Discussione:Emerson, Lake & Palmer

ma quanti dischi hanno venduto lo si riesce a sapere? --Neccoregatto 05:27, 24 nov 2006 (CET)

Vorrei, se possibile, ampliare un poco la voce, che mi sembra ben fatta ma un poco ridotta all'essenziale... visto che non sono estremamente esperto di Wikipedia, qualcuno potrebbe indicarmi dove io possa postare una prima versione da correggere ? Grazie. --boccaccesco (msg) 16:53, 8 ott 2008 (CEST)

Chi ha detto che è pessimo "Love Beach"? A me piace ad esempio, e non sono l'unico. Questa è un enciclopedia, non un sito di recensioni: l'idea sarebbe grandiosa, ma spesso viene utilizzata male. Ho rimosso tale commento (e altri simili dove riesco a trovarli, ma la wiki Italiana è piena zeppa di queste cose).

Mi scuso non sono esperta di Wikipedia e ho fatto una segnalazione nella pagina sbagliata. Volevo solo fare presente che alla voce Emerson Lake & Palmer non viene citato, nella discografia, l'album Pictures At An Exhibition. Spero che questo sia il luogo appropriato. Grazie e buon lavoro. Patrizia Alice--80.181.187.77 (msg) 17:02, 6 feb 2012 (CET)

Discografia

Perchè non compare nella discografia l'album Pictures at an Exhibition pubblicato nel 1971? --Giulietta Arena (msg) 00:37, 12 feb 2012 (CET)

Intanto la discografia dev'essere divisa in sezioni, quindi l'album live, tra quelli in studio, era una mosca bianca. In secundis, quando si decide di creare una voce apposita per la discografia (se questa è troppo lunga o pesa troppi byte), nella voce principale si lasciano solo i full-length, altrimenti non avrebbe molto senso creare una voce a parte. Non dove sia scritto ma io ho visto sempre adottare questa convenzione. Spero di esserti stato d'aiuto. Ciao, --Horcrux92. ^(contattami) 19:38, 12 feb 2012 (CET)

Io non sono d'accordo. Le voci a parte si creano quando la "voce principale" è troppo grande. Per dare una idea della grandezza massima consigliata di una voce si legga la linea guida Aiuto:Dimensione della voce. Questa voce al momento è lunga 15 kbyte quindi è ben lontana dall'aver raggiunto una dimensione "problematica". Se si vuole creare una voce dedicata alla discografia, che magari la analizza nel dettaglio, se ne può parlare, ma rimuovere gli album live perchè contenuti altrove secondo me è contro il regolamento. Del resto, così come ci è caduta la non esperta Giulietta, presto o tardi questa cosa riaccadrà. Propongo pertanto l'inserimento del seguente elenco, completo di link ed eventualmente con grafica diversa:

Album Studio

• 1970 Emerson Lake & Palmer
• 1971 Tarkus
• 1972 Trilogy
• 1973 Brain Salad Surgery
• 1977 Works Volume
• 1977 Works Volume 2
• 1978 Love Beach
• 1992 Black Moon
• 1994 In the Hot Seat

Album Live

• 1971 Pictures at an Exhibition
• 1974 Welcome Back My Friends
• 1979 In Concert
• 1993 Live at the Royal Albert Hall
• 1993 Works Live
• 1997 Live at the Isle of Wight Festival 1970
• 1997 Live in Poland
• 1997 King Biscuit Flower Hour Presents: Greatest Hits Live
• 1998 Then & Now
• 2001 The Original Bootleg Series from the Manticore Vaults: Volume One
• 2001 The Original Bootleg Series from the Manticore Vaults: Volume Two
• 2002 The Original Bootleg Series from the Manticore Vaults: Volume Three
• 2006 The Original Bootleg Series from the Manticore Vaults: Volume Four
• 2010 High Voltage
• 2010 A Time and A Place
• 2011 Live at Nassau Coliseum '78
• 2011 Live at the Mar Y Sol Festival '72

Come si può vedere si tratta di un banalissimo elenco di dimensioni contenute e perfettamente compatibile con la lunghezza attuale della voce, tenendo a mente che Wikipedia non è di carta e quindi non ha problemi a dilungarsi (entro certi limiti) nella stesura delle voci. --EH¹⁰¹{posta} 10:04, 13 feb 2012 (CET)

E perché tenere gli album live e non le raccolte? ...e non i singoli? Questa decisione non puoi prenderla tu, come non posso prenderla io, e non può neppure essere presa in questa sede, in quanto si deve adottare una soluzione coerente con tutte le altre voci che possiedono una discografia a parte. Puoi però proporre la questione al progetto:musica. --Horcrux92. ^(contattami) 14:06, 13 feb 2012 (CET)

Intanto vi ringrazio per avere aperto la discussione. Ho letto con attenzione le vostre risposte e vorrei porre, come spunto di riflessione, la seguente domanda: pensate che sia utile, anche ai fini di una rapida consultazione,escludere dalla discografia degli ELP un album come Pictures At An Exhibition? Penso che se il regolamento consente una soluzione sia utile provare ad applicarla visto che questo album (al di là del suo valore musicale) ha comunque segnato la storia della band. E' giusto che vi siano delle regole ma si dovrebbe fare in modo che siano finalizzate all'ordine ed alla chiarezza delle informazioni altrimenti rischiano di diventare un ostacolo che imprigiona la divulgazione delle notizie. La soluzione proposta da EH a me piace e mi sembra risolutiva ma è solo il mio parere da non esperta di Wikipedia mentre da appassionata degli ELP vi assicuro che non trovare citato quell'album mi è sembrata una dimenticanza e non una scelta di ordine. Sono certa che troveremo una soluzione....più che altro spero in qualcuno di voi, io non sono ancora capace. Grazie, ciao!--Giulietta Arena (msg) 04:52, 4 mar 2012 (CET)

Discografia ELP

PS: nel precedente intervento ho dimenticato di scrivere l'oggetto, me ne scuso. Volevo anche aggiungere che Pictures At An Exhibition è un album live e non credo che esista una versione in studio, come del resto si evince anche dalla sezione discografia creata da Horcrux92. Grazie, ciao! --Giulietta Arena (msg) 05:16, 4 mar 2012 (CET)

È infatti questa la causa che lo fa escludere. Se vuoi proporre la modifica di questa regola che francamente non comprendo e che fa rimuovere i brani Live dalle voci principali, devi convincere delle tue idee gli appartenenti al Progetto:musica. Apri una discussione nella pagina Discussioni_progetto:Musica e confrontati tranquillamente con chi ti risponderà proponendo la tua visione della cosa e leggendo cosa hanno da risponderti. --EH¹⁰¹{posta} 20:40, 4 mar 2012 (CET)

Grazie mille per il suggerimento EH101, proverò a fare come dici. Non è mia intenzione, da ultima arrivata, modificare le regole di Wikipedia ma non citare un lavoro come quello in questione diventa proprio un'omissione in quanto l'album non è soltanto la registrazione di un concerto con brani già editi precedentemente; Pictures at an Exhibition è uscito solo live (almeno a me così risulta), contiene brani inediti e ha segnato la storia della band (c'è chi lo ha giudicato tra i migliori lavori di questo gruppo). Se qualcuno come me, da inesperto, consulta Wiki per conoscere la storia degli ELP e non trova nella sezione "discografia" l'album Pictures at an Exhibition, ha perso una importante informazione e anche chi ha scritto la voce viene scambiato per quello che non è, cioè una persona poco competente in materia. Proverò a portare questa argomentazione dove mi hai indicato e.....speriamo bene. Grazie ancora a tutti voi di Wikipedia, una fonte alla quale tutti ci siamo rivolti almeno una volta ma non sempre ne riconosciamo la fatica e l'impegno che ci sono "dietro le quinte". Ciao!--Giulietta Arena (msg) 17:01, 7 mar 2012 (CET)

L'album non è omesso. La sua importanza è stata evidenziata nella biografia e l'album è inserito nella voce sulla discografia. --Horcrux92. ^(contattami) 18:51, 7 mar 2012 (CET)

Ciao, sì ho visto, infatti ho specificato che sembra una dimenticanza. Capita che alcuni di noi consultiamo direttamente la discografia senza leggere la storia, del resto è prevista anche questa possibilità... e chi non sa si fà un'idea diversa. Non voglio insistere, ma tieni presente che scrivo da fruitrice di Wiki e l'idea che dà è di una dimenticanza. Mi sembra un peccato. Davvero non esiste una soluzione? Ho aperto la discussione nella sezione (si dice così?) musicale. Se pensi valga la pena leggerla.....Grazie.--Giulietta Arena (msg) 20:27, 7 mar 2012 (CET)

Certo, ho risposto anche lì. Visto che l'hai aperta, cerchiamo di discutere solo lì. Buon wiki, --Horcrux92. ^(contattami) 10:29, 8 mar 2012 (CET)

Revisione scheda

Ho terminato la revisione; mi scuso per le correzioni ripetute e spero che ora la voce abbia un aspetto più enciclopedico. --Starless74 (msg)--11:27, 15 apr 2016 (CEST)

Nome del gruppo

Ho un dubbio riguardo alla presenza della virgola nel nome del gruppo. Il sito ufficiale (a cui farei maggior affidamento, soprattutto tenendo conto anche di alcune copertine, come Trilogy) o altri siti come OndaRock ad esempio non la riportano, ma altri come AllMusic la indicano. Come è necessario comportarsi? La si mantiene o si sposta la voce? --SuperVirtual 11:34, 28 apr 2016 (CEST)

Ho fatto una ricerca molto superficiale su GLibri e molte fonti, anche attendibili, la riportano. Ho fatto questo digitando "Emerson Lake & Palmer", quindi senza usare la virgola.--AMDM12 (msg) 16:59, 28 apr 2016 (CEST)

Tuttavia non cancellerei il redirect "Emerson Lake & Palmer" perché può comunque facilitare la ricerca e, come dici tu, nel sito ufficiale del gruppo e altrove c'è chi riporta il loro nome senza virgola. Forse il gruppo non ha mai dato troppa importanza a questo "particolare".--AMDM12 (msg) 17:03, 28 apr 2016 (CEST)

Probabile. Grazie per la risposta, comunque! --SuperVirtual 17:07, 28 apr 2016 (CEST)

Di nulla! In caso di perplessità aspetta il parere di terzi: casomai dovessi sbagliami...--AMDM12 (msg) 17:17, 28 apr 2016 (CEST)

La confusione è grande sotto il cielo. Il primo LP reca in copertina “Emerson Lake & Palmer”. Sull’etichetta rotonda del vinile si legge però “Emerson, Lake & Palmer”. Su Tarkus “Emerson, Lake & Palmer” sia nella copertina interna a libro che sull’etichetta. Poi invece in Trilogy un’altra piroetta: “Emerson Lake & Palmer” sulla copertina, ma “Emerson, Lake and Palmer” sull’etichetta. E giusto per limitarmi ai primi dischi in vinile. Come generosamente dice AMDM, la formazione non ha mai dato grande rilievo a questo aspetto, perciò secondo me tutte le dizioni sono accettabili. Lineadombra 18:03, 28 apr 2016 (CEST)

Perfetto. Quindi come dizione principale si può lasciare benissimo Emerson, Lake & Palmer, corretto? --SuperVirtual 18:17, 28 apr 2016 (CEST)

Assolutamente, ma solo perché è la più usata.--AMDM12 (msg) 20:52, 28 apr 2016 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Emerson, Lake & Palmer. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150929041231/http://www.rocksinfonico.com/biografias/emerson-lake-palmer-152 per http://www.rocksinfonico.com/biografias/emerson-lake-palmer-152

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:42, 10 apr 2019 (CEST)

Fonte scomparsa dal web.

Salve a tutti,
desidero comunicare che il sito amatoriale curato da Lothar-Michael Köhle, ["Brain Salad Surgery - See the show"], dal quale avevo personalmente tratto numerose informazioni utili riguardo appunto Brain Salad Surgery, apparentemente è stato rimosso da Internet. Al momento non so cosa fare di tutte le fonti che richiamano a quella pagina, posto che tutte le informazioni erano e restano assolutamente attendibili e perciò ora mi spiacerebbe rimuoverle o indicarle come "senza fonte".
Grazie. Starless74--18:53, 17 mag 2019 (CEST)

Posto che potevano senz'altro essere tutte info corrette, un sito amatoriale non può mai essere definito una fonte attendibile, quindi era sbagliato il suo utilizzo anche prima della sua "sparizione" dal web. --Er Cicero 11:42, 18 mag 2019 (CEST)

Aggiungo avviso in attesa di reperire una nuova fonte. Grazie. Starless74--12:32, 18 mag 2019 (CEST)

Fatto! - Fonte sostituita con articolo che contiene anche dichiarazioni degli stessi ELP. Starless74--13:05, 18 mag 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140414184905/http://www.keithemerson.com/TourInfo/2010/20100211-EmersonLakeTourInfo.html per http://www.keithemerson.com/TourInfo/2010/20100211-EmersonLakeTourInfo.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:15, 27 apr 2022 (CEST)