Discussione:Elezioni europee del 2014

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Elettori[modifica wikitesto]

La voce è priva del numero di elettori che potranno esercitare il diritto di voto in ogni stato membro. Mi sembra un'informazione importante.


Colonna "Ideologia"[modifica wikitesto]

Ma la togliamo la colonna "ideologia" dalla tabella? Oggetto continuo di edit war, quasi solo ricerca originale, sostanzialemnte inutile, perchè chiunque sia interessato può visitare le pagine corrispondenti.--Pop Op 18:42, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non concordo, la tabella diverrebbe praticamente inutile. Anzi, penso si dovrebbe inserire anche alcuni partiti nazionali che fa(ra)nno parte di queste alleanze al tempo delle elezioni. --Luckyz (msg) 21:55, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]
Infatti la tabella non solo è inutile, ma è pura ricerca originale, poichè alleanze, gruppo parlamentare europeo, partito europeo sono tre concetti completamente distinti, ed è comunque impossibile, in genere, determinare l'"ideologia" di un'alleanza. (PS: sono sempre io; come cacchio si fa a firmare usando it.m?)
Se vogliamo giocare sulle definizioni, facciamolo. Potremmo dire anche che è impossibile definire l'"ideologia" di un partito, no? Personalmente pensavo potesse servire a dare un'idea di come funzionano le cose a Bruxelles. Se, invece, vogliamo impoverire la voce e lasciare solo ed esclusivamente le informazioni basilari senza alcun tipo di valore aggiunto né di spiegazione, togliamola. --Luckyz (msg) 22:30, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]
Anche secondo me la tabella è utile: definire le ideologie è difficile come per ogni altra coalizione, IMHO bisognerebbe basarsi solo su quelle basilari. Poi non capisco a definire le appartenenze ai gruppi: per ogni partito sono ben note e definite --Caarl 95 22:39, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

Contesto[modifica wikitesto]

In base a quale criterio Syriza è finita nella lista dei partiti euroscettici? Nelle dichiarazioni di Tsipras si leggono molte parole contro l'austerity e nessuna contro l'europa. Anzi, spesso si leggono discorsi favorevoli ad una Europa più unita, governata da politiche economiche diverse. Vedi ad esempio: http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-04-18/tsipras-un-new-deal-europeo-063826.shtml?uuid=ABJBr8BB


Brogli[modifica wikitesto]

Spero che, anche se in Italia ha vinto il PD, nella voce si parli dei brogli elettorali avvenuti in più sedi di scrutinio. Uno di essi è stato anche denunciato (http://www.si24.it/2014/05/26/palermo-segnalati-possibili-brogli-elettorali-la-digos-interviene-alla-rinaldo-daquino/53486/)

A parte che si tratta di brogli presunti (non credo che in qualche ora si sia già pronunciata la magistratura in merito), nella voce si parlerà di quello che affermeranno le fonti autorevoli, come in ogni pagina di wiki....inoltre non se ne parlerà in questa pagina ma casomai qui.--Caarl95 14:11, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Non sono brogli presunti inquanto sono stati provati e dimostrati dai cittadini italiani. Inoltre è provato che ad elezioni in corso giornali e televisioni avevano già i risultati degli scrutini. Sono certo che se a vincere fosse stato un altro partito avreste subito scritto dei brogli.
Su wiki si riporta quanto dicono le fonti autorevoli, punto. Wikipedia non è la voce di nessuna parte politica, quindi si potrà parlare di eventuali brogli solo se vi saranno fonti autorevoli in merito. Spero che questa risposta sia sufficiente a fermare altri vandalismi.--Caarl95 16:14, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Credo che non ci sia più fonte autorevole del popolo italiano. Ti ricordo che wikipedia parla di brogli elettorali che non sono mai stati provati commessi dal PDL. A quanto pare in quel caso non bisogna attendere nessun pronunciamento. Prove dei brogli ci sono e quindi bisogna parlarne; mettere tutto a tacere rivela solamente una scarsa enciclopedicità e vari sospetti di servilismo.
Wikipedia parla dei presunti brogli del 2006 poichè su essi sono stati scritti decine di articoli, un libro, un film....fino ad arrivare al ricontegggio delle schede, che è un fatto straordinario. In questo caso invece si è tentato di portare in incipit della voce delle informazioni con fonti false (articoli del Fatto con titoli inventati) e senza un punto di vista neutrale, infrangendo quindi due regole base di wikipedia. Per fonti autorevoli intendo fonti attendibili e autorevoli, quindi frasi retoriche come "il popolo italiano" qui sono decisamente fuori posto. Se comunque c'è un articolo di giornale/altro accettabile come fonte secondo gli standard di wp, qualche riga in un paragrafo "conseguenze" si può mettere, ma rispettando i cinque pilastri e in particolare: 1 non si inventano fonti fasulle 2 articoli di qualche sconosciuto sito web non sono fonti 3 bisogna mantenere il NPOV.--Caarl95 18:56, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Nel 2006 i brogli ci sono stati, ma qui si accusa il PDL di averli fatti quando in fece fu la sinistra a farli. Ora che li ha fatti nuovamente il PD e ci sono un mucchio di prove e di denunce presentate alle procure italiani la notizia si tiene segreta. Mi domando il perchè. Questo non è il comportamento di un'enciclopedia che si definisce neutrale.

Tabella dei risultati per nazione[modifica wikitesto]

Ho recentemente impostato la tabella come quella sulla versione inglese di Wikipedia. A mio parere quella tabella è molto più chiara di quella che c'è adesso in questa pagina (ad esempio: molti "nuovi partiti" hanno già dichiarato di voler aderire ai gruppi parlamentari europei, con tanto di fonti autorevoli, e di questo non vi è traccia nella tabella attuale). Inoltre la tabella "inglese" riesce subito ad inquadrare l'elezione in ogni singolo paese, senza necessità di "fare la somma" dei seggi di ciascun gruppo. Che ne pensate? --Andrea Sperellis (msg) 10:11, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Credo che come fonte dovremmo attenerci a quella del sito del Parlamento Europeo. Essendo poi questa la voce delle elezioni europee e non dell'ottava legislatura, eventuali apparentamenti e nuovi gruppi ancora non creati non sarebbero da riportare nella tabella e nemmeno nella voce: non si sa se l'UKIP rimarrà nell'EFD e Front National non sembra avere i numeri per creare un gruppo a parte. La tabella a mio parere inquadra bene la situazione in ogni Paese, scendendo poi nel dettaglio e analizzando il risultato di ogni partito. --Stiledifferente (msg) 10:44, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ripartizione dei seggi[modifica wikitesto]

Non andrebbe messa anche la grafica con la ripartizione finale dei seggi e l'emiciclo del PE?--Mauro Tozzi (msg) 18:05, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]

numero seggi[modifica wikitesto]

segnalo che al numero seggi per coalizione non stanno fermi un minuto ognuno ne toglie uno qua per metterlo uno la si potrebbe controllarli su una fonte ufficiale sistemarli e controllare che non vengano modificati e se è necessario si blocca chi non lo rispetta o addirittura si protegge la voce.--79.1.4.214 (msg) 16:30, 5 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Elezioni europee del 2014. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:16, 23 set 2017 (CEST)[rispondi]

Immagine[modifica wikitesto]

Errato il risultato del Belgio nella prima immagine: la suddetta nazione dovrebbe avere il colore giallo Anonimo1234567890cdx (msg) 10:50, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Elezioni europee del 2014. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:59, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:21, 25 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:25, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Elezioni_europee_del_2014&oldid=123953644"