Discussione:Classe Duilio (nave da battaglia 1913)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Marina bar di progetto monitoraggio voci Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (febbraio 2009).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2009

Nome da modificare

Come visto in questo post https://www.reddit.com/r/WarshipPorn/comments/f8oaip/1415x642_the_italian_battleship_duilio_at_anchor/ il nome della corazzata e della classe omonima non è Caio Duilio, bensì Duilio, in accordanza con il "REGIO DECRETO 16 novembre 1911, n. 1269 Col quale a due navi da battaglia in costruzione alla Spezia ed a Castellammare di Stabia sono rispettivamente imposti i nomi di Andrea Doria e Duilio" La pagina va quindi spostata e rinominata Classe Duilio (nave da battaglia 1913)

varie

i 305 sulle austriache erano 48

le corazzate francesi ricostruite sono o tre (Bretagne) o sei (anche le Courbet, che all' epoca erano 3)

la principale debolezza era il dislocamento troppo piccolo, che ovviamente limitava tutto

le nostre corazzate non affrontarono mai le Nelson; solo le Littorio avrebbero potuto avere questa possibilita' nel 1942. Forse "dovettero" e' un misprint di "avrebbero dovuto". comunque le nostre vecchie corazzate affrontarono unita' delle classi Queen ELizabeth, Resolution e Renown. e comunque le Nelson non erano coeve, anche se non certamente modernissime.

non trovo il sito cannoni-munizioni

pietro

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Classe Caio Duilio (nave da battaglia 1913). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140616063211/http://www.regiamarinaitaliana.it/Cannoni.html per http://www.regiamarinaitaliana.it/Cannoni.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:47, 24 lug 2018 (CEST)

Nome esatto: Duilio, non Caio Duilio

Ritengo sia doveroso fare presente che, al contrario di altre unità (come l'incrociatore e cacciatorpediniere della Marina Militare Italiana), il nome di questa classe ufficialmente era Duilio, non Caio Duilio. Facilmente comprovato da questa immagine (NB: considerando che la Regia Marina inserì in quella stessa posizione targhe come Conte di Cavour o Andrea Doria, si fosse veramente chiamata Caio Duilio non ci sarebbe stato alcun motivo di omettere il Caio per problemi di spazio)

A riprova di quanto detto, accludo il link del Decreto Reale 16 Novembre 1911, n. 1269. che come d'uso a quell'epoca stabiliva i nomi da inserire nel registro del naviglio dello stato per le navi di nuova costruzione; ritengo che questo provi il fatto senza che sia più possibile alcun dubbio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 146.241.50.81 (discussioni · contributi) 11:37, 3 gen 2021 (CET).

Fatto Cambiata di titolo e aggiunta nota esplicativa. --Franz van Lanzee (msg) 16:44, 3 gen 2021 (CET)

Parliamone: pag. 109 dell’Almanacco Navale del 1939; copertina Tribuna Illustrata del maggio 1913; vare del Caio Duilio del 1876... ovunque scritto solo Duilio poi trovi l’immagine della prora con la targa Caio Duilio; cartolina edita dall’Ufficio Storico della Regia Marina dopo la 1ª GM: Caio Duilio; timbro postale di bordo: RN Caio Duilio! Secondo me è un uso per brevità. Cercherò altre fonti ma parliamone. --Nicola Romani (msg) 16:47, 3 gen 2021 (CET)

Parliamone certamente: anche l'almanacco storico della MM riporta Caio Duilio ([1]) e per quella che è la mia esperienza tale nome ricorre spessissimo nelle fonti; ma credo sia difficile controbattere a un atto di legge (o a una foto della targa della nave). --Franz van Lanzee (msg) 17:00, 3 gen 2021 (CET)

Beh... quanta fretta! Sul trattato di pace è Caio Duilio ad esempio. E se le cose fossero cambiate? La nave è stata ricostruita quindi tolta e reiscritta dal registro del naviglio. --Nicola Romani (msg) 17:51, 3 gen 2021 (CET)