Discussione:Celerina

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Svizzera bar di progetto monitoraggio voci Amministrazioni bar di progetto

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Nomi ufficiali

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni utente:Gi87#Nomi ufficiali.
– Il cambusiere -- Gi87 (msg) 23:45, 22 mag 2017 (CEST)

• Modifica Gi87 - 09:26, 18 mag 2017
• Modifica Castagna - 18:39, 19 mag 2017, oggetto: "rettifico (non ha due nomi ufficiali, ne ha uno doppio)"
• Modifica Gi87 - 19:52, 19 mag 2017, oggetto: "Sì, la grafia ufficiale è unica ma è formata da due toponimi (uno de, l'altro rm); qui viene utilizzato lo stesso standard grafico usato in altri comuni bilingui come Capodistria, Rovigno ecc."

Ciao, Gi87. Capisco la tua prospettiva, anch'io lavoro il più possibile per l'uniformità (per esempio: Oslip l'ho messo esattamente come fai tu), ma in questo caso ciò genera un errore: messa come l'hai messa tu, sembra che il comune abbia due nomi ufficiali (come Capodistria e Koper), invece ne ha uno solo, che è Celerina/Schlarigna (a spiegarlo provvede la prima riga dell'incipit). In altri termini: nei documenti istituzionali in italiano Capodistria è chiamata sempre e solo Capodistria, in quelli in sloveno sempre e solo Koper, mentre per Celerina sia quelli in tedesco sia quelli in romancio la chiamano sempre Celerina/Schlarigna. Sono casi poco frequenti, ma secondo me val la pena di tenerne conto. Comunque vedi tu... Ciao, --CastagNa 20:22, 19 mag 2017 (CEST)

[@ Castagna], non so, non son tanto convinto. Nel senso che lo vedo come un confine abbastanza labile. È innegabile che il nome ufficiale sia in questo caso composto dallo stesso toponimo solo riportato in due lingue diverse (tedesco e romancio). Guardando lo stesso sito ufficiale del comune, si ritrova spesso nella vers. tedesca solo il toponimo tedesco, così come anche in documenti scritti in tedesco (es. 1, 2). Quindi io non andrei a differenziare questo caso rispetto agli altri, uniformerei l'infobox al caso ad es. di Capodistria e Oslip (infobox che è schematico per definizione). C'è poi sempre l'incipit che spiega questa sottigliezza. -- Gi87 (msg) 11:46, 22 mag 2017 (CEST)

Mi hai convinto, basta la spiegazione nell'incipit, l'infobox deve essere più schematico e, quindi, omogeneo. Avevo ecceduto io in una ricerca fuori luogo di rigore. Grazie, --CastagNa 23:26, 22 mag 2017 (CEST)