Discussione:Caso Montesi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Modella?[modifica wikitesto]

Non mi par di ricordare che fosse una modella, nè ho trovato riscontro sulla rete. Siete sicuri di ciò? --Deliriumtremens 02:03, 12 mar 2007 (CET)--151.56.244.39 02:03, 12 mar 2007 (CET)

Titolo[modifica wikitesto]

Il termine Omicidio di Wilma Montesi è esagerato. Non vi è alcun elemento per dire che fu un Omicidio. Sarebbe meglio il titolo : Il caso di Wilma MOntesi.--Democrazia 12:28, 19 gen 2008 (CET)

+1 Vero. --Metralla 16:50, 22 gen 2008 (CET)

l'espresso[modifica wikitesto]

come fa l'espresso nel 1953 ad avanzare ipostesi se il giornale è stato fondato nel 1956? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 887.19.14.140 (discussioni · contributi) 17:15, 22 mar 2008.

Blu Notte[modifica wikitesto]

Secondo quanto riportato nella trasmissone Blu Notte condotta da Lucarelli e dedicato a questo caso, la perizia per accertare l'esistenza dell'eczema sul tallone venne fatta sulla sorella di Wilma, Wanda, perché anch'essa soffriva della stessa patologia. Discutibile ma così pare sia successo. Nella stessa trasmissione si afferma che fu proprio la sorella ad ipotizzare che Wilma fosse andata sulla spiaggia per fare una passeggiata nell'acqua iodata, in modo da curare l'eczema altrimenti trattato con tintura di iodio, elemento appunto presente nell'acqua di mare.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.57.60.73 (discussioni · contributi) 10:31, 14 set 2011 .

l'eczema[modifica wikitesto]

Chiedo scusa per l'intrusione. Per quanto riguarda la vicenda dell'eczema è proprio così, si è pensato che l'eczema potesse essere familiare, dunque se presente sul tallone della sorella, doveva esser presente anche su quello di Wilma. Ovviamente ciò non ha fondamento scientifico. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.74.109.226 (discussioni · contributi) 22:43, 30 set 2011.

visita ginecologica[modifica wikitesto]

Non dimentichiamo che, un paio di anni dopo la morte di Wilma, quando le polemiche (giornalistiche e non) infuriavano, assieme alle più piccanti osservazioni sulla sua moralità, onorabilità ecc., si arrivò a "suggerire caldamente" (=imporre...) una visita ginecologica alla di lei sorella, Wanda, prossima alle nozze, per verificare "induttivamente" l'illibatezza della defunta Wilma. La giovane Wanda si recò quindi da un ginecologo assieme al fidanzato, per sottoporsi a questo (umiliante ed inutile) accertamento e, a detta di tutti, ne uscì piangente e sconvolta... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.72.154 (discussioni · contributi) 15:52, 31 mag 2013.

satanismo[modifica wikitesto]

Capocotta è un luogo in cui si ritrovano adepti del satanismo perlopiù dell' alta società anche aristocratici. http://spiritolibero.roma.it/2012/04/16/litorale-in-nero/ Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Faunita (discussioni · contributi) 19:04, 26 mar 2012.

Rilevanza politica[modifica wikitesto]

Suggerisco di eliminare la frase "Forse anche per via dello scandalo, alle elezioni la coalizione della DC non riuscì a raggiungere il premio di maggioranza (previsto appunto dalla nuova legge elettorale, ritenuta della «truffaldina» dalle sinistre) solo per lo 0,20% dei voti". La cosa non è supportata da fonte ed è assai improbabile, dato che all'epoca delle elezioni del 1953 non era ancora emerso alcuno scandalo di rilievo.--Moxmarco (msg) 20:43, 29 ago 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Caso Montesi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:38, 14 feb 2018 (CET)

Roll back del 29 novembre 2018[modifica wikitesto]

  • Lo standard WP per le congiunzioni eufoniche vuole che la d eufonica sia usata solo se la vocale con cui inizia la parola successiva sia identica a quella che precede la d stessa (es. non «ed il cinismo» ma «e il cinismo»; non «e egli» ma «ed egli». Idem per ad, od, ecc.)
  • Aristocrazia nera non è necessariamente, a stretto rigore, sinonimo di destra e comunque esiste la voce apposita.--K.Weise (msg) 12:39, 29 nov 2018 (CET)