Discussione:Calendario berbero

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Crystal Clear app ksirtet.pngQuesta voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Africa icon.svgAfrica
Monitoraggio non fatto.svg
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla attendibilità delle fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Crystal Clear action bookmark.svgCalendario berbero è una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
Crystal Clear app kghostview.pngla voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
Crystal Clear action bookmark.svgla voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione
Crystal Clear action bookmark.svgin seguito a una valutazione il suo riconoscimento di qualità è stato confermato. Vedi discussione

Migliorare voce in vetrina o rimuoverla[modifica wikitesto]

La pagina «Calendario berbero» è una voce in vetrina che ha poche note (con intere sezioni non referenziate) e quindi non rispetta più gli standard per la vetrina. Se non si procede a migliorarla, avvierò la procedura per la rimozione dalla vetrina.--Figiu (msg) 15:49, 26 dic 2010 (CET)

Quando servono, i riferimenti puntuali ci sono. Insistere per volere numerini inutili dappertutto nella voce non mi sembra possa portare a miglioramenti sostanziali. Se ci sono dei punti in cui ti sembra che ci vogliano precisazioni, segnalalo. --Vermondo (msg) 17:57, 13 gen 2011 (CET)
Quante e come si inseriscono le note non lo decido io, come non lo decidi tu. Ci sono le linee guida specifiche, consiglio la lettura di Aiuto:Cita le fonti e Aiuto:Note. Così com'è adesso la pagina non è più da vetrina (vedi Wikipedia:Criteri per una voce da vetrina).--Figiu (msg) 21:28, 13 gen 2011 (CET)
Mi sembra di capire che tu alluda a questo requisito : "Accurata: sostiene i fatti con specificazioni e citazioni esterne✔ Fatto. Include certamente una bibliografia, disposta in una sezione ==Bibliografia==✔ Fatto, un insieme di note, raccolte in una sezione ==Note==✔ Fatto, e riferimenti esterni in una sezione ==Collegamenti esterni==✔ Fatto accentuata dall'uso appropriato di citazioni interne in una sezione ==Voci correlate==✔ Fatto." Ripeto: se ci sono dei punti che ti sembra necessitino di una nota specifica, segnalali. Altrimenti, non vedo il motivo di appesantire il testo con rimandi superflui (molte cose "generiche" sono presenti un po' in tutti i testi in bibliografia e non avrebbe senso rimandare con note a questo o quel testo per tali aspetti generali. Per i dettagli più specifici a me sembra che le note, o i rimandi autore-data, siano presenti in modo adeguato). --Vermondo (msg) 13:35, 14 gen 2011 (CET)
Ci sono intere sezione senza nemmeno una nota, quindi non referenziate. Quelle sezioni risulterebbero come [senza fonte]. Vai a vedere nelle voci in vetrina quante note ci sono di solito (non andare troppo indietro nel tempo perchè rischi di trovare pagine come questa, che andrebbero anch'esse rimosse dalla vetrina).--Figiu (msg) 16:35, 14 gen 2011 (CET)