Discussione:Calcio Foggia 1920

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Calcio
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Calcio Foggia 1920 è stata una voce di qualità. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita tra le voci di qualità. Vedi discussione
in seguito a una valutazione è stato rimosso il suo riconoscimento di qualità. Vedi discussione

Gemellaggi, amicizie e rivalità[modifica wikitesto]

Non ha senso creare ridondanze con la pagina di cui al rimando, visto che la tifoseria è la medesima, perciò ho pensato di scrivere in questa pagina solo gli avvenimenti della tifoseria dalla nascita del Foggia Calcio (2012) in poi, difatti l'amicizia col Matera è nata di recente.93.50.231.195 (msg)

Hai pensato male perché la pagina non è tua, non è di nessuno. Poi perché chiami ridondanze quello che levi quando è chiaro che rimuovi solo le rivalità? Ennesimo intervento POV da tifoso che rovina le pagine. Sei già stato rollbackato, al prossimo vandalismo verrai bannato. --95.233.218.178 (msg) 03:33, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Ma cosa blateri? Curo la pagina del Foggia da 5 anni, tutto quello che leggi l'ho scritto io. Su questa pagina e su quella dell'US. Ho scritto che la squadra esiste dal 2012 quindi sono riportati gli avvenimenti dal 2012 in poi. Non è stata contratta alcuna rivalità dal 2012 in poi, solo l'amicizia col Matera. Ci sono anche altre amicizie oltre a quella del matera se non lo sai.... ma forse sei solo ignorante. Quindi è inutile stare a ripetere rivalità già scritte nella pagina dell'US in quanto c'è il link "per approfondire" messo lì apposta. Tra l'altro le rivalità riportate arbitrariamente da quell'utente sono sbagliate ed incomplete. Che cavolo vuol dire rivalità "regionali" e "interregionali"? Ripensa a quello che hai detto e poi dimmi se il tuo giudizio non è superficiale.93.50.231.195 (msg)
Ma che blateri tu che sei un bugiardo e un troll ma vergognarti! Dici di curare una pagina da 5 anni e non sei neanche capace di vedere chi ti scrive o è la scusa per trollare l'utente che ti ha giustamente segnalato? Smettila, sei il solito vandalo tifoso di quelli che hanno rovinato queste pagine. Hai tolto guarda caso il Bari. Comunque ora verrai bannato. --95.233.218.178 (msg) 03:47, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Qui chi sta trollando sei tu. Pensa bene alle scelte che fai alle ore 4 di notte perché domani mattina potresti ritrovarti una bella strigliata da chi ti sta sopra. 93.50.231.195 (msg)
Finalmente ti sei rivelato per il cafone che sei e le minacce le vai a fare ai tuoi degni compari in curva sud. Tu non stai sopra a nessuno e vergognati vandalo! Vai a trollare altrove invece di rovinare le pagine. --95.233.217.23 (msg) 10:46, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La voce va in protezione per WP:Edit war, trolling e attacchi personali reciproci. Modifiche alla sezione verranno consentite solo dietro discussione e apporto di fonti. I vostri bisticci andate a farli altrove.--Shivanarayana (msg) 10:57, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]

US Foggia vs Foggia Calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Gradirei dei pareri circa la questione relativa all'eredità calcistica del Foggia storico. Secondo i criteri approvati da noi utenti (a proposito, quando verranno spostati su una pagina del Progetto?), la continuità sportiva è attualmente ad appannaggio dell'US Foggia, in quanto esso non è mai effettivamente scomparso, bensì è semplicemente precipitato nei bassifondi calcistici per volontà presidenziale. Tuttavia, ho l'impressione che l'eredità sportiva del Foggia storico vada attribuita, in realtà, al Foggia Calcio. Il sindaco di Foggia, infatti, nell'avviare la procedura per l'assegnazione del titolo sportivo, sembra aver stabilito abbastanza chiaramente che l'US Foggia non va più considerata come club depositario della tradizione del Foggia storico. Tale presa di posizione, inoltre, appare convalidata anche dalla Lega Pro, in quanto il Foggia Calcio è stato ripescato in Seconda Divisione, e lo stesso sito della Lega definisce spesso la nuova società semplicemente come Foggia. Magari si potrebbe riformulare il capoverso iniziale della pagina dei criteri specificando che essi non valgono soltanto nei vari casi in cui un club scompare, ma anche qualora un sodalizio vivente non è più riconosciuto da istituzioni sportive o statali come espressione giuridica di una squadra, venendone quindi "espropriato". Ammettendo questa possibilità, il Foggia Calcio andrebbe considerato erede del Foggia storico, sia per il Punto 2 (la finalità formale di continuare la tradizione della società precedente non risulta esplicitamente rivendicata dal Foggia Calcio, almeno secondo il sito ufficiale della compagine, ma deriverebbe in automatico da quanto dichiarato dal sindaco Mongelli), sia per il Punto 3 (Lega Pro). Cosa ne pensate? Vi sembra un ragionamento sensato? --L'Eremita 12:17, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]

Devo pensarci un pò su per essere sicuro.....effettivamente il pronunciamento delle istituzioni non è cosa da poco e mi farebbe un pò rivedere le idee su quanto esprimevo qualche giorno fa. Mi viene però da pensare, a questo punto, cosa diamine ci stia a fare in ultima categoria l'US Foggia (?). Qualcuno in estate lo definì uno zombie ma tanto zombie non è, perché se non perdeva ai play-off quest'anno avrebbe militato in seconda c. .....insomma qualche ambizione evidentemente ce l'ha. Ci sarebbe anche da informarsi su come stanno effettivamente le cose nel capoluogo dauno perché a livello politico è troppo facile affibbiare la tradizione sportiva ad un club che milita in una serie più alta. Chiaro, lo faccio per l'immagine della città ma non so se è tanto normale strappare gradi ed encomi alla società storica ancora in vita. Sarei curioso di vedere se l'US F. fra 4-5 anni si trovasse il Lega Pro allora cosa accadrebbe......Casillo avrebbe tutte le ragioni morali a rivendicare le passate glorie della sua società e considerare l'"altro Foggia" un farlocco. --Fidia 82 (msg) 14:40, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]
Attenzione, la procedura attivata dal sindaco di Foggia lo scorso anno che ci ha linkato l'Eremita risponde esattamente all'art. 52 comma 10 delle NOIF che recita: "In caso di non ammissione al campionato di I Divisione e II Divisione e di esito infruttuoso delle procedure previste ai commi 6, 7 e 8, il Presidente Federale, d’intesa con il Presidente della LND, potrà consentire alla città della società non ammessa di partecipare con una propria società ad un Campionato della LND, anche in soprannumero, purchè la stessa società adempia alle prescrizioni previste dal singolo Comitato per l’iscrizione al Campionato." Dunque la non iscrizione dell'US Foggia al campionato di Lega Pro di sua competenza ha fatto attivare questa procedura che ha consentito l'iscrizione alla serie D al nuovo Foggia quale nuova rappresentante della città di Foggia. Una sorta di legame tra le due entità quindi esiste in quanto, se non vi fosse stata la mancata iscrizione dell'US Foggia al campionato, il Foggia calcio avrebbe potuto iscriversi solo alla III categoria. --Mateola (msg) 17:28, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]
La tradizione sportiva di una città non equivale in se all'identità di una società. Il titolo sportivo non è la società. Il Foggia di Casillo ha perso il suo e riparte da zero, ciò non vuol dire che il Foggia Calcio può liberamente appropriarsi della storia di una società che esiste ancora. Qui già feci notare (con fonti e documenti on line) che l'US Foggia ha mantenuto anche la sua anzianità di affiliazione alla FIGC.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】dimmi pure 15:16, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]

Unione delle voci Unione Sportiva Foggia e Foggia Calcio[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Granata92 Talk! 16:26, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Il Foggia Calcio ha riacquistato lo storico marchio dell'Unione Sportiva Foggia, adesso le pagine si possono unificare. --Ildivisore (msg) 15:05, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Confermo. Però come facciamo per il foggia che militava in terza categoria? mettiamo nella cronistoria entrambe le squadre?--Granata92 Talk! 15:41, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Finalmente! :) IMHO dopo aver unito le voci dovremmo citare la disputa del vecchio Foggia, inizialmente non fallito, dei due campionati di Terza Categoria e tenerlo anche scritto nella cronistoria. Nelle statistiche considerare solo quelle del Foggia Calcio, chiaramente, ma tenere scritto in nota il motivo per cui ci siamo orientati in questa maniera. Se e quando la FIGC e/o il Foggia stesso dichiareranno la cancellazione dei due campionati di Terza Categoria (cosa che anche adesso, oramai, parrebbe ovvia) potremo togliere anche la citazione sulla cronistoria. --Fidia 82 (msg) 16:03, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]
A questo punto, il Foggia Calcio dovrebbe diventare a tutti gli effetti erede della tradizione calcistica della storica US Foggia, mentre la parentesi di Terza Categoria con Pasquale Casillo sarà disconosciuta e, in un certo senso, sarà come se non fosse mai esistita. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:33, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Allora si uniscono le pagine o no?--Ildivisore (msg) 12:35, 8 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Si, ma dovremmo farlo come è stato consigliato qui, credo. Poi se vuoi puoi chiedere altri pareri prima. --Fidia 82 (msg) 10:15, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]
[@ Ildivisore] Anche secondo me puoi procedere, visto che ora la società rispetta anche il primo criterio per la continuità dei club.--Granata92 Talk! 16:02, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Non credo di esserne capace, non può farlo un attimo qualcun altro?--Ildivisore (msg) 16:03, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Granata se hai il tempo necessario puoi farlo tu, oppure chiami Madip e chiedi a lui, indicandogli questa discussione. Se nessuno di voi può faccio io, sarebbe tutto pronto massimo entro sabato (ultimamente sono mucho indaffarado). --Fidia 82 (msg) 16:19, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Ok, lo faccio io, in giornata dovrei farcela.--Granata92 Talk! 16:36, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

(rientro) ad ogni modo non è detto che bisogna chiudere in tutta fretta questa discussione; non credo che altre conclusioni siano molto diverse dalla nostra e si tratterebbe comunque di dettagli. Alcuni utenti sono stati leggermente vaghi, si, ma tutta quest'urgenza "allora si uniscono le pagine o no?" io non ce la vedrei (appunto perché bisognava accertare bene "come" farlo), giusto per fare un appunto ;) . Cmq ok, si proceda pure, non stiamo a fare troppo i burocrati. --Fidia 82 (msg) 17:53, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Fidia_82, Ildivisore] Ho chiesto a [@ Fullerene] come fare, perché sinceramente non so come unire le due pagine di discussione e la cronologia della voce. Comunque ho finito di sistemare il testo in sandbox, appena Fullerene ci dirà come fare, procediamo.--Granata92 Talk! 18:23, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Bisogna unire anche le categorie dei calciatori, allenatori e presidenti e i template Template:Calcio Foggia con Template:Calcio Foggia 2012.--Granata92 Talk! 18:30, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]
(conflittato) Devi vedere le istruzioni a proposito di "unire" (Aiuto:unire). Cosa si fa in questi casi? Innanzitutto sposti tutto ciò che devi spostare (parte devi averla preparata in una sandbox) nella voce dell'US Foggia, poi cancelli tutto il contenuto della pagina "Foggia Calcio" scrivendo come contenuto solamente il testo consueto del redirect. Se, invece, la società attuale non ha cambiato nome, ma è rimasta "Foggia Calcio" devi fare IMO tutto il contrario, ossia spostare tutto il contenuto (previa integrazione in una sandbox che poi copi-incolli) della pagina U.S. Foggia nella voce Foggia Calcio e poi sostituire il contenuto attuale della voce dell'US Foggia con il redirect a Foggia Calcio; questo significa "unire" due voci ;) . Riguardo i template, credo che ti conviene praticamente, dopo che hai fatto l'unione, sostituire tutti quelli "targati 2012" con quelli normali e poi cancellare il template del 2012. Cmq hai fatto bene a chiedere a Fullerene, ha un po' più dimestichezza di me sul tema. --Fidia 82 (msg) 18:37, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Ok, ma con le pagine di discussioni e la cronologia delle due voci? entrambe le pagine di discussione contengono delle discussioni. Inoltre mi sembra che le cronologie delle voci unite, vanno salvate da qualche parte.--Granata92 Talk! 19:11, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Credo che le discussioni vengono unite allo stesso modo (quelle delle pagine divenute redirect vengono cancellate dopo aver copiato), la cronologia si può copiare ma io non so come si fa. --Fidia 82 (msg) 20:14, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]
La procedura per l'unione di due voci è diversa in base a se quella che va unita deve diventare redirect oppure no. Visto che in questo caso mi sembra di aver capito che lo debba diventare (smantitemi se sbaglio) si deve:
  1. aggiungere il testo alla voce finale segnalando nel campo oggetto la voce dalla quale viene estratto e questa stessa discussione in cui è stato ottenuto il consenso;
  2. trasformare l'altra voce in un redirect compilando un campo oggetto analogo, e correggere i suoi redirect facendoli puntare alla voce finale;
  3. inserire nella pagina di discussione della voce finale il template {{ScorporoUnione|unione|pagina di origine del testo|N° oldid della modifica di unione|data della modifica}};
  4. per come recuperare la pagina di discussione della voce da trasformare in redirect non c'è una procedura standard, ma credo che in questo caso (mi sembra di aver capito che sia Discussione:Unione Sportiva Foggia) si possa semplicemente spostarla come archivio della pagina di discussione della voce di destinazione, segnalandovi però in cima la provenienza e la cronologia (per riportare la cronologia il modo è questo) ed inserendo come campo oggetto sempre questa stessa discussione;
  5. chiedere la cancellazione di Discussione:Unione Sportiva Foggia ormai trasferita, segnalando come motivazione questa discussione;
  6. per sistemare le categorie bisogna trasferire (sempre se ho capito bene che la voce finale sarà Foggia Calcio) tutta la categoria Categoria:U.S. Foggia in Categoria:Foggia Calcio, facendolo a seconda dei diversi casi delle sottocategorie, e correggere nel Template:Calcio Foggia le categorie di reindirizzamento dei calciatori e allenatori;
  7. una volta svuotate la Categoria:U.S. Foggia e le sottocategorie bisogna chiederne le cancellazioni per C6 segnalando quelle con le quali sono state sostituite;
  8. c'è infine da correggere i titoli e gli incipit delle voci Colori e simboli dell'Unione Sportiva Foggia, Statistiche e record dell'Unione Sportiva Foggia e Storia dell'Unione Sportiva Foggia, e da sistemare Template:Calcio Foggia navbox e Template:Calcio Foggia storico.
Il da farsi è un pò lunghetto, quindi fatemi sapere volentieri se dovesse servire una mano su qualcuno dei punti :) --Fullerene (msg) 01:00, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]
[@ Fullerene] Ho sistemato le voci, ho cancellato il Template:Calcio Foggia 2012 e Discussione:Unione Sportiva Foggia e ho sistemato buona parte della categoria Categoria:U.S. Foggia. Manca da spostare le voci del colori e simboli e della storia, purtroppo non lo riesco a fare perché la pagina di destinazione è già occupata. In pratica c'è solo da spostare quelle due voci e sistemate Categoria:Stagioni dell'U.S. Foggia, potresti farlo tu? grazie :D--Granata92 Talk! 16:58, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] ✔ Fatto: per sistemare la cat delle stagioni bastava chiedere l'intervento di un bot facendo così. Per il resto, oltre a cancellare le 4 categorie rimaste vuote, c'erano rimaste solo altre piccole modifiche da fare[1][2][3][4][5][6][7][8], e ho provveduto ad aggiornare anche su Wikidata. Direi che ora è tutto a posto: ottimo lavoro [@ Granata92] ;) --Fullerene (msg) 20:57, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Ottimo, grazie a te :)--Granata92 Talk! 21:10, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Una domanda: ma il logo del Foggia che utilizzerà dalla prossima stagione, è questo o questo?--Granata92 Talk! 18:48, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Se il nome è rimasto Foggia Calcio dovrebbe essere il secondo... --Fidia 82 (msg) 22:29, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Va bè, forse è meglio aspettare l'inizio del campionato, quando presenteranno le nuove divise :) comunque ora, con l'unione, la voce Associazione Calcistica Dilettantistica Foggia Calcio 2012-2013 è enciclopedica perché il Foggia ha 11 campionati in A.--Granata92 Talk! 02:30, 11 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo che la VdQ Foggia Calcio è stata segnalata come di dubbia qualità. --Paskwiki (msg) 13:21, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Segnalo che la VdQ Foggia Calcio è stata segnalata come di dubbia qualità. --Paskwiki (msg) 13:22, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

ragazzi, qua il vaglio su Genova non è andato a buon fine, mezza wiki non sopporta il calcio, vogliamo pure fare un vaglio ogni 5 anni? Io direi di togliere il dettaglio nell'avviso.. per quanto riguarda la voce, bisogna in pratica rifarla, solo che io non tengo genio di fare da solo il salvatore della patria ergo.. --2.226.12.134 (msg) 13:26, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Se permetti, nemmeno io. --Dimitrij Kášëv 22:56, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]
1-chi ha messo il dubbio qualità alla voce? 2- mi pare che a differenza di altre non è cambiata molto da quando si guadagnò i galloni, quindi chiederei al proponente di esporre su quali punti di preciso sarebbe "decaduta" e valutarne le ragioni. Ovviamente ritengo "concreta" la possibilità che venga semplicemente tolto il template. Chiedo altresì che il tutto sia scritto nella discussione della voce stessa. --Fidia 82 (msg) 13:38, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]
l'avviso è sacrosanto, purtroppo.. --2.226.12.134 (msg) 13:42, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]
L'avviso l'ho messo io come da prassi, con tutte le indicazioni del caso nel tmp, non ho un riscontro con quando è stata messa in VdQ per mancanza cronologia (o almeno io non sono stato abbastanza bravo a trovarla). --Paskwiki (msg) 13:45, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]
Concordo con Fidia. Più che altro penso sia un problema di fonti, ma non dovrebbe essere difficile reperirne sul Foggia credo, visto il blasone della squadra. Per i link rossi c'è Webarchive, o in condizioni estreme si sostituiscono con altre fonti, il grafico dei piazzamenti sebbene non previsto dal modello credo non uccida nessuno, o comunque basta semplicemente toglierlo. Per la tifoseria, visto che gemellaggi e rivalità sono quasi tutti con media/grandi tifoserie, c'è Pianeta Empoli (testata giornalistica registrata) che è molto esaudiente e precisa--Ildivisore (msg) 13:46, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]
solo la sezione calciatori è un listone di 13kb senza fonti: da spostare o napalmizzare. Mezza voce senza fonti, alcuni link rossi forse non enciclopedici, c'è da sputare sangue e togliere tutto ma proprio tutto il superfluo. --2.226.12.134 (msg) 13:50, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

(rientro) la sezione storia è 23 kb, per il 25% senza fonti.. come dico nell'avviso, riassumere, fontare e spostare. --2.226.12.134 (msg) 14:00, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Colui che contribuì all'epoca era Aky il grande alias [@ Francesco_Ippolito], vedendo la voce, penso che abbia il libro di Autunno sulla storia del Foggia, forse può inserire delle fonti bibliografiche, però non edita spesso...--Granata92 Talk! 14:51, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]
Di fatti la mia intenzione è proprio quella di chiamare Aky. Ad ogni modo, usare lo stato della voce quando fu staccato il nastro della qualità in questo caso può essere più utile che per la Juve. Dovrebbe volerci anche meno per sanarla, solo almeno per quanto riguarda me non ci si mette qualche giorno. --Fidia 82 (msg) 15:11, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]
la differenza tra la versione in vdq e l'attuale è questa, vedete voi.. --2.226.12.134 (msg) 15:27, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]
Anche secondo me l'avviso ci sta tutto. L'unica cosa che non mi convince (ma non è che incida sul "dubbio") è l'obiezione "link rossi nella sezione cronistoria", ma insomma ci si può ragionare. --Er Cicero 19:48, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]
P.S.: @Fidia 82: sei dubbioso sull'avviso perché la voce "non è cambiata molto da quando si guadagnò i galloni". In realtà non è solo quello che va valutato. Negli ultimi anni il livello di qualità richiesto si è innalzato, quindi la voce potrebbe ormai risultare inadeguata anche solo per questo motivo.
Hai ragionissima Cicero, dovevo anche dire questa cosa ma non l'ho detto. Scusate se sono un po' discontinuo ma non posso scrivere sempre qui. Nel frattempo contatto Aky. --Fidia 82 (msg) 19:53, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]
Al volo: sulla sezione storica, se Ippolito non si fa sentire posso intervenire anch'io, presto o tardi, per sanarla non mi ci vorrebbe neanche molto (se Ippolito non batte colpo agisco fra 2-3 settimane, così Babbo Natale mi da un regalo in più XD). --Fidia 82 (msg) 19:04, 28 nov 2016 (CET)[rispondi]
Il periodo durante il quale venne segnalata di qualità è però un po' particolare, bastava il proponente e un revisore, in quel caso un utente con nemmeno 100 edit chiaramente di parte, oggi non passerebbe mai. Infatti ad alcune VdQ di quel periodo venne tolta presto la stellina. Rimanendo a questa, la storia è troppo sbilanciata verso gli ultimi anni, non è una squadra nata nel 2000, poi quando fu segnalata, prima dell'unione, era 87 kB, ora è 140 kB, decisamente è una voce completamente diversa, e quel recentismo nella storia non ci sta proprio, ci sarebbe voluto n vaglio completo frequentato.

Proposta rimozione da VdQ[modifica wikitesto]

Buonasera, il grave dubbio di qualità è stato posto a novembre 2016, c'è un C, pregherei chi ne ha la facoltà di aprire al più presto una segnalazione per la rimozione (meglio se rapida, le regole lo permettono) del riconoscimento di qualità. Spero che successivamente la voce venga rivagliata e possa tornare degna di un riconoscimento, ma ora come ora versa in uno stato pressoché pietoso. Grazie. --2.38.213.47 (msg) 23:20, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non è una condizione indispensabile avendo conto degli antecedenti. E' il progetto calcio colui che deve decidere cosa va incluso nelle voci e cosa no.--200.121.174.249 (msg) 01:15, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Intervento del 9 luglio 2017 sulle sezioni incipit e storia: spiegazioni[modifica wikitesto]

E' uno degli interventi parziali che cercheranno di riportare la voce in questione, in uno stato accettabile così da facilitarne una riclassificazione come "voce di qualità".

Preciso che ho provveduto io stesso a fare questo lavoro e ne spiego i motivi. Quanto scrivo qui vuole essere utile sia ad eventuali collaboratori interessati, presenti, passati o potenziali, sia a chi si occuperà dell'eventuale vaglio futuro a cui verrebbe sottoposta la voce.

Come giustamente rilevato in questa pagina di servizio, la sezione storia era troppo sbilanciata sugli accadimenti degli ultimi 20 anni, creando un'incoerenza di contenuti che è spesso stata riscontrata in passato su altre voci di club calcistici della it.wiki, ma che non dovrebbe affatto riguardare una voce di qualità. Allo stesso modo, c'era una discreta presenza di termini enfatici e POV non fontati, che è deprecato dalla prassi di quest'enciclopedia (e se usati vanno usati con molta parsimonia).

Spiego quindi per punti i criteri che ho utilizzato nella mia modifica:

  • ho mantenuto l'ossatura generale del testo, lavorandoci sopra, non l'ho stravolto. Il primo terzo del tema è stato toccato meno perché stava già bene.
  • i contenuti: ho sintetizzato quanto più possibile gli eventi dalla fine degli anni '70 in poi; lasciando qualche dettaglio in più solo per il ciclo di Zeman degli anni '90, che non esagero se dico sia stato quello storicamente più "lungo" e rilevante per il club. Ovviamente l'ho fatto però fino ad un certo punto, "la scala di dettaglio" avuta da quel perso storico è la stessa per tutta la vita utile del club ed è maggiormente basata sui dati generali e fondamentali. La scala di dettaglio maggiore è invece richiesta alla voce di approfondimento ed in misura ancora maggiore alle varie voci stagionali (esempio Foggia Calcio 1993-1994, che dispone, come tutte le altre, di una parte testuale "Stagione"). E' possibile anche linkare una voce stagionale nella voce principale, se ritenuto necessario.
  • i nomi. Nella principale è IMHO già tanto se ci sono i nomi di alcuni giocatori; dovendo sforzarsi di scrivere un testo il più breve possibile, se previsti ritengo debbano essere massimo un tot (3 o 4?) per ogni decennio di storia: via le noiose liste della spesa....! Ovviamente, sulla base di discussioni fatte in passato su altre voci dello stesso tipo, i criteri su chi indicare devono essere più oggettivi possibili, quindi ho mantenuto i nomi dei giocatori che hanno militato nel Foggia per almeno 5 anni, con un alto numero di presenze e/o goal (eccetto Pazienza, che almeno è stato lanciato dalle giovanili e poi ha fatto carriera in A) e/o che cmq sono riconosciuti dalle fonti "importanti" per la storia del club, come appunto furono i "3 M" o i componenti del "trio delle meraviglie", con Zeman. Ciò non toglie che in un eventuale vaglio possano essere valutate impostazioni ancora più restrittive della mia.
  • Chiaramente, per allenatori e presidenti le motivazioni sono simili; ho teso a mantenere solo quelli che hanno portato a risultati rilevanti per il Foggia, o hanno fatto cicli, e con cui il Foggia ha vinto trofei rilevanti. Padalino ha solo allenato in D e LP Seconda Divisione, un po' poco per la storia del club, quindi l'ho tolto.
  • ho cancellato diverse fonti con collegamenti interrotti ma non necessarie (giacché cmq abbiamo già su Wiki i dati indicati).
  • nell'incipit ho rimosso le info già presenti nella sezione storia, nelle statistiche e nell'infobox immediatamente a destra. Quella sezione dovrebbe di norma indicare le caratteristiche generali del club e per ampie linee la storia societaria. E IMO dev'essere più possibile sintetico; nient'altro.

Credo che il progetto Calcio sarebbe in gran parte concorde ai miei interventi. --Fidia 82 (msg) 16:53, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato alcune note rimosse in quanto richiamate in altri punti della pagina, correggendo gli errori di citazione delle stesse. Per quelle non funzionanti ho inserito il link alla versione archiviata. Se ritenute, comunque, non necessarie possono essere cancellate.--Fire90 16:53, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie, Fire 90. Diversi di quei link li ho cancellati anche perché era troppo laborioso cercare di recuperarli con web archive, ma vedrò di recuperarne alcuni, a cose già fatte però, di modo che tutto sia più comodo. --Fidia 82 (msg) 19:26, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 12 collegamento/i esterno/i sulla pagina Foggia Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:14, 26 set 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Foggia Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:34, 2 dic 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Foggia Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:40, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Foggia Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:50, 2 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamenti esterni sulla pagina Foggia Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:27, 12 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Foggia Calcio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:09, 31 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Calcio Foggia 1920 Società Sportiva Dilettantistica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:39, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Calcio Foggia 1920 Società Sportiva Dilettantistica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:17, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Calcio Foggia 1920 Società Sportiva Dilettantistica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:50, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:13, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:39, 27 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:06, 19 dic 2021 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:04, 26 gen 2022 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:49, 26 mag 2022 (CEST)[rispondi]