Discussione:Broken Flowers
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Broken Flowers. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141026074942/http://www.festival-cannes.fr/en/archives/2005/allAward.html per http://www.festival-cannes.fr/en/archives/2005/allAward.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:07, 22 mag 2019 (CEST)
Titolo non disambiguato[modifica wikitesto]
Secondo voi il film è abbastanza famoso da meritare di essere prevalente rispetto a Broken Flowers (singolo)?--AnticoMu90 (msg) 09:27, 2 ott 2020 (CEST)
- Beh è irrilevante, finché c'è una sola ambiguità la nota disambigua basta. E comunque sì, un film a distribuzione internazionale di solito è più noto di una traccia di un autore di nicchia --Sailko 12:11, 3 ott 2020 (CEST)
- No non è vero, non è affatto irrilevante, non sono situazioni equivalenti la nota disambigua ed una disambigua a due; smettiamolo di ripeterlo perché poi confondiamo i niubbi, le linee guida sono chiarissime quando esiste una prevalenza si usa solo e soltanto la nota disambigua, se non esiste prevalenza si usa solo e soltanto una disambigua a due. Se la si pensa diversamente si progponga una modifica delle linee guida nel frattempo evitiamo di confondere le cose. --Pierpao (listening) 14:35, 3 ott 2020 (CEST)
- Pierpao ha ragione, però in questo caso lascerei la priorità al film di Jarmush. --Agilix (msg) 16:08, 3 ott 2020 (CEST)
- Rispondevo in generale a Utente:Sailko, in questo caso lascerei la priorità al film--Pierpao (listening) 16:44, 3 ott 2020 (CEST)
- Il buon senso dice che se due utenti cercano due cose diverse ma omonime, equivalenti nell'importanza, se cadono un una disambigua a due entrambi dovranno fare un click in più per trovare cosa cercano, mentre con la nota disambigua dovrà farlo solo uno. Potete tirare fuori tutte prassi consolidate che volete, ma per me questa è una regola di logica che va oltre qualsiasi altra affermazione. Ai niubbi casomai consiglierei la lettura, in questo caso, di Wikipedia:IGNORA. --Sailko 13:35, 5 ott 2020 (CEST)
- Calmi ragazzi, va bene, lasciamo la situazione attuale. Si tratta solo di capire se un film è prevalente rispetto a un singolo omonimo, non è una questione di stato.--AnticoMu90 (msg) 13:45, 5 ott 2020 (CEST)
- [@ Sailko] una logica pratica e di buon senso la disambigua a due ce l'ha: chi ha una connessione lenta fa prima a caricare una disambigua piuttosto che una voce di contenuto, con il rischio che magari non sia quella che cercava. Poi è vero anche che su WP non ci sono regole fisse e che ognuno può avere l'opinione che vuole. --Agilix (msg) 15:29, 5 ott 2020 (CEST)
- Oggi la stragrande maggioranza degli utenti ha almeno una connessione ADSL veloce, non è che possiamo tarare ancora wiki su chi ha un modem a 16 bit. --Sailko 15:38, 5 ott 2020 (CEST)
- [@ Sailko] una logica pratica e di buon senso la disambigua a due ce l'ha: chi ha una connessione lenta fa prima a caricare una disambigua piuttosto che una voce di contenuto, con il rischio che magari non sia quella che cercava. Poi è vero anche che su WP non ci sono regole fisse e che ognuno può avere l'opinione che vuole. --Agilix (msg) 15:29, 5 ott 2020 (CEST)
- Calmi ragazzi, va bene, lasciamo la situazione attuale. Si tratta solo di capire se un film è prevalente rispetto a un singolo omonimo, non è una questione di stato.--AnticoMu90 (msg) 13:45, 5 ott 2020 (CEST)
- Il buon senso dice che se due utenti cercano due cose diverse ma omonime, equivalenti nell'importanza, se cadono un una disambigua a due entrambi dovranno fare un click in più per trovare cosa cercano, mentre con la nota disambigua dovrà farlo solo uno. Potete tirare fuori tutte prassi consolidate che volete, ma per me questa è una regola di logica che va oltre qualsiasi altra affermazione. Ai niubbi casomai consiglierei la lettura, in questo caso, di Wikipedia:IGNORA. --Sailko 13:35, 5 ott 2020 (CEST)
- Rispondevo in generale a Utente:Sailko, in questo caso lascerei la priorità al film--Pierpao (listening) 16:44, 3 ott 2020 (CEST)
- Pierpao ha ragione, però in questo caso lascerei la priorità al film di Jarmush. --Agilix (msg) 16:08, 3 ott 2020 (CEST)
- No non è vero, non è affatto irrilevante, non sono situazioni equivalenti la nota disambigua ed una disambigua a due; smettiamolo di ripeterlo perché poi confondiamo i niubbi, le linee guida sono chiarissime quando esiste una prevalenza si usa solo e soltanto la nota disambigua, se non esiste prevalenza si usa solo e soltanto una disambigua a due. Se la si pensa diversamente si progponga una modifica delle linee guida nel frattempo evitiamo di confondere le cose. --Pierpao (listening) 14:35, 3 ott 2020 (CEST)
Film di successo internazionale (benché fosse indipendente) contro singolo di nicchia. Direi che la netta prevalenza in questo caso ci possa essere. --Superchilum(scrivimi) 16:17, 5 ott 2020 (CEST)