Discussione:Brad Barron

Lettering e speciali

Spiego le modifiche di ieri: per quanto riguarda il lettering l'ho aggiunto così, visto che "ero lì" per aggiungere lo speciale, non è un problema se lo togli ;-); per quanto riguarda le fonti "buttate via", beh, ho pensato che un'anteprima di una cosa che ora è già uscita non sia più enciclopedica: sarebbe come se nella pagina degli aeroplani si dicesse "nei primi del '900 verranno inventati gli aeroplani", e poi si cominci con la lista degli aerei, corredata delle date in cui sono uscite. A quel punto già si sa che sono usciti, no? E poi una fonte esterna potrebbe sempre venire rimossa... quindi se non è strettamente necessaria (come in questo esempio, per "indiscrezioni") io sarei per non tenerla... che ne dite? -- Massic80 Contattami 12:19, 25 lug 2008 (CEST)

Intanto wikipedia:cita le fonti è una buona lettura. «E poi una fonte esterna potrebbe sempre venire rimossa...» questa me la devi spiegare meglio. Mi lascia perplesso.

Per il resto seguo il tuo ragionamento, e lo rispetto (ci mancherebbe) ma non lo condivido in questo caso specifico. La fonte che è stata messa (non ha importanza da chi, fra l'altro) è più di una indiscrezione e può ancora servire per approfondire e/o verificare, quindi cui prodest buttarla via? Tutto qui.

Il lettering - con tutto il rispetto per il lavoro dei letteristi - mi sembra un eccesso di dettaglio non necessario. Kal - El 13:19, 25 lug 2008 (CEST)

Occhei, mi hai convinto... anche perché hai modificato "è prevista l'uscita" con "è uscito" :-D Per il lettering va bene, son d'accordo, ma voglio spiegarti meglio cosa volevo dirti: anche nel link che mi hai dato su "cita le fonti" non trovo una ragione per mettere quella che adesso è la numero 1; si dice, "per dare credibilità", "risolvere dispute"... e per queste ragioni non mi sembra che una citazione che parla di una futura uscita sia più "esaustiva" dell'effettiva stessa uscita... se poi la piccola parte di trama è "fornire maggiori informazioni", allora OK ;-) Per il discorso "potrebbe venire rimossa una fonte esterna" beh, intendo che ci può essere che venga tolto il sito linkato, e non so se vale la pena di "rischiare" per così poche info in più... ma vedo che sei molto attento, quindi nel caso la rimuoveresti tu ;-) Per la citazione 2 invece sono d'accordissimo, per il discorso "anteprima" che facevo oggi :-) Dai, alla prossima! -- Massic80 Contattami 22:33, 25 lug 2008 (CEST)

Aggiungo solo una cosa: con lo stesso ragionamento dovremmo cercare altre 18 citazioni per l'introduzione della prima tabella, con una citazione per ognuna delle uscite... no? -- Massic80 Contattami 22:43, 25 lug 2008 (CEST)

Chiaro che quello è un caso in cui non è indispensabile (son d'accordo con te), ma le fonti in (eventuale) eccesso non sono mai un problema, sono quelle mancanti il vero problema. Lo spirito delle fonti è dare credibilità alle informazioni che riportiamo qui, poiché in questa enciclopedia - per il suo stesso metodo di compilazione - non vale l'autorevolezza (cioè la "garanzia della firma" di chi ha redatto le voci) è l'unico modo che abbiamo di dare/darci attendibilità. Quindi perché togliere quello che c'è e può servire? male non fa di certo, specie se è (probabilmente) il miglior sito di news in italiano.

Piccola chiosa: col tuo ragionamento dovremmo togliere tutte - o gran parte - delle fonti a voci come questa compilata con larg[hissim]o anticipo rispetto all'uscita del film. Non mi sembra il caso. Kal - El 22:58, 25 lug 2008 (CEST)

Ma infatti io le toglierei :-P Una volta uscito... -- Massic80 Contattami 23:56, 25 lug 2008 (CEST)

Copertinista

Visto che il copertinista è sempre lo stesso, per lunghi periodi di tempo, non si potrebbe, come nella pagina Albi di Nathan Never, riassumere in testa alle tabelle? -- Massic80 Contattami 13:08, 28 gen 2009 (CEST)

(mi sono permesso di dare un titolo al paragrafo, dato che l'argomento è diverso è "nuovo".) Per la risposta risposta vedi qui. Kal - El 13:44, 28 gen 2009 (CET)

Template

Non sarebbe il caso di modificare quel "conclusa" nel template? In effetti, visto che ci sono gli speciali la serie (almeno, dopo quella originale) non è conclusa! Oppure bisognerebbe creare un altro template per la serie degli speciali? Insomma, quello che voglio dire è che se uno si limita a leggere il template pensa che la serie sia finita completamente... -- Massic80 Contattami 22:47, 25 lug 2008 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Brad Barron. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130702112620/http://www.sergiobonellieditore.it/sezioni/19/brad-barron per http://www.sergiobonellieditore.it/sezioni/19/brad-barron

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:42, 28 set 2019 (CEST)