Discussione:Angels & Airwaves

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Popular music bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (giugno 2009).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2009

..

Il bassista attuale degli angels and airwaves,non è al momento con la band a causa di presunti problemi con i componenti.Al suo posto il bassista dei 30mars

Si, ma firma--79.23.162.214 (msg) 13:04, 2 nov 2008 (CET)

Angels and Airwawes fanno parte del genere emo

ho qui una fonte di rockline che afferma pienamente che il loro primo album è del tutto emo, quindi mi sembra giusto metterlo come tri i generi prncipali nella tabella. Segnalatemi quindi fonte affidabile--Screamo 92 (msg) 23:54, 24 gen 2009 (CET)

Visto, mi pare ok. {Sirabder87}^{Static age} 01:23, 25 gen 2009 (CET)

NO!--Win Butler (msg) 18:35, 5 feb 2009 (CET)

Fonti piuttosto che monosillabi no? {Sirabder87}^{Static age} 18:52, 5 feb 2009 (CET)

rotfl PS quoto Sirabder87 e Screamo. --ʘЅК 18:56, 5 feb 2009 (CET)

Tu mi hai rotto cco ste fonti che poi non sono altro che collegamenti ad altri siti.--Win Butler (msg) 18:58, 5 feb 2009 (CET)

T'avrei rotto con le fonti? A parte il fatto che non mi pare di aver mai discusso con te, un po' di Wikilove in più e attacchi personali in meno non farebbero male. Ti ricordo poi che Wikipedia non è una fonte primaria ed ha bisogno di fonti affidabili, che certo non possono essere gli utenti con i loro/nostri POV. {Sirabder87}^{Static age} 19:40, 5 feb 2009 (CET)

lO so cosa sono gli attacchi personali non c'è bisogno di mettere collegamenti. comunque io non sono io. e se scrivessi nel mio blog quello che voglio scrivere su wikipedia e lo userei come fonte?--Win Butler (msg) 13:48, 6 feb 2009 (CET)

1. Hai rotto co ste fonti non mi pare esattamente Wikilove.
2. Cosa intendi con io non sono io?
3. I blog non sono considerate fonti affidabili; siti con alle spalle revisori o una redazione, come in questo caso, sì. {Sirabder87}^{Static age} 15:45, 6 feb 2009 (CET)

Tu mi hai rotto co ste fonti anche qui. Comunque pensiamo alla voce e lasciamo perdere--Win Butler (msg) 18:44, 6 feb 2009 (CET)

Senti mi dispiace ma wikipedia funziona cosi caro Win Butler. Purtroppo funziona con le fonti di cui io stesso sono stato l' autore di aver messo quella fonte e aggiunto il genere emo nella parte del genere. Tra l' altro è un sito sicuro la rockline. Se hai da contraddire quello che dice la rockline qui su wikipedia devi avere necessariamente delle prove valide che non provengano da blog o siti di offese particolari della band o del genere. Mi spiace ma wikipedia funziona cosi. --Screamo 92 (msg) 10:44, 7 feb 2009 (CET)

scusatemi ma io non penso proprio che gli Angels & Airwaves siano emo... e il fatto che sia scritto su una recensione di un qualunque sito non sta a significare che loro lo siano. Non so voi, ma io sono un loro fan e a sentire i loro due album si nota che sono ben altro che emo. Molto più adeguato Alternative Rock o Space Rock.--Filinbraddi (msg) 18:58, 9 giu 2009 (CEST)

Personalmente non la condivido neanch'io; ciononostante, per fortuna, su Wikipedia contano le fonti, non i punti di vista personali. {Sirabder87}^{Static age} 19:17, 9 giu 2009 (CEST)

è vero, su wikipedia nn conta quello che realmente è ma conta quello che sta scritto su rockline eh?

Di sicuro ciò che è scritto conta più dei POV caro anonimo. --Screamo 92 (msg) 16:18, 24 giu 2009 (CEST)

i miei nn sono POV, sono semplicemente la verità. infatti gli AVA nn sono emo ma a voi basta che qualsiasi idiota scriva che sono emo e vi sta bene senza fare critiche, bravi continuate così.

Ne hai le prove che non sono emo? Ne dubito visto che venite qua a parlare senza attestare il vostro parere che come al solito conta nulla. Sei pregato di portare materiale che attesti che non sono Emo grazie.--Screamo 92 (msg) 13:50, 26 giu 2009 (CEST)

http://www.emotionalbreakdown.com/recensioni.asp?id=1119 ecco. può sembrare ridicolo e non affidabile, ma su quale base puoi dire che rockline sia più affidabile?

PS: senza che usi quei toni di sfida con me(...il vostro parere che come al solito conta nulla) perchè al tuo contrario non sono un bambino che si ingalletta per certe cose.

Appunto allore dato che non hai fonti a prove a tuo sostegno gira a largo e procuramene una che attesti il contrario. PS la vuoi sapere una cosa? potrebbe farti piacere...se proprio vuoi saperlo l' autore della voce emo sugli Angels and Airwaves sono proprio io. Hai qualcosa in contrario quindi? Io la fonte l' ho proposta ed è stata valutata e accettata. Se hai qualcosa in contrario portane una tua che attesti il contrario.--Screamo 92 (msg) 14:16, 26 giu 2009 (CEST)

mha, sinceramente me ne infischio che tu abbia scritto la voce emo, perchè ,senza offesa, non ti considero più di tanto. e comunque nn hai risposto alla mia domanda: su quale base puoi dire che rockline sia più affidabile? e comunque la mia è una fonte a sostegno. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.32.92.88 (discussioni · contributi).

La rockline? Attestata da wikipedia stesso, altrimenti perchè la mettiamo...(usate il cervello ogni tanto uff...) se wikipedia ci vieterà un giorno di prendere fotni e riferimenti dalla rockline allora provvederemo, di certo non sono problemi tuoi se la rockline è affidabile o no ma problemi degli utenti e amministratori più che altro, e poi...se questa sarebbe la tua fonte allora devo dirti di trovarti di meglio da fare perchè come dicevo l' affidabilità della rockline saranno problemi nostri e non degli utenti non registrati.--Screamo 92 (msg) 14:36, 26 giu 2009 (CEST)

Datevi una calmata entrambi. Rockline è considerata affidabile perché c'è una redazione che approva gli articoli prima che vengano inseriti. La tua non è una fonte a sostegno perché lì sono semplicemente indicati due generi diversi, il che non vuol dire che non possano essere considerati anche emo. {Sirabder87}^{Static age} 14:38, 26 giu 2009 (CEST)

Sirabder infati non ho detot che sono emo ma devo pur mettere un' etichettatura? anche a me sembra strano come a te e a sbazzo e altri ma visto che la pagina prima del mio arrivo era priva totalmente di fonti allora ho preso spunto dalla rockline che è quella che uso più spesos che eetichetta il primo full-lenght come genere Emotivo, è chiaro che non dico che sono emo ma se la rockline è ritenuta affidabile...--Screamo 92 (msg) 14:42, 26 giu 2009 (CEST)

Infatti ti stavo dando ragione nel merito, ma non nei toni. {Sirabder87}^{Static age} 14:46, 26 giu 2009 (CEST)

Si scusa sirabder son fatto cosi purtroppo, mi incavolo subito. Oh no se può star tranquilli un atitmo che arriva uno e cambia le voci cosi e dice cose senza avere le prove dicendo che i suoi non sono POV ma realtà ed io l' ho detot di atestarlo. Dato che non ha una fonte non vedo perchè quel coso non se ne torni a fare altro e cercare una fonte...mah..non lo capisco--Screamo 92 (msg) 14:49, 26 giu 2009 (CEST)

bene lasciate pure emo, visto che rockline è così affidabile... e cmq caro screamo io nn ho cambiato nessuna voce xkè prima di farlo mi accerto che qualcuno condivida il mio parere. ho solo esposto una critica, se alle critiche reagisci così mi dispiace dirlo ma sei solo un bambino. PS: impara a scrivere.

Vedi di star zitto e farti i c***i tuoi visto che è una settimana che tu o altre tue testoline di cavolo per non esprimere giudizi volgari nei tuoi confronti continuate ad entrare e togliere la voce incomprendendo naturalmente (ignoranti ovviamente...) che possa essere rimessa (cioè almeno un po' di intelligenza dico). Sirabder vai tranquillo non è volgarità nel minimo dettaglio questa, non hai da preoccuparti, vai tranquillo.--Screamo 92 (msg) 15:06, 26 giu 2009 (CEST)

allora, io non ho MAI modificato questa voce. punto. controlla pure. e comunque abbi la decenza di sfruttare il diritto e in questo caso anche il dovere di rimanere in silenzio visto che da come parli si vede che sei solo un bambinetto. stai tranquillo e se proprio vuoi prendertela con qualcuno controlla gli indirizzi di chi ha modificato la voce e bannalo. PS: ignorante puoi dirlo a chi ti pare tranne che a me, infatti sicuramente ho un bagaglio culturale di gran lunga superiore al tuo.

Mi sono permesso di eliminare l'emo perché l'unica fonte che ne riporta il genere accreditato alla band (rockline) è non affidabile. Se ci sono altre fonti che dicono che gli AVA sono un gruppo emo che vengano aggiunte.--Matthew Riva 20:05, 8 dic 2009 (CET)

Fatto Ticket_2010081310004741 (msg) 20:57, 8 dic 2009 (CET)

Avviso

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

--Dedda71 (msg) 15:23, 26 giu 2009 (CEST)

concordo pure io, gli AVA non sono emo......in quale pianeta state???...l'hanno detto in un'intervista che loro fanno space rock...e si ispirano ai Pink Floyd...mettendo così le cose, ridicolizzate la band e basta, quando non è così...

Atom Williard non è più il batterista degli Angels & Airwaves

Ciao a tutti.... aggiornate la pagina... perchè Atom Williard non è più il batterista degli Angels And Airwaves. il 05/10/2011 Tom De Longé ha dichiarato lui stesso che Atom non lo sarà più da ora in poi... e poi secondo me gli Angels And Airwaves non sono una band EMO!(come avete messo nei generi!) Ma tutt'altro U_U... il loro sound è molto futuristico, fatto di synth e tastiere particolari...e nel mondo rock e della musica industriale viene etichettato come "SPACE-ROCK"...genere secondo cui gli storici di musica ed etichettatori di generi musicali hanno iniziato i mitici PINK FLOYD e, secondo Tom De Longè, continuato da loro.

Grazie x la vostra attenzione spero che aggiorniate la pagina :)

14/10 Wow scusate non avevo visto che avevate postato la notizia :D !!! Però ieri quando sono entrato nella pagina non c'era. Cmq rimane sempre il genere EMO ho visto, ihihih e va be xD... io penso che fonti o non fonti, non centra niente con gli Angels & Airwaves U__U... anche perchè se impostate la pagina in lingua inglese, come generi troverete: Alternative Rock, Space Rock e infine NEW PROG ( vale a dire New Progressive Rock ).

Space rock

Qui ho una fonte Ufficiale che ti dice chiaramente che non sono emo. http://forum.virginradioitaly.it/posts/list/2076.page Questo è il sito ufficiale Di Virgin Radio!. Non penso siano degli Idioti anche loro per scrivere Space Rock come genere e NON emo!.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.245.73.71 (discussioni · contributi) 15:10, 4 set 2012‎ (CEST).

Quello è un forum --Horcrux92. ^(contattami) 15:21, 4 set 2012 (CEST)

ah ritieni che neanche quello basta?? e questo?? http://en.wikipedia.org/wiki/Angels_%26_Airwaves QUESTA è LA VERSIONE DI WIKIPEDIA IN AMERICANO!. c'è scritto chiaramente Space rock non Emo!! li state ridicolizzando!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.245.73.71 (discussioni · contributi) 15:29, 4 set 2012‎ (CEST).

1. Quella è la versione di Wikipedia in inglese.
2. Wikipedia non cita sé stessa, neanche in un'altra lingua, perché ha bisogno di fonti esterne.
3. Se ritieni che l'emo anziché un genere musicale sia un aggettivo offensivo, sono solo affari tuoi. Qui si è oggettivi, non si ridicolizza nessuno.
4. Anche a me piacciono gli AVA e non li ritengo emo, e sarei anche d'accordo ad inserire space rock fra i generi. Ma io non sono un critico musicale e non mi arrogo questo diritto, come invece stai facendo tu. --Horcrux92. ^(contattami) 15:33, 4 set 2012 (CEST)

non sono un critico musicale! quella è la versione di wikipedia in inglese! ma non hanno riportato Emo! hanno riportato Space Rock! perche voi continuate a farlo!??. ma dove diamine ve lo siete inventato Emo??? modificate sta roba e siate umili, non mi riferisco a te, ma davanti all'evidenza continuare a negare mi girano solamente. inutile insistere. Enciclopedia libera di sto c**o, uno prova a contribuire dandoti anche la versione americana ma che NON RIPORTA emo, e ancora insisti di aver ragione?. non so con chi devo parlare di sta storia ma non sto piu ad impazzire. Prima o poi qualcuno se ne rendera' conto.

ah e un altra cosa! io non ce l'ho con Emo!! Ma difendo la mia posizione che è Corretta!. e te lo dicono tutti quelli che qui sotto hanno dato conferma di quel che dico!. se il tuo amico qui sotto ha scritto che il primo album è Emo...loro ne han fatti 4!. e che si corregga anche lui, xk Emo non c'entra Nulla in tutta sta storia. Prendete spunto anche dalla versione americana!. chissenefrega se cita se stessa, loro x scrivere quel che han scritto, han preso una fonte!.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.245.73.71 (discussioni · contributi) 15:44, 4 set 2012‎ (CEST).

Trovo il tuo intervento ripetitivo, non costruttivo e tantomeno degno di risposta. Scusami se non ho il tempo di dilungarmi ma devo preparare due esami.

Abbiamo un concetto di umiltà abbastanza diverso (mi riferisco a ciò che mi hai scritto nella mia pagina di discussione): la mia umiltà consiste nell'accettare scelte prese in passato in quanto non si hanno delle prove a testimonianza di ciò che dico. La tua umiltà è piuttosto arroganza, saccenza e volontà di imporre la propria idea con la forza. Ti darò un solo consiglio: porta delle fonti e lasciale al giudizio della comunità. Se la comunità dirà di no, è no. E non scrivermi nella mia pagina di discussione (in particolare, senza utilizzare parolacce), per favore, qui basta e avanza. --Horcrux92. ^(contattami) 16:11, 4 set 2012 (CEST)

Emo

A chi si ostina ad inserire il genere emo nell'incipit. Mi spiegate un buon motivo per cui scrivere alternative rock/emo e non, a questo punto, alternative rock/pop punk/emo/pop rock? Non serve inserire tutti i generi presenti nell'infobox anche nell'incipit. E il punto non è il numero di fonti: se le fonti non fossero bastate, "emo" non starebbe neanche nell'infobox. Quello che vorrei io è un genere (come l'alternative rock) non troppo specifico, che possa racchiudere tutti quelli contenuti nel template. Se non va bene l'alternative rock, metterei anche un generico "rock", ma non emo. --Horcrux92. ^(contattami) 02:28, 8 set 2012 (CEST)

Sono d'accordo. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:29, 8 set 2012 (CEST)

Ci sono un mucchio di fonti che riportano quel genere, riguardano pienamente due album: I Empire e we don't need to whisper, alterthepress.com cita interamente il gruppo come emo-rock mentre per rhapsody.com il gruppo è emo/hardcore, quindi va assolutamente lasciato dato che le fonti sono chiare. --79.34.26.117 (msg) 17:09, 8 set 2012 (CEST)

Non riesci proprio a capire che non si tratta di fonti? Anche pop rock e pop punk hanno delle fonti, ma non li mettiamo nell'incipit. Non è una gara a chi trova più fonti, è una soluzione logica che prevede di lasciare un genere più versatile al posto di uno troppo specifico. --Horcrux92. ^(contattami) 17:21, 8 set 2012 (CEST)

Non ti sto parlando di numeri, ti sto dicendo che quel genere riguarda pienamente due album interi (e siamo alla metà delle produzioni) più per altri due fonti è genere principale, quindi va riportato. --79.34.26.117 (msg) 17:58, 8 set 2012 (CEST)

Daje. Tutti gli album dei Beatles sono giudicati merseybeat, rock & roll e british invasion, ma nell'incipit dei Beatles non scriviamo "sono stati un gruppo merseybeat/rock & roll/british invasion", bensì, più genericamente, "sono stati un gruppo rock". --Horcrux92. ^(contattami) 18:51, 8 set 2012 (CEST)

Se c'è la possibilità del genere specifico perchè macrogenerizzare? --79.34.26.112 (msg) 21:11, 8 set 2012 (CEST)

Il discorso è semplice. O si mette solo il genere più generale (scusate il gioco di parole) o anche tutti quelli specifici. Dal momento che mettere tutti i generi specifici andrebbe contro il principio di sintesi del quale, invece, un incipit dev'essere caratteristico, è preferibile mettere solamente il genere che da solo racchiude tutti i sottogeneri della band. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 21:23, 8 set 2012 (CEST)

Il punto è che l'altro per le fonti è genere fondante di due album più per altre due fonti per l'intero gruppo quindi assolutamente rilevante --79.34.26.112 (msg) 21:42, 8 set 2012 (CEST)

Emo (2)

Ma voi avete mai letto i testi?????? Dove lo vedete l'emo?? E l'atmosfera delle canzoni è emo secondo voi? Non importa come gli etichettano siti e riviste! Non sono emo!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.37.70.89 (discussioni · contributi).

L'abbiamo visto controllando le fonti che sono il nostro punto di riferimento. --KS«...» 13:18, 12 mag 2014 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Angels & Airwaves. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100520094603/http://www.alwaysacoustic.com/2010interviews/ava.html per http://www.alwaysacoustic.com/2010interviews/ava.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100212151828/http://modlife.com/AngelsAndAirwaves/blog/all/1 per http://modlife.com/angelsandairwaves/blog/all/1
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.punkdisasters.com/story.php?id=7144
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100412135827/http://modlife.com/angelsandairwaves/blog/all/2 per http://modlife.com/angelsandairwaves/blog/all/2
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100412135827/http://modlife.com/angelsandairwaves/blog/all/2 per http://modlife.com/angelsandairwaves/blog/all/2
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100412135827/http://modlife.com/angelsandairwaves/blog/all/2 per http://modlife.com/angelsandairwaves/blog/all/2
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://angelsandairwaves.com/news/0/1/19225/atom
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.mediaessentials.co.uk/2011/02/media-essentials-interviews-angels-and-airwaves/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:12, 6 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Angels & Airwaves. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305012538/http://www.rockline.it/recensione/angels-and-airwaves/we-don-t-need-to-whisper per http://www.rockline.it/recensione/angels-and-airwaves/we-don-t-need-to-whisper

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:08, 29 apr 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120708075534/http://drownedinsound.com/releases/7518/reviews/873978- per http://drownedinsound.com/releases/7518/reviews/873978-

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:15, 27 lug 2021 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171224191224/http://trailers.apple.com/trailers/lions_gate/love/ per https://trailers.apple.com/trailers/lions_gate/love/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:34, 11 mag 2022 (CEST)