Discussione:Amici di Maria De Filippi (ventiquattresima edizione)

Perchè?

ma chi ha avuto l'idea di cancellare la pagina precedente già con alcuni dati importanti per piazzare una pagina vuota e che diventerà lunghissima? ma abbiamo perso il lume della ragione qua --Seemone01 (msg) 21:04, 26 set 2024 (CEST)

Quale era l'altra? --Pierpao (listening) 08:16, 27 set 2024 (CEST)

L'altra è Amici di Maria De Filippi (ventiquattresima edizione, fase iniziale) che esiste ancora (prima era in bozza: Bozza:Amici di Maria De Filippi (ventiquattresima edizione, fase iniziale) ) --Archiegoodwinit (msg) 19:53, 12 ott 2024 (CEST)

Amici di Maria De Filippi , fase iniziale e fase serale

Ho avviato, po' di tempo fa, una discussione in Discussioni progetto:Televisione#Amici di Maria De Filippi , fase iniziale e fase serale sulla riorganizzazione delle voci sulle varie edizioni / fasi. --Archiegoodwinit (msg) 19:54, 12 ott 2024 (CEST)

cb La discussione proviene dalla pagina Discussione:Amici di Maria De Filippi (ventiquattresima edizione, fase iniziale).
– Il cambusiere IndyJr

Amici di Maria De Filippi , fase iniziale e fase serale

Ho avviato una discussione in Discussioni progetto:Televisione#Amici di Maria De Filippi , fase iniziale e fase serale sulla riorganizzazione delle voci sulle varie edizioni / fasi. --Archiegoodwinit (msg) 17:29, 3 set 2024 (CEST)

In base al consenso raggiunto dagli utenti del progetto TV nella discussione di cui sopra, che opta per una pagina unica per le edizioni di Amici, a breve effettuerò degli interventi di riduzione dei contenuti non rilevanti di questa pagina. Grazie agli intervenuti. --Tre di tre (msg) 10:37, 27 nov 2024 (CET)

Settimane amici

Ho unito tutte le tabelle delle esibizioni delle varie settimane per avere una pagina più corta e di una dimensione non troppo grande, ditemi come vi sembra --Daniele250696 (msg) 10:52, 26 set 2024 (CEST)

Non sono d'accordo a tenere solo quella, per tutti i talent ci sono sezioni puntata per puntata, non vedo perchè questo talent debba fare eccezione. Inoltre le singole esibizioni per come funziona il programma possono avvenire in contesti diversi (per sfide, sfide interne, come semplice esibizione settimanale). Con la sola tabella iniziale non si capirebbe la differenza. Inoltre per le esibizioni settimanali è prevista una classifica che non si potrebbe mettere in quella tabella. Insomma per come è strutturato il programma per me non si può non avere una struttura che non sia un paragrafo per ogni puntata, come avviene d'altro canto per tutti i talent. Non ho capito perchè dobbiamo rendere per forza la pagina corta costi quel che costi. --Pierluigi ⁰⁵ 21:27, 29 set 2024 (CEST)

Sono perfettamente d’accordo anche perché di base non si potrebbe fare effettivamente differenza già solo tra le esibizioni normali e quelle di quando ci saranno sfide. È completamente strutturata senza un senso logico --Lex2109 (msg) 10:50, 30 set 2024 (CEST)

Semplificazione tabellone

[@ Daniele250696] ti ringrazio per aver modificato il tabellone iniziale rendendolo molto più leggibile. Propongo un'ulteriore semplificazione: non si potrebbe eliminare il "Sospeso per la sfida" e mettere semplicemente "In sfida" e poi direttamente "Vince la sfida" (o Eliminato)? Mi sembra ridondante --Pierluigi ⁰⁵ 18:51, 14 ott 2024 (CEST)

certo che si può fare --Daniele250696 (msg) 19:52, 14 ott 2024 (CEST)

é inutile fare queste modifiche --Daniele250696 (msg) 22:00, 16 ott 2024 (CEST)

il "sospeso per la sfida" è un'aggiunta dell'anno scorso che è tendenzialmente inutile --Seemone01 (msg) 16:30, 17 ott 2024 (CEST)

Fatte come volete ormai in questa pagina non si posso apportate modifiche per renderla più leggibile --Daniele250696 (msg) 16:34, 17 ott 2024 (CEST)

Modifiche per rendere la pagina più leggibile

[@ Seemone01] Avevo modificato la avevo modificato il tabellone del pomeridiano per renderlo più leggibile perché sei tornato alla vecchia tabella che è poco leggibile e con alcune cose ridondanti; attendo una tua risposta --Daniele250696 (msg) 21:58, 16 ott 2024 (CEST)

[@ Seemone01] Confermo, stiamo cercando di rendere la pagina più leggibile semplificando e chiarificando il più possibile le tabelle. Per favore evita di annullare queste modifiche senza prima concordarlo qui. --Pierluigi ⁰⁵ 00:03, 17 ott 2024 (CEST)

pensate seriamente di rendere quella tabella più leggibile quando letteralmente state creandl un caos ancora maggiore? a onor del vero poi la tabella corretta è quella che si trova nelle precedenti 22 edizioni e non quella dell'anno scorso scorso --Seemone01 (msg) 10:34, 17 ott 2024 (CEST)

quale sarebbe il caos nel scrivere cosa succede, anzi che mettere solo colori; poi se una cosa si è fatta nel modo sbagliato si deve continuarlo a fare o si può modificare --Daniele250696 (msg) 10:42, 17 ott 2024 (CEST)

avete rotto le scatole per decenni perché squeste voci sarebbero ridondanti e troppo piene e pensate di risolvere questo problema scrivendo cose che possono essere rimosse usando una legenda a colori?? --Seemone01 (msg) 16:30, 17 ott 2024 (CEST)

Fatte come volete ormai in questa pagina non si posso apportate modifiche per renderla più leggibile --Daniele250696 (msg) 16:34, 17 ott 2024 (CEST)

Il problema non è mai stato a mio avviso la ridondanza, il problema è la leggibilità. Dato l'alto numero di concorrenti e di settimane il tabellone fatto com'era prima risulta un insieme di quadratini colorati che diventa molto difficoltoso da decifrare. E la cosa è stata segnalata da più utenti anche al Progetto Televisione dove c'è una discussione in corso. Così risulta molto più semplice e leggibile. --Pierluigi ⁰⁵ 18:36, 17 ott 2024 (CEST)

Tabelle sfide

[@ Lex2109, Seemone01] Un'altra tabella che andrebbe modificata è quella delle sfide. Non ha senso mettere VITTORIA e poi mettere il nome di entrambi gli sfidanti (solo in rosso quello che perde). Se c'è scritto vittoria si deve mettere solo il nome di chi vince. Credo [@ Daniele250696] avesse infatti giustamente modificato anche quelle facendole diventare così:

PROVA	ALENA	CHIAMAMIFARO
Commissario esterno: Charlie Rapino
I	Autogrill (inedito)	Amarcord (inedito)
VITTORIA	CHIAMAMIFARO

Se non vi piace cerchiamo di pensare a un'altra soluzione ma così com'è non va bene, la pagina deve essere chiara anche per chi non segue abitualmente il programma e così non lo è. So che si è sempre fatto così negli anni precedenti ma l'obiettivo deve essere rendere la pagina più chiara --Pierluigi ⁰⁵ 18:52, 17 ott 2024 (CEST)

Questa modifica non l'ho fatta io, ma ritengo che cosi sia fatta meglio di come si facevano prima --Daniele250696 (msg) 19:12, 17 ott 2024 (CEST)

è invece sbagliato perché la tua modalità viene usata per sfide interne in cui poi nessuno viene eliminato, per questo è necessario mettere anche i nomi dell'eliminato, non iniziate a fare di testa vostra perché vi va --Seemone01 (msg) 09:48, 18 ott 2024 (CEST)

[@ Seemone01] non stiamo parlando dello status quo e di come è sempre stato fatto, stiamo parlando di come si potrebbe migliorare per rendere la pagina comprensibile a tutti. Se io non sapessi come funzionano le sfide ad Amici, non capirei da quella tabella chi ha vinto la sfida. Perchè c'è scritto Vittoria e poi entrambi i nomi. Dove c'è scritto che il nome scritto in rosso nella riga "Vittoria" è quello che in realtà ha perso e viene eliminato? Da nessuna parte, lo si può solo intuire se si conosce il programma. Questa cosa non va bene. --Pierluigi ⁰⁵ 14:45, 18 ott 2024 (CEST)

sei letteralmente solo tu che ti fai questa costruzione --Seemone01 (msg) 21:33, 18 ott 2024 (CEST)

non l'ho fatta io la modifica inizialmente, l'ho semplicemente ripristinata dopo l'annullamento quindi evidentemente non sono solo io. Io non ho voglia di fare edit war ma non capisco perchè opporsi a prescindere e senza fornire motivazioni a qualunque cambio di stile della pagina nonostante da più parti (vedasi anche discussione al Progetto Televisione) sia definita non chiaro. Andrà a finire che prevarrà la "fazione estremista" che vorrebbe praticamente cancellare tutto... --Pierluigi ⁰⁵ 23:03, 18 ott 2024 (CEST)

Settimane

[@ Lex2109] l'esito della puntata va pubblicato dopo che la puntata va in onda non prima, Wikipedia è un enciclopedia non un sito di anticipazioni, spero che sia l'ultima volta che succede --Daniele250696 (msg) 19:50, 31 ott 2024 (CET)

Tabella ridondante

sarebbe possibile togliere le scritte tipo "ottiene il banco" e "vince la sfida" dai riquadri colorati della tabella? le uniche utili da tenere sono solo "non in gara" e il motivo dell'eliminazione --Seemone01 (msg) 15:22, 3 nov 2024 (CET)

Secondo me no, tornerebbe il tabellone dei quadratini colorati in cui non si capisce niente. Toglierei invece i quadratini delle proposte di eliminazione che appesantiscono inutilmente il tabellone. --Pierluigi ⁰⁵ 18:32, 3 nov 2024 (CET)

ma perché non dovrebbe capirsi niente se è sempre stato così e nessuno si è mai lamentato? le modifiche che state apportando negli ultimi anni sono assolutamente distanti dai modelli precedenti --Seemone01 (msg) 13:11, 5 nov 2024 (CET)

Ma come nessuno si è mai lamentato? C'è stata una lunghissima discussione al Progetto TV da cui è scaturita anche una proposta di voce unica per le due fasi pomeridiana e serale che sarebbe Amici di Maria De Filippi (ventiquattresima edizione) ed è partita proprio dal fatto che molti utenti lamentavano la scarsa leggibilità dei tabelloni e delle tabelle delle voci di Amici. Dobbiamo cercare quest'anno di rendere la pagina più leggibile senza fossilizzarci su quello che è sempre stato fatto gli altri anni --Pierluigi ⁰⁵ 18:57, 5 nov 2024 (CET)

Fatte come volte tanto ormai non si posso fare modifiche, ad esempio si e detto 1000 volte di non pubblicare la puntata ma viene sempre fatto, continuate a fare come volte, poi non lamentatevi se la pagina viene cancellata --Daniele250696 (msg) 16:11, 8 nov 2024 (CET)

tu innanzitutto smettila di continuare a modificare la tabella dello svolgimento se abbia stradetto e ridetto che cosi con le diciture è piu chiara --5.90.3.78 (msg) 17:11, 8 nov 2024 (CET)

Settimane

Wikipedia è un enciclopedia, non un sito di informazioni quando lo capirete che le informazioni vanno aggiunte dopo che la puntata va in onda --1996Daniele (msg) 19:06, 27 nov 2024 (CET)

Mancanza dati di ascolto

vorrei sapere gentilmente chi è lo stolto che ha avuto la brillante idea di rimuovere la sezione dei dati di ascolto, pensando fosse una grande idea rimuovere i riscontri essenziali per un programma che va in onda in televisione, e in quanto tale risponde a logiche di misurazione di numero di telespettatori e percentuali di share, per non menzionare il fatto che nella pagina principale del programma c'è una sezione riassuntiva di dati d'ascolto a cui dobbiamo saper inserire i dati attuali --Seemone01 (msg) 18:21, 8 dic 2024 (CET)

Io. Sarà importante per il programma, ma non per una enciclopedia. La voce va sfoltita e unita alla fase serale e mi spiace che tu non abbia letto le precedenti discussioni e avvisi. Pazienza, lo sai ora. Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 18:30, 8 dic 2024 (CET)

"pazienza lo sai ora" non funziona solo perché tre utenti a caso hanno deciso di fare di testa loro, è un programma televisivo quindi è indispensabile riportare i dati d'ascolto, non c'è da sindacare --Seemone01 (msg) 18:35, 8 dic 2024 (CET)

Figlio mio, sono mesi che si va avanti a discutere senza che tu te ne dia avviso. Wikipedia è una comunità e non ama molto chi scrive e tira dritto senza farne parte, discutendo con gli altri. Quindi, le discussioni sono a tua disposizione, se hai qualcosa da dire il consiglio è di intervenire sempre, altrimenti succedono cose come questa. Anzi, visto che me l'hai ricordato, è da una settimana che devo mettere a posto anche le tabelle e ora lo faccio. Grazie per avermelo ricordato. Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 18:43, 8 dic 2024 (CET)

ironico che tu ti lamenti di chi fa per conto proprio quando ripeto è per colpa di tre utenti random se questa pagina 1 difetta di dati di ascolto 2 è limitata da circa 10 giorni --Seemone01 (msg) 18:48, 8 dic 2024 (CET)

Tre utenti lo dici tu. L'avviso campeggia nella pagina da mesi, con il link alla discussione nella quale hai anche partecipato. Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 18:51, 8 dic 2024 (CET)

Questa pagina è limitata da 10 giorni visto che due utenti a caso continuavano ad aggiungere eventi futuri a ripetizione se pure gli era stato detto di non farlo già diverse voolte --1996Daniele (msg) 19:35, 9 dic 2024 (CET)

Tabelle

[@ Lex2109] Invece come le hai fatte tu sono super comprensibili, si è detto già più volte che i colori e pallini non vanno bene --1996Daniele (msg) 15:17, 18 dic 2024 (CET)

Mi spiace, è molto comprensibile e comprimibile tanto che ha avuto lavoro dietro per lo stravolgimento di un lavoro che avete voluto iniziare voi, e quindi si è già venuto incontro su ciò m. Bisogna anche rispettare gli altri Lex2109 (msg) 15:53, 18 dic 2024 (CET)

Per me la tabella che hai fatto è poco comprensibile --1996Daniele (msg) 16:29, 18 dic 2024 (CET)

Per me lo erano quelle già presenti e non solo per me, si è voluti arrivare a questa nuova modalità per altri, non di certo per la mia persona. Quindi ripeto, bisogna rispettare il lavoro altrui su un nuovo restyling voluto da voi utenti, su una pagina alla quale non contribuivate di certo come tanti di noi Lex2109 (msg) 16:39, 18 dic 2024 (CET)

Guarda, io mi sono battuto strenuamente quasi in solitaria contro questa nuova formulazione ma ti dico chiaramente che così è ancora peggio, è assolutamente incomprensibile la tabella con tutti quei pallini. Tra l'altro poi perchè eliminare la sezione sulle sfide? Secondo me bisogna lasciare un paragrafo per puntata come c'è per tutti gli altri programmi ma tra questa versione e quella precedente assolutamente meglio quella. --Pierluigi ⁰⁵ 19:15, 18 dic 2024 (CET)

Guarda io la penso come te e son intervenuto qualche volta nella discussione generale sulla pagina unificata, ma se proprio vogliono una pagina più compattata ho ipotizza come unica soluzione, dopo aver pensato non so quante modalità, questa. Ma concordo su te che quella passata era assolutamente meglio. Purtroppo molti criticano da sempre la lunghezza che poi prende la pagina e per l'appunto questa mia soluzione va ad inglobare tipo il tabellone generale dello svolgimento del programma con tutte le gare, sfide e/o esibizioni dei concorrenti, ma in modo meno lungo. Di essere chiaro e comprensibile però lo è, è tutto spiegato con la legenda in corrispondenza. Almeno da un senso logico al filo cronologico degli eventi rispetto a quella tabella precedente con solo i numeri delle posizioni --Lex2109 (msg) 19:32, 18 dic 2024 (CET)

Il problema che vedo io con questa tabella è soprattutto che la leggenda è poi molto lontana dalla fine della tabella quindi per il lettore è molto scomodo poi andarsi a vedere molto più in alto che significa quel pallino per poi tornare dov'era. Ripeto, questa soluzione mi piace ancor meno di quella che era stata fatta inizialmente in questa pagina unica. Se proprio vogliamo una soluzione diversa separerei in due tabelle, una con lo svolgimento del programma del tipo che c'era in quella precedente e una solo con le esibizioni, in questo modo non ci sarebbe bisogno dei pallini. --Pierluigi ⁰⁵ 21:32, 18 dic 2024 (CET)

Credo che comporterebbe nuovamente polemiche, quindi io onestamente mi astengo e sincero non concordo che quella con i soli numerini delle posizioni fosse migliore, per nulla anzi. Se sì vuole migliorare sono d'accordo ma avendo davvero sperimentato per conto mio diverse altre soluzioni, non mi viene in mente nient'altro. --Lex2109 (msg) 23:53, 18 dic 2024 (CET)

@Lex2109 Posso dire che mi piace un sacco il nuovo layout? Scorrevole e molto leggibile! Ben fatto --Kalo963 (scrivimi) 18:29, 20 dic 2024 (CET)

Grazie mille, come avevo detto ho pensato un po quella che potesse essere la soluzione pochino migliore rispetto le precedenti e ed ho optato per questa. --Lex2109 (msg) 18:46, 20 dic 2024 (CET)

Adesso ho sistemato i colori in fondo perché quel grigio scuro non rendeva leggibile il testo e ho uniformato. Piuttosto, se serve, potrei dare una mano. Mentre ci sono ti taggo su una discussione sempre sull'argomento --Kalo963 (scrivimi) 19:02, 20 dic 2024 (CET)

Ho visto e approvo, magari è anche più ordinato e coerente come colore. Ora vedo per la discussione --Lex2109 (msg) 20:19, 20 dic 2024 (CET)

Ma che fate

la nuova formattazione fa schifo --Drogherie009 (msg) 21:43, 26 dic 2024 (CET)

Tabelle colorate e inserimenti irrilevanti

La voce sta nuovamente diventando una raccolta di dettagli irrilevanti, di tabelle colorate che sono un pugno in un occhio, legende complicatissime che niente hanno a che vedere con una enciclopedia. Ci sono 34 fonti, delle quali ben 27 sono da davidemaggio.it, le altre sono da il sussidiario e da fanpage. Siamo alla "ricerca originale", cosa che andrebbe cancellata per immediata. Poi non vi lamentate se si taglia e prima o poi accadrà. Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 21:18, 9 gen 2025 (CET)

Senti hai stancato di dettare legge su qualcosa che componi in una maniera anche molto discutibile. Posso essere d'accordo solo sulle fonti ma sulle tabelle che invece mio caro avevi lasciato con dei semplici numerini che quasi si potevano giocare al lotto, senza alcun senso, assolutamente no. Hai voluto creare un disastro e la gente ha messo le pezze a sto disastro creato da te, quindi non lamentarti sul lavoro speso dalle altre persone --Lex2109 (msg) 17:42, 16 gen 2025 (CET)

Se sei d'accordo sulle fonti, inizia almeno da quello. Dopodichè, io non detto legge, mi sa che non hai ben compreso come funziona Wikipedia. Io pensavo di farvi la cortesia avvertendovi prima, se vi interessa continuare come fatto finora, otterrete lo stesso risultato, temo. Contento tu, accomodati. --Tre di tre (msg) 18:04, 16 gen 2025 (CET)

Lo vedremo, dato che le uniche soluzioni che hai trovato te fino ad ora sono state messe in discussione dalla maggior parte degli utenti. Inizia a studiarci e lavoraci su con un metodo sensato, strutturato e di sicuro non fatto all'acqua di rose (per non dire altro). Le pezze so state messe una volta, di certo il giochetto non ha senso che continui, quindi inutile che continui a dettare legge, te lo ripeto, perché questo fai, creando soluzioni ancora peggio di quelle che tu stesso avevi già creato. --Lex2109 (msg) 16:29, 17 gen 2025 (CET)

"messe in discussione dalla maggior parte degli utenti" ripeto, tu non hai minimamente capito come funziona wikipedia e questo diventa un problema nella comprensione di quanto è successo e di quanto succederà e anche per i tuoi contributi. Ti consiglio di leggere Aiuto:Guida_essenziale prima di continuare. Il tutto è nato proprio dalla contribuzione fuori standard di molti modificatori della pagina come te. Non continuate a riproporre quanto è già stato bocciato dalla comunità di Wikipedia, grazie. --Tre di tre (msg) 19:03, 17 gen 2025 (CET)

Mi sa che sei rimasto indietro di non so quanti passaggi che di certo non mi metterò io a ripeterti. Il danno che hai creato te ad una pagina che era già stata modificata una miriade di volte per perfezionarla di certo non verrà messa ulteriormente in discussione da te che ti poni paladino di non so che cosa, quindi cerca di rimanere nel tuo o di aiutare nel pieno senso della parola, non di certo peggiorando un lavoro scrupoloso fatto da gente che ci tiene a comporre una pagina decente. Di certo io come molti altri non staremo a questo per prevenire capricci tuoi --Lex2109 (msg) 19:57, 17 gen 2025 (CET)

Mi sa che non capisci o non vuoi capire. Qui non c'è nessuno che comanda. La tua perfezione era non enciclopedica e non standard e questa è un'enciclopedia. Un po' di autocritica ti servirebbe, perchè chi non impara dai propri errori è destinato a ripeterli, infatti è quello che sta succedendo. Arriverà la fine della stagione e si dovrà rimediare alle infinite tabelle, alle spiegazioni inutilmente minuziose, alle cronache in ricerca originale senza fonti e alle notizie irrilevanti che tu e altri state inserendo. Finchè non leggerete le linee guida e parteciperete alle discussioni di progetto (che è la giusta maniera di contribuire), le vostre contribuzioni saranno fuori standard. Hai riconosciuto un problema di fonti, ti ho invitato a rimediare almeno a quello e tutto ciò che sai fare è solo accusare per creare alibi, mai trovare una soluzione. Pazienza, io ci ho provato a spiegare. Saluti. --Tre di tre (msg) 20:17, 17 gen 2025 (CET)

Contaci e credici, questa è la mia ultima risposta a te. Buona vita --Lex2109 (msg) 21:58, 17 gen 2025 (CET)

Dovete partecipare alla vita della comunità. Quello che piace a voi non è per forza quello che serve ad una enciclopedia. Chi sta imponendo qualcosa a tutti gli altri (e siamo molte migliaia) siete voi pochi che contribuite ad una pagina che ritenete vostra e non lo è. Questa è una enciclopedia collaborativa, il tuo ultimo messaggio ne dimostra poca o nulla. Per esempio, hai ammesso un problema di fonti e non hai fatto nulla. Ci sono quattro errori di lint da correggere e nè tu nè altri rimediano. Esiste la regola dello stile in linea del colore di sfondo senza un colore di testo corrispondente e non state rimediando. Siolo per dirne due semplici. Non state facendo il bene della pagina. Poi non ti lamentare. Ciao. --Tre di tre (msg) 10:38, 18 gen 2025 (CET)

Ora sulle tabelle ho già scritto nel paragrafo più su come la penso e non voglio ripetermi, sulle fonti però nel passaggio dalla vecchia alla nuova versione della pagina sono state eliminate non so da chi tutte le fonti di All Music Italia che prima c'erano, ora quando avrò tempo vedrò di reinserirle ma l'eliminazione delle fonti è uno dei tanti peggioramenti portati da questo restyling forzato che tu e pochi altri utenti avete imposto. --Pierluigi ⁰⁵ 19:25, 22 gen 2025 (CET)

Pierluigi, io credo alla tua buona fede, ma continui anche tu a fare gli stessi sbagli che hanno portato al ridimensionamento, come ho scritto sopra proprio per evitare che la cosa si ripeta (e ci manca poco, secondo me). Inutile continuare a lamentarsi e a ripetersi che "sono state poche persone" quando sono intervenuti fior di amministratori e di burocrati, sono alibi belli e buoni.

Non ho tolto io Allmusic, ma ti ricordo che quelle fonti sono state tolte perchè fornivano la cronaca delle puntate, da parte di un sito che non è nemmeno autorevole in materia. Anche davidemaggio non è una fonte autorevole: se volete mettere TUTTI i dati di ascolto (per me non sono rilevanti) almeno ci vuole la fonte prima, non un blog! Non ce n'è una che regga una revisione, fatevele due domande.

Dovete fare un sunto, tabelle come quelle sono troppo dettagliate e colorate e continuate a sbizzarirvi in crocache troppo minuziose quando, ripeto, ci sono errori ben più semplici, come i quattro lint e i quindici errori sul colore di sfondo che sono codificati nelle linee guida e sono da correggere, ma a nessuno pare interessare migliorare la pagina, pare interesare solo fare cronaca di tutto e di più. Io continuo a ripeterlo per aiutarvi, voi invece non fate che disprezzare i miei tentativi. Fino al punto di traboccamento. Io ci ho provato. Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 23:09, 22 gen 2025 (CET)

I dati di ascolto sono presi da quel sito per praticamente tutti i programmi televisivi (e Davide Maggio è uno dei più importanti siti di giornalismo televisivo italiano, non è vero che non è autorevole) perchè sul sito Auditel i dati non sono direttamente consultabili se non a pagamento. Sembra che tu non abbia mai frequentato pagine di programmi tv su Wikipedia. Per quanto riguarda le fonti, se una pagina parla del contenuto di un programma televisivo le fonti devono essere relative ovviamente a quello, a che cosa dovrebbero riferirsi se no? Non si può eliminare le fonti nel restyling per poi criticare la mancanza di fonti. Per quanto riguarda i contenuti della pagina, i contenuti sono rimasti gli stessi, è solo cambiata la forma (nella tabella inserita subito dopo il restyling fatta credo da [@ Daniele250696] c'erano gli stessi contenuti con la differenza che le esibizioni erano "nascoste" cioè erano inserite come note passandoci sopra con il mouse, ora sono a vista). Come ho scritto nell'altro paragrafo a me non piace per nulla la forma che è stata scelta con quegli inguardabili pallini ma è un problema di forma e non di contenuto (e altri intervenuti hanno preferito questa forma su cui io non ero d'accordo). --Pierluigi ⁰⁵ 23:25, 23 gen 2025 (CET)

Definito blog dal CDS. Visto il tipo di commenti, direi che non è autorevole per niente, non basta avere un blog frequentato per esserlo. I dati puntata per puntata sono troppi, prendono due terzi delle fonti totali e questo non è normale. Ripeto, manca la sintesi, non so più come dirlo. --Tre di tre (msg) 12:12, 24 gen 2025 (CET)

Continui a fissarti sulla sintesi e non sulla forma e funzionalità di una pagina che hai stravolto tu in primis e la gente è corsa ai ripari sistemando un danno che hai provocato tu, solo per avere le due pagine (fase iniziale e serale separate). Anziché polemizzare sul lavoro di altri trova soluzioni che non siano di natura rivoluzionaria nella totale follia di costruzione di una pagina strutturata in una maniera assurda, e non come ora con un senso minimo di base. Più fatti e meno chiacchiere inutili --5.90.37.82 (msg) 16:33, 24 gen 2025 (CET)

Io soluzioni ne ho proposte una valanga e ne ho pure attuate alcune (neanche tutte). Siete voi che continuate a dire che non si può toccare nulla, quindi, oltre a correggere gli errori segnalati (lint e sfondi, 4+15) per migliorare la pagina, vedete di proporre voi qualcosa. State continuando a modificare bulimicamente e aggiungere senza alcun consenso comunitario, siete voi in difetto. Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 16:37, 24 gen 2025 (CET)

Ma parliamo la stessa lingua, mi auguro e spero (tra l'altro si sta eclissando il discorso). Le soluzioni proposte non vanno assolutamente bene perché non esiste al mondo né una pagina con una tabella che indica i numeri delle sole posizioni senza specificare nulla, né l'eliminazione totale (come dici tu) lasciando la semplice tabella dei concorrenti. La pagina nasce per avere un senso logico di base, altrimenti si prende, si cancella questa e le precedenti ventitré edizioni, lasciando solo la pagina madre. Che significa? quello che volevi si è già ottenuto: l'unione delle due fasi in una pagina, l'eliminazione delle tabelle superflue (compiti, prove speciali, ascolti del daytime, ecc.), l'accorciamento della pagina (che prima prevedeva tante piccole tabelle - per ogni singola puntata). Allora proprio non ti va bene nulla mi viene da pensare ed è pretestuoso per fare semplicemente polemica. Mi viene da dire se vuoi aiutare fallo semplificando le pagine delle edizioni precedenti (dato che attualmente sono ancora separate in fase iniziale e fase serale). Ossequi --5.90.37.82 (msg) 16:49, 24 gen 2025 (CET)

Parliamo la stessa lingua, non è certo un problema del mezzo. Ti sto dicendo che la pagina è illegibile e chi contribuisce non aiuta a renderla migliore, basta vedere che più volte ho segnalato il problema fonti, quello dei lint e quello dei colori sfondo fuori standard, ma nessuno ha preso in considerazione la possibilità di risolvere. Ribadisco che questo non fa il bene della pagina e provare a farvi notare i problemi equivale spesso a trovare un muro e nessuna apertura. Ci sto provando a dialogare, ma non passa nemmeno una cosa semplice come la correzione dei lint, figuriamoci altro. Le info sono troppe, continuando così verrà una cosa veramente confusionaria e infruibile. --Tre di tre (msg) 17:03, 24 gen 2025 (CET)

Ma perché non controbatti a quello che ti viene criticato e soprattutto poni l'attenzione del discorso su quello che conviene a te? Sinceramente fino a quando rimarrai così mi rifiuto di continuare a dibattere, sempre che il muro di cui parli sia proprio te, quindi basta --5.90.37.82 (msg) 17:21, 24 gen 2025 (CET)

Quindi l'unica cosa che sai fare è ripetere i miei rilievi per rilanciarmeli. Ti ricordo che IO ho aperto questa discussione per evidenziare dei problemi e che nè tu nè altri hanno scritto o fatto nulla per risolverli, e' solo stato detto che va bene così e non si può fare diversamente. Sicuramente hai dimostrato il mio assunto, non hai risposto a quanto ho sottolineato più volte e si, su queste basi non si può discutere. Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 17:58, 24 gen 2025 (CET)

Semplicemente non ho più intenzione di controbattere ad un qualcosa di non sensato, soprattutto se le tue soluzioni si sono rivelate uno sfacelo per la pagina e la gente ha sistemato ciò per non mandarla in degrado, quindi davvero meno chiacchiere e più lavoro (ma lavoro serio) --5.90.37.82 (msg) 19:05, 24 gen 2025 (CET)

Caro IP. 1. Wikipedia è una enciclopedia comunitaria e partecipata, nessuno impone nulla a nessuno e nessuno fa non seguendo le linee guida e il consenso. Il punto è proprio questo: non capite che bisogna discutere perchè il lavoro che A TE pare fatto bene, potrebbe rivelarsi non serio e se non ti confronti con più utenti (cosa che pare normale non fare ad alcuni) non lo capirai mai. Poi tui ritrovi con soluzioni che ti paiono calate dall'alto e invece no, qui niente accade senza consenso tra gli utenti e, ripeto, dimostri di non averlo capito. --Tre di tre (msg) 19:50, 24 gen 2025 (CET)

[← Rientro] Ricordo a tutti che un problema non secondario delle tabelle colorate è l'accessibilità. Prima di scegliere i colori, avete fatto un minimo di prove (ci sono dei siti appositi per poterlo fare) per vedere se siano leggibili in modo agevole anche da utenti che hanno varie forme di discromatopsia (o daltonismo, che dir si voglia)? Perché quel che appare "bello" (soggettivamente) a chi ha scelto quei colori, potrebbe rendere il contenuto parzialmente o completamente non fruibile a chi non ha la stessa visione a colori. Facendo un test qua, per chi ha una visione monocromatica o tritanopica, alcune celle non è che si distinguano tanto bene tra loro, visto che la differenza di sfumatura di colore o di grigio per questi tipi di visione in alcuni casi è quasi impercettibile. Idem per la legenda: ci sono casi in cui due sfondi che dovrebbero indicare situazioni diverse sono in realtà quasi uguali come colore. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:11, 24 gen 2025 (CET)

In pagina sono segnalati quindici (15) errori di sfondo e nessuno se ne da per inteso. Fosse solo quello... --Tre di tre (msg) 19:51, 24 gen 2025 (CET)

Io la mia proposta l'avevo fatta nel paragrafo dove si è discusso delle tabelle: le tabelle andrebbero separate in due, una contenente l'andamento del programma (ovvero per esteso quello che rappresentano i pallini in modo tale da eliminarli completamente) e una solo con le esibizioni e il posizionamento in classifica settimanale. In questo modo elimineremmo sia pallini che legenda e ogni problema relativo ai colori. --Pierluigi ⁰⁵ 12:02, 25 gen 2025 (CET)

Fallo e si vede. Per me non serve una tabella per i giudici (basta un elenco) a meno che quella tabella non si fonda con quella degli ospiti. Razionalizzare si fa anche accorpando, non solo dividendo. --Tre di tre (msg) 12:59, 25 gen 2025 (CET)

Ho cercato di semplificare la tabella dello svolgimento come vi sembra --1996Daniele (msg) 19:45, 25 gen 2025 (CET)

Sicuramente è meno schiacciata e, quindi, più leggibile. Rimane il problema degli sfondi fuori standard. --Tre di tre (msg) 22:32, 25 gen 2025 (CET)

come mi consigli di migliorarli --1996Daniele (msg) 08:30, 26 gen 2025 (CET)

Dai (date) un'occhiata qui Aiuto:Colori#Colori_e_accessibilità e a quello che ha scritto Superspritz sopra. --Tre di tre (msg) 09:58, 26 gen 2025 (CET)

assolutamente che annullerò immediatamente perchè non ha ne capo ne coda senza un minimo di spiegazione e senso logico --5.90.3.223 (msg) 16:05, 26 gen 2025 (CET)

Invece la tabella precedente era super comprensibile piena di colori e lunghissima, questa riassume insieme tutti i dati fondamentali --1996Daniele (msg) 16:09, 26 gen 2025 (CET)

ma assolutamente no dato che non specifica quando l'allievo è riconfermato sospeso o quant'altro, smettiamola di continuare con disastri su disastri --Lex2109 (msg) 16:10, 26 gen 2025 (CET)

aspettiamo al massimo la soluzione di luigi con le due tabelle, che sicuramente ha piu senso in caso --Lex2109 (msg) 16:11, 26 gen 2025 (CET)

Ti consiglio di guarda la tua tabella come viene vista da chi a problemi di vista da qui https://www.toptal.com/designers/colorfilter, non si capisce niente --1996Daniele (msg) 16:13, 26 gen 2025 (CET)

non devo vedere proprio nulla, mi son stancato di mettere le pezze a disastri che avete creato da quando c'è stata la separazione delle pagine, quindi basta --Lex2109 (msg) 16:15, 26 gen 2025 (CET)

quindi se una persona ha problemi di vista con la tua tabella non capisce niente perchè vede tutti i colori uguali non è un problema per te --1996Daniele (msg) 16:43, 26 gen 2025 (CET)

allora siccome c'è incoerenza tra quello che dite e quello che fate, se avete problemi con i colori sostituite quelli con altri (seguendo una logica di cio che dite che poi non trova corrispondenza in ciò che fate) anziché distruggere la forma della pagina che se per il momento ha un minimo di senso, con le modifiche che fate lo perde totalmente --Lex2109 (msg) 17:26, 26 gen 2025 (CET)

Ha rimodificato la tabella con solo le classifiche aggiungendo anche alcuni dati secondari come compiti e nuovi ingressi nella scuola --1996Daniele (msg) 10:17, 27 gen 2025 (CET)

ancora? il problema è alla base, ovvero che questa forma non ha senso di esistere se non spiega l'andamento del programma, ma lo capiamo o no? --Lex2109 (msg) 10:57, 27 gen 2025 (CET)

se la vuoi tenere cosi almeno aggiornale visto che l' ultima puntata e senza i meravigliosi colori --1996Daniele (msg) 11:00, 27 gen 2025 (CET)

L'andamento del programma non ha bisogno di tabelle e dettagli minuziosi, lo capisci o no @Lex2109? --Tre di tre (msg) 11:44, 27 gen 2025 (CET)

continui a non capire tu che le soluzioni che trovi portano alla sola non sensatezza della pagina, a sto punto cancellala proprio, se hai problemi coi colori, risolvi quelli e basta --5.90.76.58 (msg) 12:03, 27 gen 2025 (CET)

La sensatezza non la porta ogni dettaglio. Fosse per me la cancellerei si, io sto cercando un compromesso, per voi o così o niente, vedi tu chi è rigido e chi no. --Tre di tre (msg) 12:11, 27 gen 2025 (CET)

@Pierluigi05 per favore ti chiedo di intervenire sullo scempio se non schifo che stanno comportando le modifiche di @Tre di tre e @1996Daniele, arrivando al degrado della pagina --5.90.76.58 (msg) 12:18, 27 gen 2025 (CET)

Stiamo cercando di fare una pagina più snella possibile, ma siete voi che per forza dovete inserire i dettagli minuto per minuto --1996Daniele (msg) 12:43, 27 gen 2025 (CET)

no state facendo una pagina che è uno schifo, punto, e bisognerà intervenire --5.90.76.58 (msg) 12:48, 27 gen 2025 (CET)

allora rimedia --1996Daniele (msg) 13:50, 27 gen 2025 (CET)

Caro IP, da mesi c'è il problema di lint, da tempo lo sto sottolineando e nessuno l'ha risolto. Se aspettassimo che risolva chi vuole solo mantenere le cose come stanno (sbagliate) ce le terremmo sbagliate. Io avevo chiesto lo faceste voi, ora seguo il consiglio di Lex, modifico io per risolvere, grazie Lex. --Tre di tre (msg) 14:19, 27 gen 2025 (CET)

io sono d'accordo, ovvero arrivare alla soluzione che c'era gia nelle precedenti pagine, questa è stata creata per risolvere la grande voglia che aveva qualcuno di striminzire la pagina, portandola a distruggerla quasi, senza un minimo di logicità --Lex2109 (msg) 16:14, 26 gen 2025 (CET)

Esiste la regola COMUNITARIA portata sopra sul daltonismo e va rispettata, @Lex2109. Sarebbe anche ora di prendere atto che è una enciclopedia, è partecipata e che le pagine non sono di qualcuno che si stanca, ma di tutta la comunità it.wiki. --Tre di tre (msg) 17:17, 26 gen 2025 (CET)

Sarebbe anche ora che iniziaste a lavorare seriamente e non all'acqua di rosa grazie, dato che si sta arrivando allo sfacelo (per non dire quasi degrado più totale) della pagina --Lex2109 (msg) 17:23, 26 gen 2025 (CET)

Se la pagina è allo sfacelo è per colpa di chi ha contribuito a proprio piacimento e non vuole risolvere i problemi (vedasi colori sfondo) nemmeno quando segnalati. Dopodichè l'unico modo serio di contribuire è partecipando, non dando le proprie soluzioni come le uniche possibili, quindi, gradirei evitassi di dare patenti di serietà, grazie. --Tre di tre (msg) 17:27, 26 gen 2025 (CET)

Ho già risposto al tuo amico sopra, e non mi ripeto, cercate di avere una coerenza tra quello che dite e quello che fate. Se avete da ridire sui colori trovate soluzioni per quelli anziché continuare con chiacchiere inutili su altro. Perché attualmente non vedo coerenza tra quel che sento e vedo fare, saluti --Lex2109 (msg) 17:30, 26 gen 2025 (CET)

La soluzione il tuo amico l'ha annullata. Qui chi non da soluzioni, ma propone di non cambiare nulla sei tu, quindi, di nuovo, evita di dare lezioni e fai/proponi qualcosa di leggibile prima che arrivi la fine del mondo. --Tre di tre (msg) 17:40, 26 gen 2025 (CET)

Certo, di sicuro non sono accettabili soluzioni inguardabili, senza una logica di base e con un minimo di funzionalità, tu invece continua a cambiare discorso anziché argomentare ciò che vi viene criticato. Come già ti dissi, meno chiacchiere e più azioni utili e soprattutto correnti con quel che dite voi stessi --Lex2109 (msg) 17:53, 26 gen 2025 (CET)

Tranquillo, visto che lo chiedi, chiudo qui le parole e farò fatti. Sicuramente ti piaceranno. Buon lavoro serio. --Tre di tre (msg) 18:00, 26 gen 2025 (CET)

Come già ti dissi, contaci e credici. Gli sfaceli che crei tu termineranno di esistere per il bene della pagina, a meno che non inizi a trovare soluzioni sensate come quella che proponeva Pierluigi. Non dirò altro in merito perché tu parli di a e io parlo di b. Non ha senso manco la comunicazione che attualmente trovo davvero inutile e sprecata, saluti --Lex2109 (msg) 18:19, 26 gen 2025 (CET)

Sinceramente devo dire che a me la nuova soluzione non dispiace, è sicuramente molto più leggibile del tabellone di prima e va a ricreare un po' la struttura di una minitabella puntata per puntata con la classifica in ordine come c'era nella versione pre-restyling forzato. [@ Lex2109] cosa non ti piace di questa soluzione? --Pierluigi ⁰⁵ 18:35, 27 gen 2025 (CET)

che non c'è andamento del programma, leggi qualche messaggio sopra --1996Daniele (msg) 19:30, 27 gen 2025 (CET)

posso essere d'accordo ma ci deve essere anche la seconda tabella che citavi anche tu un po' di tempo fa, quella sull'andamento del programma che permetterebbe di capire lo svolgimento degli avvenimenti tra daytime e puntate --Lex2109 (msg) 00:57, 28 gen 2025 (CET)

prova a farne una tu nella tua pagina e vediamo come viene, pero senza troppi colori e che sia anche leggibile per chi a problemi alla vista come daltonismo --1996Daniele (msg) 08:07, 28 gen 2025 (CET)

Questa pagina serve per discutere su come migliorare la voce. È stato fatto notare che c'è WP:Accessibilità di cui tenere conto. M alcuni utenti non ne voglio tenere conto. Eppure è un aspetto importante e ha consenso, si parla tanto di consenso qui (che non meglio precisate modifiche o anche l'intera voce non avrebbero consenso), poi quando c'è una linea guida che consenso ce l'ha non la si segue?

Da parte di altri utenti vedo invece riferimenti vaghi a "schifo", "scempio", e mi pare "disastro" e non ricordo più cos'altro, in modo del tutto generico e senza spiegare a cosa di specifico si riferiscono. A volte attribuendo a utenti di fare solo modifiche che hanno reso la voce quei vari termini, anche no: Wikipedia:Niente attacchi personali. Se c'è un problema specifico lo si esponga e bene, denigrazioni generiche (al punto di sembrare pure gratuite) anche basta. --Archiegoodwinit (msg) 16:58, 28 gen 2025 (CET)

è stato specificato e anche per più di una volta, andando a spostare il discorso verso altro quando si facevano notare queste diverse criticità, quindi mi pare pure poco quel che si è detto (per non parlare del fatto che non c'è assolutamente consenso ne unanime ne maggioritario) --5.90.39.248 (msg) 11:06, 29 gen 2025 (CET)

Io qua in questa discussione non vedo "specificato" di sorta. Quanto al non esserci consenso né unanime né maggioritario , quindi non c'è consenso su Wikipedia:Accessibilità?! E dove sarebbe emersa tale mancanza di consenso (e conseguente decisione di fare un'enciclopedia solo per es. i normovedenti? Decisione alla quale dubito Wikimedia Foundation acconsentirebbe...)

P.S. Una cosa su cui consenso non c'è è che nella voci sulle edizioni dei reality devono esserci i "dettagli" ("chi legge deve sapere com'è andata [per filo e per segno] la puntata", ecc.), nella discussione al progetto Televisione avevo esortato, e più volte, ad aprire una discussione apposita, anche perché anche quello sarebbe una violazione di principi fondamentali o quasi (Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni), ma non è stata fatta. Prima ancora di discutere come presentare graficamente delle informazioni, bisognerebbe chiedersi se tali informazioni siano da enciclopedia. --Archiegoodwinit (msg) 18:11, 29 gen 2025 (CET)

Cerchiamo di non divagare e di abbassare i toni, mi pare che la soluzione che è stata trovata almeno per classifiche ed esibizioni sia buona e può rimanere così, l'unica criticità rispetto alla precedente versione che è emersa in questa discussione è che in questo modo non è chiarissimo l'andamento del programma (cioè quando avvengono i nuovi ingressi, le eliminazioni ecc.). La soluzione rispetto a questo sarebbe quindi lasciare invariata la tabella delle esibizioni così com'è e aggiungere una tabella delle eliminazioni sul modello di quella ad esempio di X Factor o di quella che c'era prima in questa stessa pagina ripulita di qualche colore di troppo. Per me si può tranquillamente aggiungere, sono d'accordo con [@ 1996Daniele] nell'invito a [@ Lex2109] di prepararla in una sandbox in modo da poterla poi inserire nella pagina. --Pierluigi ⁰⁵ 19:29, 29 gen 2025 (CET)

La tabella può essere reintrodotta come quella che c'era nella ormai ex versione standard della pagina (fase iniziale) magari cambiando e suggerendo a vostra discrezione, i colori da modificare

Tabellone dello svolgimento del programma

Legenda Team dei Professori:
Team di Rudy Zerbi
Team di Lorella Cuccarini
Team di Anna Pettinelli
Team di Alessandra Celentano
Team di Deborah Lettieri
Team di Emanuel Lo
Legenda Squadre del Serale:
  Squadra 1  
  Squadra 2  
  Squadra 3  

Legenda svolgimento del programma:
     Ottiene il banco
     Mantiene il banco
     Sospeso/a
     In sfida
     Sfida per un provv. disciplinare
     Sfida immediata
     Vince la sfida
     Sfida rimandata

     Salvo/a dalla proposta di eliminazione
     Sostituito/a
     Ritirato/a
     Eliminato/a
     Non si esibisce, riconfermato/a
     Cambio del team
     Accede al serale
     Già al serale

Concorrente		Settimane
Team	Allievo/a	1		2	3	4	5	6	7		8		9	10				11	12			13				14		15		16			17		18	19	20	21	22	23	24
	Nicolò	Ottiene il banco		Mantiene il banco																	In sfida per provv. disciplinare	Vince la sfida				In sfida		Vince la sfida	Mantiene il banco	In sfida			Vince la sfida	Accede al serale	Già al serale
	Alessia	Ottiene il banco		Mantiene il banco			Sospesa	Mantiene il banco	In sfida	Sospesa	Vince la sfida	Mantiene il banco
	Antonia	Non in gara									Ottiene il banco	Mantiene il banco									In sfida per provv. disciplinare	Vince la sfida		Mantiene il banco
	Antonio	Non in gara																											Ottiene il banco	Mantiene il banco			In sfida
	Asia	Non in gara																															Ottiene il banco
	Chiamamifaro	Non in gara			Ottiene il banco	Mantiene il banco				In sfida	Vince la sfida		Mantiene il banco							In sfida		Vince la sfida				Mantiene il banco
	Chiara	Ottiene il banco		Mantiene il banco				Riconfermata		Sospesa		Riconfermata		In sfida				Vince la sfida	Mantiene il banco
	Dandy	Non in gara										Ottiene il banco	Mantiene il banco					In sfida	Vince la sfida			In sfida		Vince la sfida		Mantiene il banco		In sfida		Vince la sfida			Mantiene il banco
	Deddè	Non in gara																	Ottiene il banco			Mantiene il banco						In sfida		Vince la sfida			Mantiene il banco
	Daniele	Ottiene il banco		Mantiene il banco						Sospeso		Mantiene il banco			In sfida immediata	Vince la sfida		Mantiene il banco
	Francesca	Non in gara							Ottiene il banco		Mantiene il banco		Mantiene il banco																		Sospesa	Mantiene il banco
	Francesco	Non in gara																															Ottiene il banco
	Jacopo Sol	Non in gara																	Ottiene il banco	Mantiene il banco
	Luk3	Ottiene il banco		Mantiene il banco			In sfida	Vince la sfida	In sfida		Vince la sfida		In sfida	Vince la sfida	In sfida immediata	Vince la sfida	In sfida	Vince la sfida	Mantiene il banco			Riconfermato				Mantiene il banco
	Mollenbeck	Non in gara																Ottiene il banco	Mantiene il banco			In sfida		Vince la sfida		Mantiene il banco
	Senza Cri	Ottiene il banco		Mantiene il banco	In sfida	Vince la sfida	Mantiene il banco																			Riconfermata				Mantiene il banco
	Trigno	Ottiene il banco		Mantiene il banco		In sfida	Vince la sfida	Sospeso	Mantiene il banco									In sfida	Vince la sfida		In sfida per provv. disciplinare	Vince la sfida				Mantiene il banco	Sospeso		Mantiene il banco				In sfida
	Vybes	Ottiene il banco		Mantiene il banco							In sfida		Vince la sfida	Mantiene il banco							In sfida per provv. disciplinare	Vince la sfida	Mantiene il banco	In sfida per provv. disciplinare	Vince la sfida	Mantiene il banco
	Giorgia	Non in gara																				Ottiene il banco				In sfida		Vince la sfida			In sfida		Eliminata		Perde la sfida contro Asia
	Alessio	Ottiene il banco		Mantiene il banco																In sfida		Vince la sfida		Mantiene il banco							Ritirato	Ritirato per un infortunio
	Ilan	Ottiene il banco		Mantiene il banco				In sfida	Vince la sfida		Mantiene il banco							Sospeso	Sostituito	Mantiene il banco	In sfida per provv. disciplinare	Vince la sfida				Mantiene il banco	Eliminato	Eliminato per volere di A. Pettinelli
	Teodora	Ottiene il banco		Mantiene il banco	In sfida	Vince la sfida	In sfida	Vince la sfida	Mantiene il banco				In sfida	In sfida								Vince la sfida	In sfida immediata		Eliminata	Perde la sfida contro Giorgia
	Diego	Ottiene il banco		Mantiene il banco							Sostituito	Mantiene il banco		In sfida				Eliminato	Perde la sfida contro Mollenbeck
	Rebecca	Ottiene il banco		Mantiene il banco		In sfida	Vince la sfida	Mantiene il banco			In sfida	Eliminata	Perde la sfida contro Dandy
	Sienna	Ottiene il banco		In sfida	Vince la sfida	Mantiene il banco	Mantiene il banco	In sfida	Eliminata		Perde la sfida contro Francesca
	Alena	Ottiene il banco		In sfida	Eliminata	Perde la sfida contro Chiamamifaro
	Gabriele	Ottiene il banco	Ritirato	Ritirato per motivi personali

--Lex2109 (msg) 11:11, 3 feb 2025 (CET)

Già era stata eliminata perché troppo confusionaria si deve cercare di renderla più semplice --1996Daniele (msg) 13:04, 3 feb 2025 (CET)

Non iniziamo, si era detto che andava bene e che vanno sistemati solo i colori che si ritengono sbagliati, non è né confusionaria dato che spiega quel che accade, né lunga dato che è stato inserita l’opzione per renderla scorrevole e farla rientrare nella pagina --Lex2109 (msg) 14:20, 3 feb 2025 (CET)

Non sta nella pagina nemmeno per larghezza, è confusionaria, illegibile e fuori formato. Si è trovato un equilibrio ed un accordo sulla nuova, appunto, non ricominciamo. --Tre di tre (msg) 15:21, 3 feb 2025 (CET)

Anche Pierluigi ed altri convengono sull'inserimento di questa tabella, modificate i colori che trovate errati altrimenti a breve verrà reintrodotta ugualmente dato che non si capisce l'andamento del programma come va. Non è ne confusionaria ne illegibile dato che spiega ciò che succede dettagliatamente --Lex2109 (msg) 16:14, 3 feb 2025 (CET)

Pierluigi mi pare abbia scritto ben altro, "altri" non so chi siano, il problema colori e leggibilità è già stato risolto, infine reinserire la tabella per me è vandalismo. Vedi tu. --Tre di tre (msg) 16:53, 3 feb 2025 (CET)

Ma conosci la lingua italiana o no? rileggi sopra perché perché concorda anche lui sull’inserimento della tabella d’andamento del programma, anche perché non si capisce il percorso dei concorrenti come si svolga. Valutate quali colori non vanno bene altrimenti si inserirà così come’è, non mi spreco a dilungarmi ancora su un qualcosa di già discusso --Lex2109 (msg) 18:17, 3 feb 2025 (CET)

Mi sa che sei tu a dover rileggere. Comunque abbassa i toni, per ora passi. --Tre di tre (msg) 23:23, 3 feb 2025 (CET)

Poi nella tabella che c'è ora nelle note viene detto quando ci sono state sospensioni o altro come cambio prof o provvedimenti quindi non vedo l'esigenza di aggiungere questa tabella --1996Daniele (msg) 18:18, 3 feb 2025 (CET)

c’è esigenza eccome dato che manco viene riportato quando sono eliminati, tra l’altro altro punto da sistemare sarà la tabella delle sfide assolutamente superflua e integrabile nel bellissimo e stupendo nuovo tabellone --Lex2109 (msg) 19:16, 3 feb 2025 (CET)

Il tabellone così ricco risulta effettivamente di difficile leggibilità, io eliminerei tutte le sfide per cui tanto abbiamo una sezione dedicata in modo tale che restino praticamente solo gli ingressi, le eliminazioni e gli accessi al serale (effettivamente nella pagina così com'è non risulta chiaro quando i concorrenti entrano e vengono eliminati). Verrebbe quindi una cosa del genere, molto simile ai tabelloni di altri talent/reality. --Pierluigi ⁰⁵ 19:46, 3 feb 2025 (CET)

magari sfoltirlo come hai fatto tu effettivamente può andare bene se alcune cose come: sospensioni, cambiamento di team, non esibizioni, etc. vengono messe nelle note, ma almeno quando sono in sfida e le vincono andrebbe inserito (dato che questo non compare manco nelle note di questa versione nuova), ovviamente evitando distinzione di sfida / sfida per provvedimento e sfida immediata (per la questione colori) sul tipologia, lasciando solo una tonalità di colore così --Lex2109 (msg) 11:45, 7 feb 2025 (CET)

per le sfide già c'è la tabella per questo non sono nelle note --1996Daniele (msg) 12:06, 7 feb 2025 (CET)

si parla di altro non di questo, segui il discorso se vuoi intervenire --Lex2109 (msg) 12:28, 7 feb 2025 (CET)

Il problema è che quest'anno ci sono veramente tante sfide (molte di più che negli anni precedenti in cui non c'era l'automatismo della sfida per gli ultimi della settimana) quindi metterle nel tabellone lo complica moltissimo e lo rende difficilmente leggibile anche data la lunghezza del programma. Per questo motivo io non le inserirei nel tabellone e le lascerei solo nella sezione dedicata. --Pierluigi ⁰⁵ 16:16, 7 feb 2025 (CET)

Segnalo che ci sono ancora venti errori di colore da risolvere e pregherei @Lex2109 di non zittire nessuno ed essere più cortese, perchè fa parte dei pilastri di wikipedia la correttezza nelle discussioni. Grazie. --Tre di tre (msg) 18:19, 7 feb 2025 (CET)

inizierò a rivolgermi adeguatamente appena inizierai a fare lo stesso, mi sono messo al tuo livello; per il resto inizia a mettere mano e a non parlare solamente (carta canta) --Lex2109 (msg) 18:41, 7 feb 2025 (CET)

Innanzitutto io sono sempre stato corretto e 1996Daniele anche di più, ma tu lo hai zittito ed hai fatto più di un attacco personale in questa stessa discussione. Ho già messo mano per la tua gioia di conservatore ad oltranza. Ora, è tempo che tu inizi a portare rispetto per il lavoro altrui, occhio a cosa rispondi, perchè puoi chiarire o no. Grazie. --Tre di tre (msg) 18:57, 7 feb 2025 (CET)

le decisioni vanno prese quando buona parte è d'accordo in primis e in secundis i toni sono gli stessi tuoi, non mi metto di certo a un gradino inferiore, quando poi deciderai di essere rispettoso nei confronti degli altri se ne riparlerà (forse) --Lex2109 (msg) 19:15, 7 feb 2025 (CET)

I toni di Daniele che hai bistrattato malamente, invece, come sono? Se mi fai notare dove ti avrei trattato male, posso pure fare ammenda, altrimenti ti pregherei di smetterla di reiterare accuse vuote. Io sto nuovamente cercando di conciliare gentilmente, vuoi farlo o no? --Tre di tre (msg) 23:44, 7 feb 2025 (CET)

Bene, quindi dopo aver preso consapevolezza inizia da ora e vedrai che anche i miei toni saranno diversi. Come ti dicevo è solo un mettersi allo stesso gradino dell'altro, dato che come vedi la conversazione con Pierluigi è nettamente diversa, saluti --Lex2109 (msg) 10:19, 8 feb 2025 (CET)

Di nuovo. Non ciurlare nel manico e rispondi: dove ti avrei trattato male? E' da quando ho aperto la discussione che sto cercando di limitare i tuoi comportamenti irrispettosi, compresi quelli verso Daniele che non ti ha fatto anche lui nulla ed è la prova che la tua mancanza di rispetto è dovuta alle tue idee sulla pagina. Io non devo cominciare niente, sei tu che devi rispettare il lavoro altrui, perchè anche basta. Quindi, non voglio scuse da te, ma sicuramente rispetto da parte tua, da ora in poi e verso me, Daniele e tutti quanti gli intervenuti, non solo i tuoi selezionati. Se hai un problema con i miei toni, segnalami come hai minacciato di fare, perchè io farò lo stesso in caso di comportamento reiterato. Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 11:02, 8 feb 2025 (CET)

Ti ripeto e per l’ultima volta soprattutto dato che mi sta dando noia tornare sugli stessi argomenti, torna su e vedi i toni con i quali ti rivolgi a me o ad altri. Che sia tu o una qualsiasi altra persona io mi metterò sempre allo stesso livello dell’interlocutore, mi spiace ma è una mia prerogativa, buon lavoro a te --Lex2109 (msg) 11:15, 8 feb 2025 (CET)

E non rispondi su Daniele. Prendo atto che non hai argomenti di discussione e che non vuoi conciliare. Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 11:57, 8 feb 2025 (CET)

[@ 1996Daniele] quest'accorpamento delle tabelle mi sembra che invece abbia peggiorato di molto la leggibilità, tornerei alla tabella separata per le sfide e gli accessi al serale. --Pierluigi ⁰⁵ 23:36, 10 feb 2025 (CET)

ok riporto alla versione precedente --1996Daniele (msg) 08:05, 11 feb 2025 (CET)

Sì mi sembra meglio così, o si fa proprio una sezioncina per ogni puntata dove si mette la tabellina della sfida settimanale e poi si scrive fuori dalla tabella altri dettagli come compiti, sfide ed esami per il serale della puntata (e sarebbe la cosa migliore) ma se dobbiamo mettere tutto nel tabellone che poi diventa difficile da leggere meglio tenere a parte sfide ed esami per il serale in generale. --Pierluigi ⁰⁵ 17:23, 12 feb 2025 (CET)

La tabella fatta cosi come ti sembra nuova tabella --1996Daniele (msg) 08:23, 13 feb 2025 (CET)

Eh così sarebbe già molto meglio, potrebbe anche andare. --Pierluigi ⁰⁵ 18:08, 13 feb 2025 (CET)

[@ Tre di tre] a te come sembra, prima di continuare vorrei sapere anche un tuo parere --1996Daniele (msg) 19:33, 13 feb 2025 (CET)

Mi pare ancora enorme e troppo dettagliata, roba che scrivendola occupa due righe a settimana e con un elenco è più leggibile. Però almeno dovrebbe risolvere i problemi di lint ed è già qualcosa. --Tre di tre (msg) 21:35, 13 feb 2025 (CET)

Ma la prima colonna, invece di mettere dei piccoli pallini colorati (difficili da vedere, anche perché di colori poco "netti" e "decisi") per indicare il team professori, , non può essere sostituita da una normale indicazione testuale (molto più facile da leggere e interpretare) --Archiegoodwinit (msg) 23:37, 14 feb 2025 (CET)

Ho provato ad unire tutte e tre le tabelle in una come vi sembra --1996Daniele (msg) 14:29, 17 feb 2025 (CET)

In questo modo la leggibilità mi pare preservata a differenza che nel tentativo precedente quindi per me va bene. Aggiungerei all'inizio un tabellone versione light tipo questo per rendere più evidenti le tempistiche di ingresso ed eliminazione dei vari concorrenti che così non risultano molto chiare. --Pierluigi ⁰⁵ 12:31, 22 feb 2025 (CET)

Giusto! Una tabella iniziale renderebbe tutto più chiaro. --Il joyboy (msg) 01:30, 1 mar 2025 (CET)

Fase serale

Come vi sembra questa prima bozza per la tabella da mettere per quando inizierà il serale

Settimana 1
Prima sfida							Seconda sfida							Terza sfida
Squadra Zerbi-Celentano		Punto		Squadra Pettinelli-Todaro			Squadra Zerbi-Celentano		Punto		Squadra Cuccarini-E Lo			Squadra Cuccarini-E Lo		Punto		Squadra Pettinelli-Todaro
Petit	Don Raffaè	1	0	Giovanni	Don't let me be misunderstood		Dustin	Comparata BALLO I put a spell on you	1	0	Kumo	Comparata BALLO I put a spell on you		Nicholas	Comparata BALLO Sleeping with the one I love	1	0	Giovanni	Comparata BALLO Sleeping with the one I love
Marisol	Comparata BALLO Way down we go	ANNULLATO		Gaia	Comparata BALLO Way down we go		Petit	Tornerai (inedito)	1	0	Sarah	Moon River		Lucia	Physical	0	1	Martina	Tu no
Marisol e Dustin	America	0	1	Martina	Think									Mida	Tuyo	1	0	Lil Jolie	Piazza Grande
Holden	Quanto forte ti pensavo	1	0	Lil Jolie	Remedios
Vince la squadra Zerbi-Celentano							Vince la squadra Zerbi-Celentano							Vince la squadra Cuccarini-E Lo
Ballottagio							Ballottagio							Ballottagio
Allievo		Esibizione		Esito			Allievo		Esibizione		Esito			Allievo		Esibizione		Esito
Giovanni		Goodbye		Va in eliminazione			Mida		Fight club (inedito)		Salvo			Lil Jolie		Attimo (inedito)		Va in eliminazione
Ayle		Malamente		Va in eliminazione			Kumo		Shut up		Va in eliminazione			Gaia		Gopher Mambo		Salva
Gaia		Mariposa		Salva			Sarah		Mappamondo (inedito)		Salva			Martina		Da quando non ho smesso di amarti (inedito)		Salva
Eliminzazione							Eliminzazione
Allievo		Esibizione		Esito			Allievo				Esibizione					Esito
Giovanni		Allergica alle fragole (inedito)		Salvo			Kumo				Apnea					Eliminato
Ayle		Tanguera		Eliminato			Lil Jolie				Lost on you					Salva

--1996Daniele (msg) 19:16, 22 feb 2025 (CET)

Mi sembra una buona soluzione

[@ Tre di tre], [@ Pierluigi05] a voi come sembra --SE25078968 (msg) 19:29, 22 feb 2025 (CET)

Più leggibile, di sicuro, chi si lamenta dell'accrocchio può sempre pensare allo sfoltimento. --Tre di tre (msg) 00:52, 23 feb 2025 (CET)

Vi segnalo ai fini del consenso che 1996Daniele e SE25078968 sono la stessa persona.--Titore (msg) 17:37, 23 feb 2025 (CET)

Nell'ipotesi che il meccanismo del serale sia lo stesso dell'anno scorso (cosa non scontata) mi sembra possa andare, è abbastanza leggibile. Bidognerebbe provare a trovare qualche modo per distinguere visivamente esibizioni di canto e di ballo (visto che nel serale a differenza del pomeridiano ci può essere ballo vs canto) magari anche con l'ausilio di colori (ok che non bisogna abusarne ma non è che non si possano proprio più usare) --Pierluigi ⁰⁵ 22:01, 25 feb 2025 (CET)

Appunto, non possiamo aspettare che il serale ci sia (e che le fonti ne parlino, sarà da vedere come)? Attualmente siamo ampiamente in WP:SFERA. --Archiegoodwinit (msg) 11:14, 26 feb 2025 (CET)

Se il serale sarà come gli anni passati per distinguere le esibizioni che opzione preferite

Opzione 1
Petit	Don Raffaè	1	0	Giovanni	Don't let me be misunderstood
Opzione 2
Marisol e Dustin	BALLO America	0	1	Martina	CANTO Think

--1996Daniele (msg) 19:24, 2 mar 2025 (CET)

Se andiamo con i colori bisogna scurire quel blu perchè non si legge bene così, proverei anche a vedere come viene mettendo gli sfondi colorati anzichè le scritte, dovrebbe essere più leggibile. Altrimenti se andiamo con le scritte forse farei una colonna a parte dove scrivere solo per sigle ad esempio C/B/M (per canto/ballo/miste) in modo da non ripetere tante volte CANTO e BALLO per esteso che appesantirebbe troppo. --Pierluigi ⁰⁵ 23:30, 3 mar 2025 (CET)

Queste sono come vengono le tue proposte quale ti sembra la migliore; a me quella con le scritte colorate

Settimana 1
Prima sfida							Seconda sfida							Terza sfida
Squadra Zerbi-Celentano		Punto		Squadra Pettinelli-Todaro			Squadra Zerbi-Celentano		Punto		Squadra Cuccarini-E Lo			Squadra Cuccarini-E Lo			Punto		Squadra Pettinelli-Todaro
Petit	Don Raffaè	1	0	Giovanni	Don't let me be misunderstood		Dustin	Comparata BALLO I put a spell on you	1	0	Kumo	Comparata BALLO I put a spell on you		B	Nicholas	Comparata BALLO Sleeping with the one I love	1	0	B	Giovanni	Comparata BALLO Sleeping with the one I love
Marisol	Comparata BALLO Way down we go	ANNULLATO		Gaia	Comparata BALLO Way down we go		Petit	Tornerai (inedito)	1	0	Sarah	Moon River		B	Lucia	Physical	0	1	C	Martina	Tu no
Marisol e Dustin	America	0	1	Martina	Think									C	Mida	Tuyo	1	0	C	Lil Jolie	Piazza Grande
Holden	Quanto forte ti pensavo	1	0	Lil Jolie	Remedios
Vince la squadra Zerbi-Celentano							Vince la squadra Zerbi-Celentano							Vince la squadra Cuccarini-E Lo

--1996Daniele (msg) 08:34, 4 mar 2025 (CET)

Forse io preferirei leggermente quella degli sfondi magari facendoli un po' più chiari ma anche con le scritte colorate in quel modo andrebbe bene, così sono comunque indubbiamente leggibili. --Pierluigi ⁰⁵ 20:02, 6 mar 2025 (CET)

Quella con gli sfondi secondo me con otto settimane secondo me poi viene troppo confusionaria, per questo preferisco le scritte --Daniele (msg) 08:24, 7 mar 2025 (CET)

Ma distinguere con i soli colori è WP:ACCESSIBILE? --Archiegoodwinit (msg) 15:31, 10 mar 2025 (CET)

quindi tu come consigli di farlo --Daniele (msg) 16:59, 10 mar 2025 (CET)

Una soluzione per non usare gli sfondi o i colori può essere Nicolò canta e Alessia balla --Daniele (msg) 12:58, 11 mar 2025 (CET)

O in modo meno personale "Nicolò (canto)", "Alessia (ballo)". --Archiegoodwinit (msg) 14:46, 11 mar 2025 (CET)

@Seemone01 tu cose ne pensi --Daniele (msg) 15:49, 11 mar 2025 (CET)

io userei la versione a riquadro colorato e scritte nere come per la prima sfida in questo caso --Seemone01 (msg) 17:29, 11 mar 2025 (CET)

Allora procediamo con questa versione, se poi sarà confusionaria con il passare delle puntate si cercherà un altra soluzione --Daniele (msg) 18:48, 11 mar 2025 (CET)

ma secondo me non uscirà confusionario onestamente --Seemone01 (msg) 22:38, 11 mar 2025 (CET)

@Seemone01 Ma è accessibile?! Chi fa fatica a distinguere i colori o non li vede proprio, come farà? --Archiegoodwinit (msg) 02:03, 12 mar 2025 (CET)

Modi di modificare, poco "da enciclopedia"

Non capisco proprio frasi incomplete, ad esempio quella è sono stata inserito con una modifica^143696762 : "'''Alessia''' balla () come esibizione aggiuntiva voluta dal suo insegnante A. Celentano " .

Se non si sa ancora cosa balla, l'informazione è rilevante ed enciclopedica? Stiamo scrivendo un'enciclopedia, non un giornale / telegiornale che fa a gara ad arrivare primo sulla notizia...

Noto poi una netta tendenza a fare tante piccole modifiche ravvicinate (mi pare che qualcuno, abbastanza tempo fa, mi aveva risposto "Ma scrivo man mano che succede in trasmissione in TV, non posso scrivere tutto in una volta perché non c'è ancora stato). Vale la stessa considerazione. (E poi, se è appena successo ha già fonti? Meglio aspettare che un evento sia studiato dagli studiosi del settore)

E una netta tendenza a non compilare il campo oggetto.

Con tutti questi problemi diventa difficile seguire la cronologia e controllare le modifiche. --Meridiana solare (msg) 15:32, 23 feb 2025 (CET)

Aggiungo i miei 50 cents di contributo .... Concordo con tutte le tue osservazioni, nessuna di quelle pratiche è consigliabile e editare su WP non dovrebbe essere una gara a chi fa prima, ma ho paura che sia una battaglia contro i mulini a vento. Ci fosse il modo di proteggere certe voci almeno fino alla conclusione dell'evento già sarebbe un passo avanti. --Sanghino Scrivimi 16:29, 26 feb 2025 (CET)

Anche io concordo al mille per mille ed è sicuramente arduo far comprendere ad appassionati come si standardizza una voce su Wikipedia... ...ma non impossibile. --Tre di tre (msg) 17:46, 26 feb 2025 (CET)

Siamo comunque tutti d'accordo nel dire che questa pagina sia peggiorata. Senza una tabella riassuntiva è veramente arduo capire l'andamento del programma. --Il joyboy (msg) 21:21, 16 mar 2025 (CET)

@Il joyboy non ho capito cosa c'entri con l'argomento di questa sezione. --Meridiana solare (msg) 02:56, 17 mar 2025 (CET)

Prova a farne una tu di tabella riassuntiva ma senza colori --Daniele (msg) 08:03, 17 mar 2025 (CET)

Tabella concorrenti

[@ Tre di tre], [@ Pierluigi05] preferita la tabella 1 o la 2

[@ Gianlu9696] cosa non ti piace dalla tabella che ho fatto

Tabella 1

Canto				Ballo
Professori
Rudy Zerbi Lorella Cuccarini Anna Pettinelli				Alessandra Celentano Deborah Lettieri Emanuel Lo
Concorrenti
Posizione	Nome	Disciplina		Posizione	Nome	Disciplina
	Antonia Nocca	cantautorato			Alessia Pecchia	latino
	Nicolò Filippucci	cantautorato			Francesco Fasano	ballo
	Jacopo Sol (Jacopo Pio Porporino)	cantautorato			Chiara Bacci	ballo
	Chiamamifaro (Angelica Cristiana Gori)	cantautorato			Asia De Figlio	hip-hop
	Deddè (Gabriele Giuseppe Mazza)	cantautorato			Francesca Bosco	ballo
	Luk3 (Luca Pasquariello)	cantautorato			Raffaella Mitaritonna	latino
	Senza Cri (Cristiana Carella)	cantautorato			Dandy (Daniele Cipriano)	hip-hop
	Trigno (Pietro Bagnadentro)	cantautorato			Daniele Doria	ballo
	Vybes (Gabriel Monaco)	cantautorato		Antonio Affortunato		ballo
Mollenbeck (Samuele Mollenbeck)		cantautorato		Giorgia Conti		hip-hop
Ilan Muccino		cantautorato		Alessio Di Ponzio		hip-hop
Diego Lazzari		cantautorato		Teodora Olivia Martinez		ballo
Alena Casarino		cantautorato		Rebecca Ferreri		ballo
				Sienna Osborne		ballo
				Gabriele Baio		ballo

Tabella 2

Canto				Ballo
Professori
Rudy Zerbi Lorella Cuccarini Anna Pettinelli				Alessandra Celentano Deborah Lettieri Emanuel Lo
Concorrenti
Posizione	Nome	Disciplina		Posizione	Nome	Disciplina
	Antonia Nocca	cantautorato			Alessia Pecchia	latino
	Nicolò Filippucci	cantautorato			Francesco Fasano	ballo
	Jacopo Sol (Jacopo Pio Porporino)	cantautorato			Chiara Bacci	ballo
	Chiamamifaro (Angelica Cristiana Gori)	cantautorato			Asia De Figlio	hip-hop
	Deddè (Gabriele Giuseppe Mazza)	cantautorato			Francesca Bosco	ballo
	Luk3 (Luca Pasquariello)	cantautorato			Raffaella Mitaritonna	latino
	Senza Cri (Cristiana Carella)	cantautorato			Dandy (Daniele Cipriano)	hip-hop
	Trigno (Pietro Bagnadentro)	cantautorato			Daniele Doria	ballo
	Vybes (Gabriel Monaco)	cantautorato		Antonio Affortunato		ballo
Mollenbeck (Samuele Mollenbeck)		cantautorato		Giorgia Conti		hip-hop
Ilan Muccino		cantautorato		Alessio Di Ponzio		hip-hop
Diego Lazzari		cantautorato		Teodora Olivia Martinez		ballo
Alena Casarino		cantautorato		Rebecca Ferreri		ballo
				Sienna Osborne		ballo
				Gabriele Baio		ballo

--1996Daniele (msg) 09:53, 3 mar 2025 (CET)

Mi sembra che vada bene la tabella che c'è attualmente in pagina, non vedo l'esigenza di modificarla sinceramente --Pierluigi ⁰⁵ 23:22, 3 mar 2025 (CET)

Io invece penso che quella attuale con i riquadri colorati sia confusionaria --1996Daniele (msg) 08:39, 4 mar 2025 (CET)

Ma distinguere con i soli colori è WP:ACCESSIBILE? --Archiegoodwinit (msg) 15:30, 10 mar 2025 (CET)

Tabellone dello svolgimento del programma (riassuntivo e accorpato) fase iniziale/serale

[@ Pierluigi05], [@ Gianlu9696], (ovviamente da completare) ma una tabella del genere con le sole iniziali di lettera e accorpata tra fase iniziale e serale fatta così potrebbe andarci? La soluzione potrebbe essere anche di dividerle per fasi o di eliminare tutti i colori lasciandoli tutti bianchi e tenendo le iniziali delle lettere per ogni casellina (distinguendoli però così e non per colore) anche se non la vedrei molto funzionale. Chiedo parere per questo.

Legenda:

  O   Ottiene il banco
  M   Mantiene il banco
  IS   In sfida per classifica/prof/provvedimento disciplinare
  A   Accede al serale
  E   Eliminato/a
  R   Ritirato/a

  –   Non si esibisce / Non partecipa a sfide o ballottaggi
  S   Salvo/a, vince la manche
  B   Va in ballottaggio
  V   Vince il ballottaggio, quindi salvo/a
  G   Salvato/a dalla giuria
  –   Non nominato/a, quindi salvo/a

  F   Finalista / Accede alla finale / Accede alla finalissima
  C   Candidato alla finale
  N   Non accede ancora alla finale
  P   Prosegue la finale
  W   Vince il programma
  SC   Secondo/a classificato/a

Concorrente	Settimane
	Fase iniziale - pomeridiano																									Fase finale - serale
	1		2	3	4	5	6	7	8		9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22		1					2					3					4					5				6				7				8 - Semifinale				9 - Finale
																										I	B	II	III	B	I	B	II	III	B	I	B	II	III	B	I	B	II	III	B	I	II	III	B	I	II	III	B	I	II	III	B	I	II	III	B	FC	FB	F
Alessia	O		M					IS	M											A
Antonia	Non in gara								O		M			IS	M					A
Asia	Non in gara																		O	M	A
Chiamamifaro	Non in gara			O	M			IS	M					IS	M								A
Chiara
Dandy
Daniele
Francesca
Francesco
Jacopo Sol
Luk3
Nicolò
Raffaella
Senza Cri
Trigno
Vybes
Deddè	Non in gara													O	M		IS	M						E		Non partecipa alla fase finale - serale del programma
Antonio	Non in gara																O	M	IS	M	E
Mollenbeck	Non in gara												O	M	IS	M					E
Giorgia	Non in gara														O	IS	M	IS	E
Alessio	O		M											IS	M			R
Ilan	O		M				IS	M						IS	M	E
Teodora	O		M	S	M	S	M				IS	–			E
Diego	O		M									IS	E
Rebecca	O		M		IS	M			IS	E
Sienna	O		IS	M			IS	E
Alena	O		IS	E
Gabriele	O	R

Podio generale

				4º
	1º
2º
		3º

Podio canto

				4º
	1º
2º
		3º

Podio ballo

				4º
	1º
2º
		3º

--Lex2109 (msg) 12:06, 17 mar 2025 (CET)

[@ Lex2109] Per me potrebbe andare bene, ma la farei senza colori solo con le lettere e farei cosi O, M e cosi via ed farei due tabelle da aggiunge nella fase inziale e finale 1996Daniele (msg)

[@ 1996Daniele] potrebbe pure andare ma alcuni colori tipo per l'ingresso, l'eliminazione, i finalisti e il vincitore dovrebbero esserci almeno, comunque aspettiamo il parere di altri

[@ Lex2109] Per gli eliminati e ritiri si potrebbe fare cosi e la tabelle divise fatte cosi [@ Pierluigi05], [@ Gianlu9696],[@ Seemone01] voi che ne pensate [@ Il joyboy] Ti piace questa tabelle riassuntiva . (Il_joyboy :Si bella!) Legenda:

  O   Ottiene il banco
  M   Mantiene il banco
  IS   In sfida per classifica/prof/provvedimento disciplinare
  S   Sospeso/a

  A   Accede al serale
  E   Eliminato/a
  R   Ritirato/a
  –   Non si esibisce

Concorrente	Settimane
	1		2	3	4	5	6	7		8		9	10		11	12		13		14	15	16	17	18	19	20	21	22
Alessia	O		M			S	M	IS	S	M														A
Antonia	Non in gara									O		M				IS		M						A
Asia	Non in gara																						O	M	A
Chiara	O		M				-	S				-	IS		M										A
Francesco	Non in gara																						M		A
Nicolò	O		M													IS		M		IS	M	IS	M		A
Francesca	Non in gara							M														S	M			A
Jacopo Sol	Non in gara															M										A
Chiamamifaro	Non in gara			O	M			IS		M						IS		M									A
Daniele	O		M					S				IS	M														A
Raffaella	Non in gara																							O	M		A
Dandy	Non in gara									O		M			IS	M		IS		M	IS	M						A
Luk3	O		M			IS	M	IS		M		IS	M	IS	M			-		M								A
Senza Cri	O		M	IS	M															-		M						A
Trigno	O		M		IS	M	S	M							IS	M	IS	M		S		M	IS	M				A
Vybes	O		M							IS		M				IS		M	IS	M								A
Deddè	Non in gara															O		M			IS	M						E
Antonio	Non in gara																				O	M	IS	M	E
Mollenbeck	Non in gara														O	M		IS		M					E
Giorgia	Non in gara																	O		IS	M	IS	E
Alessio	O		M													IS		M				R
Ilan	O		M				IS	M								IS		M		E
Teodora	O		M	IS	M	IS	M					IS	–					E
Diego	O		M										IS		E
Rebecca	O		M		IS	M				IS	E
Sienna	O		IS	M			IS	E
Alena	O		IS	E
Gabriele	O	R

Legenda:

  –   Non si esibisce / Non partecipa a sfide o ballottaggi
  S   Salvo/a, vince la manche
  B   Va in ballottaggio
  V   Vince il ballottaggio, quindi salvo/a
  G   Salvato/a dalla giuria
  –   Non nominato/a, quindi salvo/a

  E   Eliminato/a
  F   Finalista / Accede alla finale / Accede alla finalissima
  C   Candidato alla finale
  N   Non accede ancora alla finale
  P   Prosegue la finale
  W   Vince il programma
  SC   Secondo/a classificato/a

Concorrente	Settimane
	1					2					3					4					5				6				7				8 - Semifinale				9 - Finale
	I	B	II	III	B	I	B	II	III	B	I	B	II	III	B	I	B	II	III	B	I	II	III	B	I	II	III	B	I	II	III	B	I	II	III	B	FC	FB	F
Alessia
Antonia
Asia
Chiamamifaro
Chiara
Dandy
Daniele
Francesca
Francesco
Jacopo Sol
Luk3
Nicolò
Raffaella
Senza Cri
Trigno
Vybes

[@ 1996Daniele] ho seguito il tuo consiglio, suddiviso, aggiornato e inserito nella pagina

Io approvo questa versione, riesce ad essere abbastanza comprensibile e il tabellone risulta comunque compatto facendo in modo che si riesca a visualizzare contemporaneamente tabella e legenda. --Pierluigi ⁰⁵ 17:27, 23 mar 2025 (CET)

Perché?

che senso ha fare una pagina orribile dove non si capisce niente, lunghissima e dove la metà delle cose sono cancellate? Rocky202334 (msg) 10:25, 23 mar 2025 (CET)

Questa pagina è stata fatta cosi per unire le due parti del programma, cosa non ti piace e quali sarebbero le cosa cancellate 1996Daniele (msg) 9:45, 24 mar 2025 (CET)