Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/59

Non riesco ad inserire il cita web nel Template:Lingua

Mi dareste una mano? In questa voce, vicino alla bandierina del Trentino Alto-Adige vorrei mettere una citazione... ma non mi esce, se metto il cita web vicino mi esce il testo vicino e non mi va a finire nelle note, sbaglio qualcosa? --Cinzia 12:19, 12 dic 2009 (CET)

Domanda stupida. Il cita web l'hai messo tra <ref></ref>? --« Gliu » 12:29, 12 dic 2009 (CET)

Oddio, veramente no :D Ma c'è scritto da qualche parte che bisogna fare così? Comunque grazie, deduco che sia stato questo il mio sbaglio. --Cinzia 12:32, 12 dic 2009 (CET)

Non esistono domande stupide, esistono solo utenti distratti :-) Comunque guarda in Aiuto:Note#Inserimento delle note dove c'è scritto che se vuoi mandare qualcosa nella sezione note devi racchiuderlo tra <ref></ref>. Ciao -- Lepido (msg) 12:40, 12 dic 2009 (CET)

Ehehe :-) Non sarebbe male però scriverlo anche nel template Cita libro... --Cinzia 13:31, 12 dic 2009 (CET)

Se i link esterni sono commerciali vanno bene?

Ho notato che i collegamenti esterni di alcune voce portano a siti commerciali che vendono l'oggetto in questione Va bene?--Pierpaoloct (msg) 12:42, 12 dic 2009 (CET)

I collegamenti esterni devono servire solamente per fornire siti autorevoli per ampliare le informazioni date dalla voce. Generalmente quindi sarebbero da evitare forum e blog in quanto non autorevoli e i siti commerciali. Ovviamente ci sono eccezioni, e ti faccio un esempio pratico: in questa voce tra i collegamenti ho inserito un sito commerciale (vende i DVD della serie televisiva), che però è anche il sito ufficiale del produttore, dove il lettore può senz'altro reperire informazioni di prima mano che non possono essere inserite nella voce. In altri casi invece i siti commerciali sono solo un inutile spam. -- Lepido (msg) 12:52, 12 dic 2009 (CET)

Vedere Aiuto:Collegamenti esterni e Wikipedia:Collegamenti esterni --79.21.203.14 (msg) 19:02, 12 dic 2009 (CET)

Beta obbligatoria?

La versione nuova di wikipedia, che ora è beta, diverrà obbligatoria o si potrà continuare a usare il vecchio stile?--VincenzoX * 14:12, 12 dic 2009 (CET)

Può darsi che in futuro la skin Vector (quella della beta) diventi lo stile di default dei progetti Wikimedia, ma sarai sempre in grado di tornare al monobook selezionandolo nelle tue preferenze. Ciao, --Marco 27 14:19, 12 dic 2009 (CET)

Eccellente. Grazie.--VincenzoX * 14:45, 12 dic 2009 (CET)

E' necessario un admin per annullare una procedura di cancellazione?

Faccio la domanda perché ultimamente si stanno proponendo le cancellazioni di alcune voci politiche per le quali mancano dei criteri di enciclopedicità condivisi. Il rischio è ovviamente che invece di votare per enciclopedicità si voti per simpatia politica o comunque con leggerezza e senza seguire alcun criterio scientifico. Qui ad esempio in alcuni utenti ci siamo espressi contro la correttezza del procedimento ma chi decide l'annullamento della procedura? Ho avanzato la proposta di aprire una discussione sui criteri o almeno cercare di raggiungere un consenso sui dati di fatto anziché votando, questo non dovrebbe bastare a sospendere il voto? --Johnlong (msg) 16:25, 12 dic 2009 (CET)

La procedura viene sospesa se le motivazioni per cui è stata aperta non sussistono: ad esempio una voce messa in cancellazione perchè troppo piccola viene ampliata o una voce viene messa in cancellazione con motivazione non mi piace.

Se invece realmente c'è un dubbio sull'enciclopedicità allora la votazione andrà avanti, e tutti gli utenti con i requisiti avranno il diritto di decidere se quella voce resta o se ne va.--VincenzoX * 16:52, 12 dic 2009 (CET)

Comunque, se gli utenti votano a favore significa che la cancellazione non è proprio infondata--VincenzoX * 16:55, 12 dic 2009 (CET)

E invece ho proprio messo in dubbio questo, un consenso su dati oggettivi non è in ogni caso preferibile a una votazione? Una richiesta di discussione sui criteri non dovrebbe essere sufficiente a rigor di logica per annullare una procedura? Senza nessun criterio condiviso come si stabilisce l'enciclopedicità? Il semplice voto in questi casi rischia di applicare la peggiore dittatura della maggioranza a scapito della nautralità. Il pericolo è più che evidente: le votazioni rischiano di trasformi in elezioni politiche! Leggo qui che l'annullamento della procedura è previsto anche per evidente dimostrazione di enciclopedicità, nel caso riportato ad esempio questa evidenza è stata sottoposta da alcuni utenti, come si decide in questi casi? Insomma le questioni sono due: 1) mancano i criteri 2) chi decide sull'evidenza. --Johnlong (msg) 17:14, 12 dic 2009 (CET)

La questione dell'enciclopedicità ha aspetti complessi e costantemente in discussione, tuttavia ci si può riferire a:

1. I criteri di enciclopedicità specifici, quando ci sono (es. per calciatori e altre figure professionali)
2. Anche in mancanza di criteri specifici, la presenza di numerose fonti attendibili e indipendenti.

--MarcoK (msg) 18:37, 12 dic 2009 (CET)

Il fatto è che i criteri specifici in questo caso mancano (partiti e organizzazioni politiche), è forse il caso di aprire una discussione qui? Nel caso specifico più di centomila voti (fonte ministero) alle politiche del 2008 e la presenza nazionale del partito non bastano come evidenza per annullare la votazione? Continuo a non capire come e chi dovrebbe prendere l'iniziativa di annullare la votazione, credo però che se si inizia una discussione sui criteri le cancellazioni dovrebbero essere sospese, no? --Johnlong (msg) 18:47, 12 dic 2009 (CET)

Chiunque può annullare, purché correttamente e secondo le regole, chiaramente sotto la propria responsabilità. Annullamenti pretestuosi, ad es., sono da considerarsi "giocare con le regole)

(nota: se amplii una voce, poi non puoi annullare tu per ampliamento, ma deve essere un altro utente)

Quanto al metodo con cui vengono decise le cancellazioni ("un consenso su dati oggettivi non è in ogni caso preferibile a una votazione?"), puoi discuterne in Discussioni wikipedia:Regole per la cancellazione: esponi in modo chiaro la tua proposta. --79.21.203.14 (msg) 18:57, 12 dic 2009 (CET)

Grazie a tutti, allora se nessuno obietta alla proposta procederò con l'annullamento, previo avviso. Rimane il problema dei criteri che forse andrebbero discussi. --Johnlong (msg) 20:21, 12 dic 2009 (CET)

Conosco la pagina cui ti riferisci e mi sono anche speso perché la voce si salvasse. Tuttavia ti sconsiglio di interrompere la procedura per una serie di ragioni:

• è opportuno che chi propone l'annullamento si astenga dal farlo personalmente, specie senza un minimo di consenso attorno alla proposta;
• manca un criterio specifico di enciclopedicità, e alla luce dei voti già espressi, l'enciclopedicità della voce è tutt'altro che palese;
• in queste condizioni annullare rischia di essere interpretato come un tentativo di forzare la mano, che in genere si rivela controproducente. --Nicolabel (msg) 22:42, 12 dic 2009 (CET)

E' poco carino cancellare una voce e riscrivierla da zero?

ciao a tutti. Sicuramente sarà una domanda stupida.. ho riscritto la voce sul cervelletto ampliandola e impaginandola meglio (credo); non la ho ancora pubblicata poichè essendo scritta da zero non vorrei essere poco carino nei confronti di chi ha scritto la versione precedente della voce. cosa devo fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mist3r-v (discussioni · contributi) 16:34, 12 dic 2009 (CET).

Siccome bisogna discutere prima di apportare modifiche radicali alla voce, è meglio se ti crei una tua sandbox (o pagina di prova), ne discuti al bar del Progetto:Medicina e, se c'è consenso tra gli utenti intervenuti, si pubblica. Restu²⁰ 16:39, 12 dic 2009 (CET)

Potresti anche chiedere/lasciare un messaggio alla pagina Discussione:Cervelletto ma sono d'accordo che il bar del progetto Medicina sia il luogo piu' adatto.--Sal73x (msg) 16:53, 12 dic 2009 (CET)

Io personalmente preferisco sempre aggiustare, ampliare ed integrare quanto scritto da altri, più che riscrivere le voci da zero. Può fare un po' dispiacere vedere il proprio lavoro "spazzato via" del tutto... comunque la licenza d'uso del testo lo permette. Ad ogni modo, il consiglio di preparare prima la voce in sandbox e poi proporla al progetto di competenza, mi pare una buona cosa... --Gig (Interfacciami) 17:59, 12 dic 2009 (CET)

ok grazie a tutti...solo una domanda...dove trovo la mia sandbox personale?non riesco a capire >_< scusate ma sono agli inizi e il sistema non è semplicissimo...--Mist3r-v (msg) 20:21, 12 dic 2009 (CET)

Vedi Aiuto:Sandbox--Trixt (msg) 20:22, 12 dic 2009 (CET)

<pignoleria mode on> Ti sarebbe bastato cliccare sulla scritta in blu "sandbox" nel mio intervento precedente per accedere a tale pagina di aiuto... :-) </pignoleria mode off>--Gig (Interfacciami) 20:44, 12 dic 2009 (CET)

Per sapere come si fa a completare una pagina di traduzione

Ciao a tutti,mi chiamo Chiara (Kodiak).Vorrei che qualcuno mi spiegasse cosa si deve fare una volta che una pagina è stata tradotta in modo completo (prendendola dalla lista delle voci da tradurre). Ne ho completate un paio ieri e oggi ne ho finita un'altra ma non so cosa devo fare arrivata a questo punto.Non so se è compito degli amministratori togliere il messaggio della traduzione o se non va tolto per niente e quindi va lasciata la pagina così.Un'altra domanda riguarda invece le richieste di traduzione.Per esempio,se decido di tradurre la voce "Doritos" devo creare la voce dal nulla o bisogna prima chiedere e poi creare?Non vorrei combinare casini,ho cercato qualche informazione a riguardo ma non ho capito molto, così sono capitata qui e spero che qualcuno mi possa aiutare!Grazie mille--Kodiak (msg) 18:19, 12 dic 2009 (CET)

Quando la traduzione è completata:

1. Togli l'avviso T dalla voce tradotta (non serve un amministratore)
2. Aggiungi nella voce tradotta gli interwiki interlink se mancano, poi vai alla voce originale e aggiungi l'interlink it:
3. Aggiungi il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce tradotta.

Per iniziare la traduzione di una nuova voce non hai bisogno dell'autorizzazione di nessuno (Wikipedia funziona così). Buon lavoro e grazie del tuo contributo. --MarcoK (msg) 18:27, 12 dic 2009 (CET)

Piccola precisazione: i link fra lingue diverse di Wikipedia sono detti "interlink" (sono quelli che appaiono come "altre lingue" nella barra sulla sinistra, e sono quelli che è più prbabile siano da mettere: vanno messi sia nella voce di it.wiki, che in almeno una delle altre lingue, che punti verso it.wiki), mentre gli "interwiki", invece, sono verso altri progetti di Wikimedia (come Wikimedia Commons, Wikiquote, o Wikibooks... fra l'altro verso di questi può essere utile anche il Template:Interprogetto.

Ricordo inoltre che si può tradurre liberamente, come indicato qui, da voci di altre Wikipedie, perché la licenza CC-BY-SA lo consente: non si può semplicemente tradurre qualsiasi testo trovato su Internet o sui libri, perché è quasi sicuramente protetto da copyright (in tal caso via anche riformulato adeguatamente oppure ne va richiesta la "donazione" da parte dell'autore)... --Gig (Interfacciami) 19:32, 12 dic 2009 (CET)

[fuori crono] Sulla precisazione: vero, ma è una cosa che ci siamo inventati di recente qui su it.wiki: su en.wiki "interlink" non si usa, e comunque è sinonimo di "internal link" (il nostro wikilink) tanto quanto di "interlanguage link". --MarcoK (msg) 10:23, 16 dic 2009 (CET)

Grazie per le risposte!Ho fatto come mi avete consigliato nella pagina di Cochise che ho finito ieri.Oggi ho tradotto un'altra pagina e vorrei chiudere anche quella.Da quello che ho capito quindi si può tradurre senza problemi la versione inglese di wikipedia (dico inglese perchè è la lingua che conosco meglio)basta che il materiale sia tratto da wikipedia.Ma se nella versione originale le note ed i riferimenti sono a qualche link in quella lingua, si tengono si cercano -se esistono- dei corrispettivi in italiano?Grazie davvero a tutti e due siete stati molto gentili e velocissimi!--Kodiak (msg) 20:44, 12 dic 2009 (CET)

Sarebbe meglio cercare la fonte in italiano perché rende più facile la verificabilità. Se la fonte in inglese è però più attendibile, allora si tiene quella.--Calabash♌ 22:17, 12 dic 2009 (CET)

Ovvero: il primo criterio è la qualità della fonte.

"si può tradurre liberamente, come indicato qui, da voci di altre Wikipedie, ..." - indicando, come da licenza, gli autori originali. Altrimenti è proprio un reato contro i diritti d'autore.

BerlinerSchule (msg) 17:05, 13 dic 2009 (CET)

Per BerlinerSchule: ti riferisci al template "tradotto da" che devo mettere quando ho finito nel riferirti all'indicare gli autori degli articoli tradotti dalle altre wikipedia?--Kodiak (msg) 19:29, 13 dic 2009 (CET)

Mi riferisco alla licenza. Quel template è fatto per soddisfare quanto richiesto dalla licenza; qui nella itWP viene comunemente usato, anche se prima o poi qualcuno dovrà affrontare la questione di cosa fare se l'articolo originale venisse cancellato. Per ora usalo che va benissimo. BerlinerSchule (msg) 19:56, 13 dic 2009 (CET)

Grazie mille,buona serata--Kodiak (msg) 20:39, 13 dic 2009 (CET)

Modifiche

Ho tentato, senza risultato, di integrare alcune notizie inerenti il Movimento Monarchico Italiano, di cui sono vice segretario nazionale (composizione della segreteria nazionale, composizione del consiglio nazionale, indicazione del nome del vice segretario nazionale, artt.1 e 2 dello statuto in cui sono riassunti i fini statutari, precisazione che la testata del movimento è "Opinioni Nuove Notizie" e non più "Opinioni Nuove" atteso che alcuni anni addietro detta testata è stata ceduta all'editore di "Libero" con cui esiste solo un rapporto di collaborazione e niente altro). Peraltro tutte le notizie che avevo inserito sono verificabili nel nostro sito: http://www.monarchici.org/ Non comprendo le ragioni per le quali tutte le sopra indicate integrazioni, precisazioni e rettifiche sono state rimosse. In attesa di un cortese riscontro, invio cordiali saluti. avv. Alfredo Lonoce vice segretario nazionale M.M.I.--Alfredo Lonoce (msg) 12:26, 13 dic 2009 (CET)

il tentativo è stato molto maldestro, in realtà avevi riempito la voce con la tua firma. Nel template non è prevista la figura del vice-segretario. In voce si può aggiungere l'informazione ma fatto "non con la firma" --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:33, 13 dic 2009 (CET)

(conflittato) Ignlig, se guardi a modo sotto è stato riportato pari pari il manifesto del movimento. Per questo ho annullato l'aggiunta e fatto richiesta di ripulitura della crono. Riporto anche l'intervento che mi è stato conflittato.

Siccome sono direttamente coinvolto, ho annullato le tue aggiunte poiché hai riportato pari pari il manifesto del movimento. Su Wikipedia non possono essere contenuti testi in violazione del copyright (come puoi vedere qui), perciò ho dovuto rimuovere. Anche nel caso sia tu il detentore dei diritti d'autore, bisogna fare esplicita richiesta per concedere il testo. Spero di essere stato esauriente nella risposta :-). Restu²⁰ 12:37, 13 dic 2009 (CET)

Dead url

Qualcuno mi può aiutare ad inserire "dead url" nel template cita web nelle note di Dr. House - Medical Division come è stato fatto con lessema? --DostoHouskij 13:02, 13 dic 2009 (CET)

Inserisci nel template il parametro |urlarchivio= inserendovi dopo il segno di uguale l'url della versione archiviata. Puoi anche segnalare la data di archiviazione con |dataarchivio=. Nel caso volessi segnalare un collegamento non funzionante puoi semplicemente inserire il template {{Collegamento interrotto}}. --Fire90 13:16, 13 dic 2009 (CET)

Immagini partiti

Vorrei sapere quando è possibile inserire nell'apposito template iniziale dei partiti il logo del partito stesso (vedi Popolo della Libertà, o Partito Comunista Italiano, o Sinistra e Libertà), e quando invece non è possibile. Ho infatti caricato su Wikimedia diversi loghi di partiti politici italiani del passato (1994-2000), presi da scannerizzazioni da me fatte di manifesti elettorali di allora: alcuni di quei loghi sono stati cancellati, altri no. Grazie.--Pelusu (msg) 16:19, 13 dic 2009 (CET)

I loghi dei partiti, salvo dimostrare il contrario, sono opere dell'ingegno protette dalla legislazione sul diritto d'autore. Un'eventuale scansione del logo, benché effettuata da te, è da considerarsi una mera riproduzione meccanica priva di carattere creativo e come tale non protetta da DA; in soldoni, conta solo il DA dell'opera originale. Detto questo, ci sono tre vie per caricare il logo di un partito su it.wiki:

1. Il logo del partito è un marchio registrato: spesso è così, soprattutto per i grandi partiti. Va usato {{Marchio}}
2. Si è in possesso di un permesso che autorizza la pubblicazione su Wikipedia: va usato {{Logo partito}} dopo aver ottenuto un ticket OTRS.--Trixt (msg) 21:11, 13 dic 2009 (CET)

integrazioni nella pagina dedicata al Movimento Monarchico Italiano

Avevo inserito i nuovi articoli 1 e 2 dello statuto del Movimento Monarchico Italiano da cui si evince che il suddetto movimento è di ispirazione democratica,liberale e risorgimentale. Le modifiche statutarie furano da me approntate ed approvate all'unanimità in occasione del congresso nazionale del MMI tenutosi a Merano; peraltro compaiono nel sito www.monarchici.org/ nella voce statuto, da cui ha attinto http://italiautopica.ilcannocchiale.it/post/2243088.htm, come si rileva dall’esame del relativo post. Dunque non mi pare che sussistano impedimenti all’inserimento di tali dati obiettivi, la cui fonte è il Movimento Monarchico Italiano e non "italiautopica.ilcannocchiale.it" come anche non dovrebbero sussistere impedimenti ad inserire l'attuale composizione della Segreteria Nazionale e del Consiglio Nazionale, che sono pure tutti desumibili dal nostro sito www.monarchici.org/ avv. Alfredo Lonoce vice segretario nazionale Movimento Monarchico Italiano

--Alfredo Lonoce (msg) 17:06, 13 dic 2009 (CET)

L'impedimento c'è: in basso nella pagina del sito www.monarchici.org c'è la scritta "© 2009 Movimento monarchico italiano" e questo preclude ogni possibile pubblicazione del testo su Wikipedia a meno che dal Movimento non venga concessa una liberatoria. Per maggiori informazioni cliccare qui -- Lepido (msg) 17:28, 13 dic 2009 (CET)

ALT! Come ho già scritto il testo non può essere pubblicato su wikipedia perché anche se ci vengono donati non possiamo pubblicare testi inadatti all'enciclopedia come grossi pezzi di statuto o testi più o meno apologetici, lo statuto può essere usato come fonte esterna. La donazione non servirà per tali ragioni. --Vito (msg) 17:31, 13 dic 2009 (CET)

Mi aiutate amministratori per favore????

Salve, avevo cominciato a pubblicare le notizie riguardo il cantante ODIGE, e mi è stata bloccata, cosa devo modificare??? Grazie e fatemi sapere --Kkwebdes (msg) 22:17, 13 dic 2009 (CET)

Premesso che non sono un amministatore provo a rispondere comunque alla tua richiesta. La voce è stata cancellata in base al criterio 4 (log) previsto per le cancellazioni immediate (Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale, CV). Ti consiglerei la lettura di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. --Fire90 22:50, 13 dic 2009 (CET)

Confermo: ho letto la voce e posso dirti che è scritta con un tono decisamente promozionale e poco enciclopedico. Aggiungo al consiglio di Fire90 anche la lettura di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e album, grazie. Fabius aka Tirinto 23:00, 13 dic 2009 (CET)

Aggiungo infine che deve ne deve passare ancora molta di acqua sotto i ponti prima che questo cantante possa essere considerato enciclopedico --Tia solzago (dimmi) 23:07, 13 dic 2009 (CET)

Però in quella pagina c'è scritto "Attenzione! Questa pagina non ha ancora ricevuto il consenso della comunità, è quindi soltanto una bozza in fase di elaborazione e discussione" --Air swan (msg) 11:22, 14 dic 2009 (CET)

Spam autopubblicato su lulu.com, cerchiamo di esser seri. La risposta è no. --Vito (msg) 12:17, 14 dic 2009 (CET)

x air swan: quella nota nella policy mi sa che vuol dire che vada presa "a grandi linee"... ma comunque dovrebbe già aiutare a dare un'idea di cosa dovrebbe essere enciclopedico oppure no... --Gig (Interfacciami) 12:20, 14 dic 2009 (CET)

Discussione:Pagina principale#Ricorrenze del giorno 9/12

In Discussione:Pagina principale#Ricorrenze del giorno 9/12 si parla di un errore nella pagina principale,, sezione ricorrenze del giorno.

Come correggere in modo che l'anno prossimo non ci sia lo stesso errore? --Air swan (msg) 11:18, 14 dic 2009 (CET)

Una volta raggiunto il consenso su quale sia la versione corretta, modifica Template:PaginaPrincipale/Attualita/9 dicembre e Template:PaginaPrincipale/Attualita/16 ottobre.--Fire90 14:18, 14 dic 2009 (CET)

Per quanto riguarda il consenso l'unico altro utente che è intervenuto, chiede che venga controllato e corretto perché nella pagina di John Collins Warren c'è segnata un'altra data, e io ho confermato che è sbagliato, portando una fonte.

Serve ulteriore consenso per correggere una data sbagliata senza fonte, e inserirne una corretta con fonte? --Air swan (msg) 12:03, 15 dic 2009 (CET)

Fonti

Ciao! Ho un vuoto di memoria.... Mi hanno detto una volta che le informazioni prese da altre wikipedie in lingua straniera o altri progetti wikimedia non sono considerate come fonti valide e che non dovrei metterle nelle note a piè di pagina. Ma dove sta scritto tutto ciò? E il template "tradotto da" vale come fonte? --Marie de France (msg) 12:48, 14 dic 2009 (CET)

Aiuto:Come tradurre una voce. Il Template:Tradotto da serve (e deve essere usato) per rispettare la licenza CC-BY-SA (citando gli autori del testo che traduci). Per le fonti vere e proprie, da mettere fra la bibliografia e le note, devono essere altre: puoi utilizzare quelle che hai trovato indicate nella voce di partenza, oppure, meglio ancora, trovarne altre in italiano che contengano le stesse informazioni... Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:04, 14 dic 2009 (CET)

Forse è meglio contestualizzare. È stato segnalato un testo privo di fonti come riportante degli errori. Ho sovrapposto al testo privo di fonti la traduzione di en.wiki dello stesso passaggio. La voce di en.wiki, non riporta nell'esatto punto controverso, secondo Marie de France a cui piace il testo contestato originale, una nota a piè di pagina, ma poco più avanti lo fa. Ignorando tutto ciò, Marie de France ha effettuato questo rollback ripristinando la versione contestata e priva di fonti precedente. Nella pagina di discussione della voce che subito si è animata con l'intervento anche di altri, contrari alle stesura di Marie di France, adesso ha riportato qui la riposta avuta più sopra, come sostegno alla tesi secondo cui il rollback era corretto e quanto riportato nelle altre lingue non sono considerate come fonti valide. Il problema non è il template "tradotto da", ma l'ignorare la fonte web citata su en.wiki (che c'è poco pìù avanti) e che contraddice la sua stesura. Sarebbe stato anche cosa buona tenere da conto il consenso contrario alla sua versione (priva di fonti) che si sta delineando. --EH¹⁰¹{posta} 17:55, 14 dic 2009 (CET)

Devo segnalare nella mia pagina utente se uso un altro pc?

Ciao a tutti,sono ancora io, Chiara. Sono iscritta da pochi giorni e per farmi un'idea di come funzionano le cose qui ho letto anche qualche pagina discussione di alcuni utenti. Comincio col dire che non mi intendo molto di pc e forse la mia è una domanda stupida. Vorrei sapere se c'è qualche problema nel caso dovessi entrare nel mio profilo utilizzando un altro pc. Ora non so (non ridete per favore T__T ) se ogni pc ha un indirizzo IP differente (penso sia così) anche se si trova nella stessa casa e non vorrei essere bloccata. Forse ho capito male, ma ho visto che alcuni nella loro pagina segnalano l'utilizzo di un secondo pc quando lavorano in wikipedia. Io potrei dover utilizzare il portatile di mio padre. Avrei qualche problema in questo caso? Grazie per la pazienza,--Kodiak (msg) 13:32, 14 dic 2009 (CET)

No, nessun problema, vai tranquilla, alle volte potrebbe essere un problema se ti colleghi da posti dove ci sono molti altri utenti o se qualche tuo parente si connette a wiki (ma basta solo dirlo prima). --Vito (msg) 13:34, 14 dic 2009 (CET)

Se vuoi evitare che altre persone che utilizzano quei computer possano scrivere su Wikipedia "passando per te", puoi proteggere con password il tuo account del computer (in modo che ogni utente acceda ad impostazioni separate, compresi i "cookie"), oppure puoi cliccare su "esci" in alto a destra ogni volta che finisci di lavorare con Wikipedia (o in alternativa non selezionare la casella "Ricorda la password su questo computer" in Login). Se invece ti collegassi "da fuori" tipo un internet point, mi raccomando di ricordarti di cliccare su "esci" quando hai finito! Tornando alla domanda principale, anche se scrivi da più postazioni, entrando con il tuo nome utente non ci sono problemi (il tuo indirizzo IP è visibile a tutti solo quando scrivi senza prima aver effettuato il login). Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:48, 14 dic 2009 (CET)

Grazie mille a tutti e due!Come sempre siete tutti veloci e gentilissimi.Buona serata--Kodiak (msg) 18:15, 14 dic 2009 (CET)

Altra cosa, se ti colleghi anche da computer in uso ad altri e non vuoi che tali "altri" possano entrare con il tuo nome: se il browser ti chiede di "memorizzare la password" per il sito (che è una cosa diversa dalla casella di spunta che ti dicevo prima), digli di no... e se per caso avessi già risposto di sì (e quindi appena digiti la prima lettera del nome utente ti permette di completarlo automaticamente e riempire automaticamente il campo della password), dovresti ripulire le password salvate in quel browser o cambiare la password di Wikipedia dalle tue preferenze... Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:36, 14 dic 2009 (CET)

Grazie!E' da ieri sera che quando cerco con google qualche voce di wikipedia al momento di aprire la pagina mi reindirizza in un sito pubblicitario. Questo capita anche con la wikipedia inglese tant'è che mi tocca andare a wikipedia.org e ricercare direttamente da li. Capita solo a me? Possibile mai che ho qualcosa che non va nel pc? Mi sembra strano però che accada solo con wikipedia.Mi permetto di fare questa domanda qui perchè la cosa mi preoccupa un pò.Ciao a tutti,--Kodiak (msg) 23:59, 15 dic 2009 (CET)

Fammi qualche esempio, così posso verificare -- Lepido (msg) 00:10, 16 dic 2009 (CET)

Mi succede questo: apro la pagina di google.it o anche quella .com scrivo ad esempio "fox terrier" il primo risultato è la pagina di wikipedia italia. Clicco e mi redirige a siti pornografici o pubblicitari. carica prima questo: http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=fox+terrier&meta=&rlz=1R2GGLL_itIT350&aq=f&oq= e poi mi apre siti che non c'entrano nulla...precisamente ora mi apre un certo deneg.com. Non scrivo il link intero perchè ho paura che potresti avere anche tu il mio stesso problema se lo apri.Non capisco come possa succedere. Ora mi sono accorta che succede lo stesso con gli altri risultati della ricerca,non più solo con wikipedia.Devo smettere di usare google! --Kodiak (msg) 01:04, 16 dic 2009 (CET)

Questo è il risultato della ricerca di "Fox terrier" su Google usando il mio computer. Cliccando sul link di Wikipedia si accede alla normale voce dell'enciclopedia. Se il comportamento del tuo computer è diverso, comincio a pensare che ci sia qualcosa che non va, e mi viene da pensare che tu abbia qualche spyware che ti crea dei problemi. Quindi ti consiglio di scaricare Adaware o un software simile e di fare una passata completa di controllo. In bocca al lupo e, visto l'orario, buona notte :-) Ciao. -- Lepido (msg) 01:31, 16 dic 2009 (CET)

Sì, ti consiglio di fare una bella scansione dopo aver aggiornato le definizioni dei virus del tuo antivirus (se non ce l'hai, o non lo puoi aggiornare perché ti è scaduto, puoi usarne di gratuiti come le versioni base di Avira Antivir o di AVG)... e puoi installare e lanciare anche una scansione di un programma antiadware/antispyware come il già citato "Adaware" o "Spybot - Search & destroy". Infine, puoi anche provare ad individuare il malware facendo una scansione antivirus online (ce ne sono diversi, anche se spesso ti trovano i virus, ma non li tolgono automaticamente)... Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:43, 16 dic 2009 (CET)

Burj Dubai

Perché a tratti da errore nella visualizzazione della pagina? Cioè, si vede solo il template a destra ma il resto è bianco, ma scompare tutto compreso Prova Beta Salvo da Palermo Mie discussioni Preferenze osservati speciali Miei contributi esci. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:25, 14 dic 2009 (CET)

A me la dà assolutamente regolare con FF su XP.--Frazzone (Scrivimi) 15:54, 14 dic 2009 (CET)

Idem con FF e Ubuntu. Che browser usi? --★ → Airon Ĉ 16:10, 14 dic 2009 (CET)

Provato a cancellare i file temporanei internet? --Gig (Interfacciami) 16:50, 14 dic 2009 (CET)

Scompariva pure il menu a sinistra, non saprei cosa fosse. Ora è tutto risolto :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:22, 14 dic 2009 (CET)

Cancellazione immediata pagina di Synaulia

Salve, ho compilato la voce Synaulia- La musica dell'antica Roma, cercando di seguire tutte le istruzioni, ma dopo nemmeno 15 secondi online la pagina è stata cancellata. E' possibile sapere perchè? Tutto il materiale usato non è protetto da copyright. Potete cortesemente farmi sapere cosa devo modificare ? Cordiali saluti Allegra — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Allygally (discussioni · contributi) 18:54, 14 dic 2009 (CET).

Sembra per contenuto non enciclopedico o promozionale. Però non so dirti di più, chiedi direttamente a chi l'ha cancellata. PS: vedi Aiuto:Voci cancellate e Aiuto:Uso della firma per firmarti nel modo migliore (con l'apposito tasto). Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:03, 14 dic 2009 (CET)

Curiosità: ma esattamente che cos'è l'oggetto della voce? Un libro? Un film? Un genere musicale antico? --Gig (Interfacciami) 20:32, 14 dic 2009 (CET)

Primo risultato su Google. --Azrael 20:40, 14 dic 2009 (CET)

Cito testualmente "...è un gruppo di lavoro di archeologia sperimentale applicata alla musica e alla danza, fondato dal paleorganologo...", no, non è enciclopedico. --Vito (msg) 20:47, 14 dic 2009 (CET)

Utilizzo immagine presa da en:wiki

L'immagine in questione è questa, da utilizzare per la creazione della voce Soccer Aid della quale mi sto occupando. Non è caricata su Commons (o perlomeno, non l'ho trovata): ora, essendo un logo non-free è utilizzabile qui su it.wiki? --Buzz ^msg _done? 00:14, 15 dic 2009 (CET)

Beh dalla descrizione nella pagina il logo è protetto da copyright, immagino si possa aggiungere a it.wiki indicando il marchio di registrazione come è fatto per questo. Almeno credo, non posso esserti di maggiore aiuto. Restu²⁰ 00:42, 15 dic 2009 (CET)

esiste una wikipedia scaricabile in formato mobile?

Ho visto che esiste un archivio wikipedia italiano del 2008. Esiste una versione ugualmente scaricabile della versione mobile? (quella che consulto di solito su it.m.wikipedia.org ?)

grazie --Fbrzvnrnd (msg) 12:29, 15 dic 2009 (CET)

Non ne so nulla. Prova a dare un'occhiata alle pagine Aiuto:Download di Wikipedia, Wikipedia:Wikipedia per WAP e PDA e magari anche en:Wikipedia:Mobile access. Temo che ci vorrebbe qualche giga di memoria sul cellulare... --MarcoK (msg) 15:03, 15 dic 2009 (CET)

Pro-life

Scrivo qui perché non saprei dove chiedere/discuterne. Anche la pagina di richiesta di pareri non mi sembra adatta perché prevede di discutere di voci nelle loro pagine di discussione. Non mi è venuto in mente nemmeno il "progetto giusto" a cui chiedere.

Nella voce Movimento per la Vita ho tolto tutti gli ilink alle altre 'pedia perché tutte le voci linkate (anche se sono andato solo a intuito per la wiki giapponese e quella russa) trattano in generale del tema dei movimenti pro-life magari con un occhio di riguardo per situazioni nazionali o di un ristretto ambito linguistico. Nessuna wiki non italianofona tratta del Movimento per la Vita italiano che, mi pare, dopo aver controllato tutte le voci straniere, non viene nemmeno citato nelle voci dedicate ai movimenti pro-life. Insomma mi sembrano tutti ilink sbagliati. La domanda è: vale la pena fare una voce dedicata ai movimenti pro-life (che ora mi pare non esista su it.wiki) anche solo per reindirizzare in modo corretto gli ilink provenienti da altre 'pedia? A me pare ovvio che potrebbe essere una voce enciclopedica se qualcuno decidesse di scriverla :-) Io però mi sento in grado solo di fare un stub e solo, ripeto, per avere i giusti ilink e sistemare una situazione sbagliata. Pareri? --Amarvudol (msg) 17:57, 15 dic 2009 (CET).

Fare una voce solo con i link verrebbe cancellata, la lista - stub purchè sufficiente (anche solo come stub) è una buona idea. Potresti initolarlo movimenti pro-life. vedi aiuto:liste--Pierpao (msg) 11:35, 16 dic 2009 (CET)

per la cronaca, ho già provato a togliere i link ad altre lingue 1 2 alla voce mpv, ma con scarsi risultati: passa un bot e li rimette. Credo che i problemi derivino da qualche bot che hanno su ru.wiki [1], che poi per cascata attiva i bot che "spargono" gli interwiki. Ma non sono riuscito a capirci di più. --Hal8999 (msg) 11:55, 16 dic 2009 (CET)

Ho spostato la pagina e messo in cancellazione quella originaria. Così non dovrebbe succedere più- ciao--Pierpao (msg) 12:24, 16 dic 2009 (CET)

(conf) E' vero, ora mi ricordo che ci eri già passato :-) Appena ho un po' di tempo e di neuroni attivi provo a fare uno stubbino di Movimenti pro-life (o qualunque altro titolo vogliate suggerire). Grazie. --Amarvudol (msg) 12:26, 16 dic 2009 (CET)

Toolbar - Modifica

Ho appena cambiato nelle Preferenze alcuni tastini della Toolbar in modo da avere nella funzione Modifica la disponibilità immediata di quelle funzioni. Pur avendo salvato correttamente queste nuove preferenze, non mi appaiono quando faccio una modifica di una voce. Perché? Cosa non ho fatto?--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:16, 15 dic 2009 (CET)

Se usi la versione beta e la toolbar avanzata, alcune funzioni come appunto i tastini aggiuntivi non funzionano. Per ritornare alla toolbar classica, vai su Preferenze --> Casella di modifica e deseleziona "Abilita barra degli strumenti di modifica avanzata".--Marco 27 20:21, 15 dic 2009 (CET)

Non uso beta, ho già la toolbar classica, è l'aggiunta di altri tastini vicino a questi che non mi funziona, nonostante in Accessori di Preferenze li ho selezionati e salvati.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 21:56, 15 dic 2009 (CET)

Hai selezionato "Script Base" e "Se vuoi aggiungere pulsanti alla toolbar attiva questa opzione e poi scegli i pulsanti sotto" negli Accessori?--Marco 27 22:01, 15 dic 2009 (CET)

Acc!!! Era proprio questo che mancava:))). Grazie!--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:15, 16 dic 2009 (CET)

dove posso segnalare gli errori?

Dove e come posso segnalare errori trovati nelle pagine? Per esempio ho trovato frasi con errori ortografici e sintattici qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Apposizione. Grazie. Ester

Nella pagina di discussione della voce in oggetto. Nel caso specifico, se ti riferisci all'aggiunta finale, ho provveduto ad eliminare il contributo. --Fantomas (msg) 21:44, 15 dic 2009 (CET)

Esiste anche il template {{Da correggere}}, da aooprre in cima alla pagina.--Calabash♌ 22:38, 15 dic 2009 (CET)

Oppue, molto più semplicemente, soprattutto nel caso di errori ortografici e sintattici, correggi senza remore, tutti te ne saranno grati -- Lepido (msg) 23:22, 15 dic 2009 (CET)

Da correggere è solo per errori ortografici, sintattici e simili; e che -come ha precisato Lepido- non si riesca a correggere da soli. --79.25.129.228 (msg) 09:23, 16 dic 2009 (CET)

collegamento tra una voce italiana e una straniera

Bentrovati. Mi sono accorto che una voce italiana (it.wikipedia.org/wiki/Colapesce) e una catalana (ca.wikipedia.org/wiki/Peix_Nicolau) si riferiscono praticamente alla stessa cosa,ma attualmente non sono "linkate".Come si può fare? Grazie --Amic meu (msg) 22:48, 15 dic 2009 (CET)

Leggi Aiuto:Interlink --Luckyz (msg) 23:13, 15 dic 2009 (CET)

come faccio per..

pubblicare delle pagine di wikipedia su facebook?--DARKLOUD (msg) 15:32, 16 dic 2009 (CET)

Leggi Aiuto:Come citare Wikipedia--VincenzoX * 15:38, 16 dic 2009 (CET)

Puoi usare il tasto cita questa voce sotto strumenti (a sinistra)
Esempio:Come citare la pagina monetazione logobarda--VincenzoX * 15:40, 16 dic 2009 (CET)

Ricordandosi di specificare che quel testo è riasciato sempre sotto licenza CC-BY-SA, mi raccomando. In alternativa, e forse è la cosa migliore, perché non ti limiti a linkare la voce facendo il copia-incolla dell'URL? In questo modo la gente potrebbe semplicemente seguire il link e vedere sempre la versione più aggiornata della voce... --Gig (Interfacciami) 14:35, 17 dic 2009 (CET)

citare wikipedia

perdonami Vincenzo ma c'ho provato senza riuscirci...ho cliccato su cita questa pagina ma poi non so più continuare

grazie di cuore --DARKLOUD (msg) 15:53, 16 dic 2009 (CET)

Figurati ;) Dunque: la procedura che ti ho indicato si usa nel caso tu voglia copiare pari pari un testo da wikipedia e incollarlo su facebook. In questo caso dovresti scrivere sotto al testo copiato una cosa tipo

Monetazione longobarda. (14 dicembre 2009).
Wikipedia, L'enciclopedia libera. Tratto il 16 dicembre 2009, 16:57 da
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Monetazione_longobarda&oldid=28627571.

Altrimenti, se come sospetto tu vuoi inserire solo il link che rimanda alla pagina originale basta che tu inserisca l'indirizzo che trovi cliccando su link permanente.

Se mi dici il nome della pagina che intendi forse potrò esserti più d'aiuto--VincenzoX * 18:03, 16 dic 2009 (CET)

Problema immagine

Mi è successa una cosa un po' antipatica. Tempo fa ho uploadato questa immagine che avevo reperito su Flickr a questo indirizzo. Ovviamente l'immagine era licenziata CC-BY-2.0 come avevo indicato nella foto stessa. Oggi dopo un controllo ho scoperto che:

• l'immagine originale di Flickr con le indicazioni della licenza è stata cancellata
• adesso c'è solamente questa foto con l'indicazione "tutti i diritti riservati"
• questa foto comunque non è la stessa che ho inserito io: la mia è più grande e non ha la scritta in sovraimpressione

Poiché adesso la foto che ho uploadato è stata spostata su Common, penso che purtroppo sia a rischio cancellazione, perché non c'è più la prova che quanto io a suo tempo ho affermato sulla licenza sia vero. Inoltre non vorrei vedere comparire sulla mia talk un avviso di violazione di copyright. In questo caso come si deve agire, visto che la foto su Wikipedia aveva veramente una licenza CC-BY-2.0? -- Lepido (msg) 16:27, 16 dic 2009 (CET)

Bel casino... Se l'avessi uploadata subito su Commons si sarebbe "salvata", perché su Commons c'è un sistema automatico di controllo per i file da Flickr e, anche se l'originale scompare o viene cambiata la licenza, l'immagine viene mantenuta lo stesso (si segnalano i cambiamenti ma nulla più). Qui su it.wiki non abbiamo tale sistema, e quindi non c'è modo di dimostrare che l'originale era veramente sotto CC-BY-2.0. Non ti rimane da fare che chiedere la cancellazione del file prima che ti venga contesto il caricamento (tieni presente comunque che l'originale potrebbe essere stato rimosso da Flickr dopo protesta del detentore del copyright, c'è sempre questa possibilità).--Trixt (msg) 21:22, 16 dic 2009 (CET)

Uhm... non ci sarà verso di verificarlo tramite qualche web archive? Difficile, eh? Comunque non sono sicuro che si debba cancellare una immagine solo perché la pagina da cui è stata prelevata non esiste più: direi che l'immagine che c'è adesso sia un'opera derivata dall'originale (il numero che vedo nell'url è diverso, è soprattutto ora c'è un watermark che prima non c'era), e tu non hai preso l'immagine attuale, ma quella precedente (che aveva un'altra licenza), anche se è un difficile provarlo, il caso dovrebbe essere lo stesso del caso in cui l'immagine originale sia stata cancellata e non sostituita da altre, no? È possibile contattare l'utente di Flickr per avere maggiori informazioni? Anche se ho paura che, visto che ha deciso cambiare licenza ed appore il proprio watermark, non avrà voglia di pubblicarla nuovamente sotto licenza libera... ma magari potrebbe concederci l'uso alla sola Wikipedia via OTRS, no? (In tal caso, richiederlo per l'immagine originale, non quella col watermark...) --Gig (Interfacciami) 21:47, 16 dic 2009 (CET)

Be' per adesso ho fatto così (non so se devo fare altrettanto su Common). Segnalo che sempre dello stesso autore su Flickr, a suo tempo ho prelevato questa foto. Per ora ha ancora la licenza CC-BY-2.0, ma in questo caso come ha detto Trixt, anche se in futoro venisse cambiata la licenza è stata ormai validata da Common, quindi non ci saranno problemi -- Lepido (msg) 22:02, 16 dic 2009 (CET) L'immagine è stata cancellata, ma per ora rimane su common -- Lepido (msg) 20:46, 17 dic 2009 (CET)

Integrazioni a una pagina non accettate

Ho cercato di integrare la pagina di Giorgia (la cantante) con una informazione relativa a "Spirito libero: il primo cofanetto di Giorgia" e, in particolare, con la realizzazione di una videointervista e una web radio, aggiungendo - credo correttamente - i link esterni nelle note a fondo pagina, ma le modifiche mi sono state rimosse. Potreste dirmene le ragioni e semmai indicarmi come inserire correttamente l'aggiornamento? --195.110.97.5 (msg) 17:07, 16 dic 2009 (CET)

L'utente che ha annullato le modifiche spiega "pubblicità": condivido, dato che inserisci link a un sito commerciale e usi un tono non neutrale. Che Giorgia si racconti in una intervista non è un dato così enciclopedico e degno di nota (chissà quante ne ha fatte e ne farà: se fosse degna di nota, per esempio perché intervistata da Vasco, allora forse potrebbe restare). --LaPizia^{palle di neve!} 17:45, 16 dic 2009 (CET)

grazie per il chiarimento.

Evidenziatore rosa per "cn"

Volendo, invece di evidenziare una frase che invece non dovrebbe nemmeno essere letta, si potrebbe ingrigiare il testo per renderlo leggermente meno visibile? Se mi dite sì apro una discussione in tal riguardo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:36, 16 dic 2009 (CET)

No, il grigio creerebbe un problema di accessibilità. --Azrael 18:43, 16 dic 2009 (CET)

Ok, allora qualcosa che sia opposta all'evidenziatore? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:44, 16 dic 2009 (CET)

Dopo un tempo ragionevole, eliminare l'affermazione senza fonti :) --Azrael 18:46, 16 dic 2009 (CET)

:-) vabbè niente allora :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:49, 16 dic 2009 (CET)

Chissà, magari lavorando con i .css esiste un parametro per cui, per te, potresti cambiarne il colore... non so... --Gig (Interfacciami) 14:33, 17 dic 2009 (CET)

Il probelma non è mio, ma di tutti gli altri che quelle frasi NON devono leggerle. L'evidenziatore fa l'effetto opposto... --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:37, 18 dic 2009 (CET)

Ma infatti non dovrebbero esserci affermazioni prive di fonte, il senzafonti non è un "parcheggio" per frasi dubbie. L'effetto è proprio quello di avvisare il lettore di prendere con le molle quella determinata frase, mentre quel rosellino (che è un pugno in un occhio :) ) dovrebbe spronare il contributore proprio o a cercare quelle fonti, oppure ad eliminare ciò che non è verificato/verificabile. --Azrael 16:30, 18 dic 2009 (CET)

Immagine da inserire su it.wiki

Ciao a tutti! L'altro giorno ho inserito qui su it.wiki l'immagine Cfcpensioner.png (http://it.wikipedia.org/wiki/File:Cfcpensioner.png), già presente sulla versione inglese. Premetto che non sono esperto in materia di immagini, ed è per questo che chiedo. Contrariamente a quanto ho scritto, quest'immagine non credo sia un marchio registrato. Mea culpa. Ad ogni modo, ho scritto questo perché cercavo una licenza adatta a quest'immagine, poichè la "Non-free logo" con cui è stata inserita su en.wiki non è presente (a quanto mi risulta) nella versione italiana. Potete aiutarmi suggerendomi la licenza da utilizzare? Grazie a tutti in anticipo. --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 18:54, 16 dic 2009 (CET)

Purtroppo non è possibile mantenere quel logo su it.wiki, se non è un marchio registrato. C'è {{Fairuse-stemmi}} ma è solo per precise tipologie (non vi rientrano i loghi delle squadre sportive).--Trixt (msg) 21:17, 16 dic 2009 (CET)

OK, grazie. Se però invece la caricassi su commons? Nemmeno lì ci sarebbe il template adatto? --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 14:04, 17 dic 2009 (CET)

Su Commons si può caricare solo se l'autore è morto da più di 70 anni. Mi pare che il logo risalga ai primi anni del XX secolo, c'è una possibilità.--Trixt (msg) 21:50, 17 dic 2009 (CET)

Ti ringrazio per l'aiuto. --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 14:18, 18 dic 2009 (CET)

ISBN

Quando si inserisce un codice ISBN appare un link che conduce a Speciale:RicercaISBN, il quale a sua volta dà un elenco di siti in cui cercare il libro a partire dal codice. Ora, il problema è che per effettuare con successo la ricerca vanno inseriti anche i trattini all'interno del codice. Ad es., ISBN 88-452-0135-X è L'inquilino del terzo piano di Roland Topor. Fate un test voi stessi, con e senza i trattini, che Speciale:RicercaISBN omette automaticamente. --Pequod76^(talk) 04:55, 17 dic 2009 (CET)

A me funziona Jalo 01:28, 19 dic 2009 (CET)

carta d'identita'

mi hanno rubato tutti i documenti fatto la denuncia ai carabinieri ma visto che mi trovo a 1300 km dal mio comune di residenza cosa bisogna fare per farsi fare la carta d'identita'in un altro comune ove non si e' residenti ?

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

--Luckyz (msg) 13:23, 17 dic 2009 (CET)

Cancellazione di un redirect.

Salve, la pagina Selezione Reader's Digest andrebbe spostata a "Reader's Digest", perchè tratta principalmente della rivista originale americana. Lo spostamento però non può essere fatto finchè c'è il redirect "Reader's Digest". Come cancellare il redirect?. Dopo lo spostamento, si potrà fare una pagina di redirect "Selezione dal Reader's Digest" (pubblicazione cessata nel 2007), che pure è trattata brevemente nella voce. Grazie, --Gab.pr (msg) 13:38, 17 dic 2009 (CET)

Stai chiedendo un inversione di redirect? Possono farlo solo gli amministratori, chiedi in WP:RA--VincenzoX * 13:43, 17 dic 2009 (CET)

Integrazioni al testo non accettate. Perché?

Ieri vi avevo girato una domanda circa alcune informazioni che avevo aggiunto e che sono state rimosse; oggi non vedo più neanche la domanda :) Proverò a rifarvela di nuovo. Ho cercato di aggiornare la pagina di Giorgia (la cantante) con del testo e dei limk esterni annotati nelle note a pie' di pagina - credo in modo corretto -. Vorrei sapere perché sono state rimosse e, semmai, come inserirle correttamente le informazioni. Grazie --195.110.97.5 (msg) 15:08, 17 dic 2009 (CET)

La domanda c'è ancora, corredata di una risposta. Puoi fare click su questo link per arrrivarci comodamente. --CavalloRazzo (talk) 15:17, 17 dic 2009 (CET)

Va bene, grazie.

come si può puntualizzare che non si è contravvenuti al copyright?

Mi spiego meglio: siamo utenti registrati (Fabio Rovai, Archivio Venturino Venturi), e stiamo periodicamente aggiornando la biografia del maestro Venturino Venturi su Wikipedia. Da qualche tempo appare però, in testa, una scritta che avverte che la voce è a rischio cancellazione in quanto si sospetta una violazione di copyright. Ora, siccome un eventuale violazione di copyright non potrebbe essere che a ns. danno, essendo noi (e con noi intendo l'unico legittimo e comprovabile erede di Venturino Venturi, che è titolare dell'Archivio medesimo) gli unici detentori dei suddetti diritti, avremmo piacere che una tale scritta venisse rimossa.

Naturalmente siamo disposti a fornire le più ampie garanzie in merito alla ns. identità, circostanziando tale dichiarazione come più verrà ritenuto opportuno, ma non riusciamo a capire a chi fornire tale assicurazione.

Abbiamo più volte provato a sostituire il "cappello" della biografia, ma la scritta ricompare regolarmente.

Help! (***********@yahoo.it)

E-mail oscurata.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 15:38, 17 dic 2009 (CET)

come già stato scritto nella tua discussione utente qui c'è la procedura per concedere l'uso di materiale che sia copiato pedissequamente. La scritta ricompare regolarmente perché senza una attestazione simile non può essere tolta. --Austro sgridami o elogiami 15:40, 17 dic 2009 (CET)

Icario di Sparta

Dopo alcuni approfondimenti e ampliamenti mi pare al momento non ci sia molto da aggiungere su Icario di Sparta. In ogni caso la voce adesso di presenta articolata e corredata di diverse note. sicuramente molto più di un abbozzo. Non sarebbe opportuno rimuovere l'avviso di stub? A presto, Cla --Ettalein (msg) 16:26, 17 dic 2009 (CET)

Se ritieni che la voce abbia raggiunto un livello di completezza tale da non ritenerla più un abbozzo, rimuovi pure il template {{S}} posto in cima alla voce. Se vuoi chiedere un'opinione di più utenti agggiungi la tua segnalazione alla pagina di discussione della voce.--Fire90 20:10, 17 dic 2009 (CET)

Domanda

Perche state cancellando la voce a.s.d modugno volley? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sin125 (discussioni · contributi) 17:46, 17 dic 2009 (CET).

Cito dall'avviso all'inizio della pagina "Non è il posto giusto per discutere di pagine cancellate. Leggi le regole per la cancellazione e l'aiuto specifico". Comunque si tratta di una proposta di cancellazione per il momento in modalità semplificata. Se vuoi maggiori informazioni sulla proposta chiedi a Crisarco. --Яαиzαg 17:51, 17 dic 2009 (CET)

Template infobox stampa.

La pagina Selezione dal Reader's Digest riporta l'avviso {{tmp|Infobox stampa}} , ma, essendo che la rivista che ha cessato le pubblicazioni (nel 2007), è necessario questo infobox o si può ometterlo? Grazie, --Gab.pr (msg) 20:18, 17 dic 2009 (CET)

Una rivista rimane una rivista anche se ha cessato le pubblicazioni, così come un film rimane un film anche quaranta anni dopo la sua uscita, ed ha quindi bisogno del template {{Film}}. -- Lepido (msg) 20:50, 17 dic 2009 (CET)

Come giudicare la liceità di modifica di una voce

Saluti a chiunque leggerà questa nota. Sono nuovo in Wiki, talmente nuovo che non ho ancora fatto nulla.

2 ore fa, facendo una ricerca sulla voce Microcontrollore, sono arrivato alla voce relativa e sono rimasto perplesso in quanto i contenuti e la presentazione non mi sono parsi chiari, corretti e completi, in contrasto con lo stile di Wiki a cui sono abituato.

Ho pensato quindi di fare qualcosa; mi sono registrato, ho letto per 2 ore gli aiuti, la guida, i suggerimenti e tante altre cose...alla fine mi sono anche un pò perso. Mi sembrerebbe opportuno intervenire sulla voce, con pesanti modifiche, integrazioni e cancellazioni; in pratica, riscriverla.

Poi però mi sono chiesto: è corretto (e ammissibile) che l'ultimissimo arrivato pensi di stravolgere il documento? Questo è segnalato come 'da modificare', però nella pagina Discussione (e lì mi sono perso), aperta da mesi se non sbaglio, non ho trovato praticamente indicazioni in tal senso.

La questione quindi diventa: è giusto che intervenga direttamente io sulla voce, oppure devo segnalare la mia opinione a qualcuno perchè se ne occupo lui/lei, oppure ancora segnalo e, se ho il via libera, intervengo?

Grazie per il conforto.

P.S. sotto-questione: è corretto usare questo canale ?

--Orionis (msg) 23:42, 17 dic 2009 (CET)

Usare questo canale per questioni di carattere generale è corretto, quindi hai fatto bene, si. In generale - ad ogni buon conto - per questioni inerenti la singola voce usa la pagina di discussione relativa. Nel caso in esame la strategia migliore che posso suggerirti è quella di indicare "a grandi linee" sulla pagina di discussione della voce (cioé qui; il link è rosso perché la pagina è ancora vuota) quali sono le modifiche che intendi apportare; è possibile che questo faccia partire una discussione di merito, ma, se dopo qualche tempo (una settimana circa), nessuno è intervenuto puoi tranquillamente fare tu le modifiche: be bold. Ciao e benvenuto :) --Pap3rinik (msg) 23:56, 17 dic 2009 (CET)

Quello che posso consigliare è di iniziare a riscrivere la voce con le possibili trasformazioni da te in mente in una tua pagina di "prova", per esempio qui Utente:Orionis/Microcontrollore così inizi a prendere confidenza con il wiki-markup e puoi fare tutte le prove che vuoi. In seguito, potrai quindi proporre le modifiche nella pagina di discussione in modo concreto. Sarà poi facile trasferire nella voce definitiva la versione su cui avrai lavorato. ciao --Luckyz (msg) 16:49, 18 dic 2009 (CET)

Se vuoi puoi avvisarci di quale parte delle guide, aiuti, ecc. ecc. ti ha fatto si che ti perderdessi.

Così potremmo migliorarle. --L'imperatore è nudo (msg) 17:15, 18 dic 2009 (CET)

Grazie a tutti per le indicazioni, che cercherò di seguire a puntino, specialmente per impratichirmi con il wiki-markup; sono così abituato a scrivere in HTML che mi viene naturale inserire i tag invece dei markup specifici.

In risposta alla richiesta di L'imperatore è nudo, quello che mi mette a disagio e che mi ha 'perso', è il fatto di non sapere quali pagine visitare per seguire un filo logico, così salto da una parte all'altra e dimentico dei pezzi. E' un problema (e un pregio) della ipernavigazione, lo so.

Credo che potrebbe essere di grande aiuto per i neofiti poter consultare una 'sitemap' (o meglio, una 'road map') che evidenzi dove si è e quali/quante altre pagine o filoni secondari ci sono da consultare. Insomma, una guida alla navigazione nel 'backoffice' di Wiki.

Un esempio pratico che mi viene in mente sono i diagrammi usati con i linguaggi di programmazione ad oggetti per descrivere le strutture dati, le proprietà e i metodi. Non so se questo è più chiaro.

Intanto grazie ancora, con la speranza di poter dare anche il mio piccolo, molto piccolo, contributo a questa splendida idea. --Orionis (msg) 21:45, 18 dic 2009 (CET)

In realtà abbiamo già Aiuto:Tutorial ed Aiuto:Tour guidato. Austro sgridami o elogiami 00:13, 19 dic 2009 (CET)

Trovo l'idea di Orionis molto interessante. Penso che inoltrerò, non appena riuscirò a ricordarmi dove, e come, vanno proposte le modifiche a MediaWiki (CVD). --CavalloRazzo (talk) 19:47, 20 dic 2009 (CET)

interlink

Premetto che non so molto di come funzionino i botoli, ma come si fa ad evitare che essi replichino ancora una volta questo tipo di edit? Tutti questi interlink parlano di una certa Marker in Danimarca, non del marker inteso nella voce. Devo andare a caccia di un interlink sbagliato da qualche parte? --Austro sgridami o elogiami 00:41, 19 dic 2009 (CET)

In qualcuna di quelle wikipedie c'è un interlink verso di noi. Devi rollbackare quell'edit, e poi fare il giro di pulizia su tutte le altre wiki dell'elenco Jalo 01:24, 19 dic 2009 (CET)

Grazie! Tutto pulito, ora, ma erano tutti errati, probabilmente a causa di questo edit. --Austro sgridami o elogiami 01:40, 19 dic 2009 (CET)

come inserire immagine

salve, avevo da non registrato quasi ri-scritto le voci relative al "segugio italiano a pelo forte" e "segugio italiano a pelo raso". Mi rendo conto che non è carino ma erano bozze e fatte malissimo, e contenvano una informazione (la presunta certa origine antichissima delle razze in questione) che si trova spesso su internet ma che è... molto dubbia, diciamo così. Mi sono iscritto dieci minuti fa per inserire anche delle immagini (su una voce non c'è, e sull'altra ve ne sono due: una di un soggetto che rappresenta poco la razza, e una di un cucciolo che potrebbe essere di qualsiasi razza), ma... non capisco come si inseriscono! grazie, ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frustan (discussioni · contributi) 23:10, 19 dic 2009 (CET).

Prima di tutto ricordati di firmare i tuoi interventi cliccando sull'icona , poi leggi Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato e Aiuto:Upload, ma dal momento che ti sei iscritto oggi, devi aspettare quattro giorni prima di essere abilitato ad inserire immagini. -- Lepido (msg) 23:35, 19 dic 2009 (CET)

Don miko

VORREI CHE VENISSE TOLTA LA PAGINA SU DI ME DON MIKO HO UN MIO SITO UFFICIALE CON FONTI UFFICIALI E NON GRADISCO SENZA IL RISPETTO DELLA PRIVACY CHE VENGANO MESSE INFORMAZIONI ERRATE SU DI ME CONFIDO NELLA VOSTRA IMMEDIATEZZA E VI RINGRAZIO DON MIKO AUGURI BUON NATALE . — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.66.42.168 (discussioni · contributi) 13:23, 20 dic 2009 (CET).

Come ti ha già detto Vito, se non ti senti in grado di correggere direttamente la voce, segnala le inesattezze nella pagina di discussione della voce ovviamente citando le fonti ufficiali. -- Lepido (msg) 13:46, 20 dic 2009 (CET)

Come Faccio a far notare all'autore di una voce le imprecisioni senza modificare il contenuto della voce stessa?

Nella voce Scafati ci sono alcune grosse imprecisioni.Per corregerle devo necessariamente modificare io la voce o posso esporre gli errori a qualcuno affinchè vengano corretti? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.150.208.86 (discussioni · contributi) 15:13, 20 dic 2009 (CET).

Puoi modificarla tu! In wikipedia tutti possono modificare tutto. Non esistono voci di proprietà di qualcuno. Se ti registri con un nome di fantasia, senza lasciare alcun dato personale, sarà però più facile discutere con te ed aiutarti nella stesura della voce. ciao --Luckyz (msg) 15:41, 20 dic 2009 (CET)

Vedi Wikipedia:Non aver paura di fare modifiche --79.16.163.202 (msg) 22:25, 20 dic 2009 (CET)

Attraverso la linguetta cronologia in alto puoi risalire agli autori originali e parlare con loro attraverso la loro Pagina di discussione. Oppure puoi scrivere nella discussione (attraverso la linguetta discussione, sempre in alto). Chiunque leggerà i tuoi suggerimenti potrà attuarli. Comunque il nostro invito è Be bold ed effettua da solo le modifiche--VincenzoX * 22:35, 20 dic 2009 (CET)

Come faccio per sapere se e dove posso postare un argomento?

Buongiorno, sono un neoiscritto.

Innanzi tutto chiedo scusa se le domande che porrò troverebbero certamente risposta nelle varie e numerose istruzioni che corredano il sito, ma ho letto "Risposte a domande frequenti", "Avvertenze", "I 5 pilastri", la "Wikiquette", "Linee guida", "manuali", etc. e......mi sono perso.

Diversi anni addietro ho pubblicato uno studio relativo alla "Fontana barocca di Villa Trabia Campofiorito a Palermo", pubblicato su "Storia Architettura", Multigrafica Editrice e, successivamente, dalla rivista Kalòs e da una locale rivista della Provincia.

Vorrei ora inserirlo in Wikipedia ma, come detto, mi sono perso.

Vorrei sapere:

1. Poichè non trovo una voce dal titolo "Architettura Storica", posso aprirne una io con tale titolo? O è meglio che mi colleghi a qualche altra voce simile? Se si, quale?
2. Non ho ben compreso cosa si intenda per "Ricerche originali" (vietate). La mia lo è, in quanto redatta da me. Posso pubblicare egualmente lo studio?
3. Vorrei maggiori chiarimenti sulla regola che gli studi non vanno firmati. Il mio studio resterebbe anonimo?
4. Potreste suggerirmi in modo elementare quali passi devo compiere per pubblicare lo studio in Wikipedia?
5. Non ho compreso dove sono le risposte allo "Sportello informazioni". Poichè non sono certo di dove trovare poi la risposta a questi miei quesiti, potreste essere così cortesi da inviarmi anche una mail con la quale mi indicate il percorso da seguire per arrivare alla Vostra risposta? La mia mail è: OSCURATA

Nello scusarmi per il disagio provocato, e nel ringraziare per l'attenzione, porgo distinti saluti. Giovanni Maduli.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giovanni Maduli (discussioni · contributi) 15:43, 20 dic 2009 (CET).

Provo a rispondere.

1. Cosa vuoi descrivere in una voce con il titolo Architettura storica?
2. La tua non è semplicemente una ricerca originale, quanto una ricerca originale già pubblicata. Quindi coperta dal diritto di copyright tuo e della Multigrafica Editrice e della rivista Kalòs. Perciò non è pubblicabile su wikipedia che accetta solo testi liberi.
3. Consiglio la lettura di Aiuto:Uso_della_firma#Non_firmare_nelle_voci
4. Penso non sia possibile. Ti consiglio comunque di verificare prima di tutto la licenza con la quale vuoi pubblicare il tuo studio.
5. Le risposte dello sportello informazioni sono quelle che trovi in questa pagina, come quella che ti ho dato io. Scritte da altri utenti come te che hanno semplicemente più esperienza. --Luckyz (msg) 16:02, 20 dic 2009 (CET)

Vedo di aggiungere qualcosa anche io.

1. Se vuoi scrivere una voce Architettura Storica puoi farlo. Vedi Aiuto:come scrivere una voce. Sarebbe decisamente meglio, però, che vi fossero delle voci che portassero alla voce che vuoi scrivere. Attualmente l'argomento di architettura storica è accennato in altre voci?
   Quanto a quale sia il titolo migliore, non conoscendo io esattamente quale sia l'argomento che vuoi trattare, ne so meno di te. Vedi Aiuto:Convenzioni di nomenclatura
   p.s. non ho capito cosa c'entri con il tuo studio. Tu vorresti creare tale voce inserendo pari pari il tuo studio?
2. Bisogna vedere cosa sia il tuo studio. Se il tuo studio è una ricerca compilativa di concetti e teorie già note, non è ricerca originale (citando le fonti per cue peri tali concetti sono già noti).
3. Il tuo contributo viene associato al tuo nome utente, perché è elencato in cronologia. Vedi Aiuto:cronologia. Il tuo nome non verrà visualizzato invece direttamente nella voce.
4. Siccome si tratta di un testo già pubblicato e coperto da diritto d'autore puoi: A) tu (e gli altri eventuali detentori del diritto d'autore su tale opera), rilasciare tale opera sotto le licenze libere CC-BY-SA 3.0 e GFDL. Vedi Wikipedia:CONCEDI B) Riformulare il testo, vedi Aiuto:Riformulare un testo. Dopo di che puoi inserire la voce, vedi il già citato Aiuto:Come scrivere una voce
5. Nulla da aggiungere. Spero tu legga queste risposte. --79.16.163.202 (msg) 22:23, 20 dic 2009 (CET)

---

Grazie per le cortesi risposte. Per Luckiz: - In una voce con il titolo "Architettura Storica", poichè non ne ho qui trovato di similari, vorrei inserire il mio studio che riguarda, come scritto in premessa, lo studio architettonico e storico-artistico di una fontana barocca. Per il secondo utente intervenuto: - L'argomento "Architettura storica" è accennato in altre voci ma non come categoria, bensì come sostantivo ed aggettivo. - Vorrei solo inserire il mio studio in Wikipedia e, non trovando una categoria adatta alla stesso, pensavo, se possibile, di aprire una sezione dal titolo appunto di "Architettura Storica" nella quale, successivamente, altri utenti avrebbero potuto inserire i loro studi. - Il mio studio non è una ricerca compilativa di concetti e teorie già note; è uno studio architettonico e storico di un manufatto storico-artistico. In termini più semplici, si tratta dei rilievi, mai eseguiti, di un monumento; del suo studio architettonico con attribuzione ad un autore (prima non certo), e del suo studio sotto il profilo storico-artistico. Il tutto corredato di disegni, da me redatti, e foto. Da quanto scrivi, mi sembra di capire che potrei scrivere qui il mio studio dopo avere ottenuto la licenza, oltre che da me (!), anche dalla Casa Editrice che a suo tempo ha pubblicato il testo. E' esatto? Grazie ancora per le esaurienti risposte.

La categoria si crea dopo che c'è un certo numero di voci sull'argomento. Che sia come sostantivo e aggettivo .... che altro può essere (avverbio, verbo, ....) ?!

Tu vuoi aprire una sezione di una voce già esistente o una voce?

Se il tuo studio riguarda solo uno specifico monumento, mi sa che non tratti allora in generale "Architettura storica". Piuttosto vedi se puoi ampliare la voce di quel monumento, no?

Per la licenza dalla casa editrice, dipende da che accordi avete. Ad es. se hai concesso loro l'esclusiva, devi accordarti con loro in modo che vi rinuncino. Se invece se l'unico detentore del diritto d'autore basta la tua concessione in licenza libera. Possono esistere vari casi intermedi, non me ne intendo, e chiaramente di queste vicende sei più informato tu (o il tuo consulente legale). Essendo un testo già pubblicato è essenziale e necessario che non ti limiti ad inserire il testo nella voce, ma che tu prima segua la procedura descritta in Wikipedia:CONCEDI e aspetti che sia ultimata. --79.10.161.254 (msg) 14:54, 21 dic 2009 (CET)

Potresti essere un po' più esplicito? Se ho capito bene, esiste una voce che riguarda una particolare fontana (quale?, potresti indicarcela?) alla quale tu vorresti aggiungere una sezione riguardante un'analisi architettonica del monumento. Se questo è giusto in teoria potresti semplicemente aggiungere la sezione alla voce, ma prima leggi Wikipedia:Niente ricerche originali, perché vorrei sbagliarmi, ma ho l'impressione che il tuo sia proprio uno di questi casi. -- Lepido (msg) 08:51, 24 dic 2009 (CET)

Certamente è importante capire se si tratta di ricerca originale o meno: se si tratta di un semplice riassunto (mai copia&incolla! Vedi aiuto:riformulare un testo) di altri testi "autorevoli", puoi fare altrettanto qui (ricordandoti di usare un tono distaccato, neutrale ed enciclopedico), possibilmente citando le fonti. Ricordandoti, come già detto, che se riporti pari pari (o solo cambiando qualche parola) da un tuo lavoro già pubblicato altrove, devi concederne prima l'uso a Wikipedia oppure riformularlo nuovamente. Mentre se con la tua ricerca, oltre ad attingere da varie fonti, hai elaborato tue teorie personali, queste ultime sono "ricerca originale" e non sono accettabili. Forse una ricerca originale del genere potrebbe trovare posto su Wikibooks? Ma anche lì attenzione, penso proprio che ci siano le stesse licenze in uso su Wikipedia (CC-BY-SA + GFDL), quindi chiunque potrà modificare il tuo lavoro. In alternativa forse ci potrebbe essere Wikisource, e lì una volta che il testo corrisponde all'originale cartaceo non dovrebbe più venir modificato... ma comunque chiunque potrà riutilizzarlo per creare proprie opere derivate, anche a scopo commerciale... --Gig (Interfacciami) 09:53, 24 dic 2009 (CET)

Grazie a tutti per le gentili risposte e auguri di Buon Natale.

Giovanni Maduli (discussioni · contributi), in data 17:07, 24 dic 2009 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Auguri anche a te! :-) --Gig (Interfacciami) 17:27, 24 dic 2009 (CET)

tratos

ho cercato di inserire il contenuto della parole tratos, ma senza successo. In wikipedia, è già esistente tale parola, senza un significato, se qualcuno vuole conoscerlo deve rivolgersi altrove. Purtroppo Tratos è una azienda, ma tale è e non ci posso fare nulla. Non è un testo da copyright. Credo che sia solo un servizio, chiarire il contenuto di una parola già presente su wikipedia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MAURIZIO bragagni (discussioni · contributi) 17:57, 20 dic 2009 (CET).

Cosa intendi per "una parola già presente su Wikipedia"? non siamo un dizionario, e le voci che abbiamo sono quelle di cui vedi un contenuto, stop. Per quanto riguarda l'azienda, ti è già stato risposto: non tutte le aziende meritano di essere su Wikipedia, e i criteri li trovi qui. Buon lavoro,--DoppioM ^{Buon Natale!} 18:12, 20 dic 2009 (CET)

La voce oggi è stata cancellata due volte perché promozionale. Wikipedia non è nata per contenere "il tutto", ma solo ciò che è enciclopedico (= quello che vorreste trovare in un'enciclopedia). Tratos è enciclopedica? -- Lepido (msg) 22:45, 20 dic 2009 (CET)

Firefox e IE e lo stile di visualizzazione della pagina

Allora, possibile che tra Firefox ed IE ci siano così tante differenze di visualizzazione? Mi dà fastidio perché crea problemi non indifferenti. Ad esempio io avevo fatto un edit per migliorare la leggibilità di una voce, spostando una immagine a destra. Al ché, un utente mi dice che con questo mio spostamento si è creato un grosso spazio antiestetico (che io non vedo). Ovviamente poi mi sono accorta che con IE effettivamente si crea questo spazio, mentre io uso Firefox e non lo vedo... Confermate? link? Io mi chiedo ma se noi utenti usiamo per la maggioranza Firefox e magari gli utenti "visitatori" usano IE, non è che esistano tanti altri casi come questi? Come si può risolvere? (A parte la soluzione di abolire IE :D) P.S. Tra il resto sembra essere proprio solo un problema di IE, perché ho visto la pagina con Google Chrome e non si vede nessuno spazio. --Cinzia 22:05, 20 dic 2009 (CET)

Una pagina web, non solo quelle di Wikipedia, funziona in quel modo: non viene descritto cosa c'è punto per punto nella pagina, bensì il server comunica al client (web browser) delle informazioni, in base alle quali il client con dei metodi suoi genera ciò che visulizza sullo schermo. --79.16.163.202 (msg) 22:09, 20 dic 2009 (CET)

Be' quando ci si accorge della cosa, si rimedia. Adesso la voce è certificata FF, IE e Chrome :-) Comunque il problema mi pare che sia nello stile dei titoli dei paragrafi (o forse nello stile della "classe" thumb) : FF e Chrome riescono a "scavalcarlo" con l'immagine, mentre IE no, e sposta il titolo sotto l'immagine stessa. Occorrerebbe analizzare il CSS per vedere esattamente cosa succede -- Lepido (msg) 22:35, 20 dic 2009 (CET)

La versione di Lepido delle 22:30 è piacevolmente fruibile anche con Opera 10.10. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:20, 20 dic 2009 (CET)

Grazie Lepido! :-) Certo ovviamente quando ci si accorge si rimedia, il problema è che quando si usa Firefox è difficile accorgersene, e dispiace che magari un comune utente di IE possa trovare questi inestetismi a nostra insaputa! Forse si potrebbe segnalare questo problema del CSS su meta? Comunque grazie infinite per l'aiuto! :-) --Cinzia 23:26, 20 dic 2009 (CET)

La differenza di visualizzazione non dipende solo tra un browser e l'altro, ma anche dalla versione del browser, dalle impostazioni del browser, dal sistema operativo, dalla risoluzione dello schermo, e dalla dimensione della finestra. --79.10.161.254 (msg) 14:47, 21 dic 2009 (CET)

Marina Crisafi - Pagina Merchandising Errore

Nella pagina 'Merchandising' si parla di una tecnica chiamata 'scaffaling'. Ma siamo sicuri che il naming sia questo? In inglese scaffale si traduce 'shelf' forse si intendeva 'shelving'? la parola scaffaling, fatta eccezione per le numerose pagine presenti online e copiate interamente da Wikipedia, non sembra esistere nel vocabolario inglese. Non essendo sicura al 100% ho preferito non effettuare la modifica della pagina e sottoporre all'attenzione della community. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.133.98.132 (discussioni · contributi) 10:02, 21 dic 2009 (CET).

Ti consiglio di porre la stessa domanda anche nella pagina di discussione - Discussione:Merchandising - in modo che venga vista anche da chi ha contribuito a scrivere la voce e da chi la tiene osservata. Ciao. --Paginazero - Ø 10:36, 21 dic 2009 (CET)

È possibile modificare il nome utente nelle cronologie dei miei contributi?

Mi sono iscritto come Shomer ma vorrei modificare il nome utente coi veri dati anagrafici. È possibile? Qual è la procedura? Ed è possibile fare in modo che nelle cronologie di tutti i contributi, Shomer sia sostituito dal nuovo nome? Grazie.

Shomer (discussioni · contributi), in data 14:11, 21 dic 2009 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Vedi Aiuto:Cambiare il nome utente. Le cronologie verranno assegnate al nuovo nome. Le tue eventuali "firme" nelle pagine di discussione (vedi aiuto:uso della firma) inserite precedentemente continueranno a mostrare Shomer... ma comunque la pagina dell'utente Shomer diventerà un redirect verso quella del nuovo utente, quindi chi ti vorrà scrivere dopo aver letto uno dei tuoi vecchi interventi potrà raggiungerti ugualmente. Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:17, 21 dic 2009 (CET)

Pagina con tutti i gran premi di motociclismo

Salve a tutti sto facendo tutti i gran premi di motociclismo a cui ha partecipato Valentino Rossi prendendo i link rossi dalla sua pagina (la tabella) e grazie alla wiki inglese creo le varie voci per gran premio. Però mi sono accorto che possono accadere casi di doppioni di voci solo per la differenza di una preposizione es Gran premio di Indonesia con gran premio dell'indonesia. Per evitare questi problemi esiste una pagina con un elenco di tutti i moto gp fatti dal primo all'ultimo? --19erik91 (msg) 20:55, 21 dic 2009 (CET)

Non lo so... però penso che forse potresti chiedere a Discussioni progetto:Sport quale sia il nome standard (io credo che si dica "gran premio d'Italia" e non "gran premio dell'Italia", per cui suppongo anche "gran premio d'Indonesia" e non "gran premio dell'Indonesia"), e poi spostare di conseguenza le voci con titolo errato... --Gig (Interfacciami) 21:38, 21 dic 2009 (CET)

Ok grazie sposto lì la domanda --19erik91 (msg) 09:37, 22 dic 2009 (CET)

disambiguation pages

Ciao, io ho scritto un articolo sul conde de Amaya, ma adesso se scrivo solo "amaya" mi esce una disambiguation page che però non comprende il mio articolo. Il link al mio articolo appare da solo sulla disambiguation page tra qualche giorno o devofare io qualcosa?

Grazie mille. Mattia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattiacazzamalli (discussioni · contributi) 00:22, 22 dic 2009 (CET).

Ci sono due problemi.

1. Molto probabilmente ti riferisci alla pagina en:Amaya che però sta nella Wikipedia in inglese, quindi eventualmente dovresti chiedere al locale ufficio informazioni en:Wikipedia:Help desk.
2. comunque nella pagina di disambiguazione la tua voce (o meglio article) comparirà solo quando un utente volenteroso (che potresti essere proprio tu) la inserirà
3. (ma non erano due i problemi?) mi chiedo... ma su it.Wiki, la pagina sul Conde de Amaya, c'è? ;-)

Ciao -- Lepido (msg) 08:36, 22 dic 2009 (CET)

Ah, aggiungo un'altra cosa. Wikipedia è un progetto multilingue, quindi le voci che inserisci vanno nella lingua giusta. In particolare non devi inserire una voce in spagnolo nella Wikipedia in inglese e poi chiedere informazioni nella Wikipedia in italiano... va bene la globalizzazione, ma forse è meglio non esagerare :-P -- Lepido (msg) 08:41, 22 dic 2009 (CET)

Dal bar

sposto dal bar

Gentilmente mi sapete dire come si fa a inserire Template sinottici (detti anche infobox)? Vorrei inserirne uno come quello della pagina di cui vi do il link.... http://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Chornovil#Death_and_remembrance

grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da V.Y.O. (discussioni · contributi).fixato da ^musaz † 02:19, 22 dic 2009 (CET)

Chi l'ha visto?

Chi ha notizie di Antonio la trippa? --Gierre (msg) 10:01, 22 dic 2009 (CET)--Gierre

Spostamento

Mh... Ho fatto un pasticcio? Ho spostato Fruttarolo a Arte dei fruttaroli nella Repubblica di Venezia dato che tutti erano d'accordo ma..... non si vede più la proposta di cancellazione! Che devo fare? Scusate... Patafritto (msg) 11:36, 22 dic 2009 (CET)

La cancellazione è ancora in corso o è terminata? --Air swan (msg) 12:11, 22 dic 2009 (CET)

è ancora in corso, Wikipedia:Pagine da cancellare/Fruttarolo --Air swan (msg) 12:15, 22 dic 2009 (CET)

Non bisogna spostare le pagine finché è in corso una procedura di cancellazione,

ho annullato lo spostamento (col metodo spiegato in Aiuto:Sposta#Ripristino (annullamento dello spostamento) --Air swan (msg) 12:18, 22 dic 2009 (CET)

Non lo sapevo. Scusate di nuovo. Patafritto (msg) 12:37, 22 dic 2009 (CET)

Wikilink rossi

È deprecato e sconsigliato inserire wikilin "rossi" (cioè che puntano ad una pagina non ancora esistente)?

Aiuto:Wikilink non dice di non metterli, dice solo genericamente: "dovrebbero essere trasformati in wikilink solo i termini più significativi per l'argomento trattato nella pagina o, più in generale, i termini che presentano interesse o difficoltà (parole straniere, tecnicismi, locuzioni latine...). un termine può presentarsi diverse volte in una voce (omissis)"

Un termine che, ad es., presenta interesse o difficoltà, va indicato come wikilink anche se la relativa pagina non esiste (ancora)? --Air swan (msg) 12:08, 22 dic 2009 (CET)

Sì, i Wikilink servono anche come "incentivo" a creare nuove voci... Quell'estratto della pagina di aiuto che hai citato vuol dire che se scrivi ad esempio nella voce "Barack Obama" <<è presidente degli Stati Uniti d'America ed ha un cane...>>, può essere più utile linkare Stati Uniti d'America che non cane (ma se vuoi, puoi linkare anche quello)... L'esempio che ho trovato non è il massimo, anzi... spero però che tu possa aver capito lo stesso... --Gig (Interfacciami) 12:30, 22 dic 2009 (CET)

Problema con il reindirizzamento

HO un problema con una voce wikipedica. Quando clicco su Drohobych, per modificare il contenuto, vengo reindirizzato a Oblast' di Leopoli. Oblast' di Leopoli e Drohobych, non sono la stessa cosa ed è come se cliccando su Roma, venissi reindirizzato su Lazio, che ovviamente non sono la stessa cosa! Come posso risolvere questo problema e cancellare questo reindirizzamento inutile?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da V.Y.O. (discussioni · contributi).

violazione di copyright

rientrano nella categoria anche le voci copiate da siti tipo "Yahoo! Answers" (cioè dalle risposte postate dagli utenti)? Perchè ho trovato un caso del genere e non so se cancellare la voce, segnalarla o lasciarla stare. Grazie. --Doc.mari (msg) 20:00, 22 dic 2009 (CET)

Ciao Mari :D! Molto spesso è il contrario... In Yahoo answers si usa sovente copia incollare voci o frammenti di voci di wikipedia per dare risposte! Quindi, non preoccuparti troppo. Cecco (msg) 21:44, 22 dic 2009 (CET)

Beh, nel dubbio segnalala, se poi sarà un falso positivo allora non verrà cancellato nulla. Puoi comunque avere un'idea di "chi copia chi" guardando la cronologia della voce, vedendo cioè se è antecedente a quando ha fatto la sua comparsa su Yahoo Answers. Ciao --Fabius aka Tirinto 21:46, 22 dic 2009 (CET)

In attesa che si definisca una procedura precisa, io personalmente quando trovo qualche copyviol inverso, lo segnalo nella talk della voce... --Gig (Interfacciami) 22:15, 22 dic 2009 (CET)

Come fare una pagina

mi potete spiegare come si fa una pagina su wikipedia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.228.148.45 (discussioni · contributi) 20:15, 22 dic 2009 (CET).

Dalla pagina principale vai sul menu a sinistra e clicca su Aiuto, poi su Manuale oppure su Tutorial. Troverai tutto ciò che ti serve --Doc.mari (msg) 20:28, 22 dic 2009 (CET)

P.S.: per fare una domanda allo sportello informazioni, clicca sul + in cima alla pagina, altrimenti ti inserisci nella domanda di un altro utente come me --Doc.mari (msg) 20:37, 22 dic 2009 (CET)

Avviso di stub.

Salve, ho apportato alcune aggiunte e modifiche alla voce Pidgin. La voce è abbastanza estesa, non mi pare ci sia molto altro da dire. Chiedo pertanto di poter rimuovere l'avviso di pagina stub. Saluti, --Gab.pr (msg) 00:38, 23 dic 2009 (CET)

Se ritieni che non sia più uno stub, togli pure l'avviso; non dovresti chiedere il permesso.--Trixt (msg) 01:28, 23 dic 2009 (CET)

Come inserire le note

Ho creato la versione italiana della seguente pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Abahlali_baseMjondolo devo completare con le note, ma non riesco a trovare il bottone nella barra del tool che mi consenta di farlo. Perché non compare? Ho commesso qualche errore? Grazie mille Graziella — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Graziellina (discussioni · contributi) 22 dic 2009 alle 23:49.

1. Aiuto:Note
2. Aiuto:Firma --Mago Merlino 00:50, 23 dic 2009 (CET)

Voci in cancellazione: come avviene l'unione se richiesta?

Ciao, avrei una domanda sulle procedure di cancellazione. Quando viene cancellata una voce che per i votanti è da integrare o unire ad un'altra voce più generica, l'informazione viene recuperata e integrata in automatico o le informazioni della voce in cancellazione vengono integrate (o perse) a seconda della buona volontà e dell'attenzione di chi è lì presente al momento, ossai in maniera quasi casuale? Ciao e grazie della risposta (e pure buone feste). Patafritto (msg) 13:00, 23 dic 2009 (CET)

Una volta raggiunto il consenso sull'integrazione, bisognerebbe che la procedura venisse interrotta, le informazioni trasferite nella voce di destinazione, la voce di partenza trasformata in redirect (a meno che non sia del tutto inutile o con titolo errato e quindi da cancellare)... per mantenere la cronologia degli autori (necessaria per rispettare la licenza) si può porre il Template:ScorporoUnione nella pagina di discussione della voce di destinazione, oppure copia-incollarvi la cronologia della pagina di partenza (vedi Aiuto:Scorporo, anzi Aiuto:Unione)... in caso la voce di origine venga cancellata, è necessario utilizzare il secondo metodo. Una volta che la voce di partenza è già stata cancellata, l'operazione non può essere fatta da un utente normale, ma solo da un amministratore... Discussioni per l'integrazione dell'"Unione" come esplicita opzione di voto si svolgono qui. --Gig (Interfacciami) 14:09, 23 dic 2009 (CET)

Le modalità che hai spiegato sul come procedere se c'è consenso esplicito mi sono chiare. Ma quindi se non ho capito male (e forzando un po' le tue parole) le opzioni sono due: o si raggiunge il consenso in corso di votazione con tutti i votanti, e allora si annulla la cancellazione perché si è deciso di spostare le informazioni in un'altra voce, oppure se comunque c'è consenso parziale (per esempio, 3-4 su 10 hanno votato con la dicitura "da integrare") e anche se non tutti hanno dato la loro approvazione, in base al buon senso si possono recuperare le informazioni dalla voce cancellata tramite un admin (che a sua volta valuta l'opportunità dell'operazione) per unirle nella voce più ampia, giusto? Se la voce si salva, invece, aggiungerei per chiarezza, e molti votanti avevano votato per salvarla solo al fine dell'unione, basta mettere l'avviso U, e si procede in modo ordinario come per qualsiasi unione. Patafritto (msg) 14:30, 23 dic 2009 (CET)

Vado a leggermi la discussione.... Patafritto (msg) 14:32, 23 dic 2009 (CET)

Informazioni su come unire le voci in Aiuto:Unione.--Air swan (msg) 14:36, 23 dic 2009 (CET)

Patafritto, per la prima opzione da te citata ok (anche se il consenso magari non c'è bisogno che sia proprio al 100%, ma comunque "un pezzo avanti"), per le altre penso più o meno possa andare, però ritengo che sarebbe bene poter stabilire delle regole certe per poter "votare" per l'unione in caso di votazione (di fatto, arrivare all'unione, ad ora, è ben più facile in fase di cancellazione semplficata che di ordinaria, ma purtroppo spesso chi è contrario alla cancellazione apre subito l'ordinaria, invece che cercare prima il consenso per il mantenimento o l'integrazione, in semplificata). Ah, un modo per non dover ricorrere ad un admin per recuperare la cronologia in caso di cancellazione della voce è quello di copia-incollare il testo che interessa salvare e la cronologia della voce sul proprio computer poco prima del termine della procedura... --Gig (Interfacciami) 22:14, 23 dic 2009 (CET)

Pagina da spostare.

Salve, la pagina Tipo di carattere andrebbe spostata a mio parere a Carattere tipografico. Trattando dei caratteri tipografici, questo titolo mi sembra più semplice ed immediato. Qualcuno potrebbe obiettare che i font, di cui si parla anche nella pagina, non sono "tipografici", essendo un termine usato per lo più in informatica, ma font in inglese significa proprio carattere tipografico, per cui il problema non si pone. La pagina è anche fatta male, vedrò di fare il possibile per migliorarla, come richiesto da un avviso sulla stessa. In attesa della vs. opinione, grazie e saluti, --Gab.pr (msg) 18:57, 23 dic 2009 (CET)

In alternativa, si potrebbe spostare la pagina a "Font", visto che questo termine, per quanto non italiano, è il solo usato in pratica oggigiorno. Il titolo attuale ha anche il difetto che "tipo" e "carattere" (entrambi in senso tipografico) sono sinonimi in italiano. Saluti, --Gab.pr (msg) 19:26, 23 dic 2009 (CET)

Errata corrige: la pagina fatta male è Lista di font (non Tipo di carattere), ed è questa che vedrò di migliorare. Ri-saluti, --Gab.pr (msg) 20:17, 23 dic 2009 (CET)

come faccio a creare una pagina

salve, ho provato a creare ieri una pagina "stefano pais" ma oggi non c'è più perchè? ho provato a guardare il motivo ma non sono riuscito ne a trovarlo. mi potete aiutare grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.60.225.19 (discussioni · contributi).

La voce Stefano pais è stata eliminata dall'amministratore Madaki, la motivazione la puoi leggere nel registro. Vedi anche WP:CANCELLATA. Se lo contatti ti darà sicuramente una esauriente spiegazione della sua decisione.--Trixt (msg) 01:13, 24 dic 2009 (CET)

Aiutatemi

Volevo sapere se facendo gli auguri di natale ai volontari dello sportello informazioni, ciò è considerato vandalismo? grazie --Pierpao (msg) 11:10, 24 dic 2009 (CET)

Fare gli auguri no, fare una domanda come questa si. Se non ce la fai a tenerla (la voglia di fare auguri), puoi sfogarti al Bar.--Trixt (msg) 11:20, 24 dic 2009 (CET)

<conflittato>Bé, con questo messaggio direi che lo hai già fatto, quindi siamo già a posto, no? ^_^ PS: per Trixt: vista la domanda, quando dici "sì" intendi "sì puoi farlo" oppure "sì è considerato vandalismo" (e quando dici "no" intendi ecc.ecc.)? --Gig (Interfacciami) 11:28, 24 dic 2009 (CET)

Fare gli auguri non è vandalismo, fare una domanda come questa si. Battuta natalizia.--Trixt (msg) 11:39, 24 dic 2009 (CET)

Per chi vuole fare gli auguri per questo Natale --> Wikipedia:Bar/Discussioni/Buone feste 2009. Ciao! :-) --Gig (Interfacciami) 14:06, 24 dic 2009 (CET)

posso inserire immagini di copertine di libri?

Dopo quanti anni dalla pubblicazione posso inserire su Wikipedia l'immagine della copertina di un libro? Nel caso che mi interessa, l'autore è morto nel 2006, e i suoi libri sono stati pubblicati fra il 1959 e il 2005. Grazie. --Chiara.1951 (msg) 13:14, 24 dic 2009 (CET)

la copertina non ha nulla a che fare con l'autore, il cui copyright comunque scade dopo 50 o 70 anni dalla sua morte e non dalla pubblicazione. I diritti della copertina sono detenuti dalla casa editrice, per cui non credo si possano caricare, anche perché qui non vale il fair use a differenza di en.wiki. In generale non le possiamo caricare, a meno che il libro e la relativa grafica non siano stati pubblicati in licenza libera, cosa rarissima perché chi scrive non vive di gloria. Certo, si potrebbe chiedere il permesso alla casa editrice ma non lo farebbero mai, né credo che i nostri operatori otrs lo accetterebbero. --Austro sgridami o elogiami 15:05, 24 dic 2009 (CET)

Perché gli operatori OTRS non dovrebbero accertare una eventuale autorizzazione dell'editore, anche se all'uso "per la sola Wikipedia"? Così come possiamo caricare le copertine di alcuni fumetti, no? Qualche casa editrice il permesso ce l'ha dato... --Gig (Interfacciami) 15:11, 24 dic 2009 (CET)

Caso pregresso: Un dipendente d'una nota casa editrice s'era offerto di caricare copertine col permesso della casa, ma per via ufficiale (cioè l'account sarebbe stato ufficiale, cosa che non possiamo ammettere per evitare problemi a noi ed alla casa editrice). Ho sottoposto la questione ad alcuni dei nostri operatori OTRS e mi hanno detto che al 90% avrebbero rifiutato un'offerta simile. <NNPOV>I fumetti sono un altro discorso, ovviamente: costituiscono anche un campione dello stile di disegno, del genere, insomma, la copertina è significativa, a differenza dei libri. Nel caso dei libri, non essendo la copertina una informazione fondamentale (anche perché i libri hanno varie edizioni, la copertina non è mai la stessa, quindi non ha neanche fine illustrativo essenziale), vista l'impossibilità di una licenza libera, possiamo anche farne a meno. </NNPOV> Austro sgridami o elogiami 16:46, 24 dic 2009 (CET)

E se fotografo io, in casa mia, con la mia fotocamera, la copertina di un libro di mia proprietà? --Chiara.1951 (msg) 09:13, 26 dic 2009 (CET)

No. Il copyright è una cosa diversa dalla proprietà di un oggetto fisico. Quando hai questi dubbi puoi seguire il percorso guidato per le immagini. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 10:47, 26 dic 2009 (CET)

Scusate se insisto, ma voglio capire bene: significa che non posso inserire in Wiki una mia foto della mia scrivania con sopra tre libri che possiedo? --Chiara.1951 (msg) 15:17, 26 dic 2009 (CET)

Teoricamentre, dovresti fare in modo che non si vedano le loro copertine... --Gig (Interfacciami) 19:50, 26 dic 2009 (CET)

PS, per favore, per fare il corsivo utilizza il markup wiki con gli apici, grazie! (Aiuto:Markup). --Gig (Interfacciami) 19:51, 26 dic 2009 (CET)

LA STORIA DELLA RUSSIA E DEI ROMANOFF scritta da Daniela Asaro Romanoff

PREFAZIONE

STORIA DELLA RUSSIA E DEI ROMANOFF

Per come sono stata educata dai miei genitori e dai miei insegnanti, per scelte di vita dovute a capacità di discernimento, coerenza e lealtà, sono giunta alla convinzione che l’onestà storica abbia un’importanza fondamentale. Purtroppo, essendo abbastanza rari, già da una ventina d’anni, gli studiosi appassionati, talvolta si nota che manca la grande qualità dell’ obiettività, ancor peggio è quando la storia viene subdolamente politicizzata. In merito ai Romanoff, prevalentemente nei libri scritti dagli anni settanta in poi, ho trovato, dispiace dirlo, ma è così, assai poca onestà storica. Ogni autore ha cercato di far del suo meglio, spero, ma . . . e non saprei quali parole mettere al posto dei puntini. Nel rispetto delle idee di tutti, purché siano idee autentiche, con la massima lealtà e onestà, senza essere assolutamente di parte, con lo spirito della studiosa appassionata, offro a Voi, cari lettori questa mia ricerca relativa alla storia della Russia e dei Romanoff, sperando di poterVi trasmettere la mia stessa passione.

Daniela Asaro Romanoff — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.30.235.241 (discussioni · contributi) 15:22, 24 dic 2009 (CET).

Prima di mettere su Wikipedia il risultato di un tuo lavoro e di una tua ricerca personale ci sono diverse cose che dovresti sapere... comincia col guardare che cosa abbiamo risposto a questa domanda precedente... Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:34, 24 dic 2009 (CET)

PS: Romanoff? Ma non si scriveva Romanov? :-/ --Gig (Interfacciami) 15:38, 24 dic 2009 (CET)

Dipende da come traslitteri dal cirillico. Generalmente oggi si preferisce "ov" a "off" -- Lepido (msg) 22:55, 24 dic 2009 (CET)

Pagina da controllare?

La pagina Benjamin Feingold, in cui c'è l'avviso "voce da controllare", mi sembra più "da cancellare". Di tale persona non si sà ne il nome proprio (Benjamin?, Jacobs?, Michel?) nè l'anno di nascita, nè l'anno di morte. Inoltre il nome non sembra per niente polacco, ma tipicamente inglese (un GM di scacchi americano si chiama esattamente così). Vedete voi. Saluti e auguri, --Gab.pr (msg) 16:51, 24 dic 2009 (CET)

Non so il tedesco, quindi prendetela con beneficio d'inventario, ma questa pagina sembra parlare proprio del "nostro".--Frazzone (Scrivimi) 19:42, 24 dic 2009 (CET)

Ho trovato una pagina con probabili vandalismi. Come la segnalo?

http://it.wikipedia.org/wiki/Alfred_Nobel

Ho provveduto ad annullare io, se segui i link si spiega come si fa. Restu²⁰ 19:17, 24 dic 2009 (CET)

Inoltra avvisa l'utente con il template {{Vandalismo}}, vedi Wikipedia:Gestione del vandalismo#Template di avviso, ed eventuali spiegazioni che fossero necessarie.

Se l'utente continuasse a vandalizzare, segnala in Wikipedia:Vandalismi in corso. --L'imperatore è nudo (msg) 19:20, 24 dic 2009 (CET)

Link Interprogetto

Ciao a tutti, oggi volevo inserire nella voce di Wikipedia.it il link interprogetto a Wikibooks.it in cui c'è il metodo di ricerca degli anioni per via secca ed umida, tuttavia se metto la stringa così:
{{Interprogetto|b|b_preposizione=sulla ricerca per via secca e umida degli|etichetta=Anioni}}
Mi punta il link su: b:Anioni, e invece voglio che punti su: b:Analisi_chimica_qualitativa. Come posso fare per modificare, quindi, il link dell'etichetta? Grazie, ciao! Andy Osnard ^Scrivimi 22:46, 24 dic 2009 (CET)

Non sono esperto di quel template, posso però segnalarti il suo manuale: Aiuto:Interprogetto. --Teletrasporto (Energia!) 22:55, 24 dic 2009 (CET)

{{interprogetto
|b=Analisi chimica qualitativa
|b_preposizione=sulla ricerca per via secca e umida degli
|etichetta=Anioni
}}

genera:

Altri progetti

• Wikibooks

• Wikibooks contiene testi o manuali sulla ricerca per via secca e umida degli Anioni

--Trixt (msg) 23:10, 24 dic 2009 (CET)

Raccolta fondi 2009: Quali sono i risultati ad Oggi?

Ciao, Volevo sapere quali sono i risultati fino ad oggi? Ho cercato ma non ho trovato! potete farceli conoscere a cadenza settimanale?--Ales_Pac(msg) 15:08, 25 dic 2009 (CET)

[2], passando col cursore sui diversi istogrammi hai tutti i dati che ti servono degli ultimi 3 anni, divisi per giorno. Ciao Fabius aka Tirinto 16:03, 25 dic 2009 (CET)

thanks --Ales_Pac(msg) 16:55, 25 dic 2009 (CET)