Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/57

Foto

Nella sezione MICOLOGIA, alla voce "Tricholoma atrosquamosum" manca una foto del miceto in oggetto: ne possiedo una, fatta da me (quindi artigianale)... Come mandarvela perché possiate collocarla in loco dopo averla fatta riconoscere e certificare da un ESPERTO? Grazie Edoardo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.43.193 (discussioni · contributi) 00:21, 7 nov 2009 (CET) (CET).

Caro Edoardo, qui di esperti ce ne sono, ma nessuno qualificato per riconoscere la foto. O meglio, qui nessuno ha il titolo di "esperto", e dato che anche un ragazzino delle medie potrebbe spacciarsi come tale, ti consiglio di rivolgerti tu stesso ad un esperto, magari ad un professore. Oppure, se ne sei sicuro e pensavi solo che un riconoscimento fosse necessario, ti dico che non è così. Se ti è possibile, caricala su Commons: leggi questa pagina di aiuto. Se invece volessi rednerla disponibile solo a Wikipedia in italiano, leggi Aiuto:upload. Se avessi dubbi, torna pure qui! Meglio una domanda che un errore in più! --DoppioM 00:45, 7 nov 2009 (CET)

(confl) Per prima cosa per caricare un'immagine devi registrarti qua o su Commons (e aspettare, se non sbaglio, 4-5 giorni), dopodiché basta che segui le istruzioni qua (Wikipedia in italiano) o, ancora meglio, qua (Commons). Se l'immagine l'hai fatta tu non dovresti avere problemi. In ogni caso, ti consiglio di dare un'occhiata ad aiuto:immagini--Sandro 00:49, 7 nov 2009 (CET)

Pagina che non viene cancellata

Ciao, la pagina Daimonismo era stata proposta per la cancellazione e la votazione ha confermato (19 favorevoli, 1 contrario e 1 astenuto). Perchè la pagina non è stata cancellata? --Mago Merlino 09:55, 7 nov 2009 (CET)

ancora il sysop non è passato per far quel lavoro, vedrai che in giornata, verranno cancellate le pagine --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:31, 7 nov 2009 (CET)

Ok, grazie 1000 --Mago Merlino 11:21, 7 nov 2009 (CET)

Immagine fantasma

Mi è capitata una cosa strana, che non mi riesco a spiegare: forse qualche esperto mi saprà aiutare a capire. Si tratta di questo: nella voce Alquerque il mio browser (firefox per Mac; ma poi ho provato anche con Safari e Netscape, il risultato è lo stesso) non visualizza la prima delle due immagini (File:Empty Alquerque board.svg). L'altra la vedo. Curiosamente, se ci clicco sopra, mi si apre la pagina di descrizione dell'immagine, e lì l'immagine la vedo. La vedo anche, per esempio, nella voce in inglese (en:Alquerque). È solo all'interno della voce italiana che si ostina a non vedersi. A cosa può essere dovuta questa strana sparizione? --Vermondo (msg) 14:39, 7 nov 2009 (CET)

Ora li vedi ?--Midnight bird 14:43, 7 nov 2009 (CET)

Ho messo wikilink standard per le immagini, e ho trasformato le frasi in descrizione delle immagini.--Midnight bird 14:45, 7 nov 2009 (CET)

Miracolo! Adesso la vedo. Ma la mia curiosità è rimasta inappagata: cos'era successo? --Vermondo (msg) 15:38, 7 nov 2009 (CET)

Non mi intendo di queste cose...Posso solo dire che inserendo il thumb nel wikilink la cosa si è sistemata, tutto qui. Sarei curioso anche io di una spiegazione approfondita.--Midnight bird 19:23, 7 nov 2009 (CET)

Le immagini SVG vengono "trasformate" in immagini "normali" (le SVG sono immagini vettoriali) ogni qual volta vengono richiamate dal browser, poiché tale operazione è molto frequente esistono degli appositi server di wikipedia che tengono una copia cache di tali "realizzazioni", se la copia per qualche ragione diventa indisponibile può succedere quanto capitato a Vermondo, il cambio di dimensione ed altre operazioni invece forzano i server a creare una nuova copia cache, ovviamente poi iniziano le spiegazioni paranormali ;) --Vito (msg) 19:30, 7 nov 2009 (CET)

Ho visto che esistono (tutt'ora) anche in versione gif[1], cambierebbe qualcosa usare quelle ?--Midnight bird 19:41, 7 nov 2009 (CET)

Temo che la spiegazione vera stia più nelle pagine del paranormale. Infatti se fosse una questione di cache, immagino che una volta "forzata" la copiatura nella cache, adesso la cache non dovrebbe più essere vuota, il che avrebbe l'effetto di fare vedere sempre l'immagine stessa, e invece io adesso la vedo nella nuova versione della voce, ma se vado nella cronologia e mi cerco una versione vecchia, l'immagine è ancora invisibile. Mi toccherà chiedere a Harry Potter? :-D --Vermondo (msg) 20:11, 7 nov 2009 (CET)

Forse è una copia cache corrotta: non la vedo nemmeno io, se noti sono copie diverse:

• http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Empty_Alquerque_board.svg/180px-Empty_Alquerque_board.svg.png <-- quella che vedi
• http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Empty_Alquerque_board.svg/200px-Empty_Alquerque_board.svg.png <-- quella che non funziona

Se provi altre dimensioni nell'intorno di 200px (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Empty_Alquerque_board.svg/199px-Empty_Alquerque_board.svg.png o http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Empty_Alquerque_board.svg/201px-Empty_Alquerque_board.svg.png) funzionano correttamente, ma 200px non ne vuol sapere...il mistero si infittisce! --Vito (msg) 20:58, 7 nov 2009 (CET)

Segnalare su bugzilla? --79.16.147.196 (msg) 09:19, 8 nov 2009 (CET)

p.s. perché questa modifica mi ha chiesto il CAPTCHA come se avessi inserito un colleg. esterno?

Per me siamo finiti su di un numero segreto custodito dai Templari o qualcosa del genere. Il lessico si sta facendo sempre più esoterico e incomprensibile per il sottoscritto. Cercando di capire cosa voglia dire bugzilla sono capitato su questa definizione: "Bugzilla è un bugtracker general purpose...". Mi arrendo. Cesso qui le mie ricerche prima che qualche potenza oscura mi prenda di mira. Ma chi me lo ha fatto fare di guardare la voce Alquerque?... :-) --Vermondo (msg) 10:02, 8 nov 2009 (CET) [non mi credete? Guardate qui le analogie tra lo schema fantasma e la pianta del tempio di Gerusalemme...]

Bugzilla si segnala la roba tecnica di wiki, i bug, l'aggiunta di nuove funzioni, un nuovo modello di compasso o un grembiule col triangolo scucito :p

@79.16.147.196: il captcha penso te l'abbia chiesto perché l'antispam deve essere un po' rozzo (per ragioni prestazionali?) e se la sarà presa coi miei link, segnalare su bugzilla non so, magari prima vedo se becco qualche dev su irc. --Vito (msg) 11:06, 8 nov 2009 (CET)

Dopo un F5 funziona, strano. --Vito (msg) 11:16, 8 nov 2009 (CET)

Quale è il criterio affinchè un libro possa stare in Wikipedia:Libri/ ?

Non ho capito quale sia il criterio affinchè un libro possa stare sotto Wikipedia:Libri/ anziché nel namespace utente. In altri termini ci sono limiti di originalità del libro affinché possa stare in Wikipedia:Libri/ ? La domanda mi sorge spontanea poiché volevo mettere sotto Wikipedia:Libri/ questi o alcuni di essi.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 21:33, 7 nov 2009 (CET)

Chiedo in discussioni aiuto:Libri?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 12:43, 8 nov 2009 (CET)

La discussione è trasferita in Discussioni aiuto:Libri

Pagina inserita

Salve, vi chiedo informazioni riguardo il mio caso: ho iniziato un nuovo contributo inserendo man mano ho possibilità del testo. Avevo salvato la pagina come bozza, perchè ancora non avevo apportato tutte le modifiche richieste. Insomma avevo scritto di getto, facendo riferimento ad alcuni testi scritti (di cui non avevo inserito il riferimento, proprio perchè in bozza). Ora che mi sono riloggato dopo alcuni giorni, vedo che è stato pubblicato ma con questi avvisi. E' possibile riportare la pagina in bozza? Avrei bisogno di un po' di tempo prima di finirlo (ci lavoro appena ho un po' di tempo libero).

Grazie a tutti voi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Termestufedinerone (discussioni · contributi) 23:11, 7 nov 2009 (CET).

Immagino ti riferisci a Terme Stufe di Nerone. Riguardo al Template:F, prima di eliminarlo dovrai aggiungere fonti. Riguardo al Template:Controlcopy, parla con chi lo ha messo spiegando le tue ragioni, oppure riformula il testo (a tal proposito, vedi Aiuto:Riformulare un testo) in modo da poter dissipare ogni dubbio. Ciao...!--Midnight bird 23:17, 7 nov 2009 (CET)

Aggiungo un punto che penso vada chiarito. Aggiungere il template {{S}} non significa "salvare la pagina come bozza" cioè in un'area a parte. Se vuoi lavorare su una voce prima che venga vista da tutti, devi scriverla in una tua sandbox per poi "pubblicarla" quando è finita. Le voci scritte al di fuori da questi spazi "privati" (per così dire) sono immediatamente visibili da tutti anche se hanno il template "bozza". -- Lepido (msg) 12:00, 8 nov 2009 (CET)

Per avvisare che stai lavorando su una voce devi usare Template:WIP open oppure Template:WIP-ciao--Pierpao (msg) 16:56, 8 nov 2009 (CET)

Statistiche di Wikipedia

Mi sembra strano che da qualche mese il mio nick non compare più alla pagina delle statistiche (http://stats.wikimedia.org/IT/TablesWikipediaIT.htm), eppure ho più di 36.000 edit totali. Forse è un bug? --Aushulz (msg) 01:47, 8 nov 2009 (CET)

Bug? Semplicemente, la classifica è ordinata per edit nel NS0 e tu ne hai fatti "solo" 19000 per cui non è un mistero che lì non appari. --Francisco83pv (msg) 11:10, 18 nov 2009 (CET)

ritensione idrica

a chi posso chiedere:informazioni x ritensione idrica— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.75.37.165 (discussioni · contributi) 09:04, 8 nov 2009 (CET).

All'oracolo. --Buggia 09:06, 8 nov 2009 (CET)

Se poi chiedi della ritenzione con la zeta, forse sarai più ascoltato ;-) --Vermondo (msg) 10:25, 8 nov 2009 (CET)

foto

Come faccio per far vedere un'immagine che ho già caricata su commons? Il nome dell'immagine è Clinio.quaranta.jpg e voglio inserirla nella voce clinio quaranta. All'interno della voce si visualizza il nome del file, ma la foto non si vede. C'è qualcuno disposto ad aiutarmi? Grazie --Zagarolesedoc (msg) 16:34, 8 nov 2009 (CET)

Le immagini, come anche i titoli delle voci, sono "case sensitive": maiuscole e minuscole sono diverse. File:Clinio.quaranta.JPG, l'immagine che tu hai caricato su commons, è una cosa diversa da File:Clinio.quaranta.jpg, come anche clinio quaranta è una cosa diversa da Clinio Quaranta. Infatti quelle scritte bene sono blu, le altre (inesistenti) sono rosse.

Ho sistemato l'immagine nella voce. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 16:49, 8 nov 2009 (CET)

Foto rilasciata a wikipedia - Utilizzata senza citare la fonte da un elenco telefonico.

Tempo fa ho rilasciato, a wikipedia la seguente foto: [2]con Licenza: OTRS tkt #2006110910007712. Giorni fa mi sono accorto che un elenco telefonico della mia provincia, ha utilizzato la foto, nella copertina, senza citare la fonte:[3]fonte neanche citata nelle pagine interne del citato elenco telefonico [4] Ora, chiedo a voi, non capisco se il comportamento della società telefonica sia corretto o no, cosa devo fare per essere riconosciuto quale autore della foto, o pretendere la citazione della fonte. Lontano da me, ogni ipotesi di speculazione risarcitoria. Ma, il giusto riconoscimento. Sia all'autore della foto che alla fonte. Vi ringrazio anticipatamente di una vostra risposta. --Solfano (msg) 17:27, 8 nov 2009 (CET)

Il comportamento è probabilmente non corretto, dato che avrebbero dovuto almeno attribuire la paternità dell'opera all'autore secondo quanto previsto dalla GFDL. Per il resto, dipende; se la pubblicazione è già in stampa, ormai non fanno più in tempo a citarti, quindi il gioco è fatto e mi sa che ti devi accontentare al massimo di una lettera di scuse (se ti basta). Se non hanno ancora iniziato a stampare, magari c'è ancora tempo per citarti, dovresti provare a contattarli il prima possibile. Puoi se vuoi dare un'occhiata a GLI STRUMENTI DI TUTELA DEL DIRITTO D'AUTORE, di Massimo Prosperi.--Trixt (msg) 23:41, 8 nov 2009 (CET)

Piccolissime modifiche: come vederle?

Mi capita a volte di vedere piccole modifiche come questa, in cui non riesco a vedere subito dove è stata svolta la modifica: può essere ad esempio un punto, uno spazio, o una virgola. Nel caso la voce contenga argomentazioni matematiche un punto o una virgola possono fare la differenza tra n ragionamento corretto e uno sbagliato, per cui vi chiedo: è possibile modificare l'interfaccia grafica in modo da rendere più leggibili queste modifiche? --Aushulz (msg) 17:38, 8 nov 2009 (CET)

Se hai Firefox puoi istallare WikEd, che ha una funzione più evoluta del classico confronto: tutte le informazioni nella pagina che ti ho linkato.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 20:07, 8 nov 2009 (CET)

template

Come si creano i template sinottici???--Angelorenzi (msg) 18:06, 8 nov 2009 (CET)

Wikipedia:Template sinottici potrebbe aiutarti. Ciao! --Marco 27 18:12, 8 nov 2009 (CET)

Immagini caricabili

Siccome faccio sempre confusione, nonostante sia qui da un po', preferisco chiedere e andare sul sicuro. Ho delle immagini di affreschi del 1380 di una cappella del Santo di Padova, tratte da un volume edito nel 2000: sono caricabili in quanto l'opera è PD, hanno restrizioni per la Sovrintendenza, o non sono caricabili affatto perché tratte da un libro protetto da (C)? --LaPizia^{maroni e vin novo} 18:25, 8 nov 2009 (CET)

Anche se il soggetto è PD, sulla fotografia c'è il copyright del fotografo che l'ha eseguita, a meno che non sia scomparso da almeno 70 anni... quindi in linea di massima no. --Aldarion-Xander^サンダー 18:28, 8 nov 2009 (CET)

Grazie: potevo anche controllare il Template:PD-Italia prima di rompere qui, in effetti c'è scritto chiaro...sorry! (adesso me lo segno)--LaPizia^{maroni e vin novo} 18:35, 8 nov 2009 (CET)

joe123 / Informazione sul significato di R.O.

Cari amici, ho notato in varie pag. di discussione che talvolta viene usata la frase "È una tipica sezione/voce... R.O. (oppure RO)". Mi piacerebbe sapere il significato di questo acronimo. (es. nella Pagina da cancellare/ Cerchio 77 viene utilizzata questa sigla alla quarta riga.

Grazie per la collaborazione ...--joe (msg) 19:56, 8 nov 2009 (CET)

Vuol dire "Ricerca Originale", leggi questa linea guida: WP:RO. --Azrael 20:01, 8 nov 2009 (CET)

Speciale: pagine lunghe - solo per l'NS0?

Come è noto, al di sopra di certe dimensioni le pagine non sono facilmente accessibili a chi non ha connessioni veloci. Pertanto le linee-guida suggeriscono di scorporare (o archiviare) i contenuti.

Per segnalare le voci dell'enciclopedia (in NS-0) bisognose di tali interventi, esiste l'utile pagina speciale:LongPages. Non mi pare però che vi sia qualcosa di simile anche per le pagine degli altri namespace (in particolare per le discussioni delle voci e delle userpages) E' così? O mi sono perso qualcosa io? Grazie. --Nicolabel (msg) 20:26, 8 nov 2009 (CET)

In effetti non credo esista. Il problema della lunghezza non è, comunque, o non è più relativo "in primis" al tempo di caricamento. Tieni presente che il problema del tempo di caricamento di una pagina è influenzato assai più dalla quantità di immagini che non dalla lunghezza del testo (e le pagine fuori dal ns principale hanno meno immagini o nessuna; ne consegue anche che, prima di accorciare una voce bisognerebbe verificare, ad esempio, che non abbia superflue "gallerie di immagini" in fondo). Ad ogni modo, mi dicono che oggi un qualsiasi browser in una versione sufficientemente aggiornata, anche in presenza di una connessione lenta via modem, è in grado in genere di gestire pagine lunghe (anche in editing). --MarcoK (msg) 10:13, 9 nov 2009 (CET)

(fuori crono) Ieri ho chiesto ad un utente di archiviare la propria talk, di 300 kB... --Nicolabel (msg) 16:37, 9 nov 2009 (CET)

Si può chiedere in Wikipedia:Elenchi generati offline di generare un elenco offline. --79.16.147.196 (msg) 10:21, 9 nov 2009 (CET)

Grazie. Provvederò! --Nicolabel (msg) 16:37, 9 nov 2009 (CET)

Copyviol?

Questa immagine sembra uno screenshot di googlemaps, ed è licenziata come creative commons ma i dati di google maps non sono copy-left. Credete sia effettivamente uno screenshot? Noieraieri (msg) 01:25, 9 nov 2009 (CET)

Le etichette dei nomi delle strade di Google Maps sono fatte così? Ad ogni modo, hai già provato a chiedere informazioni all'uploadatore dell'immagine? Comunque, in effetti sembra strano che qualcuno possa aver scattato personalmente una foto del genere... :-) Per le immagini satellitari una buona fonte dovrebbe essere NASA World Wind, le cui immagini possono andare su Commons in pubblico dominio con un apposito template... --Gig (Interfacciami) 09:04, 9 nov 2009 (CET)

A me pare che assomiglio molto a questa... però non è proprio uguale, magari nel frattempo hanno aggiornato la mappa... comunque le etichette gialle e delle autostrade mi sembrano proprio quelle di Google... --Aldarion-Xander^サンダー 09:36, 9 nov 2009 (CET)

Non, non l'ho ancora contattato, visto che non ero sicuro adesso che mi avete dato un paio di conferme lo contatto (se non l'ha già fatto qualcuno). Noieraieri (msg) 19:34, 9 nov 2009 (CET)

Domanda su EDP e Copyright immagini

Perdonatemi, posso segnalarvi una domanda che ho posto qui? Magari avrei potuto rivolgerla anche direttamente qui allo Sportello, ma visto che c'è una cosa in una pagina di aiuto che mi lascia perplesso, ho preferito scriverla nella talk di quella pagina. Comunque se qualche "sportellista" sapesse illuminarmi... Grazie! --Gig (Interfacciami) 09:57, 9 nov 2009 (CET)

Ho risposto di là. --79.16.147.196 (msg) 10:25, 9 nov 2009 (CET)

Problemi PC

che cosa è Administrator e perchè quando voglio spegnere il pc compare un suo avviso che specifica che altri utenti potrebbero perdere la connessione, io non ho connessioni condivise.Ho un abbonamento vodafone internet facile, 30 euro al mese.Grazie per il disturbo cordiali saluti Alessandra Montini

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

--Gig (Interfacciami) 10:03, 9 nov 2009 (CET)

Comunque, uhm... "Administrator" potrebbe essere riferito all'utente predefinito di Windows (probabilmente il setup di Windows ti avrà chiesto di specificarne la password la prima volta che hai acceso il computer quando lo hai acquistato)... Se sei sicura di non utilizzare niente di condiviso, puoi modificare le impostazioni di Windows Firewall (lo trovi nel Pannello di Controllo) in modo che fra le "eccezioni" non sia abilitata la "condivisione file e stampanti". Per maggior sicurezza, ma è un poco più complesso, potesti proprio disattivare totalmente la condivisione file e stampanti nelle proprietà (fra i "protocolli") delle tue connessioni di rete (LAN o internet)... fra le opzioni di rete potresti anche controllare che non sia attiva la "condivisione internet"... ma non è facilissimo spiegartelo se non sei pratica di dove metterci le mani, e senza sapere che versione di Windows hai... --Gig (Interfacciami) 10:11, 9 nov 2009 (CET)

Compilazione del campo "oggetto"

Mi sono iscritta ieri a Wikipedia e dopo il test iniziale ho ampliato due abbozzi. Volevo però sapere se è corretto inserire nel campo "oggetto" la seguente dicitura: "ampliamento del testo". Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Winnie64 (discussioni · contributi).

Va benissimo; nelle nostre linee guida a riguardo chiediamo di scrivere un breve riassunto delle modifiche apportate alla voce, copia/incollare [...] la frase più significativa fra quelle aggiunte, oppure inserire una spiegazione del cambiamento apportato.

Ovviamente, più sei specifica, più uno può farsi subito un'idea del contributo che hai inserito nella voce :) --Azrael 11:49, 9 nov 2009 (CET)

Inserimento del campo oggetto dopo il salvataggio

Vorrei sapere cortesemente se, dopo aver salvato le modifiche al testo, è ancora possibile riempire il campo "oggetto". Grazie mille.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Winnie64 (discussioni · contributi).

Temo di no, il campo oggetto va riempito prima di salvare le modifiche.--Midnight bird 12:14, 9 nov 2009 (CET)

No, bisogna fare tre volte attenzione prima di salvare perché per quel che ne so è immodificabile anche per gli admin... --Gig (Interfacciami) 12:41, 9 nov 2009 (CET)

PS: Ricordati di leggere uso della firma! --Gig (Interfacciami) 12:43, 9 nov 2009 (CET)

se sei una persona distratta o scrivi molto velocemente nelle preferenze puoi impostare che la pagina non venga salvata se non hai inserito l'oggetto. --Pierpao (msg) 12:45, 9 nov 2009 (CET)

"Fix"? "Typo"?

Cosa vogliono dire le parole "fix" e "typo", usate quando vengono effttuate alcune tipologie di modifica? Skywolf (msg) 16:07, 9 nov 2009 (CET)

• Fix = correzione errori di "codice" (es. un template o una tabella "chiusi" male)
• Typo = piccole correzioni di errori di "stOmpa" :-) (generalmente modifiche minori)

-- Lepido (msg) 16:34, 9 nov 2009 (CET)

Derivano nell'uso dalla Wikipedia in inglese. Si potrebbe anche aggiungerli in Aiuto:Glossario, ma si tratta appunto di semplice inglese, non di qualche strana wikisigla. ;) --MarcoK (msg) 17:26, 9 nov 2009 (CET)

per typo c'è typo.--Trixt (msg) 20:43, 9 nov 2009 (CET)

Manna Filippo - Nuova Voce

Recentemente è venuto a mancare un emerito professore dell'Università Federico II di Napoli. Prof. Filippo Manna. Sto Provando ad inserire la Voce "Filippo Manna" ma sto incontrando delle difficoltà. Vorrei inserire soltanto qualche accenno per poi chiedere ad altri suoi allievi e colleghi di provvedere a creare la voce nella sua completezza. Mi potete dare qualche consiglio. Si tratta di uno scienziato che ha ottenuto numerosi brevetti e che nella seconda parte della sua vita si è occupato di umanesimo apllicato alla tecnica. Resto in attesa di qualche vostro consiglio e vi invio qualche link dove controllare la "valenza" del Prof. Mann. Grazie Raffaele Toscano (allievo) www.accademiapontaniana.it http://www.unifortunato.eu/giustino_fortunato/ateneo/?id_cat2=16&id_cat3=74

Ti basta seguire quello che dicono gli avvisi nella voce e fare come ti dicono. In particolare leggi Aiuto:Wikificare e Aiuto:Cita le fonti.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 18:22, 9 nov 2009 (CET)

Immagine con permesso inviatomi via email

Ciao a tutti. Ho un immagine non mia da uploadare. Siccome è facile che wili non l'accetti per via del copyright, l'autore mi ha mandato questa email:

Si invia in allegato un file relativo alla presentazione di Franco Zunino, esposta in un display allestito in occasione al 9th World Wilderness Congress che si sta tenendo in Messico in questi giorni. Il display omaggia 10 leaders storici del movimento Wilderness mondiale e 20 leaders contemporanei, tra i quali ultimi, appunto, anche Franco Zunino. Alla vostra attenzione per eventuale pubblicazione e/o diffusione.

Cosa devo fare esattamente affinche wiki e commons accetti l'immagine che dovrò poi attaccare alla voce wilderness? Grazie--151.16.67.160 (msg) 18:35, 9 nov 2009 (CET)

Vedi WP:TICKET.--Trixt (msg) 20:42, 9 nov 2009 (CET)

si va bene lo sapevo ma l'e-mail che vi ho fatto leggere e che mi da il permesso di pubblicazione la devo spedire a permission anche se non è mia? La mando a permission come allegato ? Non posso farla passare come se fosse la mia.Pierpaoloct (msg) 10:08, 10 nov 2009 (CET)

peraltro la mail che hai ricevuto non indica la licenza con cui l'immagine è rilasciata. --Hal8999 (msg) 10:06, 10 nov 2009 (CET)

Scusa, non puoi rispondergli per dire loro che mandino nuovamente l'email, ma invece che a te all'indirizzo di Permissions (quello di it.wiki o quello di Commons -in questo caso suppongo scrivendo in inglese- a seconda di dove la vuoi uploadare)? In questo modo potrebbero specificare anche il nome dell'autore della foto/detentore del copyright e con quale licenza la rilascia ("CC-BY-SA 3.0 + GFDL 1.2 e successive" è la cosa più "classica", se non erro). Non sono molto pratico dei ticket OTRS, ma immagino che lui potrebbe specificare nella email che la risposta di OTRS con il numero di autorizzazione la mandino per conoscenza anche a te, ed a quel punto tu potresti caricarla... Vado a "nasometro"... --Gig (Interfacciami) 11:32, 10 nov 2009 (CET)

No non posso chiedergli nulla perchè sono in Messico in pieno congresso. O va bene l'email che mi ha mandato o niente Pierpaoloct (msg) 12:19, 11 nov 2009 (CET)

beh.. allora niente! :) Comunque wikipedia non scappa, se quando torni hai ancora voglia di seguir la cosa noi siamo qua --Hal8999 (msg) 12:31, 11 nov 2009 (CET)

Certo...certo... ma bisognerebbe anche valutae questi casi per il futuro perchè sono casi ricorrenti e/o possibilissimiPierpaoloct (msg) 16:06, 11 nov 2009 (CET)

Mah...

Le foto di ragazze nude, genitali et simila nella voce Piercing sono proprio necessarie ?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Piercing.

– Il cambusiere Trixt

Rielaborazione del testo

Per imparare a contribuire nel migliore dei modi, mi sto dedicando agli ampliamenti di alcuni abbozzi.Grazie alle Vostre risposte sto migliorando giorno per giorno. Nel frattempo volevo chiarire questo mio dubbio: ho letto che è importantissimo rielaborare i testi per evitare il problema del copyright. Ieri ho ampliato la biografia di un autore nederlandese aiutandomi con un'enciclopedia che in fondo alla pagina riportava la bibliografia di riferimento. Ora mi chiedo: visto che la fonte scritta da me utilizzata è la traduzione dei testi in lingua originale citati nella bibliografia stessa, anche in questo caso è necessaria la rielaborazione del testo? La traduzione (in questo caso in italiano) da una lingua originale, non riportando i riferimenti del traduttore stesso, è da ritenersi soggetta a copyright? Grazie in anticipo per la collaborazione.--Winnie64 (msg) 21:27, 9 nov 2009 (CET)

Se non erro, una traduzione è un'opera derivata, ed a occhio e croce se tu prendi un testo che è già stato tradotto in italiano, quel testo è sottoposto a ben due copyright, cioè quello di chi ha scritto il testo in lingua originale, e quello di chi lo ha tradotto. Per cui non puoi riportarlo su Wikipedia (né copia-incollare dalla versione italiana, né tradurre nuovamente dalla versione originale) a meno di non riformulare completamente con parole tue una delle due versioni. Se invece quel testo venisse da un'altra lingua di Wikipedia, grazie alla sua licenza CC-BY-SA puoi tradurlo qui semplicemente apponendo il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce di destinazione (vedere aiuto:traduzione)... Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:55, 9 nov 2009 (CET)

una rielaborazione è sempre necessaria quando un testo è sotto copyright, indipendentemente dal fatto che si tratti dell'originale o di una sua traduzione. Come ha detto Gig, un testo sotto copyright tradotto in italiano è sottoposto sia al copyright dell'autore originale sia a quello del traduttore autorizzato limitatamente alla traduzione e nei termini del contratto editoriale. Puoi trovare maggiori spiegazioni su come operare in questo caso in Wikipedia:Copyright#Traduzioni_e_diritti_d'autore ("CASO B: opera in lingua originale sotto copyright").--Nanae (msg) 11:36, 10 nov 2009 (CET)

libertà

Perchè mi cancellano la mia voce su una radio locale ligure quando invece un altra radio locale ligure sull'enciclopedia fa pubblicità alla radio e al gruppo editoriale proprietario dell'emittente??

questa è la libertà che c'è in italia?? qualcuno si perchè probabilmente paga e gli altri no??

livio

Se ti sei già dato una risposta, che chiedi a fare?

Comunque, una lettura a Cosa vuol dire "libera"? potrebbe aiutarti a capire (no, lì non c'è scritto *chi* prende i soldi...).

Se poi tu volessi fornire il nome della emittente ligure rivale, la risposta sul merito della tua domanda iniziale sarebbe facilitata.

--CavalloRazzo (talk) 12:50, 10 nov 2009 (CET)

<conflittato> Già letto Aiuto:Voci cancellate? Già letto Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia? Già letto WP:LIBERA? Può anche darsi che magari sia anche l'altra radio a non essere enciclopedica e quindi da cancellare... quali sono le due voci in questione? --Gig (Interfacciami) 12:51, 10 nov 2009 (CET)

Problema di due categorie duplicative: Libri ed Opere letterarie

Ho descritto qui il problema Discussioni_categoria:Libri ed attendo aiuto. Grazie. --Mashra (msg) 16:35, 10 nov 2009 (CET)

INTEGRARE

Buonasera, mi chiamo Laura, volevo sapere come posso scrivere degli aspetti di un argomento e integrarli? grazie.

Aiuto:Guida essenziale, aiuto:modifica, Aiuto:come scrivere una voce... --Gig (Interfacciami) 16:41, 10 nov 2009 (CET)

Cancellazione

Buonasera,mi chiamo Dario, non riesco ad inserire un testo scritto da me in quanto viene sempre cancellato e segnalata la violazione del copyright. Le prime volte che lo inserivo, effettivamente era copiato da un altro sito e comprendo il motivo della cancellazione, ma ora il testo l'ho scritto io!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rainfighter (discussioni · contributi).

Qual è la voce in questione? Sei sicuro di aver riformulato correttamente con parole tue? Ps, vedi Aiuto:Uso della firma --Gig (Interfacciami) 18:10, 10 nov 2009 (CET)

Comunque questo non è il posto giusto per discutere di pagine cancellate.--Melkor Strada per Angband 18:18, 10 nov 2009 (CET)

Buongiorno, non parlo di cancellazione di una pagina, ma di un solo argomento che cerco di inserire in essa, più nello specifico nella pagina riferita al paese di "Canda", mi viene cancellato continuamente l'argomento "Gruppo scout" anche se è scritto di mio pugno. Come si può ovviare? --Rainfighter (msg) 16:31, 11 nov 2009 (CET)

Non risultano altri tuoi contributi, oltre ai due qui, e nella voce Canda l'ultimo contributo da IP è del 1º luglio.
Non avrai, per caso, sempre solo visualizzato l'anteprima, senza mai salvare la pagina ? -- Codicorumus  « msg 17:46, 11 nov 2009 (CET)

no, sono sicuro di aver salvato la pagina perchè l'articolo che avevo inserito è rimasto pubblicato per un paio di giorni, comunque ritento, magari questo giro funziona... grazie per l'interessamento! --Rainfighter (msg) 11:11, 12 nov 2009 (CET)

Segnalare VANDALISMI

Salve,

vorrei capire se posso e come devo fare per segnalare Vandalismi. Nei testi della della voce "Virus del papilloma umano", nella sezione "Infezione da HPV e gravidanza", e' presente un link esterno a un sito commerciale. La pubblicazione di Link esterni a siti commerciali e per giunta nel testo della voce e' un vandalismo. Come fare? --Kriagen (msg) 19:14, 10 nov 2009 (CET)

Puoi rimuovere tu stesso il vandalismo, ma accertati prima che sia tale (leggi Wikipedia:Gestione del vandalismo).--Midnight bird 19:18, 10 nov 2009 (CET)

Dove e come discutere dei casi non contemplati dalle condizioni sufficienti d'enciclopedicità.

In Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per politici (e in molte altre pagine analoghe che riportano delle condizioni sufficienti di enciclopedicità) c'è scritto "Nei casi non contemplati, la comunità ne potrà valutare caso per caso la rilevanza secondo il buon senso, le linee guida di Wikipedia e seguendo le indicazioni delle biografie dei personaggi." o simili ("Sono considerate come voci enciclopediche e quindi accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a ...").

Pertanto le voci che non sono tra quelle che sono "automaticamente" enciclopediche perché rientrano in una condizione sufficiente, devono essere valutate / vagliate dalla comunità.

Dove e come avviene tale valutazione / vaglio?

Perché nelle pagine di cancellazione non di rado vedo utenti che si esprimono che la voce debba essere cancellata siccome non rientra nei criteri (come se fossero necessari).

(e se non ricordo male, o se non se n'è aggiunto qualcun altro di abbastanza recente, l'unica linea guida con condizioni necessarie è Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Canzoni e singoli, che però non mi pare venga rispettata granché .... --79.16.165.52 (msg) 23:36, 10 nov 2009 (CET)

Sicuro che sia il caso di tirare dentro la discussione la differenza fra condizioni necessarie e sufficienti? Così ad occhio e croce, molte delle linee guida mi parrebbero più "necessarie" che non "sufficienti" (anche se talvolta ne può bastare una sola) :-/ Ad ogni modo, il luogo per discutere dell'enciclopedicità di una singola voce immagino che sia il relativo "bar tematico", cioè la pagina di discussione del "progetto" di competenza della voce (in mancanza di un "progetto" specifico, controllare l'esistenza di un eventuale "portale" sull'argomento). Ciao! --Gig (Interfacciami) 23:49, 10 nov 2009 (CET)

Da come sono scrittet sono decisamente criteri sufficienti. (v. le parti che ho riportato nel messaggio più sopra e che per chiarezza e semplicità ho riassunto come essere criteri sufficienti.). Tra l'altro tale distinzione (con quei termini espliciti o impliciti) non sono di certo il primo a farla, e anzi è ampiamente diffusa nelle discussioni relative ai criteri d'enciclopedicità. --79.16.165.52 (msg) 00:03, 11 nov 2009 (CET)

Per moltissimi (potenziali) oggetti di articoli non esistono criteri. Perché non è possibile prevedere e classificare ogni singolo fenomeno potenziale oggetto di articolo. Ma anche per gli oggetti prevedibili non possono esistere criteri a 360 gradi. I criteri riguardano i casi prevedibili. Quindi determinate funzioni politiche rendono enciclopedico chi ha espletato tale funzione. Un determinato numero di libri basta basta per uno scrittore. Ma la vita è più complessa. Certo che i criteri sono sufficienti, ma mai necessari. Ma altrettanto certo è che

1. molti non lo sanno e

2. qualcuno (sicuramente pochi) si diverte a votare pro cancellazione, anche senza aver preso confidenza con il settore del quale l'articolo fa parte... Mezz'ora fa ho letto un + 1 per una cancellazione corredato di commento negativo nei confronti dell'oggetto dell'articolo (personaggio antipaticissimo). Non occorre altro commento. BerlinerSchule (msg) 00:29, 11 nov 2009 (CET)

Non lo posso sapere per gli altri, ma posso dire qual è il motivo che mi ha spinto (nella pagina a cui l'IP si riferisce e in altre analoghe) a votare +1: non ritengo i consiglieri regionali enciclopedici e dalla voce non si evince alcun altro motivo di enciclopedicità. @Berliner: hai dimenticato quelli che lo sanno che sono sufficienti e non necessari, ma che ritengono che al di fuori di tali criteri ci voglia altro.--Frazzone (Scrivimi) 23:49, 11 nov 2009 (CET)

Permesso che non mi riferivo solo a ual caso, anzi (era da tanto che volevo chiederlo, e qul caso me l'ha ricordato)

Uno può votare +1 o -1 con varie motivazioni, ma che senso ha citare nello spazio dedicato alle motivazioni di voto un sondaggio che ha istituito un criterio che non si applica (non rientra nel criterio, quindi non si può dire che è automaticamente enciclopedico) al caso in questione.

Quanto al ci vuole ben altro, andrebbe stabilito cosa possa essere questo altro, e come possa essere la voce "vagliata dalla comunità" -altrimenti non ha senso avere una policy che si esprime in tal modo - --79.20.129.104 (msg) 23:55, 11 nov 2009 (CET)

parco nazionale

Se voglio parlare di un parco nazionale, posso aiutarmi con un libro o con l'enciclopedia, senza copiarlo pari pari. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.126.167 (discussioni · contributi) 02:28, 11 nov 2009 (CET).

Immagino che le istruzioni che cerchi siano quelle di Aiuto:Riformulare un testo. Seguile e non ci dovrebbero essere problemi. Magari può esserti utile anche Aiuto:Cita le fonti... Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:47, 11 nov 2009 (CET)

Categorizzare le sottopagine di servizio

Ciao. Parto subito con l'esempio che mi sta a cuore: Portale:Divinazione. Come suggerito da più parti, il portale è in realtà costituito da tante finestre, ognuna delle quali è una sottopagina della voce (per esempio Portale:Divinazione/Astrologia). Ci sono numerosi altri esempi: Portale:Ferrari/Biografie, Portale:Abruzzo/Approfondimento, Portale:Padova/Cultura, Portale:Giochi olimpici/Citazioni... li stavo cercando per trovare un esempio di come categorizzare le sottopagine del portale, ma nessuno degli esempi che ho trovato categorizza queste sottopagine. Volevo sapere se c'è una linea guida più o meno condivisa su questa questione, ossia: è giusto che siano senza categoria, oppure c'è un modo standard per definire la categoria di queste sottopagine? Grazie per l'assistenza. --Achillu (msg) 07:24, 11 nov 2009 (CET)

Sono pagine che esistono solo incluse in una pagina (la pagina principale?) del portale? O vengono visualizzate anche da sole? --79.16.165.52 (msg) 08:48, 11 nov 2009 (CET)

La prima che hai detto: esistono solo in quanto sono incluse con "{{}}" nella pagina principale. --Achillu (msg) 11:52, 11 nov 2009 (CET)

Allora non so se si categorizzino pagine simili.

Se si categorizzino immagino che lo si faccia in qualcosa tipo "Categoria:Pagine incluse in progetto tal_dei_tali". --79.20.129.104 (msg) 18:03, 11 nov 2009 (CET)

Ti ringrazio, anonimo. Intanto lascio così visto che sembra essere la prassi comune, se emergessero novità in proposito sono pronto a categorizzare il tutto. --Achillu (msg) 11:44, 12 nov 2009 (CET)

"aggiunge collegamenti esterni", ma dove?!?

Nel salvare il mio edit di poco fa nella sezione qui subito sopra, mi è stato chiesto il CAPTCHA, sostenendo che la modifica "aggiunge collegamenti esterni".

Io però di collegamenti esterni non ne ho aggiunti ... --79.16.165.52 (msg) 08:50, 11 nov 2009 (CET)

Da quando in qua it.wiki chiede il CAPTCHA? :-/ Sono abbastanca confuso... --Gig (Interfacciami) 08:57, 11 nov 2009 (CET)

@Gig: se un IP inserisce un link esterno, compare un rimando a Speciale:Captcha e la scritta La modifica richiesta aggiunge dei collegamenti esterni alla pagina; come misura precauzionale contro l'inserimento automatico di spam, si prega di inserire nella casella sottostante le parole che compaiono di seguito... etc. --Azrael 09:29, 11 nov 2009 (CET)

Ah, solo per gli IP... sai com'è, edito sempre da loggato... Mi pare invece che su Commons o qualche altra lingua di Wiki lo chieda anche se sei loggato (o forse no, magari quel che mi ricordo risale a prima che facessi il SUL...) --Gig (Interfacciami) 09:39, 11 nov 2009 (CET)

Se non erro non solo agli IP, ma anche agli utenti registrati non ancora autoconfirmed (Wikipedia:Livelli di accesso degli utenti#Utenti autoconvalidati).

Detto ciò, come potete vedere dal link al mio edit in questione, io di collegamenti esterni non ne ho messi.

Non mi capita ad ogni edit, ma di tanto in tanto. Ah, non vorrei sbagliarmi, ma la parola che mi chiede d'inserire mi sembra che sia sempre la stessa. --79.20.129.104 (msg) 18:01, 11 nov 2009 (CET)

Forse perché già nella pagina ci sono dei collegamenti esterni, e quindi se salvi una nuova versione essi rimangono lo stesso pure se non eri stato tu ad inserirli. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:52, 14 nov 2009 (CET)

Questo è vero, però dall'oggetto della sua modifica sembrava che avesse aperto in modifica solo una "sezione", e che in questa non ve ne fossero... possibile che faccia lo stesso il controllo su tutta la pagina? --Gig (Interfacciami) 14:25, 14 nov 2009 (CET)

Ernesto Stamm

come posso fare per correggere il testo da me scritto su ernesto stamm? Ho fatto il copiaincolla ma da un testo da me scritto in altra parte del computer. Volevo inserire il testo nelle biografie,ma devo avere commesso un mucchio di errori. Ho aggiunto anche un po' di riferimenti bibliografici a conferma della storicità della figura dello Stamm. Spero che non venga cancellato tutto matilde stamm (msg) 11.10.2009 ore 10,25

Ciao Matilde stamm. Per quanto riguarda la formattazione, prova a cominciare da qui: Aiuto:Come scrivere una voce. Per quanto riguarda l'enciclopedicità controlla che il personaggio soddisfi almeno questi criteri: Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi. --Achillu (msg) 12:33, 11 nov 2009 (CET)

Firma automatica

Salve, segnalo che la mia firma automatica mi gioca brutti scherzi: quando clicco sulla relativa iconetta invece di inserire la firma la pagina "scivola" in fondo e non posso più modificare il testo, posso solo salvare la pagina cone le modifiche fatte fino a quel momento. Firmato: Migdalmig

Quale browser utilizzi, e quale sistema operativo? Hai modificato il monoobook o cose simili? Hai già fatto le prove anche con i metodi manuali? --Azrael 13:22, 11 nov 2009 (CET)

Hai installato Greasemonkey o un altro gestore di script ?

Utilizzo l'explorer 8 e non mi risulta di avere installato gestori di script o altro. Provo a vedere un po' questi metodi manuali e vedo come va. Firmato: Migdalmig

Provato a pulire i file temporanei internet? --Gig (Interfacciami) 20:52, 11 nov 2009 (CET)

cerco parole

salve sareste cosi gentili da aiuutarmi a trovare 2 parole che contengano la sillaba bimgrazie per l'eventuale risposta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Peppewiki (discussioni · contributi) 13:41, 11 nov 2009 (CET).

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

Che contengono "bim"? "Bim Bum Bam" conta? --Gig (Interfacciami) 13:50, 11 nov 2009 (CET)

Ok, è da Oracolo, ma... bimestrale e bimensile :-) Veneziano- dai, parliamone! 14:20, 11 nov 2009 (CET)

Uhm, quelle contengono la sillaba "bi"... Direi che la prima che mi viene in mente è "bimbo".--Frazzone (Scrivimi) 14:31, 11 nov 2009 (CET)

Dare i NUMERI in Wikipedia

Carissimi, non è proprio una domanda per aiuto, ma una richiesta. I numeri, nelle varie voci dall'astronomia alla popolazione, sono scritti in modi differenti, si passa dallo spazio a esempio 5 000 000 al punto 5.000.000 e addirittura con sistema anglosassone con la virgola. 5,000,000! Forse è necessaria una maggiore uniformità. Propenderei per il sistema con il punto per un motivo: l'usabilità. Infatti se si copiano i numeri in un foglio di calcolo elettronico questi sono riconosciuti come tali se hanno il punto come separatore di migliaia e non è necessario togliere manualmente gli spazi. Si evita poi in un editor di testo lo spiacevole difetto che il numero con gli spazi se ne vada a capo.

Scusate se non è questo lo spazio giusto, spero tuttavia che qualcuno legga e raccolga il suggerimento. Un caro saluto r. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.54.224.253 (discussioni · contributi) 13:58, 11 nov 2009 (CET).

Purtroppo il problema è stato già discusso in precedenza, senza raggiungere ad alcuna soluzione. Intanto, quando vedi il sistema anglosassone con le virgole correggi subito, è proprio sbagliato (così come il punto per separare i decimali), mentre il punto e lo spazio come separatore di migliaia vanno bene entrambi, addirittura secondo lo standard ISO quello corretto è lo spazio, mentre il punto è tollerato ma sconsigliato dalle norme ISO e del Sistema internazionale (per un confronto leggi qui). Restu²⁰ 14:07, 11 nov 2009 (CET)

Più veloci della luce (spazio a parte ;)) Mille grazie della precisazione, Restu, molto gentile. Mi ero già permessa di correggere i numeri con la virgola. Ciao. renata

Nel caso si utilizzi lo standard ISO con gli spazi separatori, questi devono essere "spazi indivisibili" (vedi Non-breaking space) proprio per evitare l'effetto collaterale dell'eventuale "andata a capo". Per comodità, è stato previsto il template {{TA}}, il quale si occupa di tutto.

--CavalloRazzo (talk) 15:29, 11 nov 2009 (CET)

Andrebbe discusso (e risolto!) in Discussioni aiuto:Manuale di stile. LOL per il titolo--79.20.129.104 (msg) 16:01, 11 nov 2009 (CET)

Come posso fare per inserire il profilo di una fondazione?

Buongiorno, vorrei inserire il profilo di una Fondazione culturale onlus impegnata nella promozione culturale e nella realizzazione di mostre d'arte, e del suo presidente...i testi che vorrei inserire riprendono in parte quanto già scritto nel sito della fondazione www.fondazionebano.it ... è però l'unico modo per inserirne i dati in Wikipedia...come posso fare? grazie --88.36.227.241 (msg) 14:34, 11 nov 2009 (CET)

Maggiori dettagli (solo per otrsiani). --Vito (msg) 14:44, 11 nov 2009 (CET)

Copiare i testi presenti su altri siti su Wikipedia è possibile tramite concessione via OTRS da parte dell'autore dell'altro sito... ma non è "l'unico modo" per "inserire i dati" di qualcosa su Wikipedia: mai letto Aiuto:Riformulare un testo? Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:08, 11 nov 2009 (CET)

Hai frainteso completamente la domanda, l'ho mandato qui perché né la fondazione, né la biografia sembrano enciclopediche ed in ogni caso i testi sono comunque poco adatti. --Vito (msg) 21:59, 11 nov 2009 (CET)

Infatti mi era sembrato strano che tu avessi linkato un otrs, ma dalla sua domanda era difficile capire che cosa ci potesse essere stato "a monte" (a leggere il suo intervento sembrava che gli fossero stati cancellati per copyviol e che non sapesse come fare a reinserirli), e visto che il 99,9% degli utenti non ha accesso ad OTRS, anche il tuo intervento risultava piuttosto "ermetico"... :-) Uhm... forse, più che allo Sportello, sarebbe stato il caso di indirizzarlo verso un "bar tematico", anche se non so quale sia il più adatto in caso di fondazioni culturali onlus... --Gig (Interfacciami) 00:51, 12 nov 2009 (CET)

quando ho inserito uno dei profili mi è arrivata la segnalazione come testo copiato...riproverò ora a modificare il testo e inserirlo nuovamente. grazie per i consigli --88.36.227.241 (msg) 10:13, 12 nov 2009 (CET)

Se il testo era stato precedentemente autorizzato via OTRS, specificalo nel campo Oggetto quando lo inserisci (e poni il template {{crediti}} nella pagina di discussione della voce in questione, specificando il numero di ticket come indicato qui). Se non c'è tale autorizzazione, puoi riformulare il testo... Se il problema è l'enciclopedicità, dai un'occhiata se vieni a capo di qualcosa sfogliando Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:34, 12 nov 2009 (CET)

Ho inserito ora il testo della Fondazione Bano...mi potete indicare se qualcosa non va? grazie --Je (msg) 12:41, 16 nov 2009 (CET)

Avevo detto esplicitamente che i testi dovevano prima essere visionati dagli utenti, per quanto mi concerne non sono enciclopedici ed hanno un taglio promozionale.--Vito (msg) 12:52, 16 nov 2009 (CET)

Qual è il progetto di maggiore competenza per le onlus, a cui chiedere pareri in merito? Visto che questa Fondazione Bano pare occuparsi, fra le altre cose, di arte, si può chiedere in Discussioni progetto:Arte? --Gig (Interfacciami) 12:59, 16 nov 2009 (CET)

Come posso fare allora per far visionare il testo agli utenti? Basta sempicemente inserirli in questa pagina, oppure, per cortesia, mi date indicazioni a chi chiedere? grazie infinite

--88.36.227.241 (msg) 16:53, 16 nov 2009 (CET)

Zoofilia termine ambiguo

In riferimento alla voce Zoofilia vorrei dire solo 3 parole: 1)Si deve per forza sempre riferire ogni cosa al sesso? 2)Pensate forse che le guardie zoofile facciano sesso coi cavalli da corsa che vanno controllare negli ippodromi? 3)questa voce che qui è riferita solo al sesso è per lo meno da da considerare sinonimo di un'altra ben + importante pertanto va almeno creata una pagina di deambiguizionie 151.16.64.63 (msg) 16:40, 11 nov 2009 (CET)

Perché non lo proponi in Discussione:Zoofilia invece che qui? Una volta fatto, ti suggerirei anche di linkare tale discussione nella "talk" per progetto di competenza, anche se in questo caso non sono sicuro di quale sia... forse Discussioni progetto:Forme di vita? --Gig (Interfacciami) 17:04, 11 nov 2009 (CET)

Ho letto la discussione e ve la lascio volentieri a voi si tratta solo di sopraffazioni reciproche a cui non si arriverà mai a niente come per la voce caccia. Sono cose ben lontane dal fare un enciclopedia anche se libera

Un consiglio, che vale anche in generale: è molto difficile gestire il contenuto di una voce costituita solo da un lungo incipit; meglio avere un incipit stringato che definisca l'argomento in tutti i suoi aspetti ed entrare nei dettagli solo nelle sezioni, nelle quali ogni contenuto trova naturalmente il suo spazio specifico. -- Codicorumus  « msg 18:21, 11 nov 2009 (CET)

Sull'incipit, vedere Wikipedia:Sezione iniziale.

Quanto alla domanda di 151.16.64.63  : a volte lo stesso termine può avere più significati, vedere Aiuto:disambigua --79.20.129.104 (msg) 22:05, 11 nov 2009 (CET)

Ho letto la voce... urge una disambiguazione, perché vi assicuro che nell'accezione comune uno zoofilo non è colui che ha rapporti intimi col proprio cane :-) Forse siamo stati troppo intellettuali ... -- Lepido (msg) 22:35, 11 nov 2009 (CET)

Su zoofilo forse meno (ma solo un pochino), ma zoofilia -è quello l'argomento della voce- mi fa venire in mente proprio quello. Sarò perverso, o troppo intellettuale? --79.20.129.104 (msg) 22:49, 11 nov 2009 (CET)

... o forse sono io che sono ingenuo come la "vispa Teresa" :-) Nella mia crassa ignoranza, come bibliofilia significa "amore per i libri" (e io sono un bibliofilo, nel mio piccolo) amando anche gli animali credevo di praticare la zoofilia :-) Vi lascio immaginare invece cosa ho trovato cercando su Google :-) A questo punto mi ritiro in buon ordine... -- Lepido (msg) 23:09, 11 nov 2009 (CET)

Ho sistemato un po'la voce e qualche link.--Pierpao (msg) 16:22, 12 nov 2009 (CET)

CANCELLARE PROFILO SU Wiki

Salve, qualcuno mi sa indicare come cancellare il mio profilo su Wiki e tutto quello che al mio ip e' stato registrato facendo valere i miei diritti sulla privacy italiani? Grazie --Kriagen (msg) 17:11, 11 nov 2009 (CET)

Ciao, leggi Aiuto:Eliminare la registrazione e segui le indicazioni. --Azrael 17:35, 11 nov 2009 (CET)

Ovvero Non si puo cancellare il profilo, mmmhh strano e' contrpo la normativa sulla privacy, infatti io posso condere di trtacciare il mio operato sul mio IP e quanto ho fatto, ma allo stesso modo posso richiedere l'immediato cancellazione sui database dei dati a me riconducibili. Dunque a chi inoltrare tale richiesta? C'e' qualcuno che e' responsbile di quello che viene fatto da Wiki Italia a cui inoltrare tali richieste? Grazie per la disponibilita. --Kriagen (msg) 15:17, 12 nov 2009 (CET)

Ciao, per quanto riguarda la privacy su Wikipedia in italiano (e NON wikipedia italia), puoi leggere Wikipedia:Politica relativa alla privacy. Comunque non puoi richiedere la cancellazione dei tuoi contributi in quanto ogni volta che si clicca sul pulsante "Salva la pagina" si accetta irrevocabilmente di rilasciare il tuo contributo sotto le licenze CC-BY-SA 3.0 e GFDL (Wikipedia: Copyright). Ciao. --Domyinik^{Lasciate un messaggio dopo il clic} 15:23, 12 nov 2009 (CET)

Cioè, scusate, quelle politiche sulla privacy si applicano a tutti i progetti della Wikimedia Foundation, non solo a wikipedia. scusate. --Domyinik^{Lasciate un messaggio dopo il clic} 15:25, 12 nov 2009 (CET)

Allo stato attuale non esiste alcun tuo dato sensibile, l'ip non lo è secondo alcuna legislazione al mondo eccetto quella tedesca, le strade sono due: scrivi ai rappresentanti legali della wikimediaFoundation Wikipedia:Rappresentante legale (NON a wikimedia Italia che non c'entra nulla) oppure chiedi la chiusura e l'anonimizzazione dell'utenza (la sostituzione del nickname con un numero semi-casuale) ed aspetti che entro un tempo ragionevole (qualche mese) i dati siano automaticamente cancellati (procedura che assicura da un lato che eventuali responsabilità legali connesse a quanto fai su wikipedia ti siano attribuibili), queste ultime operazioni sono comunque regolate dal diritto USA e non da quello italiano. --Vito (msg) 15:26, 12 nov 2009 (CET)

Non proprio. La legislazione tedesca è incerta, la giurisprudenza invece tende a NON considerarlo dato personale sensibile, salvo nei casi nei quali il gestore del sito riesce a collegare l'IP ai dati personali. In ogni caso ogni diritto alla protezione dei dati personali è limitato dall'uso che ne fa il soggetto. E sopra è stato osservato più volte che si firma ogni volta. Punto. BerlinerSchule (msg) 16:08, 12 nov 2009 (CET)

Diciamo che la legislazione tedesca è la più problematica in materia, l'ip è comunque dato sensibile in correlazione ad altri fattori, di per sé non dice comunque nulla se non la provenienza geografica con un forte margine d'incertezza. --Vito (msg) 16:51, 12 nov 2009 (CET)

Integrare in un sito la ricerca su Wikipedia

Vorrei sapere se è possibile integrare su un sito il campo di ricerca su Wikipedia, naturalmente in modo esplicito e trasparente.

Nicola Rainone

Una risposta alla tua domanda non la so, in attesa di risposta di un utente più competente, ti indico la pagina Wikipedia:Wikipedia sul tuo sito. --79.20.129.104 (msg) 17:57, 11 nov 2009 (CET)

Aggiungi questo form alla tua pagina HTML

<form action="http://it.wikipedia.org/w/index.php" id="searchform"> 
  <input id="searchInput" title="Cerca all'interno di Wikipedia" accesskey="f" value="" name="search" /> 
  <input type='submit' name="go" value="Vai" title="Vai a una pagina con il titolo indicato, se esiste" /> 
  <input type='submit' name="fulltext" value="Ricerca" title="Cerca il testo indicato nelle pagine" /> 
</form>

Gli abbellimenti grafici li devi aggiungere tu, e ovviamente segnala che la ricerca è su Wikipedia. -- Lepido (msg) 17:58, 11 nov 2009 (CET)

Grande! Eppure ho girato in lungo e in largo su Wikipedia ma non ho trovato questa pagina. Dovrebbe essere messa ben in evidenza.

Nicola Rainone

Dovremmo integrare questa risposta di Lepido all'interno della pagina "Wikipedia sul tuo sito" o in qualche altra pagina di aiuto? --Gig (Interfacciami) 20:12, 11 nov 2009 (CET)

Bisognerebbe valutare l'entità del sovraccarico ai server WP. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:24, 12 nov 2009 (CET)

In pratica, per il server la richiesta è indistinguibile da una fatta direttamente dalle pagine di Wikipedia. Ricordo inoltre che dalle varie barre che si agganciano ai browser internet (es. Internet Explorer) è possibile fare direttamente ricerche su Wikipedia (viene sfruttato il medesimo meccanismo) -- Lepido (msg) 14:32, 12 nov 2009 (CET) Chiarisco meglio: il fatto di poter fare una ricerca da un sito esterno piuttosto che da una pagina di Wikipedia, significa abbassare il carico sui server, visto che non è necessario caricare la pagina di Wikipedia con il form di richiesta, che è a carico dell'altro sito... -- Lepido (msg) 15:23, 12 nov 2009 (CET)

Non vedo niente di male nell'inserire sul proprio sito un campo di ricerca che porta a Wikipedia. Confermo che non provocherebbe alcun sovraccarico verso i "nostri" server, anzi. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 16:32, 12 nov 2009 (CET)

come faccio a inserire correttamente una nuova voce?

salve vorrei inserire una nuova voce su una cantante emergente ci sto provando ma mi viene puntualmente cancellata vorrei sapere come fare per non sbagliare, grazie dell'aiuto sebastiano.

Vedi Aiuto:Guida essenziale, Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, Aiuto:Cita le fonti, Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative, Aiuto:Come scrivere una voce, criteri per personaggi dello spettacolo, criteri per gruppi ed album (bozza), Aiuto:Manuale di stile. Ti anticipo subito che se la cantante è attualmente "emergente", sarà difficile che possa già venir considerata "enciclopedica"... Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:49, 12 nov 2009 (CET)

Se indichi con che motivazione ti viene cancellata e/o di che voce si tratta, potremmo darti risposte più precise. --79.17.131.112 (msg) 11:12, 12 nov 2009 (CET)

Come modificare i campi dove non compare il link [modifica] ?

Devo aggiornare la voce "Sandra Zampa" ma nel campo principale non compare il link [modifica]. Cosa devo fare ? Grazie in anticipo a chi mi rispondera'.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lazaruslong (discussioni · contributi).

Normalmente nella prima sezione (sezione 0) non esiste il link modifica dedicato, pertanto, o si clicca sulla linguetta in alto che serve per modificare l'intera voce oppure, in alternativa, si può abilitare (se si è registrati) negli accessori (Speciale:Preferenze > Accessori > Sezione tab superiori > Spuntare "Aggiunge in alto il tab di modifica della sezione 0.") il tastino di modifica relativo. Quindi dato che sei registrato/a puoi usare entrambi i metodi. --Austro sgridami o elogiami 11:03, 12 nov 2009 (CET)

Qualcosina già l'abbiamo in Aiuto:Sezioni#Modifica della sezione iniziale, ma la spiegazione data qui è più chiara e completa. Modifichiamo la pagina d'aiuto? --79.17.131.112 (msg) 11:16, 12 nov 2009 (CET)

Grazie mille per le dritte. Tutto Ok. Se sono stato l'unico ad aver avuto problemi chiedo scusa a tutti per il tempo che vi ho fatto perdere. Se non e' cosi' allora forse sarebbe meglio rendere piu' chiaro questo passaggio ai newbie come me. Grazie.

Lazaruslong (discussioni · contributi), in data 11:43, 12 nov 2009 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.--Gig

Ogni nuovo utente ha le sue incertezze e difficoltà. Questa pagina e quelle di aiuto sono qui per questo. :) Austro sgridami o elogiami 11:51, 12 nov 2009 (CET)

Fra l'altro ne approfitto per linkare questo... --Gig (Interfacciami) 13:09, 12 nov 2009 (CET)

L'aiuto è stato modificato. Grazie ancora. Ogni suggerimento è preziosissimo. --Pierpao (msg) 15:10, 12 nov 2009 (CET)

Interwiki

Ma che cavolo è successo agli interwiki? Perché in tutte le voci (es. questa) si vedono come link rossi? Jalo 19:35, 12 nov 2009 (CET)

Mi accodo a Jalo, anche volevo segnalare che nemmeno qui gli interwiki vanno. Problemi tecnici? --Domyinik^{Lasciate un messaggio dopo il clic} 19:38, 12 nov 2009 (CET)

Pure qui allo Sportello gli interwiki non vanno! Guardate in alto, sotto il template di spiegazione, prima dell'indice! --Domyinik^{Lasciate un messaggio dopo il clic} 19:39, 12 nov 2009 (CET)

Alcune voci resistono (come questa) ed altre no. La lista della barra degli interwiki a sinistra mostra inoltre il titolo della voce dell'altra wiki. Qualche discussione su meta su di un possibile cambiamento della grafica?--DaniDF¹⁹⁹⁵ 19:41, 12 nov 2009 (CET)

È tornato tutto normale, a quanto pare.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 19:44, 12 nov 2009 (CET)

Sì, infatti. Ma si sa cos'è stato? --Domyinik^{Lasciate un messaggio dopo il clic} 19:46, 12 nov 2009 (CET)

Io edevo una lista d'interwiki, rossi, nella pagina speciale ultime modifiche, subito sotto il riquadro con i vari link e il numero delle votazioni (prioma della lista delle ultime modifiche vere e proprie, insomma). --79.40.150.81 (msg) 20:08, 12 nov 2009 (CET)

Info pagina utente

Ma una pagina utente come questa Utente:Breath99 è lecita su wikipedia ?--151.20.236.248 (msg) 15:30, 13 nov 2009 (CET)

Non è che sia il massimo. Wikipedia non è un servizio di hosting generico, e le proprie pagine utente dovrebbero comunque rientrare in un ambito Wikipediano, riportando anche info su sé stessi ed i propri interessi extra-wikipediani, ma senza esagerare... Invece l'uso come pagina delle prove andrebbe fatto in delle sottopagine, e non nella propria pagina utente principale. La pagina Aiuto:Pagina utente spero possa essere più esauriente di me... Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:37, 13 nov 2009 (CET)

Nota: La pagina è stata cancellata da Demart81 per violazione di copyright. --MarcoK (msg) 16:26, 13 nov 2009 (CET)

attribuzione contributo assegnato a IP

Salve, ho scritto oggi una voce, ma poiché nel frattempo la sessione di autenticazione doveva essere scaduta, è stata attribuita all'indirizzo IP che avevo. E possibile fare in modo che appaia come un mio contributo nella cronologia e farlo apparire come mio contributo. Grazie --Conteoliver (msg) 16:09, 13 nov 2009 (CET)

Purtroppo no, per quel che mi risulta. Comunque, se per caso hai l'abitudine di tenere nella tua pagina utente un elenco delle voci da te creare, come qualcuno fa, nulla ti vieta di segnarcela comunque. Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:12, 13 nov 2009 (CET)

chiedi a qaulche admin la cancellazione della pagina e ricreala. Dopo un facile controllo dovrebero fartelo. Ciao --Pierpao (msg) 15:57, 14 nov 2009 (CET)

No, non dovrebbero. --Brownout^(msg) 16:49, 14 nov 2009 (CET)

Questioni di "genere"

Più che una richiesta è una segnalazione. Mi sono imbattuto per caso in alcune voci dove veniva utilizzato il termine "in gonnella" per definire un'attività tradizionalmente appannaggio maschile ed ora svolta anche dalle donne: il calcio femminile era definito "calcio in gonnella", un'agente era un "poliziotto in gonnella" ecc. Ora non vorrei iniziare una crociata, ma reputo certi termini e certi modi di vedere le attività delle donne più o meno velatamente denigratori: a mio avviso per simili cose non dovrebbe esserci posto qui su Wikipedia. Ed ecco la mia richiesta rivolta alle ragazze, ma non solo: mentre scrivete o correggete una voce, buttate un occhio anche alle "questioni di genere"... a volte dove meno te lo aspetti spuntano "perle" (per così dire) inaspettate. -- Lepido (msg) 15:59, 14 nov 2009 (CET)

Si aggiunge anche il malcostume dell'articolo determinativo. Mentre i politici (esempio) maschili vengono chiamati (dopo la prima ricorrenza nel testo, alla quale solitamente sono indicati correttamente con la funzione, talvolta anche con il titolo accademico (o altro), talvolta anche con il nome di battesimo, poi successivamente) con il solo cognome (Sarkozy si pronunciò a favore... Obama sottolineò...), le colleghe vengono indicate con l'infantile determinativo (la Kirchner dichiarò... la Merkel annunciò...). Da evitare altrettanto...

BerlinerSchule (msg) 18:32, 14 nov 2009 (CET)

Neanche a farlo appositamente... Le prime due donne in politica che mi vengono in mente, vado a vedere e a togliere complessivamente dozzine di la la la...

BerlinerSchule (msg) 18:48, 14 nov 2009 (CET)

Siamo sicuri che quei "la" non ci vogliano, vero? Che quando viene nominato solo il cognome di una donna, a me sembra che questi "la" vengano sempre detti... forse bisognerebbe fare un giro all'accademia della Crusca e controllare se dicono qualcosa in tal proposito... --Gig (Interfacciami) 19:12, 14 nov 2009 (CET)

BS aspetta...! Effettivamente anch'io non sono sicuro della cosa, forse è solo questione di "sensibilità" nella lingua, ma io nel dubbio per le donne metto sempre il nome e cognome, così non sbaglio -- Lepido (msg) 19:33, 14 nov 2009 (CET)

L'articolo determinativo con il nome è colloquiale - la Monica adesso sta con il Marco. Sicuramente da non usare nell'enciclopedia. Con il cognome dove lo trovate? In contesti come Il Rossi era già stato condannato altre volte per lo stesso reato. La parità esiste, quindi non potete applicare due misure...

La Crusca che risponde?

BerlinerSchule (msg) 20:39, 14 nov 2009 (CET)

La parità di genere non implica la parità linguistica. --UMBERTOBASILICA 20:41, 14 nov 2009 (CET)

La Crusca dice:

" (...) C’è un tratto comune a tutti i casi fin qui considerati: l’articolo determinativo implica sempre una certa notorietà del nome proprio cui si accompagna, dovuta a legame amicale-affettivo nell’uso familiare e confidenziale (la sfumatura familiare è comunque variamente avvertita), giustificato invece da un precedente riferimento all’interno di un testo in contesti di registro più alto. L’uso dell’articolo determinativo con un nome proprio produce quindi, almeno in parte, una perdita del tratto della proprietà, avvicinando il nome proprio a un nome comune: in questo senso è quindi sconsigliato con i nomi di persona in quanto toglie in parte il senso dell’unicità e dell’inconfondibilità dell’individuo.

Qualche cenno anche sull’uso dell’articolo con il cognome: l’articolo, in questo caso, sembra conferire un certo distacco, per cui la persona citata per cognome, appunto, viene così collocata lontano da chi parla o scrive (sia nel tempo che come lontananza psicologica, quindi in situazioni fortemente formali come ad esempio in tribunale: “si senta ora la testimonianza del Galluzzi”). Si può mantenere l’articolo con cognomi di persone illustri lontane nel tempo (il Manzoni, il Galilei), ma invece è sconsigliato accanto al cognome di personaggi appartenenti alla nostra memoria storica (meglio Garibaldi, Mazzini, Gramsci che non il Garibaldi, il Mazzini, il Gramsci) e, solitamente non si usa nemmeno con i cognomi di personaggi illustri stranieri così come sta scomparendo l’uso di far precedere dall’articolo i cognomi di donne famose o con funzioni pubbliche: “la Deledda”, “la Moratti” tendono a essere sostituite dalle forme complete del nome proprio “Grazia Deledda”, “Letizia Moratti” che permettono di individuare il genere della persona di cui si sta parlando senza bisogno dell’articolo che, in questi casi, poteva apparire come discriminante in quanto non presente con i cognomi di uomini famosi o pubblici (Calvino, Andreotti, ecc)."

E qui parte ancora dal concetto che la donna che riveste una funzione nota sia una eccezione, quando consiglia di usare sostituite le "forme complete del nome proprio “Grazia Deledda”, “Letizia Moratti” che permettono di individuare il genere della persona di cui si sta parlando senza bisogno dell’articolo (...). Siccome oggi esiste la parità per legge (in quasi tutti i Paesi) sarebbe quindi il caso di scrivere SEMPRE anche il prenome, in modo che nessuna Rossi venga presa per un Rossi e che nessun Bianchi venga preso per una Bianchi. Quindi rimane l'opportunità di mettere anche il prenome a maschi e femmine quando o la persona non è molto nota OPPURE quando esiste più di una persona nota con questo cognome (come nel caso dei Kirchner già nominati). NON occorre invece scrivere sempre Angela Merkel, dal momento che non risultano altre o altri Merkel famose o famosi. E anche Bossi può rimanere senza Umberto, dove non rischiamo di confonderlo con altre o con altri Bossi... BerlinerSchule (msg) 20:55, 14 nov 2009 (CET)

Un esempio. Le espressioni utilizzate nella trama del film (compreso l'ipocrita -mettersi "in luce"-) di La poliziotta della squadra del buon costume mi lasciano perplesso. Noto che in genere varie voci di film o di spettacoli musicali, di artisti di vario genere, ecc.... hanno un taglio del tutto particolare che si differenzia da altre voci enciclopediche. Insomma una eventuale riformulazione delle espressioni impiegate andrebbe inizialmente concordata all'interno dei Progetti. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:24, 14 nov 2009 (CET)

Il problema che la lingua funziona in un certo modo e non è compito di Wikipedia forzarla troppo. Nella frase "In Germania Merkel ha aperto le consultazioni per il nuovo governo" il madrelingua italiano intende che Merkel sia maschio, non c'è niente da fare. Come ho detto, non intendo fare la rivoluzione, soprattutto una rivoluzione linguistica, anche se quel "la" che un italiano appone sempre accanto al cognome di una donna può apparire discriminatorio. "Angela Merkel" va bene, pure "Il cancelliere Merkel" (o la cancelliera "Merkel") va bene, ma non "Merkel" da solo... che ci vuoi fare?

In questa fase mi sembra comunque molto più importante, come dice anche Pracchia-78, dare un'occhiata alla forma delle voci (l'esempio citato è emblematico) -- Lepido (msg) 22:23, 14 nov 2009 (CET)

Pacifico che prima vadano tolti le gonnelline varie... In ogni caso direi di seguire quanto citato sopra dalla Crusca. E la parità può non essere un valore linguistico, ma è un valore legale, politico, sociale et c. Quindi se vogliamo descrivere (esempio) una conferenza tra Merkel e Berlusconi NON sta per niente bene chiamare il politico italiano sempre con il solo cognome (di per se sufficiente, certo) e invece la politica tedesca (sic) sempre con il nome completo o addirittura con il cognome preceduto dall'articolo... A parte che ormai sento e leggo in italiano anche il solo cognome, dove si parla di una donna. Viceversa non è necessario seguire il pessimo esempio di certi giornalisti che nominano gli uomini con il solo cognome, le donne italiane con il cognome preceduto dall'articolo, e le donne non italiane con il solo nome di battesimo. Titolo visto di recente: I nuovi ministri di Angela. BerlinerSchule (msg) 22:55, 14 nov 2009 (CET)

Il fatto che la lingua italiana ha sempre avuto problemi con il genere femminile: per farti alcuni esempi, per un italiano è ovvio che "l'ambasciatrice" può essere solamente la moglie dell'ambasciatore (una donna è costretta quindi ad essere "ambasciatore"), i femminili in "-essa" sono utilizzati a volte in forma denigratoria (io non scriverei mai "la vigilessa", ma "la vigile"), di alcuni sostantivi non è previsto neppure il femminile (se dico "infermiera", dovrei dire "ingegnera", ma forse la lingua italiana non prevede che una donna possa laurearsi progettare ponti). È inutile girarci intorno: l'italiano è una lingua ancora maschilista e sono d'accordo con te che andrebbe riformata, ma questo non è il compito di Wikipedia. Continuo a dire (a parte le "boiate" che scrivono i giornali) che forse è prematuro togliere l'articolo davanti ai cognomi delle donne, in ogni caso se ne dovrebbe parlare in sede di linee guida. -- Lepido (msg) 23:19, 14 nov 2009 (CET)

Non è compito della Wikipedia fare una rivoluzione? Bene. Ma scegliere il più corretto (che non è sempre il più diffuso) dei modi di espressione tra quelli esistenti non è una rivoluzione.

La stessa itWP sotto altri aspetti HA scelto di scegliere (scusami) la forma considerata più corretta E NON quella colloquiale. Prova digitare "elefante" e sai cosa intendo...

Non è necessario fare una rivoluzione. Gig sopra ha chiesto cosa ne diceva la Crusca? Bene, la citazione è qui sopra. Seguire la Crusca che dice "sta scomparendo l’uso di far precedere dall’articolo i cognomi di donne famose o con funzioni pubbliche..." non è assolutamente una rivoluzione.

In ogni caso la legge (europea) antidiscriminazione nonché gli analoghi principi della WP (mondiale) saranno ben superiori a qualche uso folkloristico-giornalistico. E anche se domani scoprissimo che il 27% degli elettori della lega usa il termine "negro" per indicare una persona di discendenza africana, non ci influenzerà (credo) nella scelta del linguaggio ENCICLOPEDICO. A proposito: proviamo a prendere in mano un qualsiasi testo scientifico recente in lingua italiana. Vengono citati diversi autori. Sei sicuro di trovare "Mentre Rossi (inteso Alfredo Rossi) difende questo teorema, la Bianchi (intesa Silvia Bianchi) afferma il contrario"? Io non credo proprio...

Googlando rapidamente trovo "Merkel non tiene il passo di Obama. La cancelliera frena sugli interventi di sostegno..."; "Obama si è mosso, Merkel segue la cosa"; "Merkel al Congresso vent'anni dopo la caduta del muro. Nona donna davanti alle camere"; "Crisi economica: Obama e Merkel pensano agli aiuti di Stato per il settore auto"

Morale: nessuna rivoluzione. Bensì scelta - all'interno della vasta gamma della lingua effettivamente scritta e diffusa (in minore misura della lingua parlata) - degli elementi più adatti per un linguaggio enciclopedico.

Grazie e ciao, BerlinerSchule (msg) 01:34, 15 nov 2009 (CET) (nella speranza che ora si facciano vive anche le donne, mentre noi maschietti le difendiamo...).

Be' io non volevo arrivare a tanto, ma prima o poi anche il problema linguistico va affrontato e forse i tempi sono maturi: in pratica qual è il "foglio di stile" di Wikipedia per quanto riguarda il genere? Come si rendono femminili i sostantivi? Come ci si pone verso l'articolo davanti ai cognomi? Mi sa che potrebbe essere materia del Progetto:Linguistica. -- Lepido (msg) 08:32, 15 nov 2009 (CET)

Per quanto io ne possa capire il progetto linguistica si occupa della linguistica e non della discussione di questioni del linguaggio enciclopedico e della sua definizione. Infatti avrebbe – altrimenti - da tempo fatto togliere la chicca linguistica che da qualche giorno troneggia in cima alla pagina Conoscenza Per Sempre Per sempre Libera Da Pubblicità Wikipedia Per Sempre…

BerlinerSchule (msg) 18:06, 15 nov 2009 (CET)

Discussioni aiuto:Manuale di stile? Discussioni progetto:Coordinamento? --Gig (Interfacciami) 00:21, 16 nov 2009 (CET)

Template

Poniamo che io voglia creare un template di navigazione riguardo una certa saga di libri, come ad esempio quello di Harry Potter. Esistono delle linee guida? Come devo fare per crearne uno? Ringrazio anticipatamente chi mi risponde. --Cemg (msg) 21:19, 14 nov 2009 (CET)

Guarda al Progetto:Harry Potter. Comunque al progetto si è deciso di sostituire il template su Harry Potter con il collegamento al portale, quindi puoi creare solo i template sui film, videogiochi ecc. di Harry Potter.--Melkor Strada per Angband 21:26, 14 nov 2009 (CET)

hmmm...grazie, ma io intendevo conoscere come è possibile creare un template.--Cemg (msg) 21:50, 14 nov 2009 (CET)

Allora per iniziare, comincia a leggere da qui. Per i template semplici come quello di HP può bastare, ma quello dei template (che nelle forme più complesse sono parametrici e modificano l'output a seconda dei parametri passati), è un mondo molto vasto e non tutte le informazioni sono state tradotte in italiano. -- Lepido (msg) 23:26, 14 nov 2009 (CET)

Vedi anche Wikipedia:Template di navigazione. --Fire90 23:30, 14 nov 2009 (CET)

Inoltre puoi chiedere in Discussioni progetto:Coordinamento/Template. --79.6.147.166 (msg) 23:49, 14 nov 2009 (CET)

È bello sapere quanti utenti si mettano a disposizione per aiutarmi! Grazie a tutti voi!--Cemg (msg) 11:52, 15 nov 2009 (CET)

Tasto firma

Ho installato Windows 7. Funziona che è una meraviglia e non ho alcun problema, tranne...la firma di Wikipedia. E' stranissimo, quando premo il tasto della firma, questa va sempre a finire una decina di righe nel testo sovrastante nel mezzo di uno scritto altrui (ad esempio, nelle votazioni delle pagine da cancellare). Anche qui,notare lo stratagemma! Anzi no, neanche lo stratagemma ha funzionato: la mia firma non appare proprio. Ad ogni modo, ecco la mia firma "manuale": Superzen 15 nov. 2009, ore 00.54

Non sei il primo che parla del problema, io ho il sospetto che sia un problema di browser, anche se non sono riuscito a riprodurre il difetto: ho provato con IE8, FF3.5 e con Chrome3, sia firmando con , sia cliccando su ~~~~ sotto la finestra di edit, ma con me ha sempre funzionato bene. Che browser adoperi? Che sistema usi per firmare? -- Lepido (msg) 08:23, 15 nov 2009 (CET)

Hai ragione: è proprio il mio browser IE8. Infatti, ora sto usando Chrome e, come vedi, riesco a firmare. Grazie per l'interessamento!--Superzen (msg) 15:09, 15 nov 2009 (CET)

Allora il consiglio che ti do è di aggiornare il sistema (contrariamente a quando è uscito Vista, con Windows 7 gli aggiornamenti sono iniziati subito) e ovviamente di continuare ad usare Chrome :-) -- Lepido (msg) 15:40, 15 nov 2009 (CET)

prova a spostare il puntatore del mouse fuori della casella di modifica prima di cliccare, nel frattempo puoi scrivere le 4 tildi manualmente, funziona lo stesso --Pierpao (msg) 18:30, 15 nov 2009 (CET)

Nuovo editor di Wikia

Mi è capitato ieri di andare su Halopedia, ovvero una wikia dedicata alla serie Halo, videogioco. Ho notato che la modifica delle pagine avveniva con un nuovo editor simile a un rich text editor (cioè a programmi come word, open office...). Mi potreste dire perchè su questa wikia, che è la principale, e in altre wikia (come nonciclopedia) questo nuovo editor non è presente?--Mgs Blazer mgs (msg) 15:14, 15 nov 2009 (CET)

Wikia è un progretto civerso da Wikipedia, gestito da entità diverse. Sono due cose ben distinte. Wikipedia non è "la principale wikia". Vedi Aiuto:10 cose da sapere punto 8. Jacopo (messaggi) 15:31, 15 nov 2009 (CET)

Devo dire che l'interfaccia è molto gradevole e moderna, ma è in grado di "mettere a sedere" la mia macchina, che se pure non recentissima, supporta tranquillamente Windows 7. In particolare, sono riuscito ad "impallare" tutto copiando ed incollando da Word (cosa che non si dovrebbe MAI fare, ma che certamente tutti farebbero). Certo potrebbe essere un editor opzionale per chi lo desideri e lo abiliti, e non è escluso che in futuro venga inserito anche in Mediawiki. -- Lepido (msg) 15:37, 15 nov 2009 (CET)

Non ho provato il sito in questione, ma così a getto mi vien da dire "Speriamo di no, altrimenti addio alla "pulizia" del codice ed allo stile standard delle pagine wiki!".... PS: Blazer, per caso cercavi la parola WYSIWYG? Mentre l'editor di Wiki è un WYSIWYM... --Gig (Interfacciami) 00:18, 16 nov 2009 (CET)

Ho fatto altri esperimenti e purtroppo ho il sospetto di essere pienamente d'accordo con te: anche senza mettersi troppo d'impegno è possibile incasinare tutto il codice... l'umanità non è ancora pronta per queste cose :-) -- Lepido (msg) 19:08, 16 nov 2009 (CET)

Django's Fingers

CIAO VORREMMO CREARE UNA PAGINA RIGUARDANTE LA STORIA DEL NOSTRO PROGETTO. NOI RIENTRIAMO NEL PANORAMA GYPSY-JAZZ ITALIANO E VORREMMO CONTRIBUIRE ALLA CONOSCENZA DI QUESTA MUSICA. MA ABBIAMO PROVATO A CREARE LA PAGINA DIVERSE VOLTE VENENDO CANCELLATI OGNI VOLTA. POTREMMO SAPERE COME E' POSSIBILE CREARE LA PAGINA E SE ERRONEAMENTE ABBIAMO SBAGLIATO QUALCHE PASSAGGIO NEL CREARLA?

GRAZIE DJANGO'S FINGERS

Ciao, ti consiglio di leggere questa pagina principalmente, dato che la pagina è già stata cancellata. --★ → Airon Ĉ 16:55, 15 nov 2009 (CET)

Le motivazioni delle cancellazioni le trovi scritte nel "log" della pagina. Nel caso specifico la pagina è stata cancellata in base al criterio 4 di Wikipedia:Cancellazioni immediate (vedi anche Wp:E e Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative).--Fire90 18:23, 15 nov 2009 (CET)

File non visibile

Perchè non riesco a visualizzare questa immagine File:Alda Merini.jpg ?--Midnight bird 20:34, 15 nov 2009 (CET)

Boh? Io la vedo regolarmente, sia sulla pagina del file che nella voce.--Frazzone (Scrivimi) 22:19, 15 nov 2009 (CET)

Io la vedo solo con Opera 10.1 - Con IE6 + SP3 c'è una crocetta rossa. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:29, 15 nov 2009 (CET)

Con Firefox 3.5.5 la vedo. Con IE6+SP3 non la vedo nemmeno io. --Achillu (msg) 22:57, 15 nov 2009 (CET)

Cosa non si vede? Il thumbnail nella pagina di descrizione, il file vero e proprio o entrambi? --Brownout^(msg) 23:03, 15 nov 2009 (CET)

Entrambi. La mia idea è che il file sia corrotto e IE8 non riesca a visualizzarlo. Mi sono limitato a salvare l'immagine utilizzando Chrome e ora sembra si sia aggiustata (provare con IE). Occorrerebbe probabilmente riuploadarla, ma essendo su Common, non vorrei fare disastri -- Lepido (msg) 23:15, 15 nov 2009 (CET)

Provato con IE - è OK. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:21, 16 nov 2009 (CET)

Provato con IE8: non vedo né thumbnail né immagine. --93.36.227.24 (msg) 17:17, 16 nov 2009 (CET) PS: il file al link di Lepido lo vedo. --93.36.227.24 (msg) 17:18, 16 nov 2009 (CET)

Il problema è il tag OTRS, altrimenti l'avrei gia ri-uppata. Come si agisce in questi casi? E' possibile sostituire un'immagine con OTRS senza incorrere nelle ire del primo admin di passaggio? -- Lepido (msg) 19:04, 16 nov 2009 (CET)

Con IE continuo a non vederlo...a chi si chiede in questi casi ?--Midnight bird 19:11, 16 nov 2009 (CET)

Formato delle foto

Perché alcune si creano con l'estensione .JPG e altre con quella .jpg (maiuscolo e minuscolo)? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:18, 16 nov 2009 (CET)

Immagino che dipenda dalla versione del sistema operativo che usi e/o dal programma con cui le crei. Poi poò darsi anche che lo stesso S.O. consideri in modi diversi dei file che inserisci tutto masicuole oppure con maiuscole e minuscole (tipo scrivi PiPpo.JPG e lui ti riscrive PiPpo.JPG... scrivi PIPPO.JPG e lui ti va vedere Pippo.jpg... mi sembra in qualche occasione di aver notato un comportamento di questo tipo)... --Gig (Interfacciami) 01:31, 16 nov 2009 (CET)

Ho sempre usato lo stesso sistema operativo e le ho sempre caricate con "Carica un file". --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:35, 16 nov 2009 (CET)

@Salvo - Potresti fare degli esempi? La cosa potrebbe essere influenzata dalla lunghezza del nome del file e dal fatto che contenga o meno degli spazi: Windows tratta i nomi-file più corti di nove caratteri e senza spazi in modo diverso degli altri, tendendo a renderli tutti MAIUSCOLI (è la vecchia storia dei nomi DOS). La maiuscolizzazione viene poi mascherata dal sistema operativo ma forse rimane come residuo durante l'upload. Ops... mi sono riletto e mi rendo conto che è un po' un caos :-) -- Lepido (msg) 08:05, 16 nov 2009 (CET)

Ad ogni modo, quando carichi un file su Wiki puoi scegliere un nome diverso da quello che c'è sul tuo hd... immagino quindi che dovresti poter vedere subito se "vuole metterti la maiuscola" e quindi aggiustarlo in quello spazio... --Gig (Interfacciami) 08:40, 16 nov 2009 (CET)

Hai forse salvato le immagini con programmi diversi? Mi è capitato di recente di caricare su commons foto modificate con due programmi di grafica diversi, e ho notato che il primo salva le nuove immagini come .jpg, il secondo come .JPG . Volendo è possibile rinominare manualmente il formato scrivendolo tutto minuscolo (o tutto maiscolo, come preferisci) ma mi sembra che in ogni caso non ci siano problemi con il riconoscimento dell'immagine da parte di wiki --Postcrosser (msg) 12:16, 18 nov 2009 (CET)

Trovare le pagine che puntano (usano) un(il) template di portale??

come si fa? grazie --Pierpao (msg) 09:20, 16 nov 2009 (CET)

April la pagina del portale che ti interessa (es: Portale:Chimica) e clicca sul "puntano qui" a sinistra ([5]). --Paginazero - Ø 09:24, 16 nov 2009 (CET)

Ovviamente così ci finiscono dentro anche eventuali pagine che linkino il Portale anche senza il template, ma temo che ci siano poche alternative: visto che l'"occhiello" (si chiamano ancora così?) è un generico Template:Portale (e quale portale linkare è specificato da un parametro), temo che l'unico modo per avere l'elenco esatto che richiedi sarebbe un elenco generato offline... Se invece vuoi semplicemente sapere in generale quali pagine usano il template:Portale senza preoccuparti di quale portale richiamino, l'elenco è questo (considera quelle con scritto "inclusione")... --Gig (Interfacciami) 09:35, 16 nov 2009 (CET)

come faccio a scrivere un articolo in inglese usando il mio utente (italiano)

scusate ma non trovo proprio risposta a questa domanda. magari non è possibile e devo essere iscritto anche a wiki inglese. grazie in anticipo saluti--Ronju (msg) 11:03, 16 nov 2009 (CET)

Se sei un utente iscritto di recente, con il tuo username e password dovresti poter già accedere a tutti i progetti Wikimedia. Se invece sei un utente "di vecchia data", dovrai eseguire manualmente la procedura del "SUL", per "collegare" il tuo utente anche a tutti gli altri progetti e lingue, come ho dovuto fare io (la procedura ti informerà se per alcune wiki tale operazione non sarà possibile in modo automatico perché il nome è già preso. Nel mio caso il nome su en.wiki era già preso, ma per fortuna da uno che non aveva contributi e quindi hanno "riassegnato" a me il nome su mia richiesta... in altri progetti invece non sono stato a guardare se era fattibile, tanto mi interessavano poco, e quindi in quelli non posso accedere...)... Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:11, 16 nov 2009 (CET)

ciao sei stato gentilissimo. Purtroppo avevo il mio utente italiano non riesco abilitarlo per scrivere su quello inglese. E' strano visto che mi sono iscritto nemmeno un mese fa...grazie comunque--Ronju (msg) 14:04, 16 nov 2009 (CET)

Guarda che se vai sul log-in inglese, digiti "Ronju" nella casella del nome utente e la tua stessa password nella casella della password dovrebbe funzionare senza problemi. Altrimenti alla prima volta inserisci entrambi come nuovi (ma uguali a quelli che hai qui!). Vedrai... BerlinerSchule (msg) 14:10, 16 nov 2009 (CET)

grazie mille.. ma ho provato e purtroppo non funziona...credo di aver capito il problema...ho usato la stessa password per utente inglese e italiano! ora ho provato a loggarmi con l'utente inglese con questo riesco ad accedere a wiki in italiano e questo mi andrebbe anche bene....se non fosse che tutti i contributi li ho fatti con l'utente italiano! grazie comunque per l'attenzione.--Ronju (msg) 14:41, 16 nov 2009 (CET)

Hai provato e non funziona. E che messaggio d'errore ti dà? --79.25.209.155 (msg) 14:56, 16 nov 2009 (CET)

Dai log di en.wiki: "17:51, 22 May 2006 Ronju (talk | contribs) new user account". Su en.wiki esiste già un account con quel nome, a cui non sono associati contributi. Devi seguire quanto spiegato qui (se leggi tutta la pagina, potrai avere già un'idea dei problemi e delle cose da fare in merito senza dover aspettare una risposta qui). Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 15:44, 16 nov 2009 (CET)

ora capisco il perchè...grazie mille!--Ronju (msg) 16:33, 16 nov 2009 (CET)

Targhetta "modifica"

Qualcuno sa spiegarmi in che modo potrei porre, in altre wiki, la targhetta "modifica" (che permette di modificare ogni singola sezione) accanto al titolo della sezione anziché a destra? Es. In questa sezione "modifica" è posto, in caratteri piccoli, accanto al titolo della sezione, Targhetta modifica, mentre qui (Vicipaedia) "recensere" è posto, a caratteri grandi, a destra; e ciò, talvolta, causa confusione, come in la:Trafalgaris Pugna (è brutto vedere tutti quei "recensere" accanto alla foto della colonna di Nelson); è così anche nelle altre wiki. In la.wiki ho consigliato di modificare la targhetta, ma non sono in grado di farlo; qualcuno sa dirmi come si fa? Grazie. --Markos90 13:29, 16 nov 2009 (CET)

Mi spiace ma questo non è l'help desk di MediaWiki, esistono dei forum che ti potranno essere più utili. --MarcoK (msg) 14:01, 16 nov 2009 (CET)

Non ho capito bene... A chi devo rivolgermi? --Markos90 14:03, 16 nov 2009 (CET)

Questa domanda esula dal funzionamento dell'enciclopedia. Prova all'Oracolo, ma IMHO è meglio se ti rivolgi direttamente al sito di MediaWiki (mediawiki.org). (Io immagino si possa fare modificando i fogli di stile del monobook standard. Hai provato con altre skin?). --MarcoK (msg) 14:09, 16 nov 2009 (CET)

A dir la verità, non ne capisco granché di queste cose... Domando all'oracolo! Grazie! --Markos90 14:16, 16 nov 2009 (CET)

In ogni caso su Wikipedia italiana il link "modifica" è subito dopo il titolo, in Wikipedia inglese (quella che hai usato come esempio) è invece sulla destra. Nessuna confusione, solamente due Wikipedie diverse, con modi di funzionamento simili ma non identici. Per modificare il funzionamento e mettere il link dove vuoi tu, devi abilitare e modificare il tuo monobook.css -- Lepido (msg) 14:26, 16 nov 2009 (CET)

Mmm... e come si fa? --Markos90 14:32, 16 nov 2009 (CET)

Wikipedia:Monobook.css. --MarcoK (msg) 16:10, 16 nov 2009 (CET)

Voce Flavia Franceschini

cancellazione ripetuta di una voce per contenuto non enciclopedico:voce:flavia franceschini.Chiedo aiuto ma non capisco, ero intenzionata ad inserire voci di persone viventi e non, operanti in vari ambiti: storici,artistici etc, poichè ho notato solo alcuni nomi del mio territorio (Ferrara) e li ho letti attentamente e sulla falsariga di quelli pensavo di arricchire le pagine di wikpedia e non di farmi pubblicità, perchè sono estranea alle persone che volevo inserire e perchè mi sembrava utile per la conoscenza. Rispondetemi per cortesia (sono una neofta del sito e ho tribolato due giorni per trovare modo di scrivervi!!!!!!) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giovecca (discussioni · contributi) 13:32, 16 nov 2009 (CET).

Uhm... noto svariate cancellazioni... Ti invito alla lettura delle nostre pagine di aiuto quali: Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative, Aiuto:Voci cancellate, Aiuto:Copyright. Da quel poco che mi è possibile vedere, noto problemi di varia natura: una violazione di copyright (non puoi copia-incollare testi trovati altrove), creazioni col titolo errato (il cognome ovviamente non va minuscolo), dati personali quali l'indirizzo cui abita che immagino abbiano ben poca rilevanza enciclopedica... ma princiaplmente il fatto di aver caricato il profilo di qualcuno di cui non si evince l'enciclopedicità. Wikipedia non è una semplice raccolta di curriculum vitae (casomai puoi provare a rivolgerti a Wikibios...). Questa persona per quale motivo ritieni che sia enciclopedica? Che cosa ha fatto di particolare? Vedi anche Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi. PS: solitamente si inzia una voce con "Tizo è un cantante/un politico italiano...", non con "Tizio vive in via tal de tali" (vedi anche Aiuto:Come scrivere una voce)... Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:58, 16 nov 2009 (CET)

togliere la quickbar senza registrarmi

Sto provando ad utilizzare wikipedia con un ebook reader (iLiad). Riesco a navigare tra le voci ma se provo ad accedere ad Entra/registrati il piccolo browser di iLiad si chiude. Il problema è che così non posso cambiare skin e soprattutto togliere la quickbar che occupa molto spazio nell'otto pollici del lettore ebook. Esiste un modo per navigare wikipedia SENZA quickbar, ma anche senza dover fare il login? Grazie! --fbrzvnrnd

Che sarebbe la quickbar? Comunque, hai provato se ti si chiude anche andando manualmente su Speciale:Entra? Oppure, per consultare Wikipedia con un device del genere, perché non provi con una versione ridotta ed ottimizzata per i dispositivi portatili? --Gig (Interfacciami) 14:03, 16 nov 2009 (CET)

Che con i dispositivi portatili si veda male wikipedia è un fatto e per mera consultazione la versione WAP & PDA è auspicabile. Quanto all'editare (che è lo scopo di fare il login), a suo tempo ho provato a farlo da mobile ed è scomodissimo, posso solo immaginare com'è doverlo fare da un ebook reader. --Austro sgridami o elogiami 14:45, 16 nov 2009 (CET)

La quickbar è la 'barra' che si trova a sinistra in wikipedia. Ma il tuo consiglio di utilizzare it.m.wikipedia.org è decisamente puntuale. Così la consultazione è davvero gradevole. --Fbrzvnrnd (msg) 15:10, 16 nov 2009 (CET)

Bouncing Betty

Salve, ho tradotto e messo al vaglio questa voce, ma ho letto che finchè è lì non posso proporla per la vetrina, allora devo toglierla io(dopo un determinato periodo), va via da sè o altro? Grazie --Amendola90 (msg) 15:07, 16 nov 2009 (CET)

Credo che tu abbia bisogno di leggere meglio WP:Vaglio. Un vaglio è un processo di miglioramento attuato con un team di utenti volontari (tra cui solitamente il propositore) allo scopo di migliorare la voce, non è uno stato che scade, ma quando si ritiene di comune accordo che la voce può aspirare alla vetrina. --Austro sgridami o elogiami 15:57, 16 nov 2009 (CET)

Il problema è che avevo letto su Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni "...Una voce non può essere candidata alla vetrina mentre ne è in corso il vaglio. È consigliato non proporre nuovamente la voce fino a che i difetti osservati nella segnalazione precedente non siano stati effettivamente risolti..." (righe 14-15), e per questo chiedevo. Comunque dalla tua risposta desumo che possa togliere il vaglio quando ritengo che il suo compito sia terminato.Grazie dell'attenzione --Amendola90 (msg) 16:23, 16 nov 2009 (CET)

Quando chiedi un vaglio chiedi e accetti una gran numero di consigli. Da quel momento dovrai sottostare ancora di più al concetto di consenso: quando in sede di vaglio si arriverà consensualmente alla proposta di terminarlo, allora lo si terminerà. Il fatto che tu abbia proposto la voce non significa che tu possa arbitrariamente decidere quando rimuoverla. --DoppioM 18:02, 16 nov 2009 (CET)

Grazie non avevo esattamente capito come funzionava, allora aspetterò che gli altri utenti mi diano il consenso.--Amendola90 (msg) 20:10, 16 nov 2009 (CET)

Cancellazione dopo scorporazione

In caso di unione, va cmq inserito il template ScorporoUnione nelle pagine di discussione di destinazione se le pagine originarie devono essere cancellate? --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:08, 16 nov 2009 (CET)

Se devono essere cancellate bisogna riportare tutta la cronologia della voce che sarà cancellata. Trovi tutto in Aiuto:Unione#Come_unire_le_pagine. --Giuseppe (msg) 17:51, 16 nov 2009 (CET)

Ok, grazie mille. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:58, 16 nov 2009 (CET)

Errore del database - Read Only option

Salve. Oggi ho creato la pagina Send it on e in un primo momento è andato tutto bene. Però poi ho modificato la pagina stessa (aggiungendo altre informazioni tradotte dalla wiki inglese) ma ho ricevuto per mia disgrazia un'errore del database che mi diceva che il database è impostato in modalità solo lettura e di conseguanza non posso eseguire nessuna query. Ecco cosa mi spunta:

Errore di sintassi nella richiesta inoltrata al database. Ciò potrebbe indicare la presenza di un bug nel software. L'ultima query inviata al database è stata:

   (la query SQL è stata nascosta)

richiamata dalla funzione "ExternalStoreDB::store". Il database ha restituito il seguente errore "1290: The MySQL server is running with the --read-only option so it cannot execute this statement (10.0.0.248)".

Cosa fare?

--PIETRO95 (msg) 18:29, 16 nov 2009 (CET)

Nulla, problemi transitori. --Brownout^(msg) 18:34, 16 nov 2009 (CET)

Dal bar

Uno dei chiarimenti che desidererei avere è se la procedura utilizzata è irreversibile (e, quindi, se il lavoro fatto è perduto) o meno. Grazie ancora. silviovitellaro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Silviovitellaro (discussioni · contributi) 10:06, 17 nov 2009 (CET).

Per completezza d'informazione, si riferisce alla pagina già cancellata, vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Teatro del Sole --Luckyz (msg) 10:13, 17 nov 2009 (CET)

Una voce cancellata è recuperabile da un amministratore: se vuoi recuperare il testo che avevi scritto, puoi fare una richiesta in wikipedia:richieste agli amministratori. Tieni presente che il recupero non consiste nel ripubblicare la voce, ma solo il testo da mettere eventualmente in sandbox: ti ricordo che comunque sarebbe prudente salvare quanto scrivi nel tuo pc, in modo da evitare di perdere il lavoro, anche in caso di un malfunzionamento di internet - son cose che capitano. --LaPizia^{maroni e vin novo} 10:56, 17 nov 2009 (CET)

Leggi anche Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative. Se hai visto qualche casa discografica simile a quella scritta da te su wikipedia segnalacelo. ciao --Pierpao (msg) 11:09, 17 nov 2009 (CET)

<conflittato> Sì, puoi provare a chiedere agli admin se te ne riportano il testo in una tua sandbox personale oppure se te lo mandano per email... ricorda comunque che non sono obbligati a farlo e quindi potrebbero anche dire di no. E ricorda sempre di essere chiaro nelle tue richieste, e di firmarle... Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:10, 17 nov 2009 (CET)

Nota di servizio: le discussioni sulle cancellazioni non vanno spostate qui (come chiarito all'inizio della pagina). Esiste una pagina di aiuto specifica, Aiuto:Voci cancellate. È possibile spostare la discussione nella pagina di discussione dell'utente o, se si tratta di una richiesta esplicita di ripristino, spostarla nelle richieste agli amministratori (ma prima è opportuno che l'utente legga Aiuto:Voci cancellate). --MarcoK (msg) 11:24, 17 nov 2009 (CET)

Hai ragione, ma... se il "cambusiere" non conosce/fornisce la risposta (in questo caso è stata data dalla Pizia, non da Luckyz ho strikkato perché ho visto che è stata LaPizia a cambusare, non Luckyz), spostare la domanda nella talk dell'utente servirebbe a poco, perché non la vedrebbe nessuno... --Gig (Interfacciami) 11:47, 17 nov 2009 (CET)

Due precisazioni: la domanda l'ho considerata da sportello info perché si chiede se sia possibile recuperare una voce cancellata, non mi pare entri nel merito della cancellazione in sé, è una questione puramente tecnica che un utente nuovo non conosce (se la procedura sia irreversibile o meno). Punto due: ho suggerito di fare una richiesta agli amministratori, perché la cosa dipende da loro. Alcune volte recuperano la voce, altre no, dipende: e non sono certo io a poterlo dire ;-) --LaPizia^{maroni e vin novo} 11:52, 17 nov 2009 (CET)

Mi sembra giusto... --Gig (Interfacciami) 11:54, 17 nov 2009 (CET)

Informazione di tipo generale. La cache di Google per un certo tempo mantiene la copia--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:30, 17 nov 2009 (CET)

Ha ragione Mizar (io non lo sapevo): se cerchi Teatro del sole, troverai anche il link a Wikipedia, clicca su "copia cache" e ti ritrovi la voce. --LaPizia^{maroni e vin novo} 12:46, 17 nov 2009 (CET)

<OT>@Pizia i comuni mortali sono più attenti a questi trucchetti per aggirare il grave handicap che le voci cancellate sono accessibili solo agli admin. Poco prima nella espressione di voto per la riconferma di Klaudio avevo appunto detto che la parità nelle votazioni di cancellazione soffre il limite che tale parità cessa di esistere a cancellazione effettuata e, sempre a mio modesto parere, questo influenza anche il comportamento precedente.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:00, 17 nov 2009 (CET)

Se le pagine cancellate fossero visibili da tutti, si farebbe un grande passo avanti verso una Wikipedia democratica e… si renderebbe un po' metafisico il concetto di "cancellata", non credi? --CavalloRazzo (talk) 13:35, 17 nov 2009 (CET)

<OT>:@Cavallo Razzo Certo: una voce cancellata leggibile a tutti è quella figura retorica che i nostri professori di liceo chiamano un ossimoro, ma è legittimo, a mio parere, lo sforzo di non far ricomprendere nella stessa figura retorica l'espressione wikipedia democratica o in alternativa almeno chiarire i limiti di una asserita parità tra tutti gli utenti.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 15:37, 17 nov 2009 (CET)

Oh ma sul serio qualcuno dice che le voci cancellate dovrebbero essere a visibilità "normale"? Meno male che mediawiki non lo supporta, altrimenti sarebbe assurdo cancellare la roba, magari offensiva, magari al limite della diffamazione o copyviol per tenerla bella in mostra, francamente mi verrebbe difficile capire la differenza fra "cancellato" e "non cancellato", i contributi sono in cc-by-sa/gfdl Si fa una richiesta in WP:RA e si ottiene il testo con un bell'invito a metterci un po' d'aceto e di olio ;)

Per la pagina in oggetto comunque non vedo margini di recupero. --Vito (msg) 16:10, 19 nov 2009 (CET)

Vorrei un informazione...dove si fa una richiesta?? :)

1. Su wikipedia ci sono vari pagine dedicate a discussioni e rischieste specifiche, ma se uno deve fare una richiesta generica ad un amministratore qualsiasi (per un proprio errore per esempio) o ad un utente registrato qualsiasi (annullamento procedura cancellazione ad esempio in caso di redirect), o per esempio una richiesta di mediazione. si fa al bar o c'è un altro posto residuale?
2. Si può fare in modo che le discussioni del bar entrino automaticamente tra gli osservati speciali. Perchè non basta seguire la pagina del bar. grazie--Pierpao (msg) 11:17, 17 nov 2009 (CET)

1. Wikipedia:Richieste agli amministratori. Se vuoi contattare un altro utente non amministratore, in genere basta scrivergli nella pagina di discussione utente. Se non sai come fare una cosa, scrivi qui. Vedi anche Aiuto:Dove fare una domanda. --MarcoK (msg) 11:28, 17 nov 2009 (CET)

2. Esiste un modo semplice per essere avvisati delle nuove discussioni: dare ogni tanto un'occhiata al bar come facciamo tutti. Volendo potresti inserire nei tuoi osservati speciali il log del giorno, ma ti avvisa solo se vengono aggiunte discussioni in quel giorno. --MarcoK (msg) 11:31, 17 nov 2009 (CET)

<conflittato> Uhm... vedi Aiuto:Dove fare una domanda e questi miei appunti. Per fare una richiesta ad un certo utente o amministratore devi usare la sua pagina di discussione utente. Se ti serve l'intervento di un qualsivoglia amministratore, per i casi in cui è necessario (ad esempio la pulizia di una cronologia), puoi rivolgerti a Wikipedia:Richieste agli amministratori. Per una richiesta di mediazione c'è l'apposita pagina Wikipedia:Richieste di pareri.

Per osservare tutte le discussioni del bar generale, non so se esiste un modo... il bar richiama delle sottopagine.... non so se forse il catwatch possa aiutare a tenere d'occhio tali pagine (è uno strumento che non ho mai provato). Un metodo per vedere se le pagine linkate al bar sono state modificate potrebbe essere utilizzare il suo "modifiche correlate"... purtroppo così ci finiscono anche pagine esterne, come lo Sportello informazioni, ma è possibile ridurre questi risultati non voluti specificando che si vogliono vedere solo risultati nel namespace "Wikipedia:" (riducendo da così a così).... Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:36, 17 nov 2009 (CET)

A Wikipedia:Richieste agli amministratori c'è un elenco tassativo di richieste, se non lo rispetti, ti seppeliscono di link. ciao --Pierpao (msg) 12:27, 17 nov 2009 (CET)

Non a caso avevo specificato "per i casi in cui è necessario"... :-) --Gig (Interfacciami) 12:29, 17 nov 2009 (CET)

Ehm, se ti riferisci a questo tuo precedente, non posso dargli torto che ti abbiano "sepolto di link"... sono stati fin troppo buoni, visto il tono che avevi usato minacciando di sollevare un polverone.... aggiungici anche che poi eri semplicemente caduto in equivoco perché non avevi fatto caso che l'oggetto della prima rimozione era "risolto": l'utente aveva tolto il link dal bar generale solo perché aveva già applicato la modifica che tu avevi proposto... --Gig (Interfacciami) 12:41, 17 nov 2009 (CET)

<fuori crono>Questo è quello che sembra dalla risposta dell'amministratore (parlo dell'ecquivoco), dalla cronolgia degli eventi, si vede che non è andata proprio così. --Pierpao (msg) 12:57, 17 nov 2009 (CET)

<ripristinato>Catwatch io lo uso, forse funziona. "Good Idea Dan!". Quando il wikio ti spacca in quattro chiedi allo sportello informazioni! (o forse siete troppo piccoli...?).--Pierpao (msg) 12:35, 17 nov 2009 (CET)

Mettiti questa tra gli osservati speciali. Si aggiorna ad ogni aggiunta di nuova discussioni, e si svuota ogni notte all'1. --Azrael 12:43, 17 nov 2009 (CET)

Pierpao, attento, avevi inserito il tuo intervento nel bel mezzo della mia firma! :-) --Gig (Interfacciami) 13:07, 17 nov 2009 (CET)

Sorry --Pierpao (msg) 13:10, 17 nov 2009 (CET)

<conflittato> Eh? Vediamo un po'... Nemo ha fatto la modifica da te richiesta alle 20:51, 13 nov 2009... e tolto il tuo link, segnandolo come "risolto" alle 20:19, 12 nov 2009... Uhm... allora, sai cosa dev'essere? Il "risolto" era semplicemente riferito al fatto che non c'era bisogno di cercare consenso al bar, visto che si stava apprestando a scrivere (20:20, 12 nov 2009, un minuto dopo... può darsi che avesse anche le due finestre di edit aperte contemporaneamente ed abbia "sbagliato" a "salvare" prima l'una che l'altra..) nella discussione che la modifica era applicabile senza problemi. Comunque, quando tu hai aperto la richiesta agli amministratori (fra l'altro nella pagina sbagliata, perché credo che sarebbe dovuta andare in WP:Richieste di pareri... comunque anche lì non prima di aver cercato di chiarisi direttamente con l'utente tramite talk), alle 23:08, 13 nov 2009, quelle modifiche erano già state fatte... Comunque sia, quel che è fatto è fatto, non ci pensare più... e per la prossima volta ricordati di non usare toni minacciosi, mi raccomando... :-) Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:22, 17 nov 2009 (CET)