Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Plebiscito sullo scioglimento del Landtag prussiano

Plebiscito sullo scioglimento del Landtag prussiano (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: La voce è su una votazione della Repubblica di Weimar la cui particolarità è rappresentata dalla convergenza degli estremi politici contro le forze al governo. L'evento è approfondito sotto tutti i punti di vista: politica interna ed estera, dibattito tra le diverse organizzazioni internazionali marxiste, riferimenti nella letteratura, analisi storiografica. La voce ha uno dei suoi punti di forza nell'alta verificabilità dei contenuti, disponendo di un ampio apparato di fonti, molte delle quali liberamente accessibili online. Collocandosi l'argomento in un'area tematica poco approfondita su it.wiki, il lavoro di "bluificazione" dei wikilink rossi ha portato alla creazione di una cinquantina di voci. Ringrazio Ap7189ap, Burgundo e Caarl 95 per la preziosissima partecipazione a questo lavoro di creazione delle voci mancanti. Un ringraziamento particolare va a Ribbeck, che ha creato la voce traducendola da de.wiki e ha compiuto un poco visibile ma fondamentale lavoro di supervisione delle traduzioni dal tedesco.--Demiurgo (msg) 17:53, 13 feb 2022 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Sono favorevole all'inserimento in vetrina: da non esperto, mi sembra una voce istruttiva, equilibrata e ben scritta; l'argomento è un po' settoriale ma di indubbia enciclopedicità. A prima vista credo ci sia ancora da lavorare sul cluster di voci collegate, ma ciò naturalmente non inficia la qualità di questa. Salvatore Talia (scusate se firmo manualmente, ma lo smartphone non mi aiuta).
• Commento: Io metterei maggiormente in evidenza l'errore di valutazione commesso dai socialdemocratici, che interpretarono il fallimento del plebiscito come un segnale di disaffezione degli elettori verso nazisti e comunisti quando invece non fu così.--Mauro Tozzi (msg) 11:56, 15 feb 2022 (CET)

  [@ Mauro Tozzi] Grazie per il suggerimento. Ecco qui^125725883: ora è meglio evidenziato che il risultato della votazione, se letto correttamente, era tutt'altro che rassicurante per le forze democratiche.--Demiurgo (msg) 23:35, 15 feb 2022 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce ben scritta, rispettosa di tutte le linee guida, completa. Credo che sia stato fatto anche un lavoro importante sulle voci collegate (creare 50 voci non è banale: ne ho lette alcune e il lavoro è stato fatto bene). Se proprio devo trovare un difetto, mi spiace l'abbondanza delle citazioni nel testo. --AVEMVNDI ✉ 00:17, 25 feb 2022 (CET)

  [@ Avemundi] Favorevole alla vetrina o alla qualità?--Mauro Tozzi (msg) 08:39, 25 feb 2022 (CET)

  Alla vetrina.--AVEMVNDI ✉ 12:05, 26 feb 2022 (CET)

  [@ Avemundi] In tal caso devi mettere il template {{Voce da vetrina}}.--Mauro Tozzi (msg) 12:14, 26 feb 2022 (CET)

  Fatto--AVEMVNDI ✉ 12:38, 26 feb 2022 (CET)

• Commento: Riporto di seguito alcune brevi osservazioni:

• Nella voce ci sono molte "virgolette". Suggerirei di verificare la necessità del loro utilizzo e di limitarlo alla sola occorrenza di alcuni termini o locuzioni.
• In La situazione politica del Reich, quando si parla di Repubblica, aggiungerei una specificazione (tedesca, di Weimar, lascio a voi valutare quale più adatto). In linea teorica un lettore potrebbe decidere di leggere la voce senza essere stato introdotto nel soggetto trattato dall'incipit.
• In La petizione popolare, "Lo Stahlhelm sosteneva che [...] non sarebbe stata ...". Il condizionale è corretto, ma appesantisce la frase. Valutate se non sia più adatto un "fosse". Il senso non viene alterato, perché le frasi successive sono espplicative a riguardo.
• In Prime reazioni all'iniziativa dello Stahlhelm, spiegherei il concetto di stalizzazione riferito al Partito Comunista tedesco. --Harlock81 (msg) 23:17, 25 feb 2022 (CET)

Fatto Aggiunto "di Weimar" nella prima frase e sostituito il condizionale col congiuntivo nella seconda.--Mauro Tozzi (msg) 11:11, 26 feb 2022 (CET)

[@ Harlock81] Grazie per il tuo intervento. Dopo le modifiche di Mauro rimangono due questioni:

• In merito all'uso delle virgolette mi sono attenuto alle norme stilistiche per cui «Le virgolette alte vengono utilizzate soprattutto per segnalare l'uso particolare di una parola» [1]. Espressioni quali "tolleranza", "male minore" e "rivoluzione popolare" non vanno infatti intese secondo il loro mero significato letterale, ma quali precise linee politiche dei partiti tedeschi dell'epoca.
• Ho aggiunto^125940897 una breve spiegazione del concetto di stalinizzazione.--Demiurgo (msg) 21:59, 26 feb 2022 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina La voce risulta completa, approfondita e adeguatamente dotata di fonti e immagini in ogni sua parte. Complimenti a Demiurgo e a chi ha contribuito alla voce. -Ap7189ap 12:18, 27 feb 2022 (CET)
• Favorevole all'inserimento in vetrina. La pagina (su di un fatto storico tutt'altro che insignificante per l'ascesa del nazismo e che non conoscevo) è estremamente dettagliata e interessante. La lunghezza non pregiudica la scorrevolezza della lettura; numerose le immagini (degne di nota le vignette della sezione sulla campagna propagandistica), con delle didascalie molto precise che arricchiscono ulteriormente il testo. Unica critica: avrei preferito il titolo: “Plebiscito sullo scioglimento della Dieta prussiana” visto che il traducente italiano specifico per Landtag è appunto quello e risulterebbe pleonastico ripeterlo tra parentesi subito dopo; nonostante questo è stato un gran lavoro e si vede, complimenti. --Nicola Romani (msg) 15:15, 27 feb 2022 (CET)

  [@ Nicola Romani] Inizialmente Landtag l'avevo tradotto, ma poi ho pensato che debba essere mantenuto in lingua originale come avviene sia per le voci sui Landtag (Categoria:Assemblee statali tedesche) sia per le voci sui Reichstag.--Demiurgo (msg) 17:50, 27 feb 2022 (CET)

  Quindi diciamo per omogeneità. Ho capito, grazie per il chiarimento. --Nicola Romani (msg) 07:38, 28 feb 2022 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	"I pareri espressi sono sufficienti per inserire la voce tra quelle di qualità"
Archiviatore:	-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:47, 11 mar 2022 (CET)

[@ Tommasucci, Demiurgo] Secondo me la chiusura è un po' troppo precipitosa. Salvatore Talia pur senza template né firma standard si è detto favorevole alla vetrina, gli interventi sono già quattro e ben motivati, e mancano ancora due giorni alla scadenza piena del mese. Imho aspettando ancora qualche giorno magari qualche altro parere può arrivare, magari sollecitando anche Mauro Tozzi e Harlock81 che hanno già lasciato dei commenti. --WalrusMichele (msg) 12:38, 11 mar 2022 (CET)