Wikipedia:Pagine da cancellare/Pietro Umberto Dini

Pietro Umberto Dini

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 16,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Pietro Umberto Dini}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Pietro Umberto Dini}}

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 27 gennaio 2019.
Voace senza fonti che non siano autoreferenziali e scritta da utente monoscopo su eclettico docente universitario che pare avere fatto nientemeno che il suo onesto lavoro; comme saggista ha all'attivo un solo libro che sia di una certa rilevanza ma non basta a considerarlo eenciclopedico e i lavori di traduzione non sono tanto importanti da conferirgli enciclopedicità. Quanche suo saggio citato da altri studiosi non è tuttavia stato scritto da lui soltanto e i premi ricevuti paiono di secondaria importanza. --Tostapane_{corrispondenze} 12:08, 20 gen 2019 (CET)

Ho avvisato l'autore anche se non è attivo da un po' di tempo. --Antonio1952 (msg) 12:34, 20 gen 2019 (CET)

Discussione iniziata il 22 gennaio 2019

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 29 gennaio 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 5 febbraio 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• MantenereRilevante come traduttore dal lituano. Visto che i traduttori da questa lingua non sono molti, credo che la frase "è uno dei più importanti" sia veritiera. In generale, invece, la voce andrebbe potata per eliminare tutte le notizie non rilevanti, iniziando dai soggiorni come visiting professor, dai corsi frequentati e dalle curatele di libri. --AVEMVNDI ✉ 16:43, 22 gen 2019 (CET)
• Mantenere La voce andrebbe un po' accorciata, ma dato che l'ambito della baltistica in Italia non è molto praticato mi pare che abbia una rilevanza non indifferente in questo ambito, come testimonia anche l'onorificenza ricevuta nel 2016 dal Ministero della Cultura della Lituania. --Epìdosis 16:56, 25 gen 2019 (CET)
• Cancellare A parte il "credo che" e il "mi pare", occuparsi di qualcosa di nicchia, ed essere il/la migliore ad occcuparsene non è automaticamente fonte di enciclopedicità, ammesso che sia vero; la rilevanza dei traduttori a livello enciclopedico è ancora tutta da dimostrare e capirei se avesse tradotto per case editrici importanti; riguardo ai premi non ci sono fonti, allo stato, quindi nemmeno si capisce quanti ne attribuiscono e se li attribuiscono a tutti i traduttori, chissà. E comunque, sempre traduttori sono. Inoltre, come ho scritto nella motivazione, non ci sono fonti che dimostrino la rilevanza, in generale. --Tostapane_{corrispondenze} 19:51, 25 gen 2019 (CET)
• Mantenere : assolutamente rilevante come autore, traduttore, curatore di opere sulle lingue e le culture baltiche (non solo il lituano). Fondamentale nella divulgazione della cultura baltica in lingua italiana. Leggete anche gli importanti riconoscimenti ufficiali ottenuti in quell'area. Le curatele, poi, sono pure rilevanti nella carriera di un traduttore.

Stigmatizzo il disprezzo espresso qua sopra per una civiltà più che millenaria (“di nicchia”, eccetera) : certi utenti farebbero bene a mollare il “videogioco” e a leggere qualche libro cartaceo. Gli farebbe TANTO bene.

Questa è dovrebbe essere una “enciclopedia”, e non capisco davvero come sia possibile che voci come queste siano messe in cancellazione.

Deprimente.

 astio  discussioni  22:30, 25 gen 2019 (CET)

• Commento: OTAstio caro, calma e wikilove :-) ti potresti anche risparmiare le considerazioni personali, fanno tanta caciara ma non aggiungono niente all'enciclopedicità della voce. Il resto te l'ho scritto nella tua talk--Tostapane_{corrispondenze} 23:39, 25 gen 2019 (CET)

Risposto.

 astio  discussioni  00:19, 26 gen 2019 (CET)

Mantenere Non sono di nicchia culture che hanno contribuito alla formazione di quella europea. Bisogna riconoscere ed evidenziare tutte le forme di integrazione europea che passano attraverso la conoscenza reciproca (solo per inciso, il successo personale avuto di recente del nostro presidente della Repubblica, in visita ufficiale in quei Paesi usciti dalla Cortina di ferro, dimostra una voglia di riconoscersi in una Europa dei popoli e delle culture). Spostare il baricentro culturale che è ora in Europa centrale (Spagna-Inghilterra-Germania-Italia) e che corrisponde a sole quattro lingue. Altrimenti, che ci stanno a fare le decine di Wp in altre lingue europee? Si dovrebbe anzi segnalare questa biografia alle Wp in queste lingue del Nord-est europeo. Chiaramente le fonti, in questa biografia, sono scarse (forse qualcosa è reperibile nella stampa di Paesi europei dove il biografato ha vissuto e operato). Voce migliorabile? si, e di molto. --Fausta Samaritani (msg) 11:46, 26 gen 2019 (CET)

• Commento: Non ho scritto che la cultura baltica è di nicchia. Fausta, il tuo ottimo discorso sulle culture non fa una piega e lo condivido ma qui non si sta parlando di quelle, bensì della voce in cancellazione dove c'è un bravo professionista che ha curato alcune traduzioni per case editrici minori (questa attività è di nicchia) e dove non ci sono fonti che ne stabiliscano la rilevanza quindi dalla voce allo stato non emerge enciclopedicità. Mi scuso se intervengo ancora ma è necessario restare sull'argomento di questa pagina senza fraintendimenti e senza possibilmente crocifiggere nessuno. --Tostapane_{corrispondenze} 12:23, 26 gen 2019 (CET)

Pietro Umberto Dini non è semplicemente un “bravo professionista che ha curato alcune traduzioni per case editrici minori”. Ha scritto parecchi testi E LIBRI suoi. Ha ricevuto importanti riconoscimenti esteri per la sua attività. E altro.

Questo significa che non hai letto nemmeno la voce. Sei un somaro. E sei qui a sentenziare.

E te lo permettono.

E comunque, congratulazioni, hai vinto TU : me ne vado.

Io, mi sono rotto i coglioni di farmi il sangue cattivo e di condividere stanze informatiche con gente come te.

Saluti.

 astio  discussioni  17:53, 26 gen 2019 (CET)

Commento: Si può intato togliere l'avviso di pagina orfana poiché, senza aggiungere testi, ho lincato il nome del biografato che già appariva in due diverse voci Wp, ma con il doppio nome puntato. --Fausta Samaritani (msg) 14:35, 26 gen 2019 (CET) Ho trovato una terza voce in cui è citato e ho fasto il link in entrata. --Fausta Samaritani (msg) 14:57, 26 gen 2019 (CET)