Discussioni utente:Domenico Petrucci/Archivio3

Domenico Petrucci è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.

Archivio

---

• Archivio1 – dal 29 novembre 2017‎ al 3 giugno 2018
• Archivio2 – dal 4 giugno 2018 al 6 ottobre 2018

---

come archiviare

Grazie

Utente:Aleacido, Utente:Zibibbo Antonio, Utente:Daolr, Utente:SurdusVII, Utente:Kirk39, Utente:Ombra, Utente:CoolJazz5, Utente:Parma1983, Utente:Frullatore Tostapane, Utente:CansAndBrahms, Utente:Driante70, Utente:Idraulico liquido: grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie, grazie e ancora grazie. Non pensavo che in pochi giorni mi sareste mancati così tanto. Ho deciso di "ritirare il ritiro" non soltanto perché l'ottimo Utente:Vituzzu ha annullato l'annullamento della PdC per la quale ero stato bloccato, ma anche perché i vostri messaggi mi hanno davvero rincuorato. Senza nulla togliere agli altri, ma Utente:SurdusVII mi ha fatto davvero commuovere :-) Domenico Petrucci (msg) 15:40, 6 ott 2018 (CEST)

Sì ma senza polemiche, non servono. In generale ogni qualvolta rifai qualcosa pensaci il doppio che alla volta precedente. --Vito (msg) 16:21, 6 ott 2018 (CEST)

[@ Vituzzu] assolutamente, senza polemiche. Mi sono limitato a ringraziare te, e non ho nemmeno nominato l'amministratore che mi aveva bloccato :-) penso che il livello polemico sia pari a zero, e ti chiedo scusa se ho dato l'impressione opposta. Sicuramente d'ora in avanti ci penserò il doppio. Grazie ancora. --Domenico Petrucci (msg) 16:26, 6 ott 2018 (CEST)

Lieto di rivederti come partecipante su it.wiki, bentornato Domenico!-- Dao LR Say something 17:09, 6 ott 2018 (CEST)

Bentornato ma .... mi raccomando ! (capito tu mi hai)--Zibibbo Antonio (msg) 17:18, 6 ott 2018 (CEST)

Tu già sai... :-) --Aleacido (4@fc) 18:05, 6 ott 2018 (CEST)

Progetto collaborativo

Bene l'entusiasmo, bene il rientro ma ci sono un paio di cose che è un po' che ti volevo dire e che forse è giunto il momento che tu le sappia. Quando sei saltato fuori per me è stata una manna dal cielo dato che hai coperto un campo, quello delle proposizioni delle cancellazioni, in cui sono sempre stato molto attivo, non per piacere, ma perché credo nella qualità del progetto e credo poco nell'almanaccabilità indiscriminata. Così visto che c'eri te mi sono potuto dedicare anche ad altre attività. Poi è venuto il gioco del Wikioscar che, pur essendo un gioco, è un modo per conoscerci e per fare gruppo. Sono stato io a proporti per un premio votandoti per primo in quella categoria e, in un certo qual modo, condizionando il voto. Bene, il gioco serve a fare gruppo e abbandonare la seriosità di un hobby un po' strano che abbiamo noi wikipediani che è quello di scrivere un'enciclopedia. Alla fine, nella categoria Vile Censore Mascarato ho sempre partecipato da quando sono iscritto, a volte ho vinto, a volte no, ma ho sempre dato il mio voto a qualcun altro riducendo la mia possibilità di vincere. Ma ho notato che tu, pur avendo partecipato al "gioco", nella tua categoria non hai votato nessuno. Niente di male, ma mi è sembrato un comportamento poco sportivo, e, soprattutto, un segnale di scarsa collaboratività. Ma ti ho lasciato fare, senza farti nessun appunto, un po' perché di natura do fiducia a tutti gli utenti, un po' perché non sono il tipo che ama pontificare. Fino ad oggi sei andato avanti per la tua strada, hai avuto un scontro e te ne sei andato ma la comunità ti ha dato fiducia e ti ha supportato, nonostante il tuo fare da cavaliere solitario. Fanne tesoro prezioso. Ti sono stati più volte fatti appunti sulle tempistiche e sulla presunta leggerezza delle motivazioni delle tue aperture di PdC. Indipendentemente dal fatto che questi appunti siano fondati oppure no, la comunità deve essere ascoltata e assecondata, magari discutendone pure, ma senza mai andare avanti come un panzer per la propria strada. Dunque, bentornato e buon lavoro, ma con un occhio di riguardo agli altri, anche a chi non la pensa come te. Questo non è un predicozzo o un rimprovero, ma un consiglio da un wikipediano con un pochino più di esperienza che una volta faceva anche lui il cavaliere solitario nelle PdC. Visto che avevi partecipato agli inizi e poi non sei stato pingato alla ripresa dei lavori, a proposito di collaborazione, ti segnalo questa pagina. Ogni contributo è prezioso. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:02, 6 ott 2018 (CEST)

[@ Zibibbo Antonio, Aleacido, Hypergio] sì, ho capito le vostre raccomandazioni e non mancherò. Hypergio, grazie mille per questo tuo messaggio: sì, d'ora in avanti non farò più il cavaliere solitario nelle PdC e presterò maggiore ascolto alle critiche costruttive dell'altra "fazione" wikipediana. Per quanto riguarda la votazione del Censore Mascarato, hai ragione. Non avevo votato nessun'altro per quello specifico premio, poiché sapevo che così facendo avrei ridotto le possibilità di vincerlo io stesso, e l'idea di ricevere quel premio mi allettava parecchio. Ho sbagliato, al 100%. D'ora in avanti farò tesoro sia di questo tuo messaggio, e sia di quello ricevuto da Vito qualche giorno fa. Hypergio, d'ora in avanti sentiti libero di farmi qualsiasi appunto, se noti qualcosa di sbagliato come nel caso della votazione ai WikiOscar. Grazie ancora. --Domenico Petrucci (msg) 08:17, 7 ott 2018 (CEST)

[@ Hypergio] A scanso di equivoci: non era stato pingato perchè mi risultava ritirato e non mi pareva bello trascinarlo a forza nella discussione, non certo perché non lo volevo. :-)

Ma visto che sembra che sia necessario un invito in carta bollata, alla luce del felice "ritiro del ritiro" (di cui apprendo solo ora): gentile Domenico Petrucci, la SV è formalmente invitata a manifestarsi in questa discussione; in attesa della gradita epifania, porgo distinti saluti. --Equoreo (msg) 12:08, 8 ott 2018 (CEST)

Eh visto che sei rientrato con buoni propositi, in futuro conta fino a dieci prima di rilasciare questi tuoi gioielli. --Paskwiki (msg) 17:11, 9 ott 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Non credo che WP abbia bisogno di avvocati difensori tantomeno l'utente con cui ho discusso. Non sei neanche stato minimamente citato/pingato in alcuna discussione da parte mia, quindi il tuo intervento, ai limiti della wikiquette, è stato totalmente gratuito, poi non vi lamentate quando questi atteggiamenti vi si ritorcono contro. --Paskwiki (msg) 11:22, 10 ott 2018 (CEST)

Ricorda anche che rilasciare è deprecato. Conta sino a 23^(532/-i) e grazie per esserti accollato da solo la reprimenda di Giò dei wikioscar che è da spartire con me.--☼Windino☼ [Rec] 17:39, 9 ott 2018 (CEST)

@Paskwiki, dici a me ? Dall'incolonnamento sembra di si. Ad ogni modo : il mio intervento è rivolto a Petruccio, non a te. Mi pare evidente. Se poi ci vedi qualcosa oltre di un semplice Petruccio, tra le spine ecco una rosa, non so che dirti. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 11:32, 10 ott 2018 (CEST)--☼Windino☼ [Rec] 11:32, 10 ott 2018 (CEST)

no [@ Windino] non era per te, ho cannato con il fuori crono. --Paskwiki (msg) 11:39, 10 ott 2018 (CEST)

perfetto sono daccordo.

Se hai segnalato al progetto moda bene non è un problema. Se vogliono intervenire per capire se una persona può essere considerata interessante oppure no meglio. Serve a chiarire meglio i limiti delle questioni. Io credo che lo avevo segnalato all'autore che credo non scriva più da anni su wikipedia.--Perticau (msg) 10:37, 8 ott 2018 (CEST)

si ho visto le reazioni quando proponi un attore porno

Ho visto le reazioni quando proponi in cancellazione un attore porno e quando proponi una artista magari con un curriculum nettamente più significativo.--Perticau (msg) 12:25, 8 ott 2018 (CEST)

si

l'ho capito e finisco qui. --Perticau (msg) 12:35, 8 ott 2018 (CEST)

un ultima cosa

Ho visto che esistono degli all star del porno credo che la presenza in quella sezione sia un buon criterio da affiancare ai premi.--Perticau (msg) 12:37, 8 ott 2018 (CEST)

bentornato wikicollega

ciao, mi fa piacere che ti ho convinto XD buon wiki lavoro ;) --SurdusVII 15:24, 8 ott 2018 (CEST)

Bambola (Betta Lemme)

Ti invito a leggere qua riguardo alle convenzioni di stile, grazie--Musicale 89 (msg) 15:58, 8 ott 2018 (CEST)

ForzaOrdinamento

Il tempalte Pornostar non ha alcuna funzione di ordinamento automatica. Il T:Bio ha, invece, incorporate delle funzioni necessarie all'ordinamento. Cosa succede: inserendo Nome e Cognome, il template ordina la voce secondo Domenico PetrucciCognome ,Nome. Se viene inserito Pseudonimo il template forza l'ordinamento secondo Pseudonimo, se è uguale al titolo della voce, altrimenti usa ancora Cognome ,Nome. ForzaOrdinamento va utilizzato se si vuol fare ordinare la voce secondo qualcosa di diverso da Pseudonimo o Cognome ,Nome. Quindi, se il campo ForzaOrdinamento e Pseudonimo vengono compilati in modo uguale, ForzaOrdinamento risulta superfluo.--ƒringio · ✉ 14:08, 9 ott 2018 (CEST)

Non ci tengo, ma generalmente una volta che il titolo della discussione è messo così, sarebbe meglio non cambiarlo.--ƒringio · ✉ 14:19, 9 ott 2018 (CEST)

Cambusa

Grazie per aver cambusato le discussioni in Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività, almeno il prossimo a cui verrà un dubbio su una certa disambigua potrà trovare i thread precedenti direttamente nella pagina di discussione della stessa. --Horcrux (msg) 13:17, 10 ott 2018 (CEST)

Occhio però a farle con criterio. Non mi sognerei mai di andare a cercare una discussione sui titoli delle disambigue nella discussione di una categoria. Senza contare che le discussioni vertevano in generale sulla nomenclatura delle doppie disambigue per cui il progetto più competente resta quello originario dove erano state inserite. Mi riferisco a DP:Coordinamento/Connettività#Disambigua stagioni serie televisive La famiglia Addams e DP:Coordinamento/Connettività#Ambiguità stagioni di Doctor Who, ma non le ho controllate tutte. Per il resto ben venga, una volta che la discussione è conclusa. Ciao! --Titore (msg) 10:29, 12 ott 2018 (CEST)

Sì, per Doctor Who avevo già segnalato al progetto Fiction TV. Le discussioni sembrano ormai concluse, avrei segnalato di aver inserito le note disambigue anche nelle altre voci una volta fatto, ma pazienza. Io mi riferivo più che altro alla tracciabilità futura. --Titore (msg) 10:45, 12 ott 2018 (CEST)

Re:Redirect

ok, lo sposto io -- g · ℵ → Gianfranco (discussioni) 09:22, 11 ott 2018 (CEST)

Cercare

Se ipotizzi che sia nato a Roma, forse lo trovi su antenati.it Se. Ovviamente impiegandoci ore ed ore.

:-)

Ma al contrario di Petrucci, che sembra un cognome romano, Bianchi sembra un cognome settentrionale. Ma anche Morino è un cognome piemontese ma i dati su mio padre e i suoi parenti li ho trovati a Roma. Ma Bianchi non è talmente rilevante da giustificare uno sforzo del genere.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:35, 11 ott 2018 (CEST)

Mantova Mantova, nati 1892

Purtroppo per quell'anno i dati partono da luglio [1] --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:02, 11 ott 2018 (CEST)

Movimento per l'estinzione umana volontaria

Questo tuo voto per il mantenimento mi compiaciuto e commosso. Nella lotta strisciante tra chi fa le voci (o le espande) e chi li cancella (o li mette in cancellazione), ti avevo identificato come l'Entropia fatta persona, votato a Śiva. Io, votato a Brahmā, nei miei oltre 10 anni su Wikipedia li ho passati a creare ma sopratutto ad espandere le voci esistenti e a volte può essere frustrante vederle messe in cancellazione. Ma più che altro sono rimasto male con questa tua risposta a tal punto che ho pensato che ti stavi confondendo tra me e Avversario. In fondo avevo solamente postato, un po' modificato, il detto nessuna nuova buona nuova. Dopo quella risposta mi sono messo a monitorare le voci messe in cancellazione più spesso. --Skyfall (msg) 15:14, 11 ott 2018 (CEST)

Fernandino

Ciao, andrebbe specificato il motivo per cancellare il redirect. Attualmente "Fernandino" è citato in Ferdinando#Varianti, dunque il redirect pare pertinente. Tuttavia è senza fonte, quindi occorre capire se questo nome esiste veramente. Se esiste lasciamo sia il redirect che la mezione nella voce, se non esiste cancelliamo entrambi. --ArtAttack (msg) 11:04, 12 ott 2018 (CEST)

voce in cancellazione

Ho aggiunto manualmente l'avviso di cancellazione della voce Cosimo Savastano nella pagina Discussioni del portale Abruzzo. Se questo non è consentito puoi chiedere la cancellazione del mio intervento.--Fausta Samaritani (msg) 15:43, 12 ott 2018 (CEST)

Criteri porno

Ciao Petruccio. Non sto a leggere tutto ma chiedo: la discussione su criteri è in corso o stantia ? perché se c'è una speranza di sfalciare leggo e partecipo. Ritengo assurdo che la wp:E si basi (anche) su premi estremamente settoriali che si girano tra loro in un non ben chiaro modo valutativo. (marketing case di produzione e diffusione influenti etc)--☼Windino☼ [Rec] 18:30, 13 ott 2018 (CEST)

Procedure di cancellazione pagina

Ti ringrazio per condividere la tua esperienza sulle procedure da seguire in merito alla voce "Cesare Berlingeri". Se non è troppo disturbo per te vorrei chiederti in particolare di indicarmi le pagine di riferimento alle regole del tuo ultimo commento ("I template "tenere" o "cancellare" vanno utilizzati una sola volta per tutta la durata della procedura. Quando ci sono diversi pareri favorevoli alla cancellazione, l'annullamento della procedura non può essere preso in considerazione") così da evitare ulteriori errori in futuro. Grazie --Luz2018 (msg) 16:47, 14 ott 2018 (CEST)

Re:Bacchettamenti

Grazie, apprezzo molto il tuo consiglio. Un saluto --Bart ryker (msg) 20:12, 14 ott 2018 (CEST)

Re:Procedure di cancellazione pagina

Grazie, per la disponibilità --Luz2018 (msg) 12:05, 15 ott 2018 (CEST)

Cambusa

Ciao, in questo caso Discussione:Lista dei film più lunghi, però la discussione la manterrei nel progetto, perché se la voce verrà cancellata (e sembra che si vada in tale direzione), sarà bene mantenere la discussione che ha portato alla cancellazione nel progetto, perché qui verrebbe cancellata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:28, 16 ott 2018 (CEST)

Ferdinando (nome)

Ciao! Riguardo al redirect Ferdinando (nome), che era richiamato dalla pagina Persone di nome Ferdinando: in queste pagine l'incipit è generato automaticamente e il template è fatto in modo che, se esiste una pagina "X (nome)", la linka in automatico, e vale anche con i redirect; cancellandolo quindi è andato a posto in automatico (per le altre due liste in cui era richiamato, è stato invece necessario fare questo). Dubito comunque che ti capiterà tanto spesso di trovare casi analoghi, quindi te lo dico più per trivialità che altro :) ciao, --Syrio posso aiutare? 16:14, 16 ott 2018 (CEST)

Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi

Ciao. Ti ringrazio per il molto lavoro che fai, ma ti inviterei alla prudenza, le correzioni distruttive si fanno col bisturi non con la roncola. Orfanizzare significa sostituire al redirect la sua destinazione. Se il redirect ha il titolo sbagliato ovverosia punta alla destinazione sbagliata non si può orfanizzare, salvo che miracolosamente sia stato utilizzato nonostante il titolo sbagliato proprio per puntare alla destinazione corretta. In questo caso però non è da cancellare. Se si hanno dubbi si orfanizza a mano. Inoltre non stiamo parlando di ns0 e 1) nelle discussioni i redirect non si orfanizzano mai per non stravolgerne il senso perchè magari parlano proprio del titolo del redirect 2) per quel motivo i bot fuori dall'ns0 non passano mai se non per motivi strettamente tecnici non opinabili e praticamente mai per gestire i redirect, se non dopo una attentissima valutazione. Quindi se qualche redirect molto vecchio, non in ns0, non ti convince segnalalo e se ne discute. Infine e vale per tutte le pagine siccome qui tutti siamo tenuti a seguire il sottile cammino tra essere bold e non violare il consenso, una accortezza che tutti seguiamo e quello di guardare quante persone seguono una pagina e quanto è vecchia, se ha 6 anni non si mette in cancellazione immediata senza discutere, se non è orfana (nel caso di un redirect) o sostituita (un template o altro) ecc ecc, men che meno lo si fa fare ad un bot.--Pierpao.lo (listening) 11:25, 17 ott 2018 (CEST)

Ciao Domenico volevo segnalarti per l'appunto Wikipedia:Bar/Discussioni/Redirect e amministratori. Grazie. --Abisys (msg) 21:39, 18 ott 2018 (CEST)

WP:ANALOGIA

Sono un po' perplesso dal tuo richiamo a WP:ANALOGIA alla mia motivazione nella discussione sulla cancellazione di Romeo Panciroli. Mi pare evidente che la motivazione fosse quella espressa anche da altri, cioè che il direttore della SSSS, per il suo ruolo pubblico, rivesta rilevanza enciclopedica. Forse Romeo Panciroli non rispetta i criteri per l'automatica enciclopedicità fra i vescovi, ma si è distinto altrimenti: allora viene naturale esprimere questo concetto con l'analogia con un altro direttore della SSSS, che non corre il rischio di essere messo in cancellazione perché non è vescovo. :) --AVEMVNDI ✉ 17:52, 22 ott 2018 (CEST)

Ciò che penso è che per i vescovi i dubbi di enciclopedicità sono applicati in modo molto drastico, quindi se un signor Mario Rossi puntasse ad avere una biografia su Wikipedia come priorità nella sua vita (!), gli sconsiglierei di accettare un'ordinazione anche solo suddiaconale. I laici hanno molte più chances di passare attraverso il buratto degli avvisi E. :) --AVEMVNDI ✉ 12:25, 23 ott 2018 (CEST)

Sono stato assente da WP dal 2012 al 2017: il "settore" cancellazioni è uno dei più pericolosi, per chi non voglia invischiarsi in discussioni fra utenti (come questa :)), sicché cerco di non frequentarlo. Senz'altro vero che anche i biografati laici vengano cancellati (ci mancherebbe!), tuttavia i biografati vescovi vengono setacciati con una certa alacrità, il che dà come frutto la cancellazione di biografie appena sotto la soglia dei criterî di enciclopedicità. E sia! La discussione sull'enciclopedicità dei vescovi durò anni e si concluse con un compromesso molto faticoso, per cui non mi sogno di riaprire la questione, pur non avendo mai capito troppo bene quale danno farebbe qualche biografia in più.--AVEMVNDI ✉ 12:14, 24 ott 2018 (CEST)

Annullamento PdC

Ciao Domenico, evita di eliminare le aperture di consensuali quando annulli una PdC. Grazie. --Antonio1952 (msg) 10:33, 25 ott 2018 (CEST)

David Balaguer

Scusa Domenico, nella PdC del giocatore di pallamano spagnolo non intendevo essere polemico. Era solo un'opinione sulla voce, rileggendomi mi rendo conto che mi è uscita un po' ruvida. --Amarvudol (msg) 11:44, 25 ott 2018 (CEST)

Boarders

Non hai segnalato la cancellazione in progetto--Pierpao.lo (listening) 14:34, 25 ott 2018 (CEST)

[@ Pierpao] l'avviso ai progetti non è obbligatorio. Il progetto competente su questa voce, inoltre, ha già un bel box nella propria pagina di discussione. Il box si aggiorna automaticamente, se si compila l'argomento "musica" nel template di cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 14:35, 25 ott 2018 (CEST)

Non ho detto che è obbligatorio, credevo avessi dimenticato. Grazie--Pierpao.lo (listening) 14:38, 25 ott 2018 (CEST)

[@ Pierpao] Specifichiamo: in Discussioni progetto:Popular music c'è un bel box, ma bello grosso :-) grazie a te per esserti preoccupato! --Domenico Petrucci (msg) 14:40, 25 ott 2018 (CEST)

FIF

Erano già state apportate modifiche e spiegazioni, perché ritorna la proposta della cancellazione? --Zanelle79 (msg) 13:16, 26 ott 2018 (CEST)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zanelle79 (discussioni · contributi) 11:27, 26 ott 2018 (CEST).

IAFD e AFD

Perché non possono essere utilizzati come fonte?--ƒringio · ✉ 20:42, 26 ott 2018 (CEST)

Nì. IAFD ha un link per inviare correzioni alle biografie (ma non conosco il percorso che segue ogni modifica, quindi non so se effettivamente chiunque può modificare le schede), mentre su AFD non c'è alcun link per modificare le schede.--ƒringio · ✉ 12:20, 29 ott 2018 (CET)

ordine template

Ciao Domenico, non ho mai trovato regole precise scritte da nessuna parte, ma forse non sarebbe meglio inserire il template di cancellazione sempre all'inizio della voce, cioè prima di tutti gli altri eventuali template? Mi sembra la cosa più importante che chiunque dovrebbe vedere subito, ho sempre visto tutti gli altri fare così. Sia chiaro che non è un appunto, mi sembra solo più comodo, poi, semmai, se davvero non ci sono regole fissate, si può eventualmente discutere da qualche parte. --P_op O^p 13:29, 28 ott 2018 (CET)

Savastano

Ciao Domenico, riguardo a questo ho tolto l'attività di pittore almeno, non mi pare risulti per nulla enciclopedico per quello. Tieni presente che era un avviso C e non E, a parte il fatto che è una pdc piuttosto "dubbiosa", forse uno di quei casi che potrebbe essere riproposta in tempi non particolarmente lunghi.--Kirk Dimmi! 10:57, 29 ott 2018 (CET)

Firma

In effetti non pensavo da tempo alla firma, e nessuno mi chiama 'Nunzia' da tantissimi anni (mi sa di un nome da comare), Nancy è più in linea con i tempi e con il nome utente! Grazie per il consiglio. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:30, 30 ott 2018 (CET)

Mi impiccio anch'io va :-) Da tempo però si va con le utenze globali, bisogna vedere se è libera e quanti edit ha un altro utente su qualsiasi wiki, Nancy è un admin di en.wiki, quindi qui verrebbe rinominata, forse aggiungendo itwiki, come per il fu Kirk (che non ero io) [@ Merynancy]. Io volevo togliere il numero ma niente, c'è un utente su cs.wiki con 25000 edit.--Kirk Dimmi! 12:10, 30 ott 2018 (CET)

Mery è l'abbreviazione dei nomi sia di mia figlia che della mia migliore amica, mi piace questo tocco "personale" al mio username, ma grazie. 😊 ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:21, 30 ott 2018 (CET)

Cancellazione redirect

Ciao Domenico Petrucci, leggi wp:redirect, non rientra nei casi in cui è richiesta una cancellazione, poi è lì da 4 anni, magari è pure stato utilizzato anche fuori da WP, perché cancellarlo? --Abisys (msg) 15:42, 30 ott 2018 (CET)

Ma che fastidio ti da? Rileggiti la discussione al bar poi ne abbiamo parlato di recente al progetto connettività e anche nella mia talk. Quindi Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Riordino Aiuto:Redirect e WP:Redirect. Ti inviterei anche a leggete m:don't delete redirect e se qualcosa non ti è chiaro sono a tua disposizione. Grazie per tutto quello che fai. --Abisys (msg) 17:48, 30 ott 2018 (CET)

Ciao, potresti smettere di chiedere ad libitum richieste di immediata finché non passa l'admin che le assolve? Se vengono rollbackate c'è un motivo. È successa la stessa cosa qui: nonostante anch'io sarei per cancellare il redirect, non è un comportamento corretto chiedere più volte l'immediata per una stessa pagina se la prima richiesta è stata respinta. --Horcrux (msg) 09:57, 31 ott 2018 (CET)

I redirect disambiguati da cancellare, al più, sono quelli del tipo [[X (disambiguante)]] -> [[X]], ma Tu (rivista) non rientra in questa tipologia. --Horcrux (msg) 10:02, 31 ott 2018 (CET)

proposte di cancellazione avvisi "impropri"

Ciao Domenico, se ti va ti prego di avvisarmi nei casi tu ravveda casi di avvisi (soprattutto E) messi in modo improprio. Li valuterò anche io con attenzione e darò il mio parere che cercherò sempre sia informato (appena fatto su Perlasca), anzi mi piacerebbe che si formasse un gruppo attento alla rimozione degli avvisi "messi a c...o" o comunque senza valide motivazioni o "palesemente" inappropriati. Si eviterebbe così l'apertura di tante pdc non pertinenti o fuori luogo per "palese" insussistenza e si renderebbe a WP un servizio forse meno "appariscente" ma molto più opportuno e utile. In caso tu volessi davvero aprire una discussione generale sui criteri di apposizione e rimozione degli avvisi, segnalamelo, mi farai cosa gradita e cercherò di partecipare a quella discussione. Mi sembra questo un tuo approccio enciclopedico assai corretto, positivo e propositivo. PS: ho assai apprezzato che tu abbia colto in termini "positivi" (perchè tali erano, in assoluta amicizia) i miei rilievi "ironici" e a volte (anzi spesso a mio avviso) un po' di leggerezza e di "ironia e autoironia", aiutano a saldare rapporti di "buon vicinato". Naturalmente poi sono sempre "pronto" alla battaglia (come sai bene so essere un bel rompiko...ni), ma questo mi sembra un modo di agire assai più sereno e portatore di benefici, come avrai notato anche dalla riduzione drastica del nr. delle tue pdc su cui muovo dei rilievi ;-). Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 03:48, 31 ott 2018 (CET)

Ciò non toglie che (lo scrivo in privato) anche le pdc "a cazzo" non vanno bene, e mi fanno incazzare parecchio quando le vedo (comprese le tue ;-) ), ma ultimamente stai andando meglio, e l'apertura di questa discussione sull'avviso E è per gran parte merito tuo (sul serio, almeno hai sollevato il problema). Poi anche se non cambia niente, forse staremo tutti più attenti Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 10:42, 7 nov 2018 (CET)

Veramente dal tuo ritorno non ho niente da dire, al limite posso non concordare con le motivazioni e intervengo tranquillamente ed espongo le mie diversità, ma quello fa parte della normale dialettica. Nessun problema penso per entrambi ;-). Non mi ricordo di avere espresso critiche di metodo sulle tue procedure ultimamente. Te l'ho già scritto, mi sembra che la tua condotta sia molto più propositiva e attenta. Poi siccome sai di occuparti di zone "sensibili" di WP, e di essere in qualche modo "nel mirino" (pdc, avvisi), più lo fai con attenzione, documentazione e competenza, meglio è. Ma questo vale per me, per te, per tutti e per sempre . Ciao, dai che stai andando bene...(ma non ti montare la testa...) ciao --Aleacido (4@fc) 11:26, 7 nov 2018 (CET)

Che fai? Ti dico che vai meglio e riparti il giorno dopo con le lenzuolate di furore cancellatorio? In questo stava il mio avviso a non "montarti la testa". Attento a non fare ripartire una guerra (più che giustificata secondo la tua condotta odierna) nei tuoi confronti. Quando riparti spinto da questa compulsività, fermati e respira, ma soprattutto FERMATI!!! Ciao --Aleacido (4@fc) 05:44, 9 nov 2018 (CET)

cancellazione Omar Ayuso

Non capisco il perché dell'avviso, ho solo inserito il {{Bio}} in voce --Beric Dondarrion 17:47, 31 ott 2018 (CET)

Tranquillo, grazie comunque per l'impegno sulle cancellazioni :) --Beric Dondarrion 11:30, 2 nov 2018 (CET)

Inversione di redirect

Eseguita inversione di redirect come da richiesta. Distinti saluti --NewDataB (msg) 12:44, 2 nov 2018 (CET)

Gabriele Paolini

Gentilmente non scrivere motivazioni false [2], mi risulta che "personaggio televisivo" sia un'attività riconosciuta dal template bio.--Moroboshi ^scrivimi 21:15, 2 nov 2018 (CET)

Calma e gesso

Ho visto che sei nuovamente scatenato nelle cancellazioni e facile preda di insulti e attacchi. Consiglio, diminuisci la quantità, diminuisci i copia-incolla nelle motivazioni, non dare dal prostituto a nessuno, aumenta la qualità, cerca motivazioni più solide. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:19, 8 nov 2018 (CET)

Pagine di cancellazione

Caro Domenico,
molti utenti ti stanno continuando a dire di cambiare le modalità di procedere nelle PDC. Ultimamente stai persino aumentando gli interventi sconvenienti, come ti ha fatto pazientemente notare ArtAttack. Le motivazioni che esponi riguardo la pornografia rientrano pressochè tutte tra le motivazioni da evitare. Ti sarei davvero grato se potessi correggere il tiro. Anzichè occuparti della cancellazione, non puo dedicarti a creare voci di soggetti enciclopedici? Ti assicuro che creare è più divertente che distruggere. Ciauz.--------- Avversarīǿ - - - - > 21:02, 9 nov 2018 (CET)

Mi permetto di aggiungermi a quanto ti consigliano Hypergio e Dispe. I toni usati nella procedura su Spencer Reed sono sintomo di un nervosismo che difficilmente può portare a qualcosa di costruttivo. --Superchilum^(scrivimi) 09:31, 10 nov 2018 (CET)

Buon per loro. Questo non cambia però la situazione. --Superchilum^(scrivimi) 09:35, 10 nov 2018 (CET)

Edit war

Come se non bastassero tutte le altre problematicità che mostri (per i commenti in una PdC in corso avresti dovuto già essere bloccato), ora ti metti a fare pure una edit war insulsa come quella? Come dovresti sapere, i sysop coinvolti in una PdC, per motivi di opportunità, preferiscono non solo evitare di chiuderla, ma pure di applicare proroga od aprire votazione. E vuoi prorogare proprio tu, che della procedura sei addirittura il proponente?! Sanremofilo (msg) 09:36, 10 nov 2018 (CET)

L'obiettivo ideale mio, come di tutti gli amministratori, anzi di tutti gli utenti in buona fede, non è che gli utenti che adottano comportamenti non consoni vengano bloccati, ma che venga loro spiegato cosa non va bene, auspicando un loro cambio di rotta. Nel caso in cui gli utenti si rifiutassero di cambiare modus operandi conformandosi alle regole, allora sì che si può procedere con un blocco, anche infinito. Ma se il caso che ho esposto ritieni sia applicabile a te, cioè se non intendi cambiare comportamento (ovvero se ritieni che, ad esempio, i commenti che vedo adesso essere stati già stigmatizzati sopra fossero legittimi), allora ti chiederei un favore: anziché farci perdere tempo, non potresti chiedere tu stesso il blocco della tua utenza? Dico blocco, non dichiarazione spontanea di volersi ritirare per prendersi in realtà una pausa circa 3 mesi, guarda caso il tempo sufficiente per potere riproporre una cancellazione... Sanremofilo (msg) 09:57, 10 nov 2018 (CET)

Ma per favore, adesso ero pure attivo altrove e mi rifiutavo di risponderti... Dopo un edit alle 9:42, ho effettuato il successivo alle 9:46 (per poi tornare subito dopo nella tua talk), prima di salvare quell'edit dovevo già sapere che nel frattempo, alle 9:43, mi avevi scritto?! Sanremofilo (msg) 10:10, 10 nov 2018 (CET)

Francesco Battaglia

Ciao, non so chi sia quel Francesco Battaglia, ma immagino sia costui, che in quanto presente nel DBI difficilmente dovrebbe essere non enciclopedico. --Superchilum^(scrivimi) 10:36, 10 nov 2018 (CET)

Non la trovo... vedo solo un architetto siciliano e un calciatore. Qual è la voce già esistente? :-\ --Superchilum^(scrivimi) 10:39, 10 nov 2018 (CET)

Beh no, se è rosso e non specifica nient'altro non è detto che riguardi quel politico :-) lo riaggiungo magari mettendo tra parentesi la data di nascita, così non ci si confonde ;-) già che ci siamo, quali sono le altre attrici con quel nome? --Superchilum^(scrivimi) 10:44, 10 nov 2018 (CET)

E lei è un'attrice. Spero non ci si confonda tra "attore" e "attrice". --Superchilum^(scrivimi) 10:46, 10 nov 2018 (CET)

Redirect

Io aspettarei a ri-spostare o a creare di nuovo i redirect. Ho letto le osservazioni di Abisys; possibile che abbia ragione ma occorre che se ne discuta più in generale prima di rispostare le pagine :-) --Gac 10:51, 10 nov 2018 (CET)

Motivazione da evitare nelle pdc

Poiché ho notato che alcune volte utilizzi motivazioni come "Concordo pienamente" e/o altre "motivazioni senza argomenti", ti invito a leggere WP:MOTIVAZIONI e a regolarti di conseguenza. Grazie ed un cordiale saluto. --Plasm (msg) 11:34, 10 nov 2018 (CET)

[@ Plasm] vero che qualche parola propria in più sarebbe meglio, dipende dai casi, ma proprio da Aiuto:Motivazioni_da_evitare_nelle_procedure_di_cancellazione#Limitarsi_a_sottoscrivere_l'opinione_altrui è possibile quotare l'opinione altrui. cit. l'opinione di un altro utente può però essere sufficiente in alcuni casi e anche Resta comunque vero che sottoscrivere l'opinione di un altro utente contribuisce a "convalidare" in qualche misura la procedura.--Kirk Dimmi! 11:47, 10 nov 2018 (CET)

Rocco Siffredi e Imdb

Ciao, ho annullato questo edit. Anzi tutto va precisato che Wikipedia:Citare IMDb non è una linea guida ma esprime solo il parere di alcuni utenti, ma a parte questo non c'è affatto scritto che va fatto un repulisti acritico di ogni riferimento a imdb. Se imdb era usato per fontare dati controversi o sbagliati è lecito togliere, idem se si sostituisce la fonte con un'altra ritenuta più affidabile, ma in quel modo è un edit peggiorativo. --ArtAttack (msg) 19:40, 10 nov 2018 (CET)

Avviso

Gentile Domenico Petrucci,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APagine_da_cancellare%2FTaharrush_gamea&type=revision&diff=100907324&oldid=100900732 Se qualcuno ti sembra sia andata oltre le regole puoi segnarlo, discuterne con lui, ma non intervenire modificando a muzza quanto ha scritto .--Bramfab Discorriamo 22:46, 10 nov 2018 (CET)

Ciao Domenico, ho visto anche diff^100866445, evita grazie. --Abisys (msg) 10:31, 12 nov 2018 (CET)