Discussioni utente:Torsolo/archivio7

Re: Liste der deutschen Meister im alpinen Skisport

Ciao Torsolo! Buon anno! You can find the results of the Eastern German Alpine Ski Championships on the following sites:

• Women, Places 1 to 3
• Men, Places 1 to 3
• Winners Women, Part 1 (Downhill and Slalom)
• Winners Women, Part 2 (Giant Slalom and Combined)
• Winners Men, Part 1 (Downhill and Slalom)
• Winners Men, Part 2 (Giant Slalom and Combined)

The years 1985 and 1988 are missing, but according to the book "Chronik des Skisports in der Deutschen Demokratischen Republik" in both years Alpine Championships of Eastern Germany took place (but I don't know who the winners were). --Tschaensky (msg) 13:40, 4 gen 2012 (CET)

Pagina Utente

Se t'interessa, nella tua pagina utente, il wikilink New Wave manda a una disambigua, sarebbe New wave (musica), ciao! --I. S. M. (msg) 23:42, 5 gen 2012 (CET)

Podi in coppette di specialità e in gare di coppa nel template palmarès?

Nel segnalarti che di questa mia modifica...provvisoria, ho chiesto un parere al progetto, ti chiedevo se non ritenevi che le informazioni dell'infobox francese fr:Massimiliano Blardone possano trovare spazio anche da noi, come chiedo qui nell'oggetto? Ossia informazioni che, a mio modo di vedere, già dovrebbero stare nell'incipit, del tipo: Massimiliano Blardone è un sciatore alpino italiano, gigantista puro, vincitore di sei gare di coppa del mondo e tre volte a podio nella coppa di specialià, un lettore occasionale spera di trovarsele di faccia, non di andarle a scovare a basso (nel caso di Blardone, per sapere che è stato tre volte sul podio nelle coppette di specialità, occorre leggere la sezione "biografia"). Che poi, non pensi anche tu, che per un atleta siano più importanti i podi nelle coppette, le vittorie e i podi in Coppa del mondo di sci alpino, che magari un titolo giovanile ed un titolo italiano, che invece nell'infobox ci sono? --Berner L3 (msg) 09:16, 8 gen 2012 (CET)

Torsolo, imho le vittorie nelle classiche valgono meno di un titolo olimpico, sol perché le regole per la regolarità di un tracciato le fa la FIS e, ahinoi, l'oro Olimpico di Raz sull'anonima pista canadase (come quello di Tomba nella sua Albert..ville), valgono più degli splendidi successi "griffati" della Panzanini sulla Gran Risa o di Blardo ad Adelboden. 2) Se a te piacciono l'incipit brevi perchè mi citi ad esempio quello kilometrico di Ingo (e vale per Tomba)? Sintetico è Ingemar Stenmark è un ex sciatore alpino svedese, vincitore di tre coppe del mondo assolute, 16 di specialità, tre titoli olimpici, 5 mondiali e 86 gare di coppa del mondo, semmai le attuali 8 righe sono invece dispersive. 3) Il template tedesco è...tedesco, ma a differenza di quello francese non cita i secondi e terzi posti se uno ha come miglior risultato un primo posto nella coppa di specialità, comunque di questo, come di tutto, se ne può discutere, l'importante imho è implementare necessariamente l'infobox. 4) l'oro giovanile di Blardo (che poi manca il bronzo in combinata), vale meno, non solo di un bronzo nella coppetta a livello senior, ma anche di una semplice vittoria, diciamo che se chiedi a 100 sciatori, in 100 te lo confermerebbero, e non solo per l'aspetto economico ;-) Sai bene quanto me che in tanti giovani promettenti poi non esplodono, ma questo vale per tutti gli sport. Cmq, anche di questo se ne discutere, certo io MAI escluderei dal template le medaglie giovanili, ma qualle nazionali si (mi pare così è nel progetto:atletica, ad esempio), ma podi in CdM e nelle Coppette è bene aggiungerli. --Berner L3 (msg) 10:18, 8 gen 2012 (CET)

Re

Ciao Torsolo! Domani prometto di occuparmi della questione e di dire la mia. Ciao --Tia solzago (dimmi) 23:18, 9 gen 2012 (CET)

Avviso riconferma

Ciao Torsolo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Mark91it's my world 08:55, 11 gen 2012 (CET)

Avviso

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:35, 17 gen 2012 (CET)

Protezione

Grazie mille, ma sono sicuro che non servirà a molto! Ha una testardaggine che sfiora il patologico, e lo dico seriamente, non per offenderlo. --Fras.Sist. (msg) 12:30, 19 gen 2012 (CET)

Niente attacchi personali

In base a questo tuo edit a me rivolto non è per forza necessario tirare in ballo cose che non c'entrano nulla, oppure è diventato un obbligo? talvolta si può votare semplicemente, non ti pare? le due cose non mi paiono strettamente correlate, però bisogna mettersi per forza in mostra... complimenti vivissimi... --torsolo 09:27, 20 gen 2012 (CET) [1] ho il dovere di invitarti alla lettura di Wikipedia:Niente attacchi personali di cui ti riporto uno stralcio.

«Non c'è scusa alcuna per attaccare personalmente gli altri autori. Dunque non farlo. Non fare attacchi personali in alcuna parte di Wikipedia. Commenta il contenuto, mai l'autore. Gli attacchi personali sono un danno per la comunità e un motivo di scoramento per gli utenti, e come previsto dalle linee guida relative possono portare al blocco temporaneo o infinito dell'utenza che li mette in atto.

La discussione è una componente fondamentale nella stesura di Wikipedia. Non sempre gli utenti sono concordi sui contenuti di una voce, spesso il raggiungimento di una versione neutrale passa attraverso lunghe discussioni, talvolta anche molto accese. A tutti deve però essere sempre ben chiaro che l'argomento della discussione deve essere il contenuto e mai l'autore.

Le discussioni devono rimanere su un piano civile e rispettare i principi della Wikiquette, evitando perciò anche il sarcasmo, in particolare se diretto verso l'autore. Commenti che esprimono disaccordo su una versione o su una parte del testo non devono essere diretti alle persone ma solo ai contenuti.»

Devo pertanto chiederti di rimuovere il tuo commento nei miei riguardi che giudico personale, pesante e offensivo, oltre che totalmente immotivato. --EH¹⁰¹{posta} 00:10, 24 gen 2012 (CET)

Nessun problema. Se posso permettermi, pur nella sacrosanta divergenza di vedute, facciamo (mi ci metto in prima persona io) ogni sforzo massimo per dividere la persona/utente da quanto fa o dice. :Se sbaglio, criticami anche duramente nel merito e te ne ringrazierò. Far scaldare gli animi magari di altri contro o a favore di qualcuno sul piano personale, sia pure per disattenzione, secondo me è da evitare più possibile.

Ti ringrazio per il cortese riscontro che ho molto apprezzato, pur non condividendo una parte della tua disamina sul mio comportamento recente, ma rispetto e presto attenzione al tuo parere e ti ringrazio per la franchezza e sincerità. --EH¹⁰¹{posta} 09:45, 24 gen 2012 (CET)

Evasione del blocco

Ciao, potresti bloccare questa ennesima reincarnazione Frasiunscistemadeghe (discussioni · contributi)? --Fras.Sist. (msg) 09:45, 25 gen 2012 (CET)

Il discorso, che è comunque condiviso da altri utente, è che solo in tre di quei comuni (Cinto, San Michele e Teglio, cui aggiungerei la frazione Lugugnana di Portogruaro) il friulano è riconosciuto ufficialmente come lingua minoritaria (ed è specificato, con tanto di toponimo, nell'incipit). Per gli altri comuni non c'è alcun riconoscimento e molte pubblicazioni parlano non di friulano ma di liventino, un dialetto sostanzialmente veneto con una stretta parentela con il friulano concordiese. Se fosse effettivamente parlato il friulano bisogna anzitutto capire qual è la variante locale: quindi escludere il friulano "standard", che è quello elaborato dalla regione Friuli sulla base del friulano centrale (Udine), completamente diverso dal friulano concordiese parlato nella provincia di Pordenone e ancor di più dal liventino (ed è la forma che l'IP pretende di inserire). Bada poi che l'IP, come mi fece notare mesi fa, è lombardo e, da veneto che sono, ti posso assicurare che di toponomastica del nordest ne sa meno che niente! --Fras.Sist. (msg) 10:18, 25 gen 2012 (CET)

Comunque quello che ha scritto in pagina di discussione di Frassionsistematiche è più che vandalismo... Ciao :-) --Eumolpa (msg) 10:24, 25 gen 2012 (CET)

L'errore che comunque ha fatto questo personaggio è pretendere di inserire toponimi locali di tutto il norditalia (come ha dichiarato una volta, gli dà fastidio che alcune pagine di comuni abbiano la specifica nell'incipit e altre siano ancora incomplete, temo sia una specie di mania) anche a costo di inventarsele (questa la considero un po' il culmine). E, come ha appena fatto notare Eumolpa, ha un atteggiamento non esattamente collaborativo (potrei linkarti decine di discussione andate in fumo). Viste come sono andate le cose, nel progetto è stato deciso di non accettare modifiche se non corredate da fonti affidabili. Ovvio che, comunque, la questione si può riaprire se fosse interessato qualche utente volenteroso! --Fras.Sist. (msg) 10:30, 25 gen 2012 (CET)

Il punto è proprio questo: tutti questi comuni hanno un toponimo friulano, ma è giusto inserirlo nell'incipit anche se il friulano non è esattamente parlato nel luogo? Sarebbe un po' come inserire nell'incipit di Milano "Miàn in veneto"; solo perché esiste una variante veneta del toponimo Milano sebbene a Milano il veneto non sia parlato. E comunque: Sesto al Reghena è stato riconosciuto come comune di madrelingua friulana: a San Michele al Tagliamento, secondo un altro documento, parla friulano meno di un terzo della popolazione. Insomma, sembra che nemmeno la burocrazia abbia ben chiara la situazione. La questione resta aperta! --Fras.Sist. (msg) 10:43, 25 gen 2012 (CET)

Ho avuto la sfiga di avere un centinaio di comuni veneti tra gli osservati speciali e un bel giorno mi sono accorto di un inserimento massivo di toponimi mezzi inventati...vabbè, speriamo che a forza di blocchi desista. Buona continuazione! --Fras.Sist. (msg) 11:03, 25 gen 2012 (CET)

Conferma adesione al Progetto:Sport/Giochi olimpici

Messaggio dal Progetto Olimpiadi

Ciao Torsolo/archivio7, nell'ambito del Progetto Olimpiadi, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare inserendo la tua firma nel nuovo elenco partecipanti e, se lo desideri, anche lasciando un messaggio al bar tematico. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederemo a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare un messaggio nella mia talk personale oppure nella pagina di discussione del progetto. Un saluto, Vale93b Fatti sentire!

Re: Albi fuori serie di Tex

Non ho dubbi sull'enciclopedicità delle informazioni, più ce n'è meglio è! Più che altro non sono albi, ma storie, alcune pubblicate su più albi. Per questo secondo me è meglio cambiare l'attuale modello che usiamo per le liste di albi (o storie?), come avevo già accennato qui. Non distinguere più albi da albi fuori serie o da albi a striscia, ma unificare tutte le storie in cui compare un personaggio in una sola voce. Troppo lunga? A questo punto si ridivide in altre voci basandosi sui nomi delle teste (per esempio "Albi di Tex", dove "Tex" è Tex Gigante 2a serie). --Martin Mystère ^(msg) 15:23, 31 gen 2012 (CET) Ti aspettavi una risposta più semplice, eh? :-)

Non necessariamente dobbiamo unire le strisce agli albi per non ripetere le storie. Secondo me basterebbe sostanzialmente creare un paragrafo per ogni testata nella futura serie "Pubblicazioni di...", se poi le storie pubblicate nelle strisce vengono ristampate negli albi poco importa. In teoria potremmo mettere anche le ristampe e le raccolta, ma è il minimo. Comunque tu cosa ne pensi della creazione della voce Pubblicazioni di Tex? --Martin Mystère ^(msg) 12:49, 1 feb 2012 (CET)

Castagna

Rispondo qui. Non è che sia assurda in assoluto l'idea, è solamente una mia opinione personale (dovuta a esperienze personali): successo proprio a me di testare il terreno con alcune persone in passato (in particolare un utente "anziano" stimato da tutti che lavora molto in NS0 :-) ) e accorgermi di aver creato imbarazzo e forse anche un po' di scompiglio personale... E il declino all'invito è stato probabilmente più facile in privato via mail che in pubblico :-) Castagna se l'è sempre cavata egregiamente con il declino, solo che - appunto - ha tolto solo da tre giorni l'avviso in pagina utente, andar lì con le trombe e i riflettori non vorrei sortisse l'effetto di farglielo rimettere! Comunque, davvero, non era una critica alla tua idea, solo un senso di prudenza esperienziale. Ciao! --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 12:01, 7 feb 2012 (CET)

Ah, ecco, non avevo capito che era comulativa. Per il rischio che a causa della mia proposta gli piovessero critiche non ci avrei mai pensato! :-))) Comunque, in conclusione, speriamo tutti che accetti... --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 11:03, 8 feb 2012 (CET)

Melo dell'anno

Medaglia al melito, per la proditorietà e la saggezza mostrate nella partecipazione nei suoi anni di decantazione wikipediana

Carissimo il mio esimio Torsolo. La cupa associazione sovversiva dei fruttivendoli ha stabilito nella sua persona l'assegnatario ufficiale della perduta stella al Valore al Melito, ricostruita in un singolo esemplare originale, la cui storia è perduta sin dal suo stesso termine. Per l'orgoglio con cui ha sfoggiato il suo corpo avvizzito, smangiucchiato e ignudo al cospetto di più ammiccanti forme, per la proditorietà e la saggezza mostrate nei suoi anni di decantazione wikipediana, noi le rendiamo onore. Ai posteri! --Lucas ✉ 10:05, 10 feb 2012 (CET)

Beh, il torsolo merita specie per la sua attività spesso silenziosa (le mele sono tipi di poche parole :-). --Lucas ✉ 16:49, 21 feb 2012 (CET)

lol, pure io sono logorroico (ma per sfortuna della comunità a volte mi lascio andare). :-D stammi bene anche tu, alla prossima.

Messaggio

Ehilà, non facendomi i cazzi miei ho trovato questo. Lo segnalo a te così sai se c'è una procedura a me sconosciuta a riguardo e in più puoi bloccare la pagina. Ciao e buona giornata --★ → Airon 90 15:23, 14 feb 2012 (CET)

...LOL... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:45, 14 feb 2012 (CET)

Ciao!

Ciao Torsolo, è una vita che non ci si sente. Colpa mia... :D Senti, vorrei controllare i miei edit su wiki, ovverossia quanti sono, ecc ecc... come posso fare? Il vecchio editcounter non funziona più... :( Sapresti darmi una valida alternativa?

Ah, altra cosa: ma sei su feisbuc? A presto --Ghedo - Sputa il rospo 18:31, 14 feb 2012 (CET)

Cancellazione Mattia Valoti

Ciao, molto probabilmente era anche violazione di copyright da "forzamilancuorerossonero.forumfree.it." non posso linkare "meglio" per il filtro anti-spam. --Aleksander Šesták 14:23, 15 feb 2012 (CET)

Nomenclatura fumetti

Segnalo, se vuoi dire la tua. --Superchilum^(scrivimi) 14:49, 20 feb 2012 (CET)

info qui :-) dipende anche se la voce è solo sul personaggio o è sul fumetto e parla anche del personaggio. --Superchilum^(scrivimi) 16:09, 20 feb 2012 (CET)

è enciclopedico? Allora, anche se è rosso il link, bisogna disambiguare. Se quello di Albertarelli non è Bonelli, Kit Carson di Tex si disambigua con "Sergio Bonelli Editore". --Superchilum^(scrivimi) 16:23, 20 feb 2012 (CET)

hai ragione, va "Tex", non "Bonelli". Peraltro ci sono diversi fumetti su Kit Carson, quindi ci sta disambiguare specificamente e non le generiche "personaggio" o "fumetto". --Superchilum^(scrivimi) 16:45, 20 feb 2012 (CET)

Potresti non essertene accorto, ma hai cancellato la pagina Stronzata, l'ho solo sostituita.

Proposta blocco

Ciao Torsolo!

Ho notato che 93.41.247.97 sta vandalizzando un po' troppo... alla prossima lo blocchiamo? [Cioè, lo blocca qualche admin?] ;) --DeLo 99 (msg) 15:19, 28 feb 2012 (CET)

Re: Vandalismi

niente di che, un demente razzista, pare ciociaro ;)--Shivanarayana (msg) 11:14, 2 mar 2012 (CET)

Fraud

See: newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.greek/2009-06/msg00018.html Don't believe him, he is self-admitted fraudster who gets money for paid research while doing otherwise in work hours. 50.6.77.57 (msg) 19:51, 2 mar 2012 (CET)

Che ne dici?

Utente:Castagna/Prove? Ovviamente per l'alpino ci saranno le piste, per il biathlon gli stadi, eccetera. Nel caso della prova non avevo foto, allora ho affiancato le classifiche; avendo le foto, metterei le classifiche una sotto l'altra, e a destra piazzerei i faccioni dei vincitori.--CastaÑa 23:52, 9 mar 2012 (CET)

In che senso? A me il tmp iniziale si visualizza a lato, sulla destra... Lo vedi diversamente?--CastaÑa 15:52, 10 mar 2012 (CET)

Ah, la tecnologia... Vabbè. Pubblico e segnalo al progetto. Grazie, ciao--CastaÑa 15:57, 12 mar 2012 (CET)

Loan Market Association

Caro Torsolo,

poco fa hai cancellato una pagina che avevo creato, identificandola come "promozionale". Inoltre, non so per quale motivo, dopo pochi minuti sono stato pure bloccato per atti di "Vandalismo". Vorrei farti notare che la pagina relativa alla Loan market association esiste nella versione inglese di Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Loan_Market_Association). La pagina che avevo creato non era una pagina promozionale ma riprendeva i concetti già citati nella versione inglese di Wiki e intendeva spiegare il significato dell'acronimo LMA piuttosto usato nell'ambito finanziario.

Molto scoraggiante.

Re

Non ti posso mica lasciar fare tutto il lavoro di fine stagione da solo, no? :) Ciao! --Tia solzago (dimmi) 09:09, 20 mar 2012 (CET)

Campionati tedeschi di sci alpino

Sui dati nulla da dire, come sempre impeccabile. Resto poco convinto della frammistione tedeschi indivisi/tedeschi occidentali, con orientali a parte... Continuo a veder meglio voci separate, come peraltro con le relative nazionali. Nulla di urgente, comunque. Ciao, --CastaÑa 01:05, 4 apr 2012 (CEST)

Era una sezione della Deutscher Turn- und Sportbund, a quanto ne so. Ciao, --CastaÑa 14:18, 4 apr 2012 (CEST)

Gudiberg

Oh, finalmente qualcosa di piacevole (altro che tutte quelle rogne amministrative che mi stanno portando via un gran tempo, e delle quali tu sei notoriamente colpevole colpevole colpevole...). Come abbozzo è buono, ho corretto due sciocchezze; sarebbe meglio non limitare i podi alla CdM, ma ci sarà tempo. Occhio che ho oscurato cat e interwiki (mai in Ns=/=0); per il titolo, allo stato non dovrà essere disambiguato. Me ne torno alle mie rogne... ciao, --CastaÑa 23:09, 13 apr 2012 (CEST)

Prosciutto cotto

Scusa To, non mi è stato notificato il conflitto di edizione, ti assicuro che è stato un incidente. Ciao, --CavalloRazzo (talk) 16:02, 20 apr 2012 (CEST)

RE:Campionati sloveni di sci alpino 2012

Va bene, verifico. Comunque dallo sloveno non si traslittera, è già in caratteri latini... Ciao, --CastaÑa 15:59, 24 apr 2012 (CEST)

Cancellazione

Ciao Torsolo, la pagina «Autistici celebri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Aplasia 12:21, 1 mag 2012 (CEST)

Figurati! Ringrazio te per la risposta cortese, merce rara nell'era di internet, quindi molto gradita e apprezzata! Ciao e buona festa dei lavoratori! --Aplasia 13:44, 1 mag 2012 (CEST)

re:Ho lavorato per te...

Eh, se anziché grufolare tra gli sciatori andassi a rivederti qualche pagina comunitaria della annate 2007-2008-2009, ne vedresti... Grazie per la segnalazione --CastaÑa 15:35, 9 mag 2012 (CEST)

Prego

A me capita di sovente ma è lo scotto da pagare per il patrolling :-) Ciao --Phantomas (msg) 15:58, 23 mag 2012 (CEST)

RE:Vedo che hai cominciato...

...Alla buon ora... dopo due mesi... son partito dal 1980 e son già al 2010... e faccio notare che nel frattempo ho anche bluificato tutti i link rossi... Dopo il salto che faccio? Preferenze?--CastaÑa 16:07, 23 mag 2012 (CEST)

Biathlon e fondo ti fan proprio schifo, eh? XD Pensavo anch'io alla combinata come passo successivo, poi, poi... Ciao, --CastaÑa 16:21, 23 mag 2012 (CEST)

Lilith

Ciao carissimo. Ho saputo da poco fa che c'è un personaggio dalla casa editrice Bonelli, ma c'è anche personaggio dei fumetti Marvel Comics, ho rinominato come Lilith (Marvel Comics) e l'oggetto (paragrafo), tu come sposti? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 22:42, 24 mag 2012 (CEST)

Hai detto "In quest'ultimo caso, me ne occuperò nei prossimi giorni", senso che avrai tempo o avrai poco tempo? Ma è meglio che lo facci tu per favore. Perché sto facendo un sacco Personaggi Marvel Comics, sono arrivato a "M"...che casìno! Grazie :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 00:07, 25 mag 2012 (CEST)

Ciao carissimo. Ho ricevuto da te, allora ci sono i personaggi di Bonelli editore e di Marvel Comics:

• Mefisto
• Lilith

però sono esperto della Marvel, questo si è vero (grazie :-P), a parte conosco poco i fumetti di Bonelli ... Se preferirei spostare a (personaggio), ma ci sono personaggi immaginari o letterari ad esempio come Mister Hyde che nessuno uno di tutte wikipedie internazionali ha inserito Mister Hyde come un personaggio letterario. Per cui ho spostato a Mister Hyde (Marvel Comics), è per questo c'è un motivo. Se riferisci Lilith (Bonelli Editore) o Lilith (Bonelli) o Lilith (personaggio) e non mi ricordo che c'è un personaggio mitiologia o divinità, vedi tu :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:22, 28 mag 2012 (CEST)

Ciao

Ho risposto sulla discussione di Angelo per mantenere la discussione unita. A presto--Kal - El 16:15, 29 mag 2012 (CEST)

Ma va là

C'ho la scorza e se serve pure il riccio, io... mica una buccetta malaticcia come te - e anzi te la sei pure già fatta mangiare...--CastaÑa 15:20, 1 giu 2012 (CEST)

voce Artista Teresa Coratella cancellata

Ciao capo :) Oggi faccio da segretario, e ti riporto questa cosa che un utente aveva scritto al bar :D Comunque concordo con la cancellazione Jalo 08:43, 6 giu 2012 (CEST)

---

L'artista in questione è il fenomeno del momento, ed ha il merito d'essere apprezzata sia da colleghi, del calibro di Ennio Calabria, Tommaso Cascella, Bruno Ceccobelli, sia da critici, da Sgarbi (discutibile) a Achille Bonito Oliva, nonchè dal pubblico. Ultimamente, l'artista in questione, ha unificato la filatelia all'evento d'arte; sono già almeno due, gli eventi di mostre o presentazioni di libri con riferimenti all'arte pittorica, con annullo speciale commemorativo postale di Poste Italiane, cosa non concessa alla leggera. Se uno si chiede chi è Teresa Coratella, su un qualsiasi motore di ricerca trova almeno 14.000 situazioni, per farsi un concetto o idea con una sola pagina di wiki evita di stare ore su internet. Perchè cancellarla? Anche di Leonardo Da Vinci c'è un CV e potrebbe essere una promozione per vendere i suoi codici tra musei. Grazie per l'attenzione. P.S. realizzare bene una pagina richiede lavoro e non è facile districarsi tra codici e regole, nonchè stesura. Uno sta attento a redigere prima un testo corretto grammaticalmente e poi procede ad inserire i simboli di specifica, nel frattempo sei cancellato e non puoi fare le dovute modifiche. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.178.124 (discussioni · contributi) 07:34, 6 giu 2012‎ (CEST).

Comunque, a giudicare dai contributi, credo che sia questo utente :) Jalo 15:51, 6 giu 2012 (CEST)

Questi livelli di cortesia?

Ho letto adesso la risposta al mio intervento e debbo dire che evidentemente non mi sono spiegato affatto. Il mio intervento era semplicemente una risposta generale sul tema «Convenzioni di progetto che contraddicono quelle generali», non intendo affatto che tu, come chiunque altro, sia «uno che apre la bocca per nulla», anche perché, se vorrai, sarai accolto (come me o chiunque altro) in qualsiasi progetto (quindi perché sentirti chiamato in causa?). Mi spiace per il fraintendimento, a presto, F l a n k e r (msg) 21:07, 6 giu 2012 (CEST)

Er... di che progetto stai parlando? --F l a n k e r (msg) 22:31, 6 giu 2012 (CEST)

Angelo, l'aiutante di Lefty Potrero

Ciao, ti scrivo perchè potresti essere la persona giusta per darmi una mano: ho inserito qualche riga nella voce bartitsu riguardo Angelo, l'aiutante di Lefty Potrero in "Lotta sul mare", e mi servirebbe, se possibile, un'immagine autorizzata di questo personaggio che, se ben ricordo (non ho più l'albo sottomano), ha una certa somiglianza con Edward William Barton-Wright, inventore del Bartitsu e pioniere delle arti marziali giapponesi in Europa. Riesci a far qualcosa? grazie --Tamburino83 (msg) 11:12, 22 giu 2012 (CEST)

in effetti, calcolando che non è possibile mandare email direttamente alla SBE, altro che macchinosa...per il resto, ora che me lo descrivi in dettaglio, me lo ricordo bene, e non c'è tutta sta somiglianza. Semplicemente, son capitato sulla voce bartitsu e, vedendo di cosa si trattava, mi è subito venuto in mente Angelo e ho pensato ad una specie di omaggio a Barton-Wright :-) Chissà se ripubblicheranno la storia negli oscar mondadori, anch'io l'ho trovata molto bella --Tamburino83 (msg) 17:50, 22 giu 2012 (CEST)

Spiegazione

Allora, intanto mi felicito con te che eri in ferie, cosa di questi tempi tutt'altro che scontata. :) Quella discussione è iniziata con una presunzione di malafede, e tu potrai agevolmente verificare che a parte forse un singolo intervento me ne sono tenuto accuratamente alla larga, pur essendo stato chiamato in causa da Pequod. Ancora una volta si giustifica una "riforma", che in se non è necessariamente cosa negativa, con la individuazione di "colpevoli" peraltro su prove false e che avrebbero dovuto essere sanzionate. Se però uno dei "colpevoli" risponde a tono, allora arriva il cartellino, da un admin che peraltro ha dimostrato una ampia malevolenza verso quello stesso gruppo in un'altra discussione (la storia delle truppe cammellate) e per me la presunzione di terzietà in questo caso proprio non sussiste. Ora, d'accordo che in tutta questa storia chi ci perde è il progetto, nella qualità e quantità delle voci, però non è più possibile che un gruppo di utenti debba essere sistematicamente oggetto di accuse velenose, di parte e infondate o quanto meno indimostrate, basate su congetture pesonali nella migliore delle ipotesi, senza pensare che qualcuno possa reagire. E manifestazioni di arroganza come quelle di chi in chan ##guerra prima si logga e poi interpellato mi dice "se poi vogliamo fare polemiche del cazzo, hai sbagliato giorno" o "non sono pagato per seguire le beghe fra voialtri" non sono più possibili. Fermiamo questa pazzia adesso, tutti quanti, perchè ci stiamo facendo del male inutilmente. Mi dai una mano tu? Mettiamoci a discutere, ma alla pari, tutti insieme, adesso. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 16:01, 25 giu 2012 (CEST)

Prendendo la frase in se, certamente era ironica. Inopportuna? Se messa a freddo ad inizio discussione senz'altro, ma dopo quel fiume di cattiverie e illazioni non verificate nè sanzionate da parte di Sergio, arrivare lì e cartellinare solo quell'intervento non può essere super partes, nel modo più assoluto. Presbite è sferzante, ma quando ci si sente chiamare pattern, truppe cammellate, povpusher, troll e una serie di altri simpatici epiteti, ammetterai che anche san Francesco d'Assisi tenderebbe ad andare in giro con la pelle di lupo sciallata. Spero di averti risposto esaurientemente e che questa disponibilità al dialogo sia pervasiva; farei un grosso errore se ritenessi i miei interlocutori un branco di settari irragionevoli, invece che la gente colta e razionale che invece è; spero che questo discorso sia reciproco. :) --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 17:26, 25 giu 2012 (CEST)

Bono vs Bono Vox

Ciao! che ne pensi? Grazie!--Io' (msg) 22:09, 29 giu 2012 (CEST)

RE:Modifichiamo?

Ciao. Come base bisognerebbe prendere quella "leggera" che, dopo il via libera del progetto, sto via via inserendo nelle varie CdM (salto con gli sci finito, combinata nordica a buon punto: mi sono preso la libertà di inserirla come variante nella tua pagina prove). D'accordo con ola sulla pista, un po' di dubbi sui tempi: è un aggravio - grafico e soprattutto contributivo, me li sono ritrovati nel biathlon ed è stata una gran menata - notevole, e l'informazione non mi pare fondamentale. Nel caso, comunque, vedrei molto meglio l'indicazione non del tempo bruto, ma del distacco del secondo e del terzo, più immediato. Sentiamo le particelle di sodio del progetto? --CastaÑa 15:22, 3 lug 2012 (CEST)

Queste discussioni è sempre meglio farle in un progetto. Lo so che è una ridicola menata, ma tra tre anni salterà fuori l'immancabile genio che dirà: ecco, avete deciso le cose in segreto, siete una cricca di mafiosi, la Libbbertà e la Democrazzzia sono sotto attacco. Fìdati... Basta copiare questo nostro scambio.--CastaÑa 15:42, 3 lug 2012 (CEST)

Ai pregressi ci penso io, tranquillo. Con calma...--CastaÑa 16:03, 3 lug 2012 (CEST)

Ma quanti bei link rossi... Olimpia delle Tofane grida vendetta: al lavoro!--CastaÑa 02:01, 6 lug 2012 (CEST)

Engiadina la discesa, Corviglia lo slalom ([2], [3]). Dillo, che senza di me saresti perduto...--CastaÑa 16:16, 6 lug 2012 (CEST)

Mi chiedi molto, svelare i miei informatori segreti... vabbè, proprio perché sei tu: vado sul sito della FIS, cerco una gara tenuta nella tal località (di solito stagione scorsa, sennò si va indietro), si cerca tra i file allegati quello con più roba... e voilà. Alla portata anche di pomacee sgualcite, direi. --CastaÑa 20:24, 6 lug 2012 (CEST)

Re:Progetto:Sport/Sport invernali

Ciao! Grazie del benvenuto nel progetto! Mi chiedevo se il progetto fosse ancora attivo o meno perchè la sua pagina principale mi sembrava un tantino poco aggiornata... Non si può fare nulla per aggiornarla un po'? Io in ogni caso sono interessata principalmente al pattinaggio su ghiaccio e sto cercando di tradurre un po' di pagine su pattinatrici/pattinatori dalla wiki inglese, ma se c'è altro che posso fare dimmi pure, darò volentieri una mano! Tra l'altro ne approfitto per chiedere: informazioni su cose da fare nel progetto, un po' aggiornate, dove le trovo? --Lontra!^{(scrivimi pure qui)} 22:19, 13 lug 2012 (CEST)

Per quanto riguarda il portale lo dicevo più che altro perchè magari chi come me ci è entrato e lo ha trovato poco aggiornato potrebbe aver pensato che il progetto fosse stato un po' abbandonato... Però è sicuramente una cosa di secondaria importanza! In ogni caso mi riferivo al pattinaggio di figura... Artistico soprattutto e penso di poter fare qualcosa per la danza... Ma sul pattinaggio di velocità ammetto di essere molto carente, è proprio uno sport troppo diverso dal mio! Ed anche sugli altri sport invernali, ahimè, non sono molto ferrata! :S L'unica cosa è che non so bene che standard seguire... Per ora mi sto limitando a tradurre dalla wiki inglese e a lasciare più o meno la stessa organizzazione delle pagine, ma ho notato che fra le pagine già esistenti sui pattinatori (in italiano intendo) a volte ci sono visibili differenze di impostazione fra una pagina e l'altra e non so quale considerare come esempio migliore... Consigli? Poi ho visto che le pagine sugli eventi e sulla disciplina stessa sono parecchio sguarnite, ma è un lavoro piuttosto lungo, quindi insomma, con calma! --Lontra!^{(scrivimi pure qui)} 11:22, 14 lug 2012 (CEST)

Grazie mille, se servirà non esiterò a chiedere! --Lontra!^{(scrivimi pure qui)} 13:02, 14 lug 2012 (CEST)

Evgenij Pljuščenko

Ho sistemato la pagina di Pljuščenko, aggiornandola con la traduzione dalla wiki inglese e formattandola secondo le altre pagine di pattinatori (mi sto attenendo un po' più a quelle, perchè ho visto che ci sono delle differenze con gli sciatori di cui non si può non tenere conto e di conseguenza l'impostazione della pagina non può essere proprio identica) messe in buone condizioni. Credo anche di essere riuscita a correggere i toni poco neutrali. Ora la domanda è: posso rimuovere io gli avvisi sul tono non neutrale e sulla formattazione o c'è una procedura più complessa da seguire? --Lontra!^{(scrivimi pure qui)} 14:43, 16 lug 2012 (CEST)

Eh mi ero accorta della pagina di Mao, ma volevo prima finire quella di Pljuščenko per non lasciare cose a metà... Lì (pagina di Mao Asada intendo) purtroppo chi aveva copiato le tabelle dalla wiki inglese aveva lasciato proprio tutto in inglese, ora darò un'occhiata, credo che un paio di cose italianizzabili ci siano ancora (tipo il Four Continents che in italiano di solito viene chiamato, con molta fantasia, Quattro Continenti XD) ma in linea di massima mi pare che abbia già fatto tu il possibile! Fra l'altro anche la pagina di Mao ha un paio di avvisi che si potrebbe fare qualcosa per rimuovere, quindi vedrò di mettermici con un po' di calma e tenterò di aggiornarla un pochetto... Vediamo che esce fuori! Fammi sapere per la pagina di Pljuščenko, così magari imparo anche qualcosa sulle procedure da seguire in questi casi! --Lontra!^{(scrivimi pure qui)} 15:07, 16 lug 2012 (CEST)

Ho visto che stai correggendo buona parte dei tempi verbali convertendo al presente storico, è meglio impostare così le pagine quindi? Sapendolo farò così le prossime volte. Però allora la consecutio temporum in alcuni/e periodi/sezioni non è rispettata... Dipende dal fatto che non hai ancora finito o ci sono sezioni per cui è meglio utilizzare un'altra impostazione nei tempi verbali? Sorry per la marea di domande, però almeno se mi chiarisco un po' di dubbi quando vado a sistemare altre pagine evito che altri debbano fare ulteriore lavoro per sistemare qualcosa che avrei potuto fare io da subito. --Lontra!^{(scrivimi pure qui)} 15:43, 16 lug 2012 (CEST) p.s. La pagina di Ingemar Stenmark che mi avevi segnalato tu però è tutta scritta al passato remoto... E' perchè ha già concluso la sua carriera o ci sono altri fattori di cui tenere conto?

Grazie per le spiegazioni! L'unica cosa è che ora rileggendo la voce su Pljuščenko non mi tornano più i tempi verbali... La consecutio temporum è rispettata all'interno dei singoli periodi ma una parte della pagina è al passato prossimo e una al presente storico, con un risultato poco chiaro per chi legge. Se non c'è una motivazione ulteriore per la quale scegliere un tempo piuttosto che un altro, io avrei corretto gli errori tenendo però tutto al passato prossimo piuttosto che variando al presente storico... Per come sta ora la pagina qualcosa in merito va fatto, perchè così è poco scorrevole il passaggio da una sezione all'altra. Dimmi tu che scelta operare in caso e posso provvedere io di conseguenza. Per quanto riguarda le fonti, io ho cercato di verificare le note della pagina in inglese ed alcuni link non erano più funzionanti, per questo alcune citazioni mancano. Ora vedo anche di cercare nuove fonti dove serve, male che va o prima o poi qualcuno che trova una fonte la aggiunge o qualcuno si stufa di vedere la frase a sfondo rosa e la cancella! XD --Lontra!^{(scrivimi pure qui)} 16:55, 16 lug 2012 (CEST)

Grazie di tutto, anche perchè più che altro sono io che stresso te! Ho tolto l'altro template e risolto il problema delle fonti. Essenzialmente ne ho trovate per tutto tranne che per una frase che mi lascia tutt'ora piuttosto perplessa e che quindi ho eliminato anche perchè non particolarmente rilevante nè di grande interesse enciclopedico. L'ho però segnalata nella discussione della pagina così se qualcuno ci capitasse e riuscisse a trovare informazioni più sicure potrebbe ri-aggiungerla alla voce con le dovute fonti. Ho rivisto tutti i tempi verbali della pagina, ho rimesso tutto al passato prossimo ma ho corretto anche alcuni altri errori che c'erano. Spero che ora sia corretta. E ho visto le modifiche che hai fatto e le ho apprezzate, per esempio non sapevo di poter scrivere Salt Lake City 2002 in questo modo, è comodo! --Lontra!^{(scrivimi pure qui)} 19:07, 16 lug 2012 (CEST)

Ahhhh, ottimo, così potrò rompere le scatole a due persone invece che a una sola! Grazie per le dritte varie! --Lontra!^{(scrivimi pure qui)} 23:47, 16 lug 2012 (CEST)

E lo chiama charme, lui...--CastaÑa 14:44, 17 lug 2012 (CEST)

Io tutto vedo (e, in questo caso, approvo: credo che abbiamo fatto un buon acquisto). Piuttosto: ti segnalo che ho finito la CdM di combinata e ho attaccato il fondo; inoltre nel fine settimana ho fatto un po' di pulizie, risistemando progetto, cat di servizio e portale. --CastaÑa 14:58, 17 lug 2012 (CEST)

Re:codici

Ciao, ho pensato di uniformare tutti i titoli relativi ai vari codici italiani. Come è visibile nel Template:Codici in Italia che ho creato, mi sono attenuto alla regola per cui i codici vigenti mantengono come titolo della voce il loro stesso nome; per quelli abrogati, deve essere specificata la data di promulgazione. Nel caso raro in cui sia promulgato un nuovo codice (cosa teorica: pensa che il codice di procedura penale del 1930 fu modificato solo nel 1989, quando era dal 1946 che si parlava di una sua modifica) sposteremo la voce relativa al codice oggi vigente ("domani" previgente) ad un'altra voce che abbia come titolo "codice .... italiano del ...". Nel caso specifico, comunque, le parentesi messe in quel modo sarebbero fortemente sconsigliate. Ciao.--Naumakos (msg) 00:13, 17 lug 2012 (CEST)

Gabriele Zivelonghi

Torsolo, quale titolo ha e quali diritto ha per cancellare una pagina. Gabriele Zivelonghi 18.07.2012

Paggina

Guarda che Draco lo conosco anch'io di persoona :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:29, 19 lug 2012 (CEST)

NUI?

Ciao, se controlli nella pagina che hai cancellato SMR Fashion School avevo suggerito pure il blocco dell'autore per NUI. Non ti sembra il caso? Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 13:55, 20 lug 2012 (CEST)

Olimpiadi

Visto che lavori sulle voci delle olimpiadi, ho pensato di copiarti nel monobook una cosa per semplificare la segnalazione delle voci fatte. In pratica, dopo che hai svuotato la cache, quando modifichi la lista delle voci richieste sulle olimpiadi:

• Selezionando un po' di testo e schiacciando ALT+B racchiude quel testo tra <del> e </del>
• Schiacciando ALT+A aggiunge "[[Immagine:ButtonGreen.svg|15px]]"

Se non ti servono annulla pure la mia modifica. Ciao :) Jalo 18:07, 24 lug 2012 (CEST)

Re:Canoa

Ciao Torsolo. Non ti preoccupare, me lo ero immaginato che era stato solo un errore di distrazione, il mio commento era solo un modo per dire:<<Non sapevo che la canoa fosse una disciplina ciclistica! :)>>. Ieri ho creato tre pagine di nazioni ai Giochi Olimpici (e mi appresto a farne altre ;)) e nonostante quelle create da me siano nazioni con pochi atleti, ho notato che dopo un po' è facile confondersi. Buon lavoro e alla prossima!! --Baris (msg) 15:41, 28 lug 2012 (CEST)

Correzione delle denominazioni delle squadre di calcio

Egregio, con la presente voglio attrarre la tua attenzione sulle seguenti sottopagine:

• Calcio_Como#Cronistoria dove si dice chiaro e tondo che la società si è chiamata Associazione Calcio Como fino al 1969-70;
• Aurora_Pro_Patria_1919#Cronistoria dove si dice chiaro e tondo che la società si è chiamata Pro Patria et Libertate U.S.B. fino al 1945 per poi diventare "Pro Patria et Libertate Sezione Calcio fino alla stagione 1989-90 (esclusa).
• Udinese_Calcio#Cronistoria dove si dice chiaro e tondo che la società si è chiamata dal 1925 al 1978 Associazione Calcio Udinese (lo S.p.a. non lo si inserisce nel nome della pagina).
• Calcio_Padova#Cronistoria dove si dice chiaro e tondo che la società si è chiamata dal 1910 al 1977 Associazione Calcio padova (lo S.p.a. non lo si inserisce nel nome della pagina).

Il mio lavoro che tu hai rollbackato (qui stagione 1951-1952) adempie ad una precisa norma di WP (Progetto:Sport/Calcio/Discussioni che al punto 2 (Nomi storici) che stabilisce che il Progetto Calcio ha discusso, approvato e ratificato che i nomi delle pagine delle squadre sportive devono avere la denominazione attualizzata a quel momento storico.

Io sto semplicemente correggendo dei controsenso: a delle pagine del passato è stato affibbiato il nome di un'epoca successiva (Udinese e Como) e precedente (Pro Patria) e purtroppo nessuno come te si prende la briga di andare a controllare le cronistorie scritte e prendere atto che quello che sto facendo non è un mio capriccio. Anche Salvo Discussioni_utente:Nipas#Palermo_1939-1940 qui e Discussioni_utente:Salvo_da_Palermo#Palermo qui ha preso atto delle fonti e finalmente è andato a correggersi le sue pagine dei campionati. Io sto soltanto andando avanti a mettere a posto le pagine e cancellare i redirect sbagliati.--Nipas (msg) 01:02, 30 lug 2012 (CEST)

E purtroppo sono da solo, soprattutto quando altri utenti mi rollbackano il lavoro che sto facendo.--Nipas (msg) 01:04, 30 lug 2012 (CEST)

Sì, è vero, ho fatto anche io tanti errori e per la fretta di doverle mettere a posto la minchiata di andare a ridenominare il template "Calcio Padova storico" in "Associazione Calcio Padova storico". Ma credo che con l'aiuto di qualcuno che riesce a comprendere che certe cose si fanno a fin di bene (porca miseria sto perdendo tempo, dovrei andare a scaricarmi circa 400 documenti dei Comitati Regionali FIGC per salvarli su DVD ed è come se non avessi mai iniziato) che si perde la cognizione del tempo e di quello che si sta facendo. Scusami, adesso scappo al VC... Grazie per la comprensione.--Nipas (msg) 11:58, 30 lug 2012 (CEST)

TARZIA

Gentile Torsolo, ho appena inserito il profilo del politico Olimpia Tarzia. Ho già letto le indicazioni di wikipedia relative ai profili dei politici e non mi è ben chiaro perchè la pagina sia stata subito cancellata. In attesa di un cortese riscontro e di nuove delucidazioni, ti ringrazio e ti auguro buon lavoro.

Gianluca

Cancellazione della pagina Alleanze Tecnologiche Italiane

La pagina Alleanze Tecnologiche Italiane è stata da lei cancellata. Lei ha battezzato tale pagina come promozionale. In realtà tale istituto non ha nessuna valenza promozionale, tanto è vero che sono istituti di sistema con obiettivi precompetitivi. Inoltre le Alleanze Tecnologiche Italiane (ATI) sono totalmente gratuiti per le imprese, le università e gli enti di ricerca che partecipano (ad oggi sono oltre 1000). Le ATI sono aggregazioni di sistema che si ispirano al modello delle ETP (european technological platforms) europee che hanno una loro pagina su wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/European_Technology_Platform

Il contenuto riportato su wikipedia è stato condiviso da tutta la comunità nazionale aderente. Rimango in attesa sapere come si possa pubblicare nuovamente. Cordialmente, Andrea Carli

Re:

é il modo più carino per dirmi "mannaggia, quel rompicoglioni è tornato" che abbia mia letto :) --Gregorovius (Dite pure) 21:41, 1 ago 2012 (CEST)

Re: Wikidata

Per ora sono solo speculazioni, però di fatto l'obbiettivo a cui si tende è quello. Già un anno fa a Haifa, quando ho sentito la prima presentazione del progetto dissi "questa cosa mi sa che è una figata", ma quando quest'anno a Washington ho sentito a che punto erano arrivati... ti dico solo che avevo "un sorriso idiota tipo prima comunione" (cit.) che ho fatto molta fatica a togliermi quel giorno. :)

Adesso come adesso, cioè limitandosi alla sola "fase 1", già siamo in presenza di una rivoluzione copernicana. Immagina di creare una scheda sulla Coppa del Mondo di sci alpino 2012 su Wikidata, che contiene (per il momento solo) gli interlink fra le varie versioni, che poi vengono richiamati in automatico da tutte le versioni, senza bisogno di far girare bot su toolserver...

Ora, immagina la "fase 2" (pressappoco entro primavera 2013). Nella stessa scheda sulla Coppa del Mondo di sci alpino 2012, oltre agli interlink ci andranno i dati tratti da {{Coppa del Mondo sport invernali - 3 colonne}}, che verranno poi richiamati in automatico da tutte le versioni. In questo modo, dovrai solo mettere in cima alla voce una roba del tipo {{Coppa del Mondo di sci alpino}} e basta, senza compilare niente, perché ci penserà in automatico Wikidata a mostrarti i dati. E nulla vieta di continuare ad aggiungere dati provenienti da altri template o comunque di altra natura, purché collegati a quella voce.

Ora, immagina di poter fare questo per ogni torneo sportivo, Stato o divisione amministrativa, oggetto celeste, videogioco, specie animale o vegetale, elemento chimico, libro, biografia, film, cd musicale, azienda, testata giornalistica, $categoria_a_scelta che ti viene in mente.

Infine, immagina la "fase 3" (qui stiamo parlando di fine 2013). Tutti i dati di Wikidata sono sia leggibili dagli umani che dalle macchine, quindi sarà possibile non solo creare e importare certe liste in automatico da Wikidata qui sopra - se lo riterremo opportuno - ma ognuno di noi potrà anche creare liste personalizzate, senza per questo intasare Wikipedia. Ovviamente, i dati non saranno utilizzabili solo da noi, ma anche da terzi.

Penso tu ora abbia capito perché voglio a tutti i costi portare it.wiki fra gli early tester di 'sta roba. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:31, 6 ago 2012 (CEST)

Confessa...

...che in realtà il tuo autorollback era la conseguenza non di una "svista" legata alla stanchezza dei bulbi oculari per le Olimpiadi, ma di un patetico tentativo da buon criccaiolo di risparmiare 48 ore di rischio a Jaakko, al quale hai goffamente tentato di "porre rimedio" in preda ai sensi di colpa... Od al timore di un wikiprocesso... ;) Sanremofilo (msg) 17:42, 6 ago 2012 (CEST)

Re:

Mah, sai, se chiedessero adesso a me di scrivere il pezzo sulla gara del Gleno, che sono un italiano medio che dopo il ritiro di Tomba e della Compagnoni grazie a mamma Rai ha perso completamente di vista la situazione, in effetti probabilmente scriverei delle velocità di Peter Muller, di Zurbriggen, di Girardelli e di Furuseth, perché quelli sono gli sciatori che seguivo. Però penso che quel pezzo lo abbiano invece commissionato a un appassionato come te, e allora credo che se lo scritto fosse recente un paio di nomi modello operazione nostalgia ci stavano anche, ma qualche nome diverso e contemporaneo gli sarebbe dovuto scappare. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:24, 8 ago 2012 (CEST)

(diff | cron) . . (non seguire) Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale‎; 10:53 . . (-9)‎ . . ‎Torsolo (Discussione | contributi | blocca)‎ (archivio cotton...) [rollback]

Questi puntini di sospensione sottolineano anche la tua incredulità di fronte a soli due contrari? :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:58, 13 ago 2012 (CEST)

Io mica intendevo che ti stesse per scappare la firma, ma che io stesso sono incredulo di passare in un anno da oltre 30 a 2: bisogna che mi rimetta in forma :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:06, 13 ago 2012 (CEST)

Andreea Stefanescu

Ha vinto anche medaglie mondiali ed europee ma come modificarle? Ci sono due modi per indicarlo nel template sportivo :/ --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 13:37, 14 ago 2012 (CEST)

Ottimo ho visto ora, comunque si dovrebbe decidere un formato unico per il template sportivo :/ --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 13:40, 14 ago 2012 (CEST)

Ma infatti non dico che sia sbagliato solo che non capisco perché ne esistono due non sarebbe meglio averne uno unico per tutti? --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 13:48, 14 ago 2012 (CEST)

Tranquillo nessun problema, guarda la differenza tra il template di Andreea Stefanescu e Anzhelika Savrayuk vedi la differenza? IMO si dovrebbe decidere una volta per tutte quale metodo usare :/ Questo avviene in migliaia di voci di molti sport su wikipedia --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 14:33, 14 ago 2012 (CEST)

Ma io infatti terrei come modello quello che hai inserito te, visto che esistono atleti con anche 50 titoli. Mentre il dettagli delle vittorie le metterei nella voce. IMO dovremmo segnalarlo al bar tipo --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 10:10, 15 ago 2012 (CEST)

Not to be confused

Ciao! Ultimamente sto lavorando alla pagina su Alena Leonova (ho quasi finito per la verità), ovviamente traducendo dall'inglese. Ora, non è un problema immediato perchè nella wiki italiana per adesso nemmeno c'è una voce sulla pattinatrice Elena Leonova, però mi chiedevo, visto che nella pagina inglese su Alena Leonova hanno messo un messaggio ad inizio pagina che avverte che non deve essere confusa con l'altra pattinatrice dal nome molto simile, non è che anche in italiano esiste una cosa del genere, un qualche template da mettere o altro? Perchè non essendo identico mi pare di capire che non sia un caso da disambiguazione, però effettivamente il problema potrebbe crearsi. Tu sai nulla in proposito? --Lontra!^{(scrivimi pure qui)} 13:39, 21 ago 2012 (CEST)

Ho letto solo ora la tua risposta! Il fatto è che quello è il template che non ero sicura potesse andare bene visto che le due pattinatrici hanno un nome simile ma non uguale... Tu pensi che sia corretto utilizzare quello comunque? Io sinceramente non so che fare in un caso simile... Intanto grazie però ;) --Lontra!^{(scrivimi pure qui)} 10:07, 27 ago 2012 (CEST)

Grazie! In ogni caso non è un gran problema in effetti, ma visto che oltre ad essere uguale il cognome è molto molto simile il nome, pensavo potesse essere utile un template simile a quello della en:wiki. Ora mediterò sul da farsi, ma penso che seguirò il consiglio e chiederò al bar, magari qualcuno è in grado di importare quel template (io ovviamente non saprei nemmeno da che parte cominciare! XD)... --Lontra!^{(scrivimi pure qui)} 15:53, 27 ago 2012 (CEST)

re: Argh...

In mezza giornata? In mezz'ora, vorrai dire! Qui si l-a-v-o-r-a! Londra l'ho lasciata perdere perché sono già impegolato in un'altra rogna: svuotamento della Categoria:Errori di compilazione del template Sportivo traminte eliminazione dei campi PaeseNascita e Passaporto... ne ho corrette migliaia, quasi tutte di calciatori (figurati lo spasso), con il progetto Calcio che non collabora minimamente... Un lavoraccio di nulla soddisfazione: per questo alla sera vado avanti, pian piano, a sistemare le stagioni di CdM... sono al fondo 1992, già fatto tutto salto e tutta combinata... poi attacco con l'alpino: e allora sì che i tuoi OS s'illumineranno d'immenso (l'immenso sono io, ovvio). Ciao, --CastaÑa 01:03, 23 ago 2012 (CEST)

Trame di Tex

Ciao! Avevo già in mente di fare una cosa simile, cioè creare delle voci, che raccolgano le trame degli albi di uno specifico anno, e credo che mi metterò all'opera nei prossimi giorni!!! Qusto tipo di lavoro l'ho già fatto con le trame di Dylan Dog, creando già due voci: Albi di Dylan Dog (1987) e Albi di Dylan Dog (1988). Per gli storia di Boselli "Gli eroi del Texas", visto che la conosci, accetto volentieri il tuo aiuto, se vuoi! Casomai, in seguito, ci potrei mettere un pò del mio!!! Con questo ti saluto e ti ringrazio di avermi contattato! A presto! --Nicholas Frisardi (msg) 22:13, 24 ago 2012 (CEST)

Re: Coppa del Mondo di snowboard 2013

Ciao! Scusa, ma mi ero rifatto alla pagina dell'edizione scorsa e non sapevo che lo standard era cambiato. Grazie per il chiarimento!--Scorpjo (msg) 19:05, 26 ago 2012 (CEST)

Mailing

Quoto ogni più piccola virgola di quello che hai scritto. :) Sei la mela più condivisibile che abbia mai visto eheheh --Lucas ✉ 17:38, 27 ago 2012 (CEST)

oh, sì, quello, non ho guardato le date, ho letto oggi le varie email delle ultime settimane. :) --Lucas ✉ 22:44, 27 ago 2012 (CEST)

Re:

Speciale:Contributi/Gianluigi :) --Elitre 12:35, 30 ago 2012 (CEST)

Piloti motociclistici

Non stare a perdere tempo a proteggere le voci dei piloti di moto, si tratta di un vandalo che imperversa ormai da qualche mese e, quando blocchi una voce, passa semplicemente alla voce di un altro pilota ;-)

È da tempo che stiamo in diversi tenendolo sotto osservazione (il vandalo) vedendo se arriviamo a fabbricare un filtro che lo blocchi automaticamente ;-)

Ciaooo --Pil56 (msg) 14:39, 30 ago 2012 (CEST)

Re: Novità

Saranno rimodernati a quanto ho capito, ma non so altro. Quando ne saprò di più potrò scrivere qualcosa. Ciao --Martin Mystère ^(msg) 11:20, 1 set 2012 (CEST)

u2

Mi spiace per la cosa del portale, non ricordo davvero con chi e dove ne parlai, mi sento un po' un pirla. Appena finita la procedura ti dò ovviamente una mano! :-) --Lucas ✉ 18:13, 6 set 2012 (CEST)

Ti ho spostato tutte le pagine del portale/progetto nella tua pag utente. Se serve aiuto le rimetto sotto il namespace Portale, o lascio lì in attesa di sviluppi. Riguardo le migliorie contenutistiche sono poco pratico (conosco poco gli U2). E in generale i portali specifici per i gruppi li ho sempre visti come una cosa un po' POV (pur adorandone alcune, come i Dire Straits, tanto per dire). Confermami tu se vuoi che sposti e sistemi, io mi attivo! :-) --Lucas ✉ 01:25, 15 set 2012 (CEST)

Segnalazione IP

Gentile Torsolo,
ti vorrei segnalare che l'IP 93.148.140.159 (contributi - discussione - blocca - blocchi subiti - log), anche se già precedentemente avvisato, continua a vandalizzare.
Grazie, --Frigotoni (msg)

Venezia Giulia e Dalmazia

Ciao Torsolo, ho spostato prima i template dalla sandbox di un utente al namespace progetto e poi mi sono accorto che il titolo era proprio sbagliato: a utilizzarli non è il "Progetto:Friuli-Venezia Giulia" ma il "Portale:Venezia Giulia e Dalmazia". Buon wiki,--Demiurgo (msg) 13:51, 19 set 2012 (CEST)

Spiegazione

Stavo solo spiegando la ragione del mio voto contrario. Per il resto mi dà fastidio essere tirato in mezzo come uno che "vuole regolare i conti", tutto lì. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:20, 21 set 2012 (CEST)

Sì. Magari strikkalo tu d'autorità. Anzi sarebbe da strikkare tutta la frase perché è decisamente antipatica. Comunque torno al NS0 che am dà pì sudisfasiùn ... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:32, 21 set 2012 (CEST)

Link Tex

Prego, è un errore comune dato che il sito della bonelli è fatto in frame. Prendi sempre l'indirizzo del frame, la home page cambia col tempo. Ciao! --Martin Mystère ^(msg) 14:58, 21 set 2012 (CEST)

Risposta in riconferma

Mi dispiace, ma dovevo una risposta a Retaggio. D'ora in poi mi asterrò sui botta e risposta. --Sannita - L'admin (a piede) libero 19:55, 21 set 2012 (CEST)

re:

"Mille kilobyte" sarebbero pochini: le tre righe che hai scritto nella mia talk sommano già 834 kilobyte. In realtà, quello da me indicato mi pare proprio il succo della questione, all'interno di una procedura di riconferma che si presenta vieppiù anomala. Grazie per non avermi bloccato e buon fine settimana anche a te.--Presbite (msg) 10:34, 22 set 2012 (CEST)

Ad ogni modo, non preoccuparti: non scriverò in quella pagina fino a quando (fra uno o due giorni) non si apriranno le votazioni su Ribbeck. Allora darò il mio voto e spiegherò meglio come la penso. Ciao.--Presbite (msg) 11:05, 22 set 2012 (CEST)

Poniamoci la domanda opposta

Mi ha molto colpito questo tuo intervento nella UP di Salvo; volevo commentarlo lì, ma so che si perderebbe nel mare di commenti di quella pagina. Facendolo in privato ti arriva in maniera diretta ed evitiamo di aumentare i kb lì.

Come da oggetto, prova a riscrivere il tuo commento partendo dal punto di vista diametralmente opposto: "si può dire tutto contro Salvo, ma creare voci su personaggi ritenuti enciclopedici dalla comunità è motivo per un blocco? Se uno vuole perdere il suo tempo occupandosi di sconosciuti calciatori di un'isola caraibica, sono problemi suoi. Una volta ci si beccava per motivi un po' più "impegnativi", evidentemente abbiamo molto tempo libero in più :-)... ". Ti torna?

Se vuoi creare voci sui nazionali di Curling ti sconsiglio di cercare su quell'isola, dove non credo le temperature siano adeguate a quello sport :-). --Cpaolo79 (msg) 16:18, 2 ott 2012 (CEST)

Esatto, è per questo che ti ho scritto: perché condivido in pieno il tuo pensiero e per farti capire come lo stesso identico ragionamento porta a conclusioni diametralmente opposte. Poi, è mia opinione personale che i blocchi si devono dare solo per casi veramente drammatici dove o si danneggia veramente l'enciclopedia vandalizzando le pagine o commettendo dei copyviol oppure se si commettono degli attacchi ad altri utenti.

Salvo non ha fatto né l'uno né l'altro: lasciategli perdere il suo tempo come meglio crede. Se poi pensate che è sciatto, levatagli 'sto flag di autoverificato e magari passo io ogni tanto a verificare i suoi edit "caraibici" (oppure Cotton, che gli è più affezionato :-D). Su, facciamoci una risata e torniamo al ns0. --Cpaolo79 (msg) 16:40, 2 ott 2012 (CEST)

UP di Salvo

Ciao! Apprezzo molto i tuoi interventi in UP di Salvo, l'unica cosa su cui voglio puntualizzare è che non mi capacito del perché la comunità non abbia le idee chiare sul corretto di "uso cosciente delle fonti": se scrivessi un articolo/relazione/qualsiasi altra cosa utilizzando il metodo di Salvo (per esempio scrivessi che in base a quanto detto dagli antichi greci la Terra è piatta o l'atomo è come una specie di anguria secondo quando asserisce Thomson), il mio prof/editor della rivista/qualsiasi persona che faccia scienza me lo rispedirebbe indietro dandomi garbatamente del caprone, perché quelle nozioni sono reperibili da alcune fonti, ma questo non vuol dire che esse siano effettivamente corrette. Mi sembra invece che qui, più che il lavoro corretto o meno, si guardi tutt'altro e chi difende Salvo a spada tratta non voglia fargli capire che alcuni utenti stiano cercando di fargli capire che deve cambiare un po' atteggiamento e metodo di contribuzione, soprattutto nell'utilizzo delle fonti. Mi sembra di spiegarmi in maniera chiara, ma le risposte che ottengo sono evasive e non c'entrano il punto della questione. Con quanto ho appena detto in quale delle tre categorie di utenti rientro? :-) Restu²⁰ 09:41, 3 ott 2012 (CEST)

Criteri

Il senso dei criteri è diverso da quello che dici tu. Tu dici che seguo il ragionamento "non vietato=va tutto bene". Ma i criteri non dicono cosa "non è vietato", dicono proprio quello che "è permesso".

Se io ti dico "ti è permesso camminare, correre e saltare", e poi ti picchio perché ti ho beccato che correvi, capirai che c'è qualcosa che non va. Se i criteri dicono che tutti i nazionali sono enciclopedici, significa che tutti devono stare su un'enciclopedia (wikipedia). Non puoi dirmi che posso creare le voci, e poi arrabbiarti se lo faccio.

Puoi arrabbiarti se uso fonti inaffidabili, ma per quelle voci è stato usato il sito della FIFA, che è *LA* fonte.

Non puoi paragonarmi Dante a un giocatore delle Vanuatu :) Quella frase su Dante la bollerei come {{S}}, ovvero argomento enciclopedico, informazioni minime da sviluppare. Una frase simile su un re dei Turingi citato da Plinio (e ne ho scritte varie di voci così) la considero completa perché non esiste altro da dire.

Insomma, se non vogliamo queste voci nell'enciclopedia bisogna smettere di dire che è permesso scriverle, ovvero bisogna cambiare i criteri :) Ciao Jalo 10:34, 3 ott 2012 (CEST)

Ehi, non è mica detto che abbia ragione io :) Interpretiamo solo in modo diverso una cosa. Ciao :) Jalo 10:49, 3 ott 2012 (CEST)

Conoscenza del calcio

Mi riferivo più che altro al commento di Sailko che non sa che le isole Isole Fær Øer hanno ottenuto risultati migliori di San Marino, tra l'altro basterebbe guardare solamente le due voci per vedere la differenza di ben 80 posizioni circa nel ranking. --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 11:06, 3 ott 2012 (CEST)

Re: Grazie per la lezione

Non ho capito, a cosa ti riferisci? Io sto prendendo in grande considerazione tutto quanto stai scrivendo, non penso che tu sia rimbambito e amo il un progetto a cui collaboro per puro piacere. --Cpaolo79 (msg) 11:36, 3 ott 2012 (CEST)

Calciatori e calciofili

Ti prego, continua... sono due giorni che ti guardo, e rido. Un abbraccio, --CastaÑa 13:21, 3 ott 2012 (CEST)

Da Retaggio

Ti dirò... ci ho pensato qualche minuto prima di mettere l'avviso anche lì, ma poi mi sono appunto ricordato dell'hockey e mi sono detto... ci potrebbe andare, ma poi (soprattutto) mi sono ricordato di te e allora ho detto ci deve andare! ;-) Bye. --Retaggio (msg) 17:46, 3 ott 2012 (CEST)

Per WMI Pisa: spiacente, non ho ancora "sciolto la riserva", ma è più no che sì... :-( --Retaggio (msg) 17:58, 3 ott 2012 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Ciao tossolo, Buon compleanno! :-) --Spinoziano (msg) 15:51, 9 ott 2012 (CEST)

Prego (ed ovviamente "tossolo" era una battuta: lo so che ti chiami "torsolo" ;-))) A presto e buon lavoro --Spinoziano (msg) 17:39, 9 ott 2012 (CEST)

Auguri!! - --Klaudio (parla) 18:27, 9 ott 2012 (CEST)

Auguri anche da parte mia! :-) --Aby99 18:30, 9 ott 2012 (CEST)

Ci vuole pure la torta!--francolucio (msg) 19:34, 9 ott 2012 (CEST)

Cancellazione pagina

Salve Torsolo,

volevo chiederti informazioni dettagliate sui motivi per cui è stata cancellata la pagina scritta su Diana Battaggia. Ho letto la motivazione e le regole da seguire, ma non riesco a comprendere nel testo inserito, quali parti non sono adeguate per la pubblicazione e che vi hanno portato ad eliminarle. Se tu potessi indicarmele, provvedo subito alla modifica.

Grazie Valentina

Cestaro

Ciao! Perdonami se ho fatto degli errori! Ora, stavo ricontrollando una fonte e devo darti ragione: la "Zona X" è la loro prima collaborazione con la Bonelli! Ti darò una mano anche io a sistemare tutto! Ci sentiamo, ciao! --Nicholas Frisardi (msg) 10:07, 13 ott 2012 (CEST)

Vandali su di me !

ciao, spero che i vandalismi non fossero riferiti alla mia persona... o si? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 18:27, 16 ott 2012 (CEST)

Peccato che non li ho letti, magari riuscivo a correggere i miei difetti... Non sono recuperabili,neppure privatamente, vero? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 17:01, 17 ott 2012 (CEST)

Tuffatori

Ciao Torsolo, scrivo anche a te quanto detto a Vale. In questo mio lungo intervento ho provato a spiegare perchè i criteri, se condivisi, (e quelli lo sono senz'altro) sono utili anche se specifici, in quanto idonei ad incentivare gli utenti a scrivere nuove voci da mettere su wiki. A mio avviso, occorre cambiare prospettiva e sconfessare la tesi opposta secondo cui i criteri servono invece ad individuare le voci non enciclopediche. Ciauz----Avversariǿ - - - >(msg) 21:02, 19 ott 2012 (CEST)

Mah.. francamente non credo che i criteri siano nati col fine di risolvere controversie tra utenti cancellazionisti e conservazionisti. Se ciò è accaduto è perchè sla comunità ha dovuto far fronte a casi patologici in cui si tendeva a far valere criteri troppo inclusivisti. Nel caso in esame, davvero non capisco come si possa ritenere quella linea guida addirittura dannosa, posto che si limita a codificare criteri applicati de facto e di buon senso. Detto ciò ritengo che se ritenuta troppo specialistica, sia senz'altro migliorabile e, infatti, c'è chi ha costruttivamente detto che è estendibile ad altri sport affini. Ma dannosa, ripeto, no. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:33, 22 ott 2012 (CEST)

Beh... non credo nemmeno sia necessario creare criteri ipersettoriali se si riescono a trovare criteri in grado di accorpare più sport/discipline. I tuffi ed il nuoto. Tutto lo sci... anche dividendo la linea guida in due sezioni come WP:PORNO (film e attori).----Avversariǿ - - - >(msg) 23:07, 22 ott 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Torsolo è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 21:08, 24 ott 2012 (CEST)

Cancellazione sottopagine utente

Grazie ;)-- Lore³ You talkin' to me!? 17:09, 28 ott 2012 (CET)

Categorie da cancellare

Ciao Torsolo. Le squadre di pallacanestro non sempre, e non tutte, riportano la denominazione esatta, ci sono molte "abbreviazioni". Le categorie, che sono state create a suo tempo con il template basket per categorizzare allenatori e cestisti, riportano i nomi errati, quindi ora sto provvedendo (come già fatto un mesetto fa per le squadre turche, ucraine, serbe, croate, ecc...) a riportare il nome esatto, e quindi a cancellare (controllando che non vi siano collegamenti diretti) le varie categorie. Spero di essermi spiegato. --Resigua (msg) 10:43, 30 ott 2012 (CET)

Re: Wikidata

Ho visto che sei riuscito ad aggiungere il link! Comunque, per le prossime volte, basta che vai in fondo alla lista degli interwiki e clicca su aggiungi, ti verrà chiesta la lingua del progetto e il nome della pagina, ma con il completamento automatico il tutto è veramente molto semplice. Per ora sono ancora nella fase "aggiungi l'interwiki", con il tempo verrà aggiunta la possibilità di inserire i dati veri e propri, ma per quello ci vorrà un po' di tempo. :-) Restu²⁰ 18:15, 30 ott 2012 (CET)

Per le disambigue non so ancora come ci si debba comportare, io per dire ho messo "Marte" senza disambigua. :-) Restu²⁰ 21:10, 30 ott 2012 (CET)

Cancellazione Immagine Scheda Roberta Gemma

La violazione del copyright è del sito Erotikamente.com visto che la foto è stata scattata insieme a Roberta Gemma alla Fiera di Miami e gentilmente concessa a lei (Roberto Giulianello è il suo fidanzato) per pubblicarla sul suo profilo facebook.

cancellazione pagina

Salve, stavo creando la pagina relativa alla fondazione mia martini presentata il 30 ottobre con il patrocinio della Provincia di Roma. L'utente che ne ha richiesto la cancellazione immediata mi ha spiegato che ritiene non abbia carattere di enciclopedialità, ma non sono del tutto daccordo. In effetti avevo inserito il tutto nella forma erronea (ho salvato senza rendermi esattamente conto di mandarla online) ma ritengo che i progetti che ha presentato e avviato siano molto interessanti e trasversali: un progetto ad esempio riguarda un corso di cui a breve verranno comunicate le date per formare degli operatori da inserire nei comuni d'Italia specificamente formati per aiutare le donne vittime di violenza, ma ci sono anche progetti rivolti più al largo pubblico come un concorso per giovani cantautrici e interpreti che interpreteranno un cd di inediti della scomparsa Mia Martini. Il tutto come ti dicevo prende le mosse con il patrocinio della provincia e ha tra i fondatori la sorella maggiore della cantante, quindi non credo che possa essere liquidata come "una pagina su una onlus qualsiasi"... --Evelyn21s (msg)

Re: Wikidata

Nooooo, anzi, grazie infinite! Ovviamente resto a tua disposizione per ogni chiarimento possibile. :)

Io sto facendo più o meno a mano alcune cose, anche se sto pensando finalmente di testare Pywikidata o comunque i programmini che stanno già creando. A me, a dire il vero, converrebbe un robo che mi faccia creare gli item con etichetta+descrizione in inglese e in italiano di default. Vediamo se l'hanno già fatto o se devo corrompere a suon di biscotti alcuni programmatori. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:05, 1 nov 2012 (CET)

Re

Ben ritrovato :-D --g ℵ Libero sapere in libero web 15:56, 3 nov 2012 (CET)

(scusa per il ritardo, sono poco online e ci sono state note "urgenze" che si sono frapposte) la salute non mi aiuta, quindi non sarò più presente come un tempo, anche se in spirito son sempre in mezzo ai piedi, e mi dispiace perché è una fase in cui si possono sperimentare nuove possibilità per il Progetto. Se non ce lo segano. Il bello delle "origini" è che tutto è ancora da fare, e di "ancora da fare" qui ce n'è quanto ne vuoi.
Diventare "specie protetta" non mi dispiacerebbe, eh, sempre che non mi si debba fare un occhio nero come il panda :-D
Io mi permetto sempre di scherzare, con te, perché critiche non si riesce a fartene, e mica te la puoi passare sempre liscia :-P Confido che non me ne voglia e che rivaluti quel neurone che dici singolo e che invece - per la nostra tranquillità - di saggezza ne ha da distribuire a pioggia ;-) --g ℵ Libero sapere in libero web 15:05, 5 nov 2012 (CET)

Fatica

eh eh, mi sa che dovrai darmi il tuo conto postepay per pagarti lo stipendio allora :) Anche solo una mia candidatura ritengo non sarebbe bene accetta e porterebbe solo cose negative --Gregorovius (Dite pure) 14:41, 5 nov 2012 (CET)

Zerocalcare

Quando ho messo l'avviso la voce era così, dunque neppure quella breve stringa c'era, anzi era pure parente del C4 (c'era il link esterno, ma il resto nisba, neppure l'anno di fondazione). Ciao, grazie per la fiducia e l'apprezzamento espressi in "quella sede" e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 14:11, 18 nov 2012 (CET)

MA NOOO!!! Cosa t'è sembrato? Ma come, con lo smile finale (dopo i ringraziamenti, che credevo fosse chiaro che non erano ironici, ma sinceri per la fiducia che avevi espresso, ancora una volta, in sede della mia candidatura) ero più che convinto che non ci fosse il rischio di fraintendimenti, invece la prendi così? Non ero affatto seccato: semplicemente, visto che nell'oggetto avevi motivato che "Zerocalcare è un notevole successo editoriale, diamole qualche giorno prima di cancellarla", avevo precisato che, quando ho messo l'avviso, non c'era scritto neppure quello... Mi spiace davvero per il fraintendimento, e di più per il cercherò di stare lontano dal progetto per qualche giorno: per favore, negli ultimi tempi l'ho sentito già dire a tanti utenti, anche se per fortuna non tutti hanno messo in pratica il proposito, e quando a minacciare di staccare è uno dei migliori è ancor più spiacevole... :) Cioè: se sei stanco od hai problemi di tempo fai come credi, ma spero che non ti venga mai voglia di lasciare perché ti sembra meno forte la fiducia che al contrario gli altri, naturalmente me compreso, ti hanno sempre riconosciuto... :) Su, non prendiamoci dispiaceri per un qui pro quo su un sottostub, sperando piuttosto che venga ampliato... A presto! ;) Sanremofilo (msg) 21:53, 18 nov 2012 (CET)

RE: Coppa Europa di sci alpino 2013

Per ora è tutto a posto, ma chiedimi pure ogni volta che ne devi inserire uno, mi fa solo piacere. E poi non è vero che ti evito; anzi, ti osservo divertito mentre ti affanni a spargere buonsenso nelle pagine di problematicità, ovviamente nell'indifferenza generale... --CastaÑa 19:45, 22 nov 2012 (CET)

Gliela spieghi tu, per favore? Ho esaurito le scorte di diplomazia... Grazie--CastaÑa 19:03, 23 nov 2012 (CET)

Categoria:Giardini di Ragusa

Ciao, ho visto che a seguito di delle modifiche di un altro utente hai cancellato la Categoria:Giardini di Ragusa perche' vuota. Purtroppo mi sa che si e' fatto confusione e dopo un repentivo cambiamento d'idee ci ritroviamo con delle voci senza poterle inserire nella sucitata categoria. Non e' che potresti ripristinare la cat? Ciao grazie.--Sal73x (msg) 12:36, 27 nov 2012 (CET)

Hanno gia' provveduto. Grazie per la risposta e scusa il disturbo. Saluti!--Sal73x (msg) 13:53, 27 nov 2012 (CET)

cancellazione pagina

Ciao, volevo capire cosa non va nella pagina da me creata (anche se come anonimo) che parla della scrittrice Luana Ravecca. ha scritto dei libri di cui uno è stato tradotto in spagnolo, ha scritto più libri per la stessa casa editrice, ha ricevuto dei premi per il suo lavoro. Per favore mi potresti aiutare? ti inserisco il link della pagina di prova http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luanaravecca/prova1sandbox# Grazie --93.32.158.58 (msg) 13:42, 28 nov 2012 (CET)

Ppong

Scusa il disturbo, mi chiedevo se l'intervento di Ppong che ha fatto qui (al fondo) sia lecito: [4]. Non so se meglio rispondergli o meno, o cos'altro fare. Grazie. --Rotpunkt (msg) 13:45, 28 nov 2012 (CET)

Grazie sei stato molto gentile. Spero che dalle discussioni sul progetto sport invernali sia emerso più che altro il mio continuo scrupolo di attenersi alle fonti e che commenti di Ppong come l'ultimo [5] sembrano invece tendere all'obiettivo opposto. Ciao. --Rotpunkt (msg) 14:12, 28 nov 2012 (CET)

Re: citazioni

Ciao :-)
guarda, se vuoi alzare immediatamente la media, comincia a fare un po' di link killing e vedrai che le proteste saliranno subito a una ogni due interventi almeno; io quando mi devo popolare la talk utente velocemente mi faccio un giro per link e, magia, arrivano subito :-D (siti consigliati da sfalciare per primi: blog e forum su paesi italiani sotto i 10.000 abitanti XD)
Diciamo che la questione citazioni, come si è visto in questi giorni, di problemi ne dà soprattutto sotto un profilo di fedeltà dei relati, quello è il nodo più grave. Per quanto riguarda lunghezza e numero di citazioni nella stessa voce, siamo necessariamente legati al buon senso, quindi se secondo te una certa citazione non ci sta, lo segnali, ma più che altro - in assenza di copyviol - fai come al solito cioè editi e spieghi in talk. Non sei certo tu quello che non sa come fare :-) Capisco cosa mi dici, eh, non sto svicolando, ma la materia è (come vedi al bar) non definibile in canoni geometrici, perciò il numero di righe lo possiamo leggere in certe proposte di legge, e non siamo noi quelli che danno i numeri. Da fornire, purtroppo, credo che ci siano solo le argomentazioni della logica e del buon senso, se l'utente poi insiste (sempre purtroppo) ci si prospettano copioni stra-noti di discussioni come possiamo ben immaginare. Direi di tenerci il più possibile aderenti alla voce: editiamo in voce, spieghiamo in talk, e poi se a sorpresa da una accettabile discussione in talk viene fuori un consenso contrario (finché stiamo fuori del copyviol) pazienza, ogni tanto ci possiamo permettere pure un inciampo, no? :-)
L'importante è che le citazioni siano "oneste", qui la cosa comincia a farsi un po' troppo frequente per i miei gusti... Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 19:19, 28 nov 2012 (CET)

43 Srg

Ciao Torsolo! Sì in effetti la frase era un localismo, ma non gravissimo in quanto il periodo più favorevole all'osservazione della stella è quello estivo boreale e ciò vale sia per gli abitanti dell'emisfero nord che per quelli dell'emisfero sud. Una stella vicina all'equatore celeste presenta infatti più o meno lo stesso periodo favorevole per la sua osservazione da entrambi gli emisferi. Il localismo derivava solo dal fatto che i mesi estivi boreali corrispondono all'inverno australe. Si sarebbe quindi dovuto precisare che i mesi estivi erano quelli boreali, corrispondenti a quelli invernali australi. In ogni caso, per evitare ogni fraintendimento, ho inserito nella voce i mesi in cui l'osservazione della stella è più favorevole (fra giugno e novembre). Grazie per questa tua ulteriore osservazione. Ho visto che anche Kirk39, su tuo impulso, si è messo a lavorarci un po' sopra. Di questo passo la portiamo in vetrina :-) --Edfri (msg) 19:22, 28 nov 2012 (CET)

Si può bloccare 85.18.128.13 per insulti e trollaggio sulla mia pagina discussioni, nonchè vandalismo in altre voci? Grazie! :) --PandeF (msg) 11:40, 29 nov 2012 (CET)

Re

Ti ringrazio! :) Scusa se ho chiesto a te, dalle ultime modifiche ho visto che eri in linea e ho pensato che avresti potuto agire subito. Grazie della disponibilità e buona wiki :) --PandeF (msg) 11:58, 29 nov 2012 (CET)

Vandalismi

Ci sono problemi con questo ip, si cimenta in continui rollback, a causa sua sono state protette proprio da te le pagine delle funicolari di Napoli, e qualche giorno fa anche i template delle linee delle metropolitane di Napoli e Palermo che sono stati protetti da Yuma, ti segnalo questa discussione, per favore proteggiamo le pagine ed evitiamo edit-war, grazie.--GerontaSebezio (msg) 18:22, 29 nov 2012 (CET)

Ok ti ringrazio, però scusa dove é intervenuto Bramfab? Cmq conoscendo l'ip in questione c'è poco da stare tranquilli, grazie ancora.--GerontaSebezio (msg) 18:52, 29 nov 2012 (CET)

scusa Torsolo, ma forse mi sono spiegato male, qui il problema é nella voce Trasporti a Napoli, non parlavo di Milano, l'ip variabile 93-131 continua a fare rollaback senza discutere, non tenendo conto di decisioni già prese, e si irrigidisce sulle sue posizioni che già hanno prodotto la protezione di ben 10 pagine:

• Template:Metropolitana di Napoli/Linea 3,
• Template:Metropolitana di Napoli/Linea 4,
• Template:Metropolitana di Napoli/Linea 5,
• Funicolare di Chiaia
• Funicolare di Montesanto
• Funicolare di Mergellina
• Funicolare Centrale
• Template:Metropolitana_di_Palermo/Linea A
• Template:Metropolitana di Palermo/Linea B
• Template:Metropolitana di Palermo/Linea C

Per favore evitiamo edi-war.--GerontaSebezio (msg) 17:28, 30 nov 2012 (CET)

Scusa Torsolo ma che devo portare in progetto, l'ip annulla decisioni (i colori delle linee) già prese in passato proprio in progetto trasporti, la sua modifica in Trasporti a Napoli che ti sto contestando è la stessa che ha portato alle protezioni delle voci che ti ho segnalato qui nella tua pagina. E' vero le edit war si fanno in due, ma io per evitarle ti sto segnalando il problema, e l'ho segnalato anche in vandalismi in corso, senza avere nessuna risposta, mi spieghi che senso ha discutere di nuovo delle stesse cose in progetto trasporti se poi lasciate fare ad un Ip già bannato (si tratta dell'arcinoto Friedrichstrasse) quello che gli pare? Ciao.--GerontaSebezio (msg) 16:32, 1 dic 2012 (CET)

Esagerato :o)

"l'utente che più rappresenta l'ideale di admin" - mi pare un po' eccessivo. :o) Grazie a te. A rileggerci. --Paginazero - Ø 17:02, 1 dic 2012 (CET)

RE:Coppetta di combinata

Ahimè, ne sono meno di te... d'altra parte, sei tu la summa auctoritas nel settore. Anch'io ho sentito quell'accenno, ieri, ma non non ero abbastanza attento...--CastaÑa 18:26, 3 dic 2012 (CET)

No, niente peyote: la supercombinata di Kitz sarà proprio SG + una manche di slalom (il venerdì, slalom in notturna, se non erro). Quindi in calendario, quest'anno, niente SG sulla Streif... O tempora, o mores.--CastaÑa 00:13, 4 dic 2012 (CET)

Intanto il dubbio di partenza è dissolto: la classifica di combinata, almeno quest'anno, c'è.--CastaÑa 01:03, 8 dic 2012 (CET)

Segnalazione

Ciao, potresti oscurare le ultime revisioni di MediaWiki per insulti e blasfemie? Grazie, --Frigotoni ...i'm here; 14:43, 5 dic 2012 (CET)

Città metropolitana

Scusa Torsolo, ci sono problemi in questa pagina, l'utente Felisopus si ostina a voler inserire una nota controversa su Sassari, nota che non ha niente a che vedere con la pagina e con la legge sulle città metropolitane, non tiene nemmeno conto del fatto che non c'è consenso in pagina discussione, proprio un paio di giorni fa è stata anche cancellata la voce Area metropolitana di Sassari per la sua insussistenza, eppure continua a fare rollback, non c'è verso di farlo ragionare.--GerontaSebezio (msg) 23:03, 5 dic 2012 (CET)

Ciao Torsolo. In riferimento al tuo (sacrosanto) invito: con molto anticipo, mi sono già sottrato alla edit-war, ho già motivato e persino riassunto tutte le motivazioni, ho già segnalato la cosa al Progetto amministrazioni. Non c'è nessuna risposta in discussione, ma solo di questo tenore in privato. Come dovrebbe proseguire la cosa? Grazie e buon lavoro. --felisopus (scurdammoce 'o passato) 16:24, 8 dic 2012 (CET)

sulle tue motivazioni non c'è consenso, sei stato invitato a non ripetere rollback, ma tu continui, io più di avvisare l'amministratore delle tue insistenze POV, di sottolineare e difendere l'esito della discussione, non vedo cosa devo fare, inoltre vorrei chiederti un favore, wikipedia è cosa seria, entrare nella mia cronologia, spiare i miei contributi e dare pareri su vicende sulla quale non si è per niente informati solo per ripicca personale non la trovo una cosa ne intelligente ne corretta, (cmq ti ho risposto anche in progetto trasporti), sei stato invitato a portare la modifica che ti sta a cuore nel progetto di riferimento, fallo, se c'è consenso, verrà reinserita, così chiudiamo questa polemica che mi ha veramente stancato e che sta durando davvero troppo.--GerontaSebezio (msg) 23:41, 9 dic 2012 (CET)

Template:Trasporti a Napoli

Non vorrei essere petulante, ma a volte certi rollback non riesco a capirli (soprattutto quando si annulla senza discutere), perchè rimuovere un file in regola con tutte le licenze e che rispetta la leggenda e la cronologia prevista nel template?--GerontaSebezio (msg) 15:40, 6 dic 2012 (CET)

Re:

Me l'hai servita s'un piatto d'argento. In realtà non t'ho capito molto bene...--Presbite (msg) 16:41, 8 dic 2012 (CET)

Si, anch'io ho approfittato dell'assist e ci ho scherzato su. Il problema che hai sottolineato è reale ed è un po' il nocciolo della questione. Il fatto è che la comunità rischia di essere ostaggio di pochi che puntano ad intorbidire le acque in ogni occasione. Ci vorrebbe il coraggio (super partes e/o inter partes) di emarginare i professionisti della discussione fine a sé stessa e di metterli a tacere. Il fatto che non si riesca a percorrere questa strada è di gran lunga evidenza di una problematica atavica che l'IP (per quanto in modo grezzo, se vogliamo) ha centrato perfettamente. --Leo P. - Playball!. 21:40, 8 dic 2012 (CET)

Pagina profilo

Ciao, una curiosità che ho notato solo ora.. mi spieghi perchè la mia pagina profilo è stata cancellata e che tra l'altro non ricordo nemmeno di averla creata? Mi farebbe piacere vedere cosa c'era sopra. Grazie --stupoto (msg) 23:27, 9 dic 2012 (CET)

Ok, grazie.. hai fatto benissimo... non me ne ero accorto di questa cosa ;) --stupoto (msg) 23:25, 10 dic 2012 (CET)

Ricambio il saluto

Con molto piacere. Probabilmente non sei passato dal chan (boh, non so nemmeno più chi lo frequenta, per cui...) e so che non hai Facebook, se no sapresti che ho fatto un altro distacco (dall'altro occhio, per pareggiare le cose) e dunque subito un altro intervento. Sono in convalescenza ancora per un po', ci vedo poco e ho preferito qui diciamo che mi sono un po' dimenticato un po' non ce l'ho fatta ad informare tramite pagina utente.

L'intenzione di tornare c'è, ma non so dare tempi precisi (non prima dell'anno prossimo, penso): vediamo come si mette a recupero completato, che non sarà una cosa breve. Ci sono vari fattori da tenere in considerazione.

Mi ha fatto molto piacere il tuo messaggio. Ti faccio gli auguri di buone feste in anticipo, così non devo riscriverteli più avanti, che faccio parecchia fatica ;-).

--Kal - El 14:39, 11 dic 2012 (CET)

Re: Stridente...

Ciao, Torsolo, mi spiace che oggi (a quanto capisco) sia stata una brutta giornata, ma davvero non c'è motivo di prendersela cosí e se qualcuno ha criticato il tuo lavoro dimmi chi è che lo faccio a fettine. ;-) Sono capitato in quella utilissima pagina, che ho saccheggiato per una cosa che sto facendo, e ho corretto qualche virgola, nulla di che; l'oggetto voleva dire che ho corretto le cose che suonavano peggio, che però (pur essendo le "peggiori") appunto sono solo minuzie e semplicemente suonano male (a me). Peraltro dopo aver salvato ho anche pensato "ma chi può aver creato questa pagina se non Torsolo? strano!": ho controllato nella cronologia; ho visto che era cosí; e ho pensato che fosse un peccato che ci fossero cosí pochi altri utenti (mica uno può fare tutto da solo), e che non li conoscevo quindi chissà che non avessero introdotto loro alcune incoerenze nel testo (ma non avevo voglia di indagare). Nemo 19:35, 14 dic 2012 (CET)

se puoi intervenire

Torsolo se puoi intervenire su questa vocel'utente che poi ti ha rb i dati9 presi dalla federazione,si è rivelata essere la mamma dell'atleta,io le ho detto di che le voci non sono personali e chi interviene specialmente nel nostro caso per migliorarle inserendo dati da info attendibili ,vedi se hai tempo di dare un occhio e farle comprendere i tuoi edit.... ciao e buon pomeriggio --Nico48 (msg) 15:25, 16 dic 2012 (CET)

cosi potrei essere suo nonno e mi sono preso dell'incompetente dopo avere speso tempo a spiegare come editare nelle voci ,ora negli sproloqui ha cancellato tutto e vuole adire a vie legali ,a pensare che suoi edit sulla data nn ho rb ho solo tolto una affermazione delle sue e lo spostata nella pagina di discussione della voce ,per fortuna se no mi sarei sentito moralmente a terra così la brutta figura con le sue uscite dai "gangheri"è completamente solo sua ciao--Nico48 (msg) 17:02, 16 dic 2012 (CET)

COMPLIMENTI!!!

TENETEVI LA VOSTRA ENCICLOPEDIA PIENA DI ERRORI!!! si ho urlato SIETE UNA MASSA DI INCOMPETENTI! per non diri altro e non provate piu' a mettere informazioni false su mia figlia che questa volta denuncio wikipedia e tutta la massa di incompetenti che ci sta dietro e si nasconde dietro una tastiera!!

e poi si parla di libertà di stampa? di informazione?

ma vi resndete conto cosa siete?

RE: Campionati italiani juniores di sci alpino

A rigor di logica, le cose dovrebbero essere andate proprio come da te ricostruito. Tuttavia va detto che per i Campionati italiani la fonte massima è la FISI, che organizza le gare, e non la FIS, che al più le riconosce... Brutta gatta da pelare. Temo tuttavia che le nostre regole sulle fonti ci impongano di riportare quanto indicato dalla più attendibile (qui, la FISI), anche se non ci torna: perché altrimenti faremmo RO. Ma 'sta benedetta FISI non ha una pagina con gli albi d'oro delle sue competizioni (che peraltro mi servirebbe in un sacco di voci)? --CastaÑa 00:23, 18 dic 2012 (CET)

Beh no, una fonte giornalistica esplicita sul caso (che dicesse qualcosa del tipo: «De Aliprandini è campione italiano juniores, sebbene il miglior tempo in gara sia stato di Deflorian») andrebbe bene. Non va bene la FIS perché, per quanto ne sappiamo, in questo caso o sbaglia la FIS o sbaglia la FISI - e tra le due ci tocca tenerci la FISI.--CastaÑa 00:46, 18 dic 2012 (CET)

O Sommo, la tua Sommità è quasi imbarazzante... m'inchino attonito e ammirato--CastaÑa 00:54, 18 dic 2012 (CET)

Vedo, vedo... serve una mano?--CastaÑa 01:15, 18 dic 2012 (CET)

Nei miei obiettivi per il millennio ci sono anche loro... semmai sarò io a chiedere una mano a te! Ciao, --CastaÑa 01:32, 18 dic 2012 (CET)

Grazie

Grazie per le tuo modifiche al'articolo Alex Fiva! Buona serata Momet (msg) 22:30, 18 dic 2012 (CET)

Metropolitana di Napoli

Torsolo qui c'è chi si diverte a scatenare guerre su wikipedia, Gigiwikipesto spuntato fuori dal nulla, ha stravolto tutta la pagina Metropolitana di Napoli senza discutere con nessuno, ha cambiato il nome delle pagine a tutte le linee, un vero intervento a gamba tesa, da ip non poteva perchè le pagine erano state tutte protette, sono sicuro che si tratti di 93-131 Friedrichstrasse che continua ad annullare qualsiasi mio intervento e ad offendermi in pagina discussione, definendomi addirittura mitomane, ti chiedo per favore di intervenire, questa è una vera e propria indecenza, qui per colpa sua vanno protette totalmente tutte le pagine come hai fatto con Trasporti a Napoli e con tutti i template che ti ho elencato nei post precedenti, è davvero impossibile discutere con questo qua.--GerontaSebezio (msg) 15:21, 20 dic 2012 (CET)

Ehi Torsolo! Il gentile utente qui sopra è un noto troll che ha creato nel corso del tempo non so quanti problemi sempre nelle stesse voci. Se lo rivedi in giro con questi ip è lui. Se ci sono utenti registrati su voci trasporti a Napoli et simila e ci sono casini, è lui. In ogni caso va bloccato a vista. Grazie!--Dome ^{A disposizione!} 20:24, 20 dic 2012 (CET)

Capita Torsolo... anche io da un po' di tempo sono scugghiunatu (dovrebbe essere questa la traduzione di smonato) per cui mi sto limitando alle pubbliche relazioni. ^^ Vedrai che passa. :-) Ah, il tizio sopra è Musicante91 e qui trovi l'elenco aggiornato delle sue utenze (di ip ce ne sono molti altri, ma sempre telecom e su quel range/zona geografica). Ciao e stammi bene anche tu!--Dome ^{A disposizione!} 00:46, 21 dic 2012 (CET)

Buon Natale !!!

Auguri per Natale =) --Erik91☆☆☆ 21:32, 23 dic 2012 (CET)

Dubbio di enciclopedicità

Caro torsolo, per prima cosa tanti auguri di un ottimo 2013, poi ho bisogno di una consulenza su sport invernali/di montagna. Ho cancellato questa pagina, in quanto non vedevo (forse per colpa mia) l'enciclopedicità del soggetto, mi è arrivato questo messaggio, quindi ho ripristinato la pagina, aggiungendo però un template {{E}}, se tu, che certamente sei più esperto di me, puoi confermarmi che è sicuramente enciclopedico (mi sembra che il riconoscimento più alto sia il "Ragno d'oro della Grignetta", che non so se equivalga alla vittoria della corsa campestre locale o se sia un riconoscimento ambito da tutti gli scalatori) penso di togliere il template, altrimenti penso di lasciarlo. Di nuovo tanti auguri e grazie. - --Klaudio (parla) BUON 2013 18:45, 28 dic 2012 (CET)