Discussioni utente:Tooby/Archivio14

Schedari:
1 (25 aprile-31 dicembre 2005) 2 (primo semestre 2006) 3 (luglio 2006) 4 (agosto 2006) 5 (settembre-ottobre 2006)	6 (novembre 2006) 7 (dicembre 2006) 8 (gennaio 2007) 9 (febbraio 2007) 10 (marzo 2007)	11 (aprile 2007) 12 (maggio 2007) 13 (30 giugno 2007) 14 (luglio 2007) 15 (agosto 2007)	16 (settembre 2007) 17 (ottobre 2007) 18 (novembre 2007) 19 (dicembre 2007) 20 (gennaio 2008)	21 (febbraio 2008) 22 (marzo 2008) 23 (aprile-agosto 2008) 24 (settembre-dicembre 2008) 25 (2009)	26 (2010) 27 (boh) 28 (boh) 29 (boh) 30 (boh)

Zanz

ehm... si...--Wento 19:22, 2 lug 2007 (CEST)

mannaggia a te! 'Un t'avessi visto mai! --Wento 19:29, 2 lug 2007 (CEST)

si, no problem :D --Wento 19:32, 2 lug 2007 (CEST)

Ciao!

Scusa se ti ho rollbackato al bar, solo che avevo aperto la discussione sui gruppi di tifoseria organizzata, ma poi mi avevano staccato la linea adsl. ora tutto è a posto. scusa ancora, anche per il fastidio. saluti! --Ginosal oh, lame saint! 01:29, 3 lug 2007 (CEST)

Ho risposto da me. --Ligabo 10:49, 8 lug 2007 (CEST)

Sto cercando di chiarire con l'utente che ha messo inbocca parole a te e ad altri.

Ciao Tooby! Sto cercando di chiarire con l'utente che ha messo inbocca parole a te e ad altri. : Discussioni utente:Alpha71#La mia sicumera --ChemicalBit - scrivimi 15:27, 8 lug 2007 (CEST)

kab.wiki

Caro Tooby, ti prendo in parola. A suo tempo mi avevi detto che eri disponibile a dare una mano con la neonata wikipedia in cabilo, e adesso c'è un problemino che forse tu sai risolvere. Si tratta di una questione di alfabeto: per trascrivere il cabilo si usano delle lettere speciali, ma alcune sono simili tra loro, per cui solo adesso ci si è accorti che per alcune lettere sono stati usati due caratteri differenti e bisognerebbe normalizzare. Deve essere un'operazione facile da fare con un bot, ma colui che se ne sta occupando non lo sa fare e per ora procede con correzioni a mano (sono solo 280 voci, si può anche fare ma è un lavoraccio). Tu hai un bot o conosci qualcuno che sia in grado di farne funzionare uno? Attualmente le lettere da correggere sono ǧ (giusta) da mettere al posto di ğ (sbagliata) (e forse anche le rispettive maiuscole). Magari sarebbe utile anche una controllata delle altre lettere speciali. Per avere un'idea di quello che ci vuole, ho caricato su commons una tabella esplicativa in pdf. Il tipo che si sta occupando della cosa è l'unico amministratore di kab.wiki, che credo sia reperibile su en.wiki en:User:Agurzil, magari se lo contatti ti sa dire a che punto è e se ci sono altre lettere problematiche. Se riesci a fare qualcosa te ne saremo tutti grati. Ciao. --Vermondo 12:46, 9 lug 2007 (CEST)

Grazie. --Vermondo 14:37, 9 lug 2007 (CEST)

Strano edit

Purtroppo anche i bot hanno dei limiti :-) Se hai notato, la riga precedente nella voce era sbagliata cioè formattata in maniera inusuale senza il wikilink alla voce con le doppi parentesi quadre. Naturalmente il bot non pretende che tutti scrivano correttamente; è in grado di riconoscere e correggere alcuni errori di formattazione, ma certo non può prevederli tutti :-) Ciao, grazie della segnalazione Gac 15:10, 11 lug 2007 (CEST)

Checkuser

Non credo che i CU abbiano modo di accedere a info tipiche delle statistiche di accesso dei siti, come i browser utilizzati. Che comunque difficilmente sarebbero esaminabili in un sito con 7 miliardi di accessi al giorno. Per il resto hai ragione, ho chiesto anch'io a Madaki di effettuare i controlli extra in futuro e mi è sembrato disponibile. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:54, 12 lug 2007 (CEST)

Quelle informazioni sono disponibili solo se c'è un profilo XFF associato. Mi risulta che non vengano fornite normalmente, almeno non su it.wiki. Non so se è una funzione non attivata o una caratteristica delle connessioni nostrane. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 18:12, 12 lug 2007 (CEST)

Beh?

Magari!! La prima e l'ultima volta che lo fatto sono stato bloccato per due giorni da Civvì (allora non ero ancora registrato). Di sicuro risparmierei molto tempo, ogni giorno devo fare traduzioni, assemblaggi di frasi incomprensibili, a volte anche stravolgere alcune frasi che trovo su alcune enciclopedie che ho a casa e trovare sinonimi sul dizionario, anche se in questi giorni di vacanza, ne ho di tempo a disposizione visto che i prof. mi hanno lasciato senza compiti. --luca|chan 11:40, 16 lug 2007 (CEST)

Pong! ^__^ Ottimo lavoro, sei stato chiaro ed hai attinto a molte fonti. Davvero un buon lavoro, complimenti. :D --Alleborgo 16:42, 16 lug 2007 (CEST)

1 minuto non va bene?

Ma cambiate policy, e template tutti i giorni? manco da un giorno, e già è cambiato tutto. --Freegiampi ccpst 19:25, 17 lug 2007 (CEST)

Mbe, a meno che non sia bloccato nei prossimi 7 giorni, penso di aspettare un pò, ci devo riflettere bene prima di mettere il voto.--Freegiampi ccpst 19:31, 17 lug 2007 (CEST)

Re al voto

Non capisco, ti riferisci alla mia votazione contro il bando? --lumage-So much to say 11:31, 18 lug 2007 (CEST)

Re al voto

Beh, non vorrei iniziare una battaglia con te sul mio voto a Ligabo, ma non penso che l'utente in questione si meriti un ban (tantomeno infinito).
Ligabo fa un sacco di contributi e quasi tutti sostanziali, perchè perderlo? perchè insulta, dirai tu. Beh, io leggendo tutte le varie risposte che avete messo come motivazione al ban (e leggendo le precedenti 9 (!!) segnalazioni) non ho riscontrato questa gravezza. Gli insulti sono effimeri! Certamente il modo di comportarsi di Ligabo è criticabile (anzi, condannabile) ma non mi pare prorpio il caso di escluderlo per sempre da Wikipedia perchè risponde male. Mi sembra quanto meno esagerato. Tutta questa votazione (bada, è solo una sensazione, lo so che in realtà non è proprio così) ha l'aria di essere una grande ripicca verso un utente che sferza con le parole altri utenti che hanno difficoltà a rispondere. (lo stato d'animo è, se ci hai mai giocato, un po' come quando in Monkey Islnad non sai cosa rispondere ai pirati che ti insultano)
Non bisogna sferzare gl altri utenti, il Wikilove è fondamentale, ma da qui ad una cacciata ce ne corre di strada, molto più di 9 votazioni.
--lumage-So much to say 12:06, 18 lug 2007 (CEST)
P.s: e la segnalazione è stata aperta di notte?? poi sembra davvero una congiura...

Non è assolutamente mia intenzione dare la colpa ad altri per ciò che Ligabo ha scritto, ma a mio avviso questo casus belli è un castello di sabbia: le frasi a Jaakko non sono così aggressive da meritarsi un ban, ma devo convenire su un particolare: se al posto di ligabo ci fosse un'altro utente, sarebbe (Purtroppo...) probabilmente bannato senza tante chiacchere. Ma il punto è che su wiki, IMVVHO, bisogna accettare tutte le sfumature caratteriali, chi è più portato alla mediazione, e chi tende ad usare la parte tagliente della lingua. Il wikilove non dice poi "perdona e dimentica"? Questo non vuol dire certo il dare una pacca sulle spalle a chiunque insulti qualcuno, ma magari quando giungono alla nostra attenzione segnalazioni come quella di Ligabo sarebbe il caso di mediare ed evitare "corse al ban"...--lumage-So much to say 13:14, 18 lug 2007 (CEST)

A nessuno piace essere preso a pesci in faccia e al di là dell'effettiva offensività delle sue affermazioni, Ligabo sbaglia a comportarsi così, ma quindi bisogna esculderlo per sempre dalla comunità?? Non è un po' eccessivo?--lumage-So much to say 15:59, 18 lug 2007 (CEST)

Capisco pienamente la tua posizione, ma resto dell'idea (sono un irrimediabile buonista) che Ligabo non debba essere allontanato. La comunità si esprimerà presto, comunque ;-). --lumage-So much to say 17:28, 18 lug 2007 (CEST)

Scuse

Ho qui espresso le mie doverose scuse relative all'episodio "copyviol Sannita" e relativi commenti. --Ligabo 14:15, 19 lug 2007 (CEST)

Re:Vaffanculo ...

> Vaffanculo ...

Ho voluto testare la tua attenzione: ti vedo lucido e preparato. Bravo. Continua così. Ma stai in campana che sei monitorato e nel mirino. Se fai per bene, avrai sempre il mio apprezzamento: ma se fai il furbo e sghindi, sappilo: non ti darò scampo. Wikipedianamente e wikilovianamente parlando, si capisce. --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:20, 19 lug 2007 (CEST)

Ok. :-)

Per la cronaca, non sono del partito dei vaffanculo ... Mia madre buonanima mi ha insegnato che a un vaffanculo - esplicito o inteso - è preferibile un chi non mi vuole non mi merita .... Ovvio che nella vita, i miei vaffanculo li ho sparati. Oh, se ne ho sparati ... Dalle mie parti - per ammorbidire il colpo - si usa mascherarli con nomi di paesini che stanno sulle alture dietro la grande città ... ;-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 19:47, 19 lug 2007 (CEST)

BAR

Scusa, Tooby, perchè hai cancellato il mio intervento sulla discussione in corso alla voce Suicidio al Bar ? Si tratta di un tema tra l'altro particolarmente delicato (cioè è attualmente presente del materiale su Wikipedia probabilmente configurante reato penale secondo l'art.580 C.P.). Per chiarire eventuali equivoci: il titolo della discussione proposta (Suggerimenti per massimizzare, etc.) non è quello che volevo mettere io, ma quello che c'e' già e che volevo togliere. Inoltre, la discussione è di ordine generale, ed è relativa alla possibilità di inserire informazioni particolari nelle voci di Wikipedia (che mi sembra un tema proprio da bar generale).

Fatto. Ciao, Veneziano 16:35, 20 lug 2007 (CEST)

Calcolone

Ciao ti ho fatto una domanda circa il risultato del calcolone la trovi sotto i risultati--Contezero 11:17, 24 lug 2007 (CEST)

Risposta

No... non mi era sfuggito. La mia risposta la puoi leggere nella talk di Snow. --Starlight · ^Ecchime! 19:21, 24 lug 2007 (CEST)

11.08

Ma si poteva ancora votare alle 11.08 nel ban di ligabo? Non è che hai avuto un pò di fretta nel dare il verdetto? --Freegiampi ccpst 21:25, 24 lug 2007 (CEST)

Maestrina

Dicesi maestrina della penna rossa colei che corregge le cose agli altri. Nel caso, l'intento era ironico, perchè la correzione sfortunatamente veniva fatta da qualcuno che correggeva senza sapere... Dove sarebbe l'"attacco" nell'uso di quella locuzione così comune? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 19:13, 26 lug 2007 (CEST)

Calciatrici basche

Oggi pomeriggio mi hai bloccato come bot: stavo inserendo le biografie delle calciatrici basche che hanno vinto il campionato spagnolo due anni fa e non sono un bot! Le hai cancellate? Che significa fuori policy?

Grazie, lavoro bene allora! Ci ho messo un po' ma ho trovato qualcosa: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi qui parla di massima serie (punto 8)... hanno vinto il campionato nazionale spagnolo, quindi ci stanno...

Com'è finita? :)

Sulla revoca dei diritti di amministratore

Continuo qui, se non ti dispiace, per non appesantire di là.

Hai detto: «Un errore ogni tanto può capitare perché siamo esseri umani, fare lo stesso errore troppe volte no, e allora deve scattare la revoca.» Benissimo. Il problema è che valepert si rifiuta tassativamente di ammettere l'errore. Da più parti si è notata la sua (chiamiamola così) "stanchezza"; evidentemente non è abbastanza sereno per svolgere questo ruolo.

Il problema è che perdere lo status di admin sembra essere un attacco personale, una diminuzione di stima. Se si propone la revoca di un admin ci si becca l'accusa di trollismo ("ufficioso"), di atteggiamento volto alla distruzione del progetto. Fintanto che si considererà il diventare admin un traguardo (vedi AlexanderVIII) e la perdita di tale status un diminuzione del proprio ego, si continuerà ad avere questo elevato grado di tensione.

Come ultima nota, ti prego di notare una cosa: dal caso in esame (e per esperienza personale) è estremamente chiaro come una delle cose più irritanti in assoluto è essere bloccati senza che l'admin in questione di degni di rispondere. E purtroppo questo è un comportamento che si ripete diverse volte. Su en.wiki l'utente bloccato ha per lo meno la possibilità di scrivere nella propria talk, qui, invece, viene cancellato da it.wiki per tutta la durata del blocco.--Pe! 19:52, 26 lug 2007 (CEST)

Re:

Ciao Tooby,

Necessarie? Non so. Il gloating (come si dice in Italiano?) mi stava dando un po' fastidio. Fare un post al bar praticamente solo per dire "ve lo avevo detto" ... e col senno di poi criticare chi aveva un'opnione differente prima, mah, qualche critica small a mio avviso ci stava. Comunque, colgo il tuo invito per strikkarle, giacchè vorrei davvero che si discutesse nel merito, non sui modi. Grazie! Cat 15:57, 27 lug 2007 (CEST)

Curiosità

Ma da dove viene la tua convinzione che Brandani ed LPL siano la stessa persona? Io Brandano lo conosciuto bene (IMHO), LPL un pò meno, ma mi sembrano comportamenti un pò diversi, LPL lo penso più furbo e cattivo. --Freegiampi ccpst 16:44, 28 lug 2007 (CEST)

Simpson

Scusami, è una scemata ma ci tengo: "il film è assai innovativo per quanto riguarda le animazioni (alcune saranno in 3D), la musica e gli effetti speciali," non è un POV senza alcuna fonte? Per me ad esempio non è assolutamente innovativo (Final Fantasy, ad esempio, lo è molto di più). Si poteva mettere un Citazione necessaria, ma era palesemente un'opinione personale. Sai, lo avesse fatto un niubbo potevo anche non farci caso, ma se i veterani cominciano a lasciar correre il POV è davvero brutta la situazione.--Trixt 01:09, 29 lug 2007 (CEST)

Questo è altro paio di maniche, ma che lo si scriva però, perché così non c'è alcun riferimento alla serie, e l'informazione non sembra oggettiva, ma solo un parere personale. Il termine innovativo tra l'altro implica una innovazione, che qui però non c'è (si è semplicemente usato le tecniche di animazione di Futurama, già esistenti da molti anni, a quanto mi hai detto); capisci che detta così fa un effetto diverso, e bisogna far attenzione a non scadere nel promozionale perché la voce sarà letta da coloro che avranno in testa: "sarà bello il film? Lo vado a vedere"? --Trixt 01:20, 29 lug 2007 (CEST)

Ok, a posto. Scusa l'irruenza ma sai com'è, la lotta al POV è senza quartiere ;) --Trixt 01:25, 29 lug 2007 (CEST)

Tu quoque ?

Allora un admin sposti la discussione da "Admin problematici" a "Utenti problematici" ma non la si lasci cadere, perché non posso ignorare quella roba scritta nella sua pag. utente. "Ignorare" significa che lui può continuare a fare come gli pare. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 11:46, 30 lug 2007 (CEST)

Mio edit in sottopagina admin. problem.

Ciao Tooby! Stavo già scrivendo, sono stato conflittato dalla "chiusura" , vedo solo ora che è stata protetta in quanto archiviata.

p.s. a proposita, bisogna mettere l'{{Avvisoblocco}} ? --ChemicalBit - scrivimi 11:52, 30 lug 2007 (CEST)