Discussioni utente:Tooby/Archivio12

Schedari:
1 (25 aprile-31 dicembre 2005) 2 (primo semestre 2006) 3 (luglio 2006) 4 (agosto 2006) 5 (settembre-ottobre 2006)	6 (novembre 2006) 7 (dicembre 2006) 8 (gennaio 2007) 9 (febbraio 2007) 10 (marzo 2007)	11 (aprile 2007) 12 (maggio 2007) 13 (30 giugno 2007) 14 (luglio 2007) 15 (agosto 2007)	16 (settembre 2007) 17 (ottobre 2007) 18 (novembre 2007) 19 (dicembre 2007) 20 (gennaio 2008)	21 (febbraio 2008) 22 (marzo 2008) 23 (aprile-agosto 2008) 24 (settembre-dicembre 2008) 25 (2009)	26 (2010) 27 (boh) 28 (boh) 29 (boh) 30 (boh)

re:voto

ti ringrazio enormemente per le motivazioni del tuo voto contrario, le trovo molto costruttive nei miei confronti. grazie ancora :-) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:13, 1 mag 2007 (CEST)

Daniele Mastrogiacomo

Ciao. Scrivo a te perchè sei l'unico utente che s'interessò, naturalmente oltre me, di quest'aspetto della vicenda. Che ne dici di togliere recentismo e in corso? Vedi Discussione:Daniele Mastrogiacomo#Proposta eliminazione template in corso e recentismo--Gp 1980 18:34, 1 mag 2007 (CEST) Ciao--Gp 1980 18:34, 1 mag 2007 (CEST)

Formattazione Rocca di Papa

Ciao tooby. A proposito della formattazione di Rocca di Papa, ho pensato si trattasse di un errore momentaneo, invece ho notato che la cosa persiste. Come posso/possiamo risolvere il problema senza nulla sottrarre ai contenuti della pagina? --Stephanus Send me a message 08:20, 2 mag 2007 (CEST)

Mitico :) --Stephanus Send me a message 19:58, 2 mag 2007 (CEST)

Discussioni template:A#parametro motivo opzionale

ciao. Ti ho risposto in Discussioni template:A#parametro motivo opzionale --ChemicalBit - scrivimi 11:22, 4 mag 2007 (CEST)

Bocconiano

Sì, terzo anno CLEFIN, anche se ora sono a Stoccolma per uno stage..Ti trovi bene? --Dardo Rosso|Scrivimi 23:40, 4 mag 2007 (CEST)

Sì, in effetti ora la voce è proprio bruttina, soprattutto è di difficile consultazione.. Ora sono in wikipausa da un po', ho troppe cose da fare, però ogni tanto riesco a fare qualche piccola modifica..--Dardo Rosso|Scrivimi 23:49, 4 mag 2007 (CEST)

Eliminazione dei collegamenti esterni

Ciao. Quando e dove è stata decisa? Mi sa che mi sono probabilmente perso qualcosa... ho cercato anche nei sondaggi, ma niente... Provo al limite a chiedere anche al bar. --Amon(☎ telefono-casa...) 18:56, 6 mag 2007 (CEST)

Prendo atto della tua piccata risposta, ma ti ricordo che la pagina che mi hai linkato non permette la falcidia completa, né la consiglia. --Amon(☎ telefono-casa...) 19:20, 6 mag 2007 (CEST)

kab

Vuoi dire qualcosa tipo:
(KAB) - Azul, nekk d anedbal ak-d bureaucrat deg Wikinotizie, rnu-yas d anedbal deg Wikipedia s taṭelyanit. Tzemrem a tafem asebtar inu amenzawi dagi.
(cioè la traduzione della riga italiana della ua pagina su meta)? O volevi scrivere altro? --Vermondo 00:46, 7 mag 2007 (CEST)

Cartina toponomastica

Ciao. Mi spieghi quale policy viola un link esterno ad una cartina toponomastica? Cartina toponomastica di Taranto --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 09:28, 7 mag 2007 (CEST)

Deliziosamente?

Grazie per la definizione di vigili deliziosi ;) --Tanarus 15:37, 8 mag 2007 (CEST)

Re: Importante

LOL, è evidente che non mi conosci :) --Iron Bishop (¿?) 23:07, 8 mag 2007 (CEST)

Discussione

grazie a te per l'avviso. ;) --Lucas 02:08, 10 mag 2007 (CEST)

RB

Ho rollbackato perché nel tuo rollback hai rimosso anche info utili aggiunte dall'anonimo, non volevo stare a riaggiungerle nel mettere il tmp FictionTV (prima volta che lo uso, ci ho messo un po'). Ciao --Trixt 02:05, 11 mag 2007 (CEST)

Sorry, ho visto male, in effetti con il revert avevi solo rimesso l'avviso, le info le aveva già tolte l'anonimo (probabilmente non è riuscito a completare il template e ci ha rinunciato...) Scusami per la svista ;P --Trixt 02:14, 11 mag 2007 (CEST)

'zie... :) --Trixt 03:01, 11 mag 2007 (CEST)

LOLissimo --Trixt 03:05, 11 mag 2007 (CEST)

From da blog

Licenza poetica! :-) --Jaqen il Telepate 09:45, 11 mag 2007 (CEST)

assi ingegneria

Se credi di essere spiritoso o anche minimamente sarcastico non voglio sciupare la tua mediocre illusione, sicuramente mi rendo conto di dover dimostrare quello ke dico e di aver sbagliato nel non averlo ancora fatto, ma altrettanto sicuramente è stato usato un modo rozzo ed arrogante nel comunicarmelo. Se qualcuno vuole sfogare la sua frustrazione nella vita privata sul web può anche farlo, ma la buona educazione sarebbe un minimo sindacale cui nessuno dovrebbe mai sottrarsi... --///Nicpac\\\ 21:52, 11 mag 2007 (CEST)

Veramente io ho ricevuto solo un messaggio in cui mi veniva detto che in mancanza di esplicita autorizzazione non potevo pubblicare il contenuto, dopo di che i toni sono passati direttamente ad altre lunghezze d'onda, sono stato anche bloccato (senza mai vaer offeso nessuno), sinceramente non credo di essermi impressionato sui modi con cui mi è stato rivolto "l'invito". Non sono tipo da polemiche ma non per questo permetto certi atteggiamenti altrui, comunque apprezzo il tuo cambiamento di tono e provvederò al più presto a reinserire al voce o con una forma nuova (ma dallo stesso contenuto) in modo da non violare nessun diritto, o ti inoltrerò l'autorizzazione.

Come se nulla fosse successo, a presto --///Nicpac\\\ 00:52, 12 mag 2007 (CEST)

Pazienza

È solo che parlano di me, come se non esistessi. Alla prima glielo spiego, che non è una vendettina (ma basterebbe leggere le motivazioni che ho portato). Alla seconda, passo su. Ma se poi diventa un vizio no, perdo la pazienza. Forse per loro è una cazzata, per me è una offesa. (Ci dormirò su) --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 04:07, 12 mag 2007 (CEST)

Cavoli a merenda ?

Tu sei libero di pensarla come ti pare. Del resto parlare di coerenza, anche solo lessicale, con uno che stigmatizza l'uso improprio del bar e ne fa un uso vietato il giorno dopo, è al di sopra delle mie possibilità. Visto il tuo personalissimo concetto di "similitudine" ti posso offrire solo una raccomandazione: non confondere le supposte con le angurie; potrebbe essere spiacevole. --Ligabo 15:46, 13 mag 2007 (CEST)

Premesso che quanto hai detto nel primo messaggio rimane, per me, un esercizio di sceneggiatura ioneschiana, ti riconosco una buona "postura di difesa" ed una gradevole nonchalance. Onore al merito.--Ligabo 16:11, 13 mag 2007 (CEST) P.S.: Una delle tue osservazioni, in effetti, l'ho letta superficialmente ed ora mi accorgo che merita risposta. Eccola: Non ho inviato il messaggio ad un "certo gruppo di partecipanti", ma a quasi tutti (85%). É più corretto dire che ho evitato un "certo gruppo di partecipanti" in quanto ritengo non abbiano mai dimostrato, in casi come questo, alcuna autonomia di giudizio. Certo posso sbagliarmi (e non sarebbe la prima volta), ma questa è la mia impressione.

Re: Non si era detto

Scusami per il tono aggressivo, allora. Ma avresti potuto chiedermi spiegazioni in talk come hai fatto ora. Bene: ho votato contro per questioni di conteggio (e non mi citare il "non danneggiare" ché non c'azzecca: quello vorrei e quello cerco di fare. Solo con il mio voto).

Risposta lunga

Credo che Mencarelli a volte sia veramente un dito in un utente con cui non è gradevole collaborare. Come lui però ce ne sono molti, che - o per altre doti o per diversa lunghezza di curriculum o "non sai chi sono io" - nonostante comportamenti simili e precedenti non vengono sanzionati. Da questo punto di vista la fermezza di Leoman nei confronti di Starlight è una "mano santa". Non credo nel detto "mal comune mezzo gaudio", anzi, ma accanirsi (perché è quello che si sta facendo, secondo la mia modesta opinione) contro un utente non servirà ad istruirne 100; sarà invece la legittimazione delle azioni scorrette degli altri, perché tutti staremo a guardare dove qualcuno punta insistentemente il dito (hai presente Gatto Nero? Ecco).
Mencarelli è poco educato, ma diretto. Mentre è un po' meno diretto e contemporaneamente molto meno educato (nonostante la forma) chi gli rinfaccia continuamente la formattazione e l'ortografia, quando basterebbe rimboccarsi le maniche e correggere (e se qualche volta la pazienza scappa... pazienza) senza rompere le palle continuamente esasperando un utente di cui si conosce benissimo il caratteraccio.
Qui ognuno fa quel che può e quel che sa, come e quando vuole: wikificare non è obbligatorio e neppure completare le voci o altro, per quanto questi comportamenti mi siano fastidiosi. L'unico comportamento che trovo davvero problematico in Mencarelli è il rifiuto della GFDL; eppure anche altri fanno così - devo farti un paio di esempi? - senza reprimende e dossier dall'arca di Noè all'apocalisse.
Mbè, non è una risposta molto organica (forse anche scritta male...), ma sto facendo mille cose contemporaneamente, scusami. Il riassunto è che per me 3 mesi sono più che sufficienti, per il contesto e perché quell'utente è ancora recuperabile. Ciao, --XXL☮^®? 16:03, 13 mag 2007 (CEST)

WMF

Caro Tooby, spiacente se sono duro nei confronti della WMF, ma i miei insulti se li meritano e come. Tu non immagini quanto tempo mi è costato ottenere le licenze delle immagini, mandando cataste di e-mail nei vari siti e (non è per vantarmi) ma il 90% delle immagini "copyrighted" che vedevi nelle voci degli artisti musicali di ogni genere sono state caricate grazie alle mie richieste. Dopo aver appreso quella notizia, tu al mio posto avresti reagito in maniera simile. Certo che non risparmio anche quei BASTARDI dei politici (da destra a sinistra) che pensano solo alle loro tasche e se ne sbattono le palle di noi comuni mortali, ma perchè la WMF ha proibito sui suoi server le immagini non libere? a quale scopo questa scelta che ha solamente rovinato il nostro operato nell'abbellire le voci? e qui i politici non c'entrano nulla direi, la responsabilità è solamente di quei signorotti della WMF! --D.N.R. 21:04, 13 mag 2007 (CEST)

Scatole Cinesi (finanza)

Ciao Tooby, a riguardo della voce "Scatole cinesi (finanza)" proponevo di integrare il paragrafo "Holding Olimpia" nella voce "Olimpia". Potrebbe essere la soluzione giusta?

Per quel che riguarda il termine - come ho scritto nella discussione della voce - la leva finanziaria è un concetto finanziario che spiega per vie matematiche come un debito possa produrre utile (o, a seconda dei casi, consolidarsi in un debito). Le scatole cinesi sono scatole che contengono altre scatole che contengono altre scatole. É il termine che si è imposto perchè considerato il più descrittivo: a differenza della "matrioska" che al suo interno contiene, di volta in volta, solo una matrioska più piccola. Le scatole cinesi contengono, ad ogni passaggio anche più di una scatola per volta. Che è lo stesso meccanismo con cui si sviluppa il fenomeno finanziario.

Existearly 17:46, 15 mag 2007 (CEST)

Ciao Tooby, ho spostato il paragrafo "La holding Olimpia" in "Olimpia". Quindi se per te è ok, si potrebbe togliere l'avviso che la voce è considerata non neutrale?(e, eventualmente, anche quello che dovrebbe essere controllata?). Ciao Existearly 15:19, 17 mag 2007 (CEST)

Lazio.net

Nella pagina dei problematici dici di aver ricevuto una mail da Lazio.net (o chi per lui) in cui ribadisce le minacce legali. Ho capito bene. Un gruppo di suoi amici mi sta facendo impazzire nella discussine della Lazio e, se davvero ci sono le minacce, tronco la discussione al volo. Jalo 14:54, 16 mag 2007 (CEST)

Discussione:Scatole cinesi (finanza)

Ciao Tooby, ti invito a dire la tua sulla Discussione:Scatole cinesi (finanza). Sono stati commentati i tuoi avvisi apposti sulla voce di appartenenza. Saluti, --Bizio★(post@) 18:09, 17 mag 2007 (CEST)

Liceo Parini

Fatti sentire ti danno per disperso. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 09:45, 22 mag 2007 (CEST) PS come già detto io non posso andarci

"Pepsi plunge"

Ti ringrazio per l'avvertimento, ma per curiosità, visto che tu lo sai, mi protresti dire qual'è l'argomento di cui si tratta nell'articolo? Ciao--Burgundo 13:05, 23 mag 2007 (CEST)

Ahhhh!!!

gratie millie! :P --ßøuñçêY2K 01:10, 26 mag 2007 (CEST)

Wikipediano

Ciao! Ho già postato la domanda in discussione ma non ho ottenuto nessuna risposta. Dal Wikipediano leggo (a)periodico della comunità di Wikipedia: come mai hai postato degli avvisi relativi a WikiNotizie quando per quanto possa ricordarmi non ne abbiamo mai inseriti? Arrivo a capire Meta, ma Wikinotizie? Per evitare che sia un precedente in assenza di altre informazioni lo rimuovo a fine giornata. Ciao, --felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 09:26, 29 mag 2007 (CEST)