Wikipedia:Amministratori/Archivio/2005

Archivio delle elezioni svolte e terminate nell'anno 2005.

Paginazero (chiusa)

M/ l'ha candidato e lui ha accettato.

~~L'elezione inizia alle 23:30 del 28-12-04 e termina l' 11 gennaio 2005 alle 23.59.~~
Con 28 voti a favore e nessuno contro, Paginazero viene eletto admin. Complimenti!

Per Paginazero admin:

Pro:

M/ 22:43, Dic 28, 2004 (UTC) (implicita, l'ho candidato)
Gac 22:33, Dic 28, 2004 (UTC)
Frieda (dillo a Ubi) 22:36, Dic 28, 2004 (UTC)
Civvi | Scrivimi 22:40, Dic 28, 2004 (UTC)
Snowdog 22:57, Dic 28, 2004 (UTC) (l'avrei candidato io ma non volevo rischiare accuse di "nepotismo" ;) )
Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 23:03, Dic 28, 2004 (UTC)
Rinina25 · (Talk) 23:20, Dic 28, 2004 (UTC)
shaka (you talkin to me?) 23:37, Dic 28, 2004 (UTC)
Hellis 00:02, Dic 29, 2004 (UTC)
--Madaki 07:16, Dic 29, 2004 (UTC)
--Nihil 08:18, Dic 29, 2004 (UTC)
--Enzo messaggi 08:39, Dic 29, 2004 (UTC)
--lukius 10:41, Dic 29, 2004 (UTC)
Marcello 12:48, Dic 30, 2004 (UTC)
--Auro (parole e bacibici) 12:57, Dic 30, 2004 (UTC)
--Marius 16:02, Dic 30, 2004 (UTC) (loggato dall'estero)
SγωΩηΣ ^tαlk 19:38, Dic 30, 2004 (UTC)
Svante T 13:40, Gen 1, 2005 (UTC)
TierrayLibertad 21:41, Gen 1, 2005 (UTC)
Marcok 17:48, Gen 2, 2005 (UTC)
--Patty 07:37, Gen 3, 2005 (UTC)
Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 10:50, Gen 3, 2005 (UTC)
--Balubino (discutimi) 00:34, Gen 6, 2005 (UTC)
--Sbisolo 21:31, Gen 8, 2005 (UTC)
ary29 14:27, Gen 9, 2005 (UTC)
Alfio (msg) 14:53, Gen 9, 2005 (UTC)
Berto 09:24, Gen 10, 2005 (UTC)
Mork 18:07, Gen 10, 2005 (UTC)

Contro:

TierrayLibertad (chiusa)

Gac, Twice25 e Rinina25 l'hanno candidato e lui ha accettato.

~~L'elezione inizia alle 18:30 del 24-01-05 e termina il 7 febbraio 2005 alle 23.59.~~

Con 33 voti a favore e nessuno contro, TyL viene eletto admin. Complimenti!

Per TyL admin:

Pro:

Cioppi --Cioppi 12:59, Gen 28, 2005 (UTC)
Frieda (dillo a Ubi)
K-Sioux per i suoi contributi pensavo che già lo fosse..
Giorgio. (@@@) Ecco dove sono 17:59, Gen 24, 2005 (UTC) Il mio voto è smaccatamente campanilista provinciale e localista! ;-
Marius @ 18:18, Gen 24, 2005 (UTC)
M/ 18:26, Gen 24, 2005 (UTC)
Ilario 18:27, Gen 24, 2005 (UTC)
Civvì | Scrivimi 18:30, Gen 24, 2005 (UTC)
Emiliano Marin 18:32, Gen 24, 2005 (UTC)
-- Paginazero - Ф 18:33, Gen 24, 2005 (UTC)
Hellis 19:03, Gen 24, 2005 (UTC)
--Madaki 19:15, Gen 24, 2005 (UTC)
Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 19:18, Gen 24, 2005 (UTC)
Rinina25 · (Talk) 19:51, Gen 24, 2005 (UTC)
Nihil 20:09, Gen 24, 2005 (UTC)
--Snowdog 20:21, Gen 24, 2005 (UTC)
--Enzo messaggi 20:23, Gen 24, 2005 (UTC)
Franztanz 21:03, Gen 24, 2005 (UTC) buon lavoro TyL !
shaka (you talkin' to me?) 22:38, Gen 24, 2005 (UTC) - come dire di no al compagno di progetti cinefili...
--lukius 08:37, Gen 25, 2005 (UTC)
--Paola 23:33, Gen 25, 2005 (UTC)
--Almit39 03:02, Gen 26, 2005 (UTC)
Abragad 07:44, Gen 26, 2005 (UTC)
Marcello 08:35, Gen 26, 2005 (UTC)
Marcok 09:24, Gen 26, 2005 (UTC)
SγωΩηΣ ^tαlk 22:03, Gen 26, 2005 (UTC)
e come si fa a dire di no? --Auro (parole e bacibici) 22:41, Gen 26, 2005 (UTC)
“Ricordati di me!” 19:27, Gen 27, 2005 (UTC)
Unriccio 23:08, Gen 29, 2005 (UTC)
██< Starlight >██ 23:23, Gen 29, 2005 (UTC)
Retaggio 09:28, Feb 2, 2005 (UTC)
--MM 18:53, Feb 4, 2005 (UTC)
ary29 13:02, Feb 6, 2005 (UTC)

Contro:

...

Astenuti:

Berto 07:54, Gen 25, 2005 (UTC) Purtroppo non ho seguito abbastanza il suo lavoro da poter dare un giudizio di merito.
--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 08:32, Gen 26, 2005 (UTC) Io sono ancora fresco fresco fresco. Ma così a occhio "Di meliora piis" (Virgilio, Georg., 3.513). Insomma sarebbe stato +1.
Aliblu Anche io non ho seguito abbastanza il suo lavoro da poter dare un giudizio di merito.

Marcok (chiusa)

M/ l'ha candidato e lui ha accettato.

~~L'elezione inizia alle 15:00 del 04-02-05 e termina il 19 febbraio 2005 alle 23.59.~~

Con 33 voti a favore e nessuno contro, Marcok viene eletto admin. Complimenti!

Per Marcok admin:

Pro:

Frieda (dillo a Ubi)
-- Paginazero - Ф 13:59, Feb 4, 2005 (UTC)
--Enzo messaggi 14:12, Feb 4, 2005 (UTC)
Svante T 14:27, Feb 4, 2005 (UTC)
M/ 15:57, Feb 4, 2005 (UTC)
SγωΩηΣ ^tαlk 16:04, Feb 4, 2005 (UTC)
Ilario 16:59, Feb 4, 2005 (UTC) Anche perche' sulla sua HP ho trovato un link utilissimo ad uno strumento che non conoscevo ;)
--Madaki 17:00, Feb 4, 2005 (UTC)
--Civvì | Scrivimi 17:02, Feb 4, 2005 (UTC)
██< Starlight >██ 17:27, Feb 4, 2005 (UTC)
--Nihil 17:29, Feb 4, 2005 (UTC)
- Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 17:39, Feb 4, 2005 (UTC)
- Rinina25 · (Talk) 18:01, Feb 4, 2005 (UTC)
shaka (you talkin' to me?) 18:23, Feb 4, 2005 (UTC)
--MM 18:49, Feb 4, 2005 (UTC)
--lukius 19:15, Feb 4, 2005 (UTC)
--Paola 01:21, Feb 5, 2005 (UTC)
--Giorgio. ^@@@2³ Sono 'ui 09:49, Feb 5, 2005 (UTC)
--TierrayLibertad 12:52, Feb 5, 2005 (UTC)
Unriccio 16:11, Feb 5, 2005 (UTC)
--“Ricordati di me!” 10:47, Feb 6, 2005 (UTC)
- Hellis 22:57, Feb 7, 2005 (UTC)
--Patty 07:22, Feb 9, 2005 (UTC)
--Cruccone 16:54, Feb 11, 2005 (UTC)
Tom 00:24, Feb 12, 2005 (UTC) Perchè mi ha già evitato diverse figuracce ;-)
Marius @ 09:45, Feb 12, 2005 (UTC)
Eriol 23:44, Feb 12, 2005 (UTC)
mmo 08:54, Feb 13, 2005 (UTC)
Sbisolo 11:47, Feb 13, 2005 (UTC)
Snowdog 12:15, Feb 13, 2005 (UTC)
--Auro (parole e bacibici) 13:14, Feb 17, 2005 (UTC)
Mork 17:57, Feb 19, 2005 (UTC)
Franztanz 18:59, Feb 19, 2005 (UTC)

Contro:

...

Voto non valido: Walter Tizzano 21:09, Feb 15, 2005 (UTC) -> utente registrato dopo l'inizio della votazione (14/2/2005), ed in ogni caso con soli 49 contributi
Voto non valido: Ariel 22:16, Feb 12, 2005 (UTC) Appoggio! Un'occhiata agli articoli basta per capire il suo impegno e competenza :-) -> utente registrato dopo l'inizio della votazione (6/2/2005)

Marius (chiusa)

Si è autocandidato ed ha ricevuto subito l'appoggio di Svante e di Ary29.

~~L'elezione inizia alle 17:52 del 21-02-05 e termina il 7 marzo 2005 alle 23.59.~~

Con 13 voti favorevoli e 11 contrari non si è raggiunta la maggioranza dei 2/3, 
Marius non viene eletto admin.

Per Marius admin:

Pro:

Frieda (dillo a Ubi) 16:52, Feb 21, 2005 (UTC)
M/ 16:54, Feb 21, 2005 (UTC)
Svante T 16:57, Feb 21, 2005 (UTC)
ary29 17:28, Feb 21, 2005 (UTC)
Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 18:01, Feb 21, 2005 (UTC)
Rinina25 · (Talk) 18:05, Feb 21, 2005 (UTC)
lukius 18:35, Feb 21, 2005 (UTC)
shaka (you talkin' to me?) 21:19, Feb 21, 2005 (UTC)
Marcok 09:18, Feb 23, 2005 (UTC)
--Walter Tizzano 12:43, Feb 27, 2005 (UTC) Appoggio tale utente anche se non sono d'accordo con lui riguardo la valutazione di neutralità di un articolo. In ogni caso sembra in buona fede e contribuisce attivamente allo svluppo di wiki. A chi fa notare che marius dedica poco tempo a wiki diewi che se tutti traducessimo 3 articoli e ne creassimo altri 3 (quindi un contributo decisamente minore a quello di marius) ci sarebbero di botto 18.000 articoli nuovi...
- Appunto, per scrivere 3 articoli non devi essere necessariamente amministratore... per quest'ultima carica non solo devi scrivere 3 articoli, ma devi anche fare tanto lavoro "sporco" per cui mezz'ora non basta. Se poi l'obiettivo è solo il titolo allora "laissez faire". --Ilario 13:32, Feb 27, 2005 (UTC)
  - Il "lavoro sporco" non è assolutamente prerogativa degli admin. Frieda (dillo a Ubi) 14:17, Feb 27, 2005 (UTC)
    - Concordo (infatti ho detto "anche" perché certe funzionalità le hanno solo gli amministratori e non gli utenti), e concordo che neanche si posso quantificare l'attività di un amministratore (tot articoli al mese, tot ore al giorno), ma questa elezione la seguo con particolare interesse per vedere se le dinamiche di gruppo risolvono dei problemi che nei vecchi CMS erano risolti con una gerarchia prefissata. Sto solo ponendo in evidenza una contraddizione di fondo e sono curioso di vedere la reazione. --Ilario 14:37, Feb 27, 2005 (UTC)
      - Attualmente wikipedia cresce di circa 1000 articoli ogni 10-20gg. Se la crescita di 18.000 articoli avvenisse in un periodo di 100gg sarebbe cmq un raddoppio dell'attuale velocità di crescita: non è necessario che pochi scrivano 20 articoli al giorno, sarebbe necessario che tutti ne scrivessero 6 ogni 100gg circa--Walter Tizzano 14:39, Feb 27, 2005 (UTC)
--Cruccone 23:21, Feb 28, 2005 (UTC) secondo me mezz'ora al giorno non è poi così poca
SγωΩηΣ ^tαlk 11:26, Mar 1, 2005 (UTC) Concordo con Cruccone e anche con le parole di Enzo sugli admin
Hellis 21:32, Mar 2, 2005 (UTC) Appoggio Marius perché ritengo che più che una questione di tempo sia una questione di buona volontà e che quindi la mezz'ora di tempo dedicata a wiki sia sufficiente se accompagnata dalla volontà. Ho guardato la sua pagina e alcuni suoi contributi e mi sembra che la buona volontà ci sia. (NOTA:inizialmente il mio intervento era nella parte contro per un mio errore, mi ero perso nella pagina e avevo votato nella sezione sbagliata.)
Darius 20:37, Mar 6, 2005 (UTC)

Contro:

Non corrisponde al profilo di amministratore NPOV che auspico. È persona indubbiamente gentile e simpatica: mi ricorda un Direttore del Personale di uno stabilimento Fiat. Sorry Gac 17:43, Feb 21, 2005 (UTC)
- Tengo a precisare che il mio voto è puramente teorico. Marius verrà sicuramente eletto con gli attuali criteri che criteri non sono e dunque gli faccio fin d'ora i miei complimenti
  - Ringrazio Gac per avermi dato l'opportunità di fare una precisazione:
    su vari argomenti io ho un mio punto di vista. Mi sono sempre sforzato di esprimerlo civilmente nelle pagine di discussione e di non farlo mai assolutamente trasparire negli articoli. Il fatto di essermi sforzato non significa che ci sia sempre riuscito al 100%. Al termine di questa votazione (tanto più nel caso non venissi eletto) sarei grato a tutti quelli che mi diranno dove, eventualmente, avrei potuto essere più NPOV. Per me è di fondamentale importanza. Marius @ 07:00, Feb 25, 2005 (UTC)
L'esperimento a cui si sta sottoponendo Marius, è di sicuro interesse, ma proprio perchè trattasi di un esperimento il mio voto è No. Resto del parere che chiunque contribuisce in Wiki per qualche mese dimostrando di muoversi correttamente, dovrebbe d'ufficio diventare admin, ma ne perde il privilegio al ~~primo~~ secondo errore. --Enzo messaggi 11:02, Feb 25, 2005 (UTC)
Una candidatura fatta per "provocazione" non mi convince. --Civvì (T) 22:23, Mar 5, 2005 (UTC)
Non concordo con l'idea di admin che ha Marius (vedi Utente:Marius/blog)--Nihil 09:38, Mar 6, 2005 (UTC)
Dopo aver letto in Utente:Marius/blog ciò che Marius pensa del ruolo degli admin, e dopo averci riflettuto a lungo, ritengo che le divergenze tra il mio modo di vedere la questione ed il suo siano troppo ampie.--Madaki 09:57, Mar 6, 2005 (UTC)
Mork 10:27, Mar 6, 2005 (UTC) Non concordo con la visione che ha Marius riguardo al ruolo di admin, e non mi sembra che se una proposta viene fatta da un admin sia maggiormente ascoltata che se venisse fatta da un altro utente, come riportato in Utente:Marius/blog
MM 10:37, Mar 6, 2005 (UTC) Indipendentemente dalla persona, la penso come Civvì.
Non è la questione "tempo" che mi spinge a votare no (c'è qualche admin moltoooo meno attivo) ma la candidatura proposta per provare una tesi. Sbisolo 11:31, Mar 6, 2005 (UTC)
Pur apprezzando l'onestà intellettuale di Marius, alcune delle ragioni già esposte sopra mi inducono, dopo una lunga riflessione, a votare contro TierrayLibertad 12:52, Mar 6, 2005 (UTC)
Snowdog 15:57, Mar 6, 2005 (UTC) Avrei votato si ad una candidatura non fatta per provocazione.
-- Paginazero - Ф 18:46, Mar 6, 2005 (UTC) Snowdog mi legge nel pensiero.
Mi son preso del tempo per decidere, so che non è bello cambiare opinione, ma come ho scritto sotto negli "Astenuti", propendevo già per il no. Adesso che ho letto un po' la pagina d Marius e gli interventi con gli altri utenti, ho deciso per il no.Marrabbio2 (age quod agis) 19:39, Mar 6, 2005 (UTC)

Astenuto

Non so che senso abbia un amministratore che dedichi una mezz'ora al giorno a wikipedia, forse mi sbaglio, ma secondo me ci vuole più dedizione, per questo aspetto visto in senso generale sarei contro, però non conoscendo la persona (come wikipediano) mi astengo da dare giudizi --Ilario 10:11, Feb 23, 2005 (UTC)
Concordo con Ilario e nn conoscendo bene la persona non posso votare contro, però esprimo l'opinione. Ma visto che è matematicamente sicuro che chiunque si candidi (o venga candidato) venga eletto, faccio fin d'ora i complimenti. Marrabbio2 (age quod agis) 09:46, Feb 25, 2005 (UTC)#

$\lnot$ (Astenuto $\lor$ Pro $\lor$ Contro)

BW Insultami - nessuna delle tre ipotesi mi piace --BW Insultami 14:25, Mar 1, 2005 (UTC)
- quartum non datur! --.mau. (ca m' disa...) 15:15, Mar 1, 2005 (UTC)
“Ricordati di me!” 13:18, Mar 6, 2005 (UTC) -- Non mi piace nemmeno l'inesistente quarta opzione Blakwolfiana, ma le altre mi piacciono ancora meno. Comunque osservo da un po' la tendenza nella Wikipedia italiana a richiedere agli amministratori un impegno minimo ("Non so che senso abbia un amministratore che dedichi una mezz'ora al giorno a wikipedia" --Ilario), come se un amministratore poco attivo togliesse il posto a un altro, e ad assegnargli "funzioni di moderatore" (Twice25); tendenza contraria a quelle che mi sembra di osservare nella Wikipedia inglese ("'This should be no big deal,' as Jimbo Wales has said. Administrators are not imbued with any special authority, and are equal to everybody else in terms of editorial responsibility."), tedesca e francese ("Contrairement à ce que beaucoup de personnes croient, le nettoyage, la vérification de copyright et la suppression de vandalisme ne sont ni un privilège, ni une obligation des administrateurs. Tout le monde peut le faire et tout le monde a le droit de ne pas le faire."). Potrebbe essere arrivato il momento di dimettermi da un ruolo che non è quello che ho scelto e che non posso né voglio assumermi. Scusate lo sproloquio off topic.
- Vorrei risponderti per evitare "letture diverse" a quanto ho affermato... io parlo del caso particolare di questa votazione, di una persona che dice di avere un "po' di tempo" e di avere fatto "qualcosa" ma aspira alla carica di amministratore... non credo che l'amministratore abbia un compito fisso e predefinito, ma, almeno per l'elezione, deve esserci un punto di forza (che qui non vedo o non è stato messo in evidenza). Vediamola in un altro modo: in una comunità ognuno porta il suo contributo che può essere disponibilità di tempo, conoscenze approfondite, capacità di mediazione, conoscenze tecniche e così via. Una persona che scrive pochi articoli ed ha poco tempo, ma riesce a risolvere e a conciliare posizioni differenti può essere senza dubbio un "utilissimo" amministratore. Nelle citazioni che porti si parla appunto di responsabilità editoriali, ed hai ragione, ma l'amministratore "fa (anche) del lavoro sporco" non perché è suo compito, ma perché ha più esperienza e lo fa meglio. Quindi, l'amministratore non è obbligato, ma una persona che lo fa come "punto di forza" può essere un "utilissimo" amministratore. Non rendiamo uniforme la visione di questa figura, ma auspichiamo la pluralità delle capacità. --Ilario 15:38, Mar 6, 2005 (UTC)
  - +1 sulle osservazioni di Leonard Frieda (dillo a Ubi) 11:24, Mar 7, 2005 (UTC)
    - Mi arrendo. In questa votazione ho solo notato come il "mondo" sia diviso perfettamente in due parti, rispetto ai precedenti "plebisciti", anzi, in più visioni diverse, con una terza, una quarta, una quinta visione, e io, nonostante la più aperta disponibilità ad accettare una visione piuttosto che l'altra (purché giustificata) penso che sia meglio continuare ad astenermi. --Ilario 12:27, Mar 7, 2005 (UTC)

Voti non validi.

Walter Tizzano: 26 contributi negli articoli
Mork: 21 contributi negli articoli

La regola attuale prevede 50 edit negli articoli per avere diritto di voto.

Shaka (chiusa)

P0 l'ha candidato e lui ha accettato.
~~L'elezione inizia il 29 marzo alle 09:00 e termina il 12 aprile alle 23:59.~~
Votazione conclusa: Shaka viene eletto admin con 36 voti a favore e 0 contro.

Per Shaka admin: Pro:

Frieda (dillo a Ubi) 09:02, Mar 29, 2005 (UTC)
Marcok 09:09, Mar 29, 2005 (UTC)
SγωΩηΣ ^tαlk 09:10, Mar 29, 2005 (UTC)
M/ 09:12, Mar 29, 2005 (UTC)
Enzo ✉ 09:17, Mar 29, 2005 (UTC)...
Giorgio. ^@@@2³ 09:33, Mar 29, 2005 (UTC)
Ilario 09:34, Mar 29, 2005 (UTC) (per uno che ha contributo con così tanti articoli la cosa è meritata [1])
-- Paginazero - Ф 09:43, Mar 29, 2005 (UTC)
Almit39 09:53, Mar 29, 2005 (UTC)
Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 09:57, Mar 29, 2005 (UTC) (Come diceva qualcuno "Strano che non lo fosse ancora...")
Pepper 09:58, Mar 29, 2005 (UTC)
Hellis 10:11, Mar 29, 2005 (UTC)
Madaki 10:29, Mar 29, 2005 (UTC)
TierrayLibertad 11:51, Mar 29, 2005 (UTC) Potrei non votare il compagno che contribuisce alla conoscenza della "fabbrica dei sogni" su it.wiki?
ary29 12:05, Mar 29, 2005 (UTC)
--Snowdog 12:17, Mar 29, 2005 (UTC) Pensavo che lo era già
- Twice25 / αω - :-) 12:28, Mar 29, 2005 (UTC) (accompagnandolo con un : tattara ta ... tattarata ... taratara tata ... (20th Century Fox jingle .... ;-))
Retaggio 12:36, Mar 29, 2005 (UTC)
Civvì 12:46, Mar 29, 2005 (UTC)
--Nihil 13:43, Mar 29, 2005 (UTC)
Svante T 14:51, Mar 29, 2005 (UTC)
MM 18:00, Mar 29, 2005 (UTC)
“Ricordati di me!” 18:27, Mar 29, 2005 (UTC)
Marius @ 19:08, Mar 29, 2005 (UTC)
--Patty 12:06, Mar 30, 2005 (UTC)
--Marrabbio2 (age quod agis) 00:52, Mar 31, 2005 (UTC)
--Rinina25 · (Talk) 20:45, Apr 1, 2005 (UTC)
--lukius 09:42, Apr 3, 2005 (UTC)
Sbisolo 10:21, Apr 3, 2005 (UTC) Già che oggi è giorno di elezioni...
GENNYSAR17:19, Apr 5, 2005 (UTC) E' un vero piacere appoggiare la candidatura di un validissimo collaboratore, felicitazioni!
--Cruccone 16:34, Apr 8, 2005 (UTC)
Fotogian 16:40, Apr 8, 2005 (UTC)
~~--Aiace 19:36, Apr 8, 2005 (UTC)~~ (non soddisfa i requisiti)
--Francesco vin 13:01, Apr 9, 2005 (UTC)
- Beatrix 08:57, Apr 11, 2005 (UTC) Pensavo lo fosse già
--Berto 12:15, Apr 11, 2005 (UTC)
~~icaro Icaro 14:46, Apr 12, 2005 (CEST)~~(non soddisfa i requisiti)
Fantasy 容 23:14, Apr 12, 2005 (CEST)

Contro:

Cruccone (votazione chiusa)

Gac, M/ e Frieda l'hanno candidato e lui ha accettato.

~~L'elezione inizia il 6 maggio alle ore 17:41 e termina il 20 maggio alle ore 23.59.~~
Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui.
Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 22 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 45 voti favorevoli e nessun contrario, avendo superato il quorum di 22 voti favorevoli necessari
Cruccone viene eletto admin. Complimenti!

Per Cruccone admin: Pro:

Frieda (dillo a Ubi) 17:41, Mag 6, 2005 (CEST)
Gac 17:44, Mag 6, 2005 (CEST)
M/ 17:45, Mag 6, 2005 (CEST)
Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 17:47, Mag 6, 2005 (CEST) Il suo nome ripetuto nelle ultime modifiche me lo aveva fatto notare. Contentissimo.
--lukius 17:49, Mag 6, 2005 (CEST) Avrà finalmente il rollback dei "ricchi" ;)
“Ricordati di me!” 17:50, Mag 6, 2005 (CEST)
Civvì 17:52, Mag 6, 2005 (CEST)
Marcok 17:53, Mag 6, 2005 (CEST)
Furins 18:15, Mag 6, 2005 (CEST)
shaka (you talkin' to me?) 18:20, Mag 6, 2005 (CEST)
Svante T 18:31, Mag 6, 2005 (CEST)
Retaggio 19:01, Mag 6, 2005 (CEST) ...e ho anche pronto il soprannome: Bot-umano-volante ;-)
Marius @ 19:03, Mag 6, 2005 (CEST)
- Twice25 / αω - :þ 19:16, Mag 6, 2005 (CEST)
--Walter Tizzano 19:19, Mag 6, 2005 (CEST)
MM 20:01, Mag 6, 2005 (CEST)
--Emiliano Marin 20:26, Mag 6, 2005 (CEST)
--Paola 21:16, Mag 6, 2005 (CEST)
-- Paginazero - Ф 22:13, Mag 6, 2005 (CEST) è uno dei nomi che avevo in mente... specie dopo avergli visto fare tutti quei "rollback dei poveri" ;o)
-- Marrabbio2 (age quod agis) 23:35, Mag 6, 2005 (CEST)
Hellis 00:22, Mag 7, 2005 (CEST)
~~--mix 12:09, Mag 7, 2005 (CEST)~~voto non valido, all'inizio della votazione risultano "solo" 47 edit--Cruccone 12:42, Mag 7, 2005 (CEST)
...Lo stavo seguendo da parecchio e lo voto perchè è bravo ed è... uno stakanovista di wiki, --GENNYSAR 16:30, Mag 7, 2005 (CEST)
----------------------------------------------quorum
- Beatrix 17:43, Mag 7, 2005 (CEST)
- --Malemar 17:46, Mag 7, 2005 (CEST) ("se lo merita, ha lavorato bene")
--Berto 19:48, Mag 7, 2005 (CEST)
frack 21:12, Mag 7, 2005 (CEST)
--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:51, Mag 7, 2005 (CEST) (già inutile ma credo che lo accetti lo stesso...) :)
Caracalla 02:34, Mag 8, 2005 (CEST) mi pare sia un ottimo elemento
--Snowdog 04:07, Mag 8, 2005 (CEST)
--Patty 08:49, Mag 9, 2005 (CEST)
--NicFer 10:04, Mag 9, 2005 (CEST)
--Rosco 10:08, Mag 9, 2005 (CEST)
--Arch Enzo 17:17, Mag 9, 2005 (CEST)
--Nihil 17:59, Mag 9, 2005 (CEST)
SγωΩηΣ ^tαlk 20:56, Mag 9, 2005 (CEST) con piacere!
Auro (parole e bacibici) 14:05, Mag 11, 2005 (CEST)
ary29 14:19, Mag 11, 2005 (CEST)
--Sbisolo 21:07, Mag 11, 2005 (CEST)
Pare (☮&♥) 19:01, Mag 12, 2005 (CEST)
K-Sioux 19:25, Mag 12, 2005 (CEST) facendo anche le veci di mix (consideratelo doppio)
BW Insultami 12:59, Mag 13, 2005 (CEST)
Madaki 13:38, Mag 13, 2005 (CEST)
TierrayLibertad 19:07, Mag 14, 2005 (CEST)
Andrea.gf 14:58, Mag 17, 2005 (CEST)
Sebino 20:28, Mag 19, 2005 (CEST)

Contro:

~~K-Sioux 18:06, Mag 7, 2005 (CEST) Solo perchè vorrei che mix lo potesse votare la prossima volta :-).~~

Hellis (terminata)

Marcok l'ha candidato e lui ha accettato.

~~L'elezione inizia il 22 maggio alle ore 00:22 e termina il 5 giugno alle ore 23.59.~~
Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui.
Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 24 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 34 voti favorevoli e 8 contrari, avendo superato il quorum 
di 24 voti favorevoli necessari e con una maggioranza dell'81.0%
Hellis viene eletto admin. Complimenti!

Per Hellis admin:
Pro

SγωΩηΣ ^tαlk 13:30, Mag 22, 2005 (CEST)
...of course! - Marcok 16:00, Mag 22, 2005 (CEST)
Paginazero - Ф 18:06, Mag 22, 2005 (CEST)
Pepper 22:38, Mag 22, 2005 (CEST)
Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 22:53, Mag 22, 2005 (CEST) Puff puff puff... (di corsa)...
Sospendo il voto, per riflessione. Ma faccio una distinzione: non è contro Hellisp. La mia domanda non è "Hellisp è degno di essere admin?", bensì "Hellisp ha bisogno di essere admin?". Datemi un paio di giorni :D --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 15:28, Mag 26, 2005 (CEST)
Sospensione terminata --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 17:07, Giu 5, 2005 (CEST)
MM 23:47, Mag 22, 2005 (CEST)
Twice25 / αω - :þ 00:48, Mag 23, 2005 (CEST)
Svante T 09:55, Mag 23, 2005 (CEST)
lukius 10:54, Mag 23, 2005 (CEST)
Marius @ 11:31, Mag 23, 2005 (CEST)
l'è 'n brao s'cet--Cruccone (msg) 13:49, Mag 24, 2005 (CEST)
Rosco 17:23, Mag 24, 2005 (CEST)
Rinina25 · (Talk) 19:48, Mag 24, 2005 (CEST)
~~213.140.22.77 20:18, Mag 24, 2005 (CEST)~~ per votare bisogna rispettare alcuni requisiti, in particolare bisogna aver eseguito il log in. Svante T 21:00, Mag 24, 2005 (CEST)
K-Sioux 04:33, Mag 25, 2005 (CEST)
Walter Tizzano 16:39, Mag 25, 2005 (CEST)Scusate ero io quello che aveva dimenticato il login :)
Win Win 18:25, Mag 25, 2005 (CEST)
Frieda (dillo a Ubi) 09:22, Mag 26, 2005 (CEST)
Ilario 10:41, Mag 26, 2005 (CEST) (le opposizioni non hanno torto, ma mi sento di dargli fiducia perché mi sembra una persona tranquilla, forse impulsiva)
Retaggio (msg) 16:04, Mag 26, 2005 (CEST) (nonostante qualche ingenuità anche giustamente criticata, a giudicare da i suoi edit, credo ci troviamo a che fare con un "grande lavoratore". Ha la mia fiducia.)
~~franco 16:39, Mag 26, 2005 (CEST)~~ Quanti attuali admin hanno bisogno di esserlo? Non molti; ma qualcuno si, senza non resterebbero un secondo in piu in Wiki (opinione mia). Il mio non è solo un voto ma volere un admin in piu che metta prima di tutto Non mordete per favore; il resto viene dopo.Voto non valido: il primo edit risale al 25 aprile--Cruccone (msg) 18:24, Mag 26, 2005 (CEST)
Robin root 17:54, Mag 26, 2005 (CEST)
Shezarainbow 18:10, Mag 26, 2005 (CEST) , perchè sbagliare si può. Se ha sbagliato al primo passo... starà più in guardia dopo. Il tono accusatorio e 'criminalizzante' di gran parte dei contrari mi lascia basita. In quanto al 'saper interagire con la comunità'...quanti sanno veramente farlo? Il fatto è che questo è un WIP, sotto tutti gli aspetti...:) si sbaglia e si impara in continuazione... e fermarsi al primo errore è, per me, sbagliato.
Manutius 20:06, Mag 26, 2005 (CEST) -- Ma stiamo scherzando? Questo progetto ha bisogno di persone come Hellis. Il fatto che abbia lavorato soprattutto sugli articoli e non tanto partecipato alle discussioni mi sembra un punto in suo favore. Chi ha voglia di discutere, discute, altri lurkano, altri ancora scrivono e basta. Nella cerchia degli amministratori ci vogliono rappresentanti di tutte le tipologie. Per quanto riguarda l'errore che ha fatto: chi non ha mai fatto una mi****ata, scagli la prima pietra. Niente di quello che succede qui è irreversibile.
Berto 09:33, Mag 27, 2005 (CEST) Se tutti votano a favore ci si lamenta delle elezioni di tipo bulgaro. Se qualcuno osa votare contro lo si prende come un insulto personale. È un'impressione solo mia o stiamo perdendo il senso della misura?
Sbisolo 12:00, Mag 28, 2005 (CEST) ha riconosciuto lo sbaglio e lo ritengo in generale "affidabile"
Sen2fi 13:17, Mag 28, 2005 (CEST) un solo post poi rientro nell'oblio, il 24° voto pro, sperando che ordine e tristezza non abbia un potere di veto troppo forte. Se O&T è troppo forte ne va della salute di Wikipedia.
Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:21, Mag 28, 2005 (CEST) (C'é molto a favore. Uno, forse, contro. Forse!)
Snowdog 01:23, Mag 30, 2005 (CEST)
pil56 10:20, Mag 30, 2005 (CEST)
Thom (Messaggi) 15:02, Mag 30, 2005 (CEST)
alt-os 15:09, Mag 30, 2005 (CEST)
frack 22:49, Mag 30, 2005 (CEST)
Patty 09:24, Mag 31, 2005 (CEST)
Civvì 19:30, Mag 31, 2005 (CEST)
- Vorrei votare a favore di Hellis, cosa che ho potuto fare per Gatto Nero e Ilario, ma una regola che non condivido me lo impedisce. In ogni caso penso che il trattamento che gli è stato riservato da alcuni utenti sia eccessivo e fuoriluogo. --Twilight 08:27, Giu 1, 2005 (CEST)
“Ricordati…” 11:45, Giu 1, 2005 (CEST)

Contro

Contro Ha spostato la candidatura con le firme di coloro che l'appoggiavano, dimostrando quanto meno di essere troppo impaziente e di non avere molto chiare quelle consuetudini di it.wiki che non prevedono questo tipo di precipitazione. --M/ 00:28, Mag 23, 2005 (CEST) Aggiungo, dopo aver letto la preoccupazione di Hellisp sul bar, qualche statistica sulla distribuzione dei suoi contributi: dal 1° gennaio 2005 ad oggi, dei 4.878 edit effettuati, 44 sono nel namespace Discussione e solo 35 in quello Discussioni_utente.
Ho pochi edit nelle discussioni perché quando non scrivo articoli sorveglio il log sistemando gli errori di ortografia che vedo, aggiungendo le categorie quando mancano e così via. Tutte operazioni necessari a wiki ma che non richiedono discussioni tranne che in rari casi Hellis 22:17, Mag 25, 2005 (CEST)
Pur senza nessuna particolare pecca (ha effettuato 11.519 edit), non mi sembra abbastanza presente nella vita della comunità - Personalmente non ricordo nessun suo particolare contributo oltre gli interventi sul testo degli articoli, come chiunque altro - Gac 08:09, Mag 23, 2005 (CEST)
Concordo cn Gac, sorry. Marrabbio2 08:47, Mag 23, 2005 (CEST)
--Malemar 12:51, Mag 24, 2005 (CEST)
Quanto rilevato sopra da M/ mi pare particolarmente grave. Un comportamento del genere sarebbe comprensibile da parte di un nuovo utente non certo da parte di un candidato admin (che ben dovrebbe aver compreso il funzionamento di wiki) TierrayLibertad 22:28, Mag 25, 2005 (CEST)
Ho aspettato una risposta da parte del candidato alla contestazione fattagli da M/ sullo spostamento dei voti, per capire, ma questa non è giunta. Il correggere errori d'ortografia, o mettere categorie, è un importante lavoro che non ha però nulla a che vedere con il ruolo di admin, che forse dovremmo chiarirlo meglio non è una onorificenza. I'incarico di amministratore prevede invece la disponibilità ad interagire con gli altri utenti, in qualità di consigliere, punto di riferimenti, utente informato e quando è necessario anche controllore e censore (anche se non piace la realtà è questa, bloccare un utente o un IP è un ruolo censorio, talvolta necessario). --Madaki 08:27, Mag 26, 2005 (CEST)
Veramente Hellis ha risposto (per l'esattezza il giorno dopo). La risposta si trova qui Frieda (dillo a Ubi) 11:22, Mag 26, 2005 (CEST)

Io intendevo una risposta qui, dove tutti hanno facilità a vederla.--Madaki 14:43, Mag 26, 2005 (CEST)
Non ho risposto qui perché non volevo generare polemiche o discussioni, effettivamente però sarebbe stato meglio rispondere qui per una questione di chiarezza nei confronti di chi vota. Hellis 20:34, Mag 26, 2005 (CEST)
Sono convinta della buona fede di Hellisp nello spostamento dei voti, ma la sua azione dimostra che gli manca uno dei requisiti dell'amministratore, la conoscenza dei principi di Wikipedia e del suo funzionamento. ary29 12:54, Mag 26, 2005 (CEST)
Non avevo notato lo scambio di post indicato da Ubi appena sopra. Avevo deciso di astenermi. Ma avendolo visto temo che Hellisp non darebbe un grande aiuto al lavoro degli admin. Tante operazioni, a solo volerlo, si possono fare anche senza quei quattro pulsanti.--Arch Enzo 14:52, Mag 26, 2005 (CEST)

Gatto Nero (chiusa)

M/ e Gac l'hanno candidato e lui ha accettato.

~~L'elezione inizia il 30 maggio alle ore 07:00 e termina il 13 giugno alle ore 07:00,~~
Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui.
Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 24 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 38 voti favorevoli e 1 contrario
Gatto Nero viene eletto admin. Complimenti!

Per Gatto Nero admin:
Pro

Gac 07:17, Mag 30, 2005 (CEST)
Auro (parole e bacibici) 08:50, Mag 30, 2005 (CEST)
Marrabbio2 09:10, Mag 30, 2005 (CEST)
M/ 10:05, Mag 30, 2005 (CEST)
Berto 10:32, Mag 30, 2005 (CEST)
Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 11:47, Mag 30, 2005 (CEST)
Marcok 12:38, Mag 30, 2005 (CEST) (malgrado io ritenga mille edit obiettivamente un po' troppo pochi; ma si è ugualmente dimostrato attivo e propositivo e anche questo è utile, se accompagnato da un certo equilibrio; gli auguro solo, al primo errore, di non dover subire il trattamento riservato a Hellisp, che mi lascia amareggiato).
Arch Enzo 13:12, Mag 30, 2005 (CEST)
→ Pepper / ? 13:20, Mag 30, 2005 (CEST)
Rinina25 14:01, Mag 30, 2005 (CEST)
Twice25 / αω - :þ 14:09, Mag 30, 2005 (CEST)
Cruccone (msg) 17:00, Mag 30, 2005 (CEST)sicuramente
Ilario 17:48, Mag 30, 2005 (CEST)
Alec 18:09, Mag 30, 2005 (CEST)
shaka (you talkin' to me?) 18:36, Mag 30, 2005 (CEST)
Madaki 20:04, Mag 30, 2005 (CEST)
Hellis 21:06, Mag 30, 2005 (CEST)
frack 22:49, Mag 30, 2005 (CEST)
Amon 23:41, Mag 30, 2005 (CEST) [leggendo Marius dico che imho i compiti amministrativi possono essere svolti dal "soggetto" in maniera fruttuosa per it.wiki, finchè il suo fisico lo sorreggerà ^_^... sono rimasto colpito ad esempio dalla serietà e dall'impegno con cui cerca il dialogo e si sbatte per la wikifumetteria ^_^]
MM 23:46, Mag 30, 2005 (CEST)
Frieda (dillo a Ubi) 01:46, Mag 31, 2005 (CEST)
--Nihil 07:50, Mag 31, 2005 (CEST)
Patty 09:26, Mag 31, 2005 (CEST)
Svante T 14:04, Mag 31, 2005 (CEST)
Thom (Messaggi) 19:39, Mag 31, 2005 (CEST)
~~Twilight 01:13, Giu 1, 2005 (CEST)~~ compiuti meno di 50 edit (23) prima dell'inzio della votazione. Svante T 11:37, Giu 1, 2005 (CEST)
Sbisolo 11:12, Giu 2, 2005 (CEST)
--Malemar 11:15, Giu 2, 2005 (CEST)
“Ricordati…” ;-) 14:55, Giu 2, 2005 (CEST)
--Snowdog 02:04, Giu 3, 2005 (CEST)
SγωΩηΣ ^tαlk 17:09, Giu 5, 2005 (CEST)
--Marius 17:59, Giu 5, 2005 (CEST) (adesso sì)
Mi aggraderebbe, signor Marius, che il suo voto rimanesse fra gli astenuti, acciocchè la mia decisione riguardo Hellisp non venisse degradata da "scelta ragionata e ponderata" a banale "risposta ad un ricatto infantile". Grazie ^__^ Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 18:14, Giu 5, 2005 (CEST)
Il voto è libero, grazie. --Marius 18:17, Giu 5, 2005 (CEST)
Infatti "mi aggraderebbe" ^__^ Ci tengo comunque a riportare il tuo motivo di astensione, per dovere di cronaca:
La mia domanda non è "Gatto Nero è degno di essere admin?", bensì "Gatto Nero ha bisogno di essere admin?" Marius @ 23:17, Mag 30, 2005 (CEST)

Ecco, è questo atteggiamento che non apprezzo. E con questo chiudo questa - brutta - parentesi. Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 18:26, Giu 5, 2005 (CEST)
Ho risposto qui --Marius 00:09, Giu 6, 2005 (CEST)
Manutius (...) 19:28, Giu 5, 2005 (CEST)
--Robin root 11:03, Giu 6, 2005 (CEST)
-- Paginazero - Ø 17:54, Giu 6, 2005 (CEST)
~~Sbisolo 20:37, Giu 7, 2005 (CEST)~~ è un voto doppio (dato sicuramente per errore :-) ) --pil56 20:44, Giu 7, 2005 (CEST)
--pil56 20:45, Giu 7, 2005 (CEST)
MartinBk 00:54, Giu 8, 2005 (CEST)
--Ettorre 12:04, Giu 8, 2005 (CEST)
ary29 18:33, Giu 9, 2005 (CEST)

Contro

Su en.wiki usa dire "Oppose, will support next time", il mio è un weak oppose dettato unicamente dal fatto che, IMHO, il numero di edit, soprattutto in namespace principale, è (ancora) troppo basso. --Civvì 00:04, Mag 31, 2005 (CEST)

Astenut

Mi dispiace aver inserito un nuovo paragrafo, ma non ce la facevo a votare "contro", dato che lo stimo, apprezzo il suo lavoro e spessissimo mi trovo d'accordo con lui; a mio parere però il davvero bravo Gatto Nero manca di una sola dote a mio parere necessaria per essere admin: spesso, caro Gatto, sei troppo "nervoso", poco calmo e troppo polemico nelle discussioni. Può essere in alcuni casi anche un pregio, ma credo che un admin debba essere magari anche "duro", ma non "nervoso". Dato che ti stimo e che sono certo della capacità di Wiki di cambiare addirittura le persone, aspetto una risposta (magari nella pag. di discussione) per poter cambiare il mio voto in senso positivo. Cari saluti e immutata stima. Bye. --Retaggio (msg) 10:20, Mag 30, 2005 (CEST)
Per la cronaca: ho avuto uno scambio di messaggi chiarificatori con il "Gatto" (nelle pag di discussione), e ci troviamo d'accordo quasi su tutto. Sono certo che Gatto Nero sarà un ottimo admin. Auguri anticipati. Bye. --Retaggio (msg) 14:26, Mag 31, 2005 (CEST)
Anche se sono qui da relativamente poco, da quello che ho visto concordo pienamente con Retaggio. È una persona seria e molto attiva, ma questo "nervosismo" non giova ad una figura come un Admin. Cercare spesso lo scontro frontale, a mio parere, è controproducente...ci vuole calma e mediazione per risolvere certe situazioni. --Rosco 15:55, Mag 30, 2005 (CEST)
Mi associo a Retaggio e Rosco. Ritengo il voto contrario pesante e grave, in questo caso immotivato. Faccio gli auguri a lui e ad Hellisp franco 17:59, Mag 30, 2005 (CEST)
Non dimentichiamo che è giovane e il suo entusiasmo a volte lo porta ad azioni affrettate, ma questo entusiasmo ha anche tanti aspetti positivi perché lo porta a fare tanto, ad aderire a diversi progetti e ad essere utilissimo. Come diceva De Gregori, "Il ragazzo si farà..." e non importa se sbaglia un calcio di rigore. :) --Ilario 14:17, Giu 3, 2005 (CEST)
È giovane, Ubi Uan, molto giovane... e se si lasciasse andare al lato oscuro della forza? --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 09:55, Giu 4, 2005 (CEST)
Diceva Forrest Gump: La vita è come una scatola di cioccolatini, non sai mai quale ti può capitare :) --Ilario 13:57, Giu 5, 2005 (CEST)
Voterò a favore del Gatto, Ilario e Retaggio solo se avranno il "coraggio" di mostrare le loro sembianze in Wikipedia:Wikipediani/Per immagine. Una foto segnaletica ci sarà utile in caso di possibili danni e relativa fuga dei neo-amministratori. Non è mancanza di fiducia, soltanto una semplice precauzione ;-) --K-Sioux 14:00, Mag 31, 2005 (CEST)
Già fatto (da un bel po' di tempo), però devi "cercare"... Ti ho già detto troppo, non ti voglio levare il gusto della ricerca ;-) Bye.--Retaggio (msg) 14:26, Mag 31, 2005 (CEST)
Confermo, ma senza questo indizio non era facile ;) --Ilario 15:12, Mag 31, 2005 (CEST)

Quasi idem. Ma qui dovresti fare un'operazione certosina ed andare a recuperarla... con qualche rollback ben mirato. L'ho tolta quando ho rifatto la mia pagina personale. --Ilario 14:56, Mag 31, 2005 (CEST)
Trovato e votato Retaggio. Ilario, se non la ripristini ti voto contro!--K-Sioux 16:03, Mag 31, 2005 (CEST)
Si poteva aspettare ancora un po' TierrayLibertad 06:34, Giu 11, 2005 (CEST)

Ilario (chiusa)

M/ e Gac l'hanno candidato e lui ha accettato.

~~L'elezione inizia il 30 maggio alle ore 07:00 e termina il 13 giugno alle ore 07:00,~~
Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui.
Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 24 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 37 voti favorevoli e nessuno contrario
Ilario viene eletto admin. Complimenti!

Per Ilario admin:
Pro

Gac 07:24, Mag 30, 2005 (CEST)
Auro (parole e bacibici) 08:50, Mag 30, 2005 (CEST)
Frieda (dillo a Ubi) 09:00, Mag 30, 2005 (CEST)
M/ 10:06, Mag 30, 2005 (CEST)
Berto 10:33, Mag 30, 2005 (CEST)
Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 11:47, Mag 30, 2005 (CEST)
Arch Enzo 13:12, Mag 30, 2005 (CEST)
→ Pepper / ? 13:20, Mag 30, 2005 (CEST)
Rinina25 14:01, Mag 30, 2005 (CEST)
Twice25 / αω - :þ 14:10, Mag 30, 2005 (CEST)
Rosco 15:52, Mag 30, 2005 (CEST)
Alec 16:29, Mag 30, 2005 (CEST)
Cruccone (msg) 17:02, Mag 30, 2005 (CEST) con vero piacere
shaka (you talkin' to me?) 18:36, Mag 30, 2005 (CEST)
Retaggio (msg) 18:37, Mag 30, 2005 (CEST)
franco 19:03, Mag 30, 2005 (CEST)
Hellis 21:09, Mag 30, 2005 (CEST)
Walter Tizzano 22:44, Mag 30, 2005 (CEST)
frack 22:49, Mag 30, 2005 (CEST)
Marius @ 23:15, Mag 30, 2005 (CEST)
MM 23:55, Mag 30, 2005 (CEST)
Shezarainbow 07:18, Mag 31, 2005 (CEST)
--Robin root 08:03, Mag 31, 2005 (CEST)
Patty 09:26, Mag 31, 2005 (CEST)
K-Sioux 16:32, Mag 31, 2005 (CEST) anche se non so il perchè si vergognasse del suo bel faccione :-D
Perché ora mi toccherà creare un template con l'avviso di NON scrollare la pagina a persone deboli di cuore :P
--Marcok 17:44, Mag 31, 2005 (CEST)
~~Twilight 01:15, Giu 1, 2005 (CEST)~~ compiuti meno di 50 edit (23) prima dell'inzio della votazione. Svante T 11:38, Giu 1, 2005 (CEST)
“Ricordati…” 11:52, Giu 1, 2005 (CEST)
--Malemar 11:16, Giu 2, 2005 (CEST)
--Snowdog 02:04, Giu 3, 2005 (CEST)
--SγωΩηΣ ^tαlk 17:09, Giu 5, 2005 (CEST)
-- Paginazero - Ø 17:53, Giu 6, 2005 (CEST)
--Sbisolo 20:38, Giu 7, 2005 (CEST)
MartinBk 00:55, Giu 8, 2005 (CEST)
--Ettorre 12:05, Giu 8, 2005 (CEST)
ary29 18:33, Giu 9, 2005 (CEST)
εΔω | ノート 17:35, Giu 10, 2005 (CEST)
TierrayLibertad 06:35, Giu 11, 2005 (CEST)

Contro

...

Retaggio (chiusa)

M/ e Gac l'hanno candidato e lui ha accettato.

~~L'elezione inizia il 30 maggio alle ore 22:30 e termina il 13 giugno alle ore 22:30,~~
Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui.
Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 24 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 45 voti favorevoli e nessuno contrario
Retaggio viene eletto admin. Complimenti!

Per Retaggio admin:
Pro

Gac 22:30, Mag 30, 2005 (CEST)
Svante T 22:43, Mag 30, 2005 (CEST)
Ilario 22:44, Mag 30, 2005 (CEST) (Nonostante quanto sostiene, pecca di modestia, invece è molto capace) :)
Walter Tizzano 22:45, Mag 30, 2005 (CEST)
Frieda (dillo a Ubi) 22:46, Mag 30, 2005 (CEST)
M/ 22:47, Mag 30, 2005 (CEST)
frack 22:49, Mag 30, 2005 (CEST)
shaka (you talkin' to me?) 22:56, Mag 30, 2005 (CEST)
- Twice25 / αω - :þ 23:16, Mag 30, 2005 (CEST)
--Rinina25 23:19, Mag 30, 2005 (CEST)
Marius @ 23:20, Mag 30, 2005 (CEST)
franco 23:26, Mag 30, 2005 (CEST)
Civvì 23:28, Mag 30, 2005 (CEST)
Arch Enzo 23:32, Mag 30, 2005 (CEST)
--Cruccone (msg) 23:52, Mag 30, 2005 (CEST) ma certamente
MM 23:56, Mag 30, 2005 (CEST)
Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 00:12, Mag 31, 2005 (CEST)
Shezarainbow 06:37, Mag 31, 2005 (CEST)
--Robin root 07:59, Mag 31, 2005 (CEST)
- Beatrix 09:00, Mag 31, 2005 (CEST)
Patty 09:27, Mag 31, 2005 (CEST)
Berto 10:17, Mag 31, 2005 (CEST)
Auro (parole e bacibici) 11:30, Mag 31, 2005 (CEST)
→ Pepper / ? 13:43, Mag 31, 2005 (CEST)
--K-Sioux 15:56, Mag 31, 2005 (CEST)
--Marcok 17:49, Mag 31, 2005 (CEST) (è l'uomo giusto al posto giusto ;))
-- Marrabbio2 19:27, Mag 31, 2005 (CEST)
-- Lucio silla 00:55, Giu 1, 2005 (CEST)
-- alt-os ( just believe... ) 11:57, Giu 1, 2005 (CEST)
~~82.55.239.95 13:33, Giu 1, 2005 (CEST)~~voto non valido, utente non registrato - shaka (you talkin' to me?) 13:36, Giu 1, 2005 (CEST) - Scusate, avevo scordato di loggarmi. --Rosco 13:38, Giu 1, 2005 (CEST)
Win 19:25, Giu 1, 2005 (CEST)
--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:15, Giu 1, 2005 (CEST)
--Malemar 11:16, Giu 2, 2005 (CEST)
----GENNYSAR 18:10, Giu 2, 2005 (CEST) (con grande stima, sarà sicuramente un ottimo admin).
--Snowdog 02:04, Giu 3, 2005 (CEST)
--Nihil 08:41, Giu 4, 2005 (CEST)
SγωΩηΣ ^tαlk 17:10, Giu 5, 2005 (CEST)
-- Paginazero - Ø 17:53, Giu 6, 2005 (CEST)
--Sbisolo 20:39, Giu 7, 2005 (CEST)
--Madaki 20:54, Giu 7, 2005 (CEST)
MartinBk 00:56, Giu 8, 2005 (CEST)
--Ettorre 12:08, Giu 8, 2005 (CEST)
- Luisa 12:38, Giu 9, 2005 (CEST)
ary29 18:34, Giu 9, 2005 (CEST)
TierrayLibertad 06:35, Giu 11, 2005 (CEST)
~~Cryptex 11.21, Giu 11, 2005 (CEST)~~compiuti meno di 50 edit (19) prima dell'inizio della votazione, utente registrato il 9 giugno. M/ 11:35, Giu 11, 2005 (CEST)

Contro

...

Francesco vin (chiusa)

Francesco vin si è candidato.

~~L'elezione inizia il 6 giugno alle ore 22 e termina il 20 giugno alle ore 22:30,~~
Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui.
Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 25 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 2 voti favorevoli e 31 contrari non si è raggiunto il quorum di 25 voti favorevoli, 
Francesco vin non viene eletto admin.

Pro

--Malemar 20:39, Giu 7, 2005 (CEST)
--Win 21:28, Giu 7, 2005 (CEST)

Contro

Frieda (dillo a Ubi) 22:16, Giu 6, 2005 (CEST) Neanche 13 anni sono un po' pochi per affrontare con serenità il dialogo con gli altri, avere costanza e assumersi un po' di responsabilità. FMV
shaka (you talkin' to me?) 22:20, Giu 6, 2005 (CEST)
--Arch Enzo 22:22, Giu 6, 2005 (CEST)
SγωΩηΣ ^tαlk 22:25, Giu 6, 2005 (CEST)
--Madaki 22:31, Giu 6, 2005 (CEST)
--Marcok 22:58, Giu 6, 2005 (CEST)
--Cruccone (msg) 23:53, Giu 6, 2005 (CEST) un'occhiata alla pagina utente e si capisce che l'NPOV sta di casa altrove
--MM 00:27, Giu 7, 2005 (CEST)
--Gac 06:47, Giu 7, 2005 (CEST) indipendentemente dagli anni, (non mi convince che ne abbia 13), è inaffidabile
- Beatrix 08:26, Giu 7, 2005 (CEST)
Mork 09:04, Giu 7, 2005 (CEST)
--Berto 09:39, Giu 7, 2005 (CEST)
-- Paginazero - Ø 20:38, Giu 7, 2005 (CEST)
--Sbisolo 20:42, Giu 7, 2005 (CEST)
--Robin root 20:47, Giu 7, 2005 (CEST)
- alt-os ( just believe... ) 20:50, Giu 7, 2005 (CEST) L'autocandidatura mi ricorda molto qualcuno...
Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 21:02, Giu 7, 2005 (CEST) Mi spiace, spero possa smussare alcuni lati del suo carattere e ricandidarsi...
--Rosco 22:36, Giu 7, 2005 (CEST)
MartinBk 00:57, Giu 8, 2005 (CEST)
Patty 08:42, Giu 8, 2005 (CEST)
→ Pepper / ? 13:42, Giu 8, 2005 (CEST)
Ma per carità!! Marrabbio2 13:54, Giu 8, 2005 (CEST)
--Retaggio (msg) 17:37, Giu 8, 2005 (CEST) (Come Gatto Nero, spero di poterlo votare in futuro)
- Luisa 12:39, Giu 9, 2005 (CEST)
Matteo (scrivimi) 18:08, Giu 9, 2005 (CEST)
ary29 18:35, Giu 9, 2005 (CEST)
stesse motivazioni di Gac TierrayLibertad 06:36, Giu 11, 2005 (CEST)
Ho tentennato molto per non infierire:(( . Poi ho pensato "chiarezza"... Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 09:51, Giu 11, 2005 (CEST)
Svante T 17:39, Giu 13, 2005 (CEST)
Pap3rinik 10:33, Giu 14, 2005 (CEST) ..se non ci fosse Archimede Pitagorico..
--GENNYSAR 04:35, Giu 16, 2005 (CEST) D'accordo con Gatto Nero e Retaggio

Astenuti

Non volendo infierire... --Iron Bishop (¿?) 14:24, Giu 15, 2005 (CEST)
Come espresso da altri, spero di votarlo in un prossimo futuro -Twice25 / αω - :þ 08:47, Giu 16, 2005 (CEST)
Magari lo voterò in futuro.. :)...--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 16:02, Giu 16, 2005 (CEST)

Nick1915 (chiusa)

Nick1915 si è candidato.

L'elezione è iniziata l'11 luglio alle ore 14:20 ed è terminata il 25 luglio alle ore 14:20.
Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui.
Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 28 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 3 voti favorevoli e 23 contrari non si è raggiunto il quorum di 28 voti favorevoli, 
Nick1915 non viene eletto admin.

Pro

--Walter Tizzano 16:55, Lug 11, 2005 (CEST) Come ho già detto in precedenza il numero di edit non mi sembra certo un parametro rilevante per stabilire l'idoneità alla carica di amministratore. I contributi di quest'utente forse non sono moltissimi, ma mi sembrano di buona qualità.
e può benissimo continuare a dare contributi di alta qualità senza essere un amministratore, come fanno molti altri, anche da più tempo di lui... shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 00:01, Lug 14, 2005 (CEST)
--Win 10:46, Lug 16, 2005 (CEST)(Così... non verrai mai eletto: esiste un subdolo razzismo contro chi si "auto-candida"!)
possiamo evitare di usare espressioni piuttosto dispregiative come "subdolo razzismo" a vanvera? Grazie, shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 10:59, Lug 16, 2005 (CEST)

No, non è a vanvera e dispregiativi sono quegli atteggiamenti, non il loro nome!!! Se hai altro da dirmi -->>Discussioni utente:Win

beh, secondo me se dico a qualcuno che è un "subdolo razzista" si arrabbia... shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 23:10, Lug 17, 2005 (CEST)
--Malemar 18:18, Lug 17, 2005 (CEST)

Contro

Nulla di personale, ma secondo me è ancora troppo presto. Frieda (dillo a Ubi) 14:24, Lug 11, 2005 (CEST)
Pochi edit nei namespace di aiuto e utente, nessuno nel namespace delle discussioni. Ovviamente non ho nessun problema a riconsiderare il voto la prossima volta. --M/ 14:28, Lug 11, 2005 (CEST)
Idem come sopra, ~~meno di un mese~~pardon, due mesi su Wikipedia non mi sembrano sufficienti per comprenderne i meccanismi. Un po' di pazienza ;) --Marcok 14:32, Lug 11, 2005 (CEST)
se fosse qui da meno di un mese non avrebbe potuto candidarsi, il suo primo edit risale all'8 maggio. Svante T 14:35, Lug 11, 2005 (CEST)
Gac 14:34, Lug 11, 2005 (CEST)
Quanta fretta!--Madaki 14:35, Lug 11, 2005 (CEST)
shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 14:40, Lug 11, 2005 (CEST)
--Kal-El 14:46, Lug 11, 2005 (CEST) spero di aver capito bene i requisiti per votare...
Direi di sì, il tuo primo edit risale all'11 giugno, quindi sono appunto trascorsi 30 giorni e nel frattempo hai fatto oltre 500 edit... --M/ 14:58, Lug 11, 2005 (CEST)

una figuraccia risparmiata! --Kal-El 19:24, Lug 11, 2005 (CEST)
MM 15:01, Lug 11, 2005 (CEST) Nonostante il buon lavoro sugli articoli imho non ha esperieza delle problematiche che di solito vedo affrontate dagli amministratori: meglio aspettare.
--Paginazero - Ø 15:31, Lug 11, 2005 (CEST)
- Luisa 15:34, Lug 11, 2005 (CEST)
→ Pepper / ? 15:43, Lug 11, 2005 (CEST)
- guardando i suoi contributi non ho trovato nessun intervento nelle pagine di discussione (se non in quelle di qualche utente su problemi specifici inerenti i singoli articoli su cui ha lavorato). Non ho quindi alcuna certezza sulla sua conoscenza del funzionamento di wiki e delle problematiche connesse --TierrayLibertad 15:57, Lug 11, 2005 (CEST)
Onestamente mi sembra che ci sia stata poca interazione con la comunià, e poca confidenza con il lavoro sporco Mork 16:16, Lug 11, 2005 (CEST)
Il 27 giugno gli chiedevo nella sua pagina discussione maggiore attenzione nella definizione degli standard negli articoli. Credo che abbia tutte le possibilità di migliorare e di interagire maggiormente con la struttura della comunità, ma che debba ancora "farsi un po' le ossa"... --Auro (parole e bacibici) 16:51, Lug 11, 2005 (CEST)
Finora si è concentrato unicamente sugli articoli, senza partecipare a discussioni, votazioni o sondaggi. Ha dato (e spero darà) il suo bel contributo a Wikipedia con gli articoli, ma per adesso non è il mio candidato ideale ad amministratore. ary29 17:10, Lug 11, 2005 (CEST)
Nulla di particolarmente grave. Suggerirei un uso minore del template traduci SγωΩηΣ ^tαlk 20:43, Lug 11, 2005 (CEST)
Salvatore Ingala 21:56, Lug 11, 2005 (CEST)
--Fil 23:05, Lug 11, 2005 (CEST) altra gavetta...
--G.Gonnell (Scrivimi) 09:55, Lug 12, 2005 (CEST)
J B 11:20, Lug 12, 2005 (CEST) si puo' essere ottimi contributori di wikipedia senza per questo essere ammnistratori.
--Arch Enzo 08:48, Lug 13, 2005 (CEST)
Prematuro --Sbisolo 00:32, Lug 14, 2005 (CEST)
Troppo presto --Civvì 11:21, Lug 18, 2005 (CEST)

Aste(r)nuti

Fino chiarimento ambiguità legate a F.vin --BW Insultami 17:12, Lug 11, 2005 (CEST)
Non voto contro perché sembra proporre articoli interessanti, ma prima d'ora non lo avevo mai sentito e non ne conoscevo l'esistenza, può maturare e secondo me deve attendere un poco e si scrive "progetto" ;). --Ilario 19:55, Lug 11, 2005 (CEST)
Concordo con Ilario. Sembra promettente. --Marrabbio2 20:13, Lug 11, 2005 (CEST)
Non sembra male, ma non mi sembra faccia parte della comunità --Timendum ^{dimmi} 20:26, Lug 11, 2005 (CEST)
Scrive ottimi articoli, nonostante ciò aspetto che si interessi maggiormente alla "vita" della comunità. Credo che tra qualche tempo potrà essere votato in maniera "compatta" da tutti. Bye. --Retaggio (msg) 10:00, Lug 12, 2005 (CEST)
fa un buon lavoro, ma non c'è fretta--Cruccone (msg) 13:56, Lug 12, 2005 (CEST)
Apprezzo molto i wikipediani veri che si perdono in disquisizioni solo dopo aver scritto o sistemato almeno 10 articoli; a differenza di un utente, un admin è un personaggio maggiormente "in vista" e come tale deve dimostrare, attenzione a ciò che fa e alle richieste degli utenti, conoscenza approfondita dei wiki-meccanismi e soprattutto un carattere equilibrato; se fra i tuoi contributi avessi visto un po' di consigli ai newbies al bar, qualche proposta di copyvio, cancellazione, stubbaggio, ecc... e magari ci fossimo fatti 2 chiacchere in chat, ti garantisco che sarebbe stato un +1; per quella che chiami "valanga di giudizi negativi" per il dubbio che fossi un altro, soprattutto non ti demoralizzare mai, purtroppo basta l'arrivo di 1 troll per far diffidare di 1000 utenti volenterosi, e il meccanismo purtroppo è che chi non ti conosce pensa sempre prima male, ma basta farsi conoscere per rimediare -- Stefano (Dimmi...) - Martedì, 12 Luglio 2005, 15:35
Mi sembra ancora un po' presto --Andrea.gf 12:08, Lug 14, 2005 (CEST)
Condivido in pieno l'osservazione di Retaggio, Wiki ha ritmi lenti--GENNYSAR 04:23, Lug 15, 2005 (CEST)
Stærnutisco col solo scopo di ricordare che WikiWiki dovrebbe aver tempi veloci, ma non conoscendo il candidato che altro posso far di piú? --Pare (☮&♥) 17:20, Lug 15, 2005 (CEST)
Mi astengo ma apprezzo che si sia autoproposto --Twice25 / αω - :þ 19:23, Lug 17, 2005 (CEST)
Per quello che ha fatto finora non ha bisogno di essere amministratore. Quando inizierà ad agire "da amministratore" il mio voto non mancherà. --Snowdog 02:00, Lug 21, 2005 (CEST)

Helios89 (chiusa)

Helios89 è stato candidato da M/ ed ha accettato.

~~L'elezione inizia il 6 settembre alle ore 10:00 e termina il 20 settembre alle ore 10:00.~~
Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui.
Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 28 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 62 voti a favore e nessuno contrario, Helios89 viene eletto. Complimenti!

Pro

Frieda (dillo a Ubi) 10:00, Set 6, 2005 (CEST)
Francesco vin 10:07, Set 6, 2005 (CEST)
--Walter Tizzano 10:28, Set 6, 2005 (CEST)
--Domenico Biancardi - dimmi tutto 10:28, Set 6, 2005 (CEST)
--Amon (☎telefono-casa...) 10:36, Set 6, 2005 (CEST) il più giovane admin di it.wiki? Perchè no... ^_^
shaka 10:40, Set 6, 2005 (CEST)
:o) --Paginazero - Ø 10:41, Set 6, 2005 (CEST)
--Dread83 10:43, Set 6, 2005 (CEST)
--J B 10:46, Set 6, 2005 (CEST)
--Gataz 11:11, Set 6, 2005 (CEST) un "in bocca al lupo" dal lato sud del portocanale!
--RL 11:24, Set 6, 2005 (CEST)
Andrea.gf - (parlami) 11:28, Set 6, 2005 (CEST)
--Retaggio (msg) 11:30, Set 6, 2005 (CEST)
-- @ ^marius 11:31, Set 6, 2005 (CEST)
--Cruccone (msg) 11:48, Set 6, 2005 (CEST) con vero piacere
- Alec 12:05, Set 6, 2005 (CEST)
--Twice25 • (disc.) 12:13, Set 6, 2005 (CEST)
--Rosco 12:14, Set 6, 2005 (CEST)
--voron ^{(scrivi al corvo)} 12:27, Set 6, 2005 (CEST)
--SγωΩηΣ ^tαlk 12:32, Set 6, 2005 (CEST)
--Kal-El☺^{qui post!} 12:42, Set 6, 2005 (CEST)
--Sigfrido(evocami) 12:45, Set 6, 2005 (CEST) sì sì, in pasto ai leoni ;-)
--Ines - (contattami) 12:49, Set 6, 2005 (CEST)
--pil56 13:05, Set 6, 2005 (CEST)
→ Pepper / ? 13:08, Set 6, 2005 (CEST)
--Madaki 13:13, Set 6, 2005 (CEST)
--Nihil 13:14, Set 6, 2005 (CEST)
--Rinina25 13:15, Set 6, 2005 (CEST)
--Pietrodn^Scrivimi! 13:41, Set 6, 2005 (CEST)
--Pap3rinik 14:30, Set 6, 2005 (CEST)
--Square87 - (disturbami) 16:46, Set 6, 2005 (CEST)
--Camillo 16:54, Set 6, 2005 (CEST)
-- Ilario (0 0) - ^msg 17:23, Set 6, 2005 (CEST)
--Malemar 18:03, Set 6, 2005 (CEST)
--M/ 19:40, Set 6, 2005 (CEST) (c'è ancora posto? Uno si assenta una mezza giornata e deve sgomitare pure per votare Helios... :-)
--Almit39 19:49, Set 6, 2005 (CEST)
--Snowdog 19:57, Set 6, 2005 (CEST) M/ leva il gomito dal mio stomaco!
Fede (msg) 20:19, Set 6, 2005 (CEST)
--Marcok 21:31, Set 6, 2005 (CEST)
--Arch Enzo 21:35, Set 6, 2005 (CEST) largo ai giovani!!
--Sbisolo 23:42, Set 6, 2005 (CEST) mi sa che nessuno lo ha avvisato di cosa lo aspetta :)
----Marrabbio2 23:59, Set 6, 2005 (CEST)
--TierrayLibertad 07:48, Set 7, 2005 (CEST)
--Nick1915 - all you want 16:28, Set 7, 2005 (CEST) Scusa il ritardo ma ho avuto un po' da fare ultimamente...
~~--Mister X ^msg 10:19, Set 8, 2005 (CEST) Wow! Unanimità! :D EDIT: Non sono sicuro di avere i requisiti per partecipare al voto...~~
--Matsoftware (Mattia Campolese) 21:16, Set 8, 2005 (CEST)
-- Hellis 21:26, Set 8, 2005 (CEST)
--Wizard 21:33, Set 8, 2005 (CEST)
--Davide "Dodo" 22:21, Set 8, 2005 (CEST)
--Gianluca91 - (davvero?) 09:14, Set 9, 2005 (CEST)
--Robin root 10:31, Set 9, 2005 (CEST)
--Gianni Garuti 13:42, Set 9, 2005 (CEST)
ary29 17:28, Set 9, 2005 (CEST)
--MM (msg) 01:55, Set 10, 2005 (CEST) (ero convinta di aver già votato, boh....)
--Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:14, Set 11, 2005 (CEST)
--Albertomaria 09:16, Set 11, 2005 (CEST)
--Lilja 09:45, Set 12, 2005 (CEST)
--Guam->@ 12:08, Set 12, 2005 (CEST)
--Gac 14:48, Set 12, 2005 (CEST) sorry per il ritardo, mi ero dimenticato!
--Mork 17:40, Set 12, 2005 (CEST)
--Auro (parole e bacibici) 09:59, Set 13, 2005 (CEST)
--G.Gonnell (Scrivimi) 22:43, Set 14, 2005 (CEST)
-- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 19:09, Set 15, 2005 (CEST)
~~--Marcozampini^{Write me!!!} 09:54, Set 18, 2005 (CEST)~~ Primo edit 14 settembre 2005
...

Contro

...

Luisa (chiusa)

Luisa è stata candidata da Frieda e da Civvi ed ha accettato.

~~L'elezione inizia l'8 settembre alle ore 20:00 e termina il 22 settembre alle ore 20:00.~~
Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui.
Per essere eletta, la candidata deve superare il quorum di 28 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 47 voti a favore, nessun contrario, 5 astenuti e 1 voto pervenuto fuori tempo massimo
Luisa viene eletta admin. Complimenti!

Pro

M/ 20:06, Set 8, 2005 (CEST)
ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 20:10, Set 8, 2005 (CEST)
shaka 20:17, Set 8, 2005 (CEST)
Gac 20:20, Set 8, 2005 (CEST)
--Civvì 20:28, Set 8, 2005 (CEST)
-- Ilario (0 0) - ^msg 20:35, Set 8, 2005 (CEST) La conosco da pochi interventi, ma ha molte capacità
--TierrayLibertad 20:39, Set 8, 2005 (CEST)
--Arch Enzo 20:59, Set 8, 2005 (CEST)
Frieda (dillo a Ubi) 21:01, Set 8, 2005 (CEST)
--Kal-El☺^{qui post!} 21:13, Set 8, 2005 (CEST)la conosco poco ma da quel che vedo è una persona meritevole
-- Hellis 21:26, Set 8, 2005 (CEST)
-- @ ^marius 21:28, Set 8, 2005 (CEST)
--Paginazero - Ø 21:35, Set 8, 2005 (CEST)
--Davide "Dodo" 22:20, Set 8, 2005 (CEST)
--Sabine 22:27, Set 8, 2005 (CEST) Be' non sono molto attiva su wikipedia, ma quello che vedo mi convince :-)
--Twice25 • (disc.) 22:38, Set 8, 2005 (CEST)
--pil56 22:57, Set 8, 2005 (CEST)
--Cruccone (msg) 23:47, Set 8, 2005 (CEST) La conosco poco, sarà perché gli articoli di qualità li scrivono altri :)
--Walter Tizzano 01:04, Set 9, 2005 (CEST)
--RL 09:24, Set 9, 2005 (CEST)
--J B 09:44, Set 9, 2005 (CEST)
--Retaggio (msg) 09:46, Set 9, 2005 (CEST)
--BW Insultami 10:01, Set 9, 2005 (CEST)
--Robin root 10:32, Set 9, 2005 (CEST)
--Andrea.gf - (parlami) 10:34, Set 9, 2005 (CEST)
--Auro (parole e bacibici) 10:47, Set 9, 2005 (CEST) in versione bianconiglio.
--εΔω | ノート 10:49, Set 9, 2005 (CEST) go Luisa GO GO GO!
--SγωΩηΣ ^tαlk 11:06, Set 9, 2005 (CEST)
Svante T 12:11, Set 9, 2005 (CEST)
--Dread83 12:13, Set 9, 2005 (CEST)
--voron ^{(scrivi al corvo)} 12:33, Set 9, 2005 (CEST)
--Square87 - (disturbami) 12:36, Set 9, 2005 (CEST)
--Rosco 13:07, Set 9, 2005 (CEST)
--Nick1915 - all you want 13:49, Set 9, 2005 (CEST) ...da quel poco che la conosco...
--Madaki 14:18, Set 9, 2005 (CEST)
- Alec 14:36, Set 9, 2005 (CEST)
ary29 17:30, Set 9, 2005 (CEST)
--Malemar 19:41, Set 9, 2005 (CEST)
--Nihil 20:31, Set 9, 2005 (CEST)
----MM (msg) 01:53, Set 10, 2005 (CEST) (come potrei non votare una collega? :-)))
Fede (msg) 03:43, Set 11, 2005 (CEST) Lavora con discrezione per il miglioramento di Wikipedia, nella migliore tradizione delle wikiamministratrici
--Marcok 00:08, Set 12, 2005 (CEST)
--Mork 17:42, Set 12, 2005 (CEST)
--G.Gonnell (Scrivimi) 22:43, Set 14, 2005 (CEST)
--Snowdog 11:49, Set 20, 2005 (CEST)
--Almit39 14:07, Set 20, 2005 (CEST)
--Sbisolo 10:37, Set 21, 2005 (CEST)
~~--Salvatore Ingala ^(dimmelo) 20:22, Set 22, 2005 (CEST)~~ Voto fuori tempo massimo

Contro

...

Astenuti

-- --Marrabbio2 15:54, Set 9, 2005 (CEST) (Ha lavorato in sordina e non conosco il suo lavoro, non ho mai sentito parlare di lei. Se continua a fare quel che ha fatto senza essere Admin non troverei differenze. Spiacente.
-- --Wizard 19:39, Set 9, 2005 (CEST) stesso parere di Marrabbio2... sono su Wikipedia da un po' di mesi ma non l'ho mai vista "in azione", quindi non posso esprimere un voto favorevole o contrario
--Pap3rinik 02:35, Set 11, 2005 (CEST); come sopra: non ho avuto il piacere di "incontrarla" su it.wiki che una sola volta. In ogni caso: in bocca al lupo e buon lavoro.
-- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 19:03, Set 15, 2005 (CEST) come sopra
franco Vale per tutti e quattro, e la mia stima personale va a qualcuno che è candidato, per chi non conosco non posso esprimermi. due motivi: Ci sono troppi amministratori e si entra solo per cooptazione. La crisi del sistema è sotto gli occhi di tutti e anche l'incapacità di cooptare..... due amministratori sono sospesi per inattività ed altri sono dimissionari. Sono molto buffe alcune motivazioni di chi vota contro.... e spesso molto incoerenti da candidato a candidato. Perché non cambiare il nome da admin a giovani marmotte, a volte non si notano le differenze.

Non è vero che si entra solo per cooptazione. È possibile autocandidarsi. --Snowdog 11:49, Set 20, 2005 (CEST)

a dire il vero ci sono troppo pochi admin: il guaio è che è il nome ad essere sbagliato. Chiamiamoli power users e lo si capisce subito. --.mau. ✉ 10:48, Set 21, 2005 (CEST)

Clark Shuster/Kal-El (chiusa)

Clark Shuster/Kal-El è stato candidato da Amon e da Shaka ed ha accettato.

Con 38 voti a favore, 12 contro, 3 astenuti, il quorum superato ma una maggioranza del 76% Kal-El non viene eletto.

~~L'elezione inizia il 9 settembre alle ore 12:30 e termina il 23 settembre alle ore 12:30. Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui.~~ Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 28 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Pro

--J B 12:31, Set 9, 2005 (CEST)
--SγωΩηΣ ^tαlk 12:31, Set 9, 2005 (CEST)
--voron ^{(scrivi al corvo)} 12:32, Set 9, 2005 (CEST)
-- Pap3rinik (..se non ci fosse Archimede Pitagorico..) 12:33, Set 9, 2005 (CEST)
--Pietrodn^Scrivimi! 12:35, Set 9, 2005 (CEST)
-- @ ^marius 12:40, Set 9, 2005 (CEST)
-- RL 12:40, Set 9, 2005 (CEST)
shaka 12:49, Set 9, 2005 (CEST)
-- Ilario (0 0) - ^msg 12:51, Set 9, 2005 (CEST)
--pil56 12:54, Set 9, 2005 (CEST)
--Twice25 • (disc.) 13:04, Set 9, 2005 (CEST)
--Rosco 13:08, Set 9, 2005 (CEST)
--Dread83 13:17, Set 9, 2005 (CEST)
--Gianluca91 - (davvero?) 13:47, Set 9, 2005 (CEST)
--Domenico Biancardi - dimmi tutto 13:50, Set 9, 2005 (CEST)
--Nick1915 - all you want 13:51, Set 9, 2005 (CEST) x il lavoro sporco
--Shezarainbow 14:13, Set 9, 2005 (CEST)
--Timendum ^{dimmi} 14:19, Set 9, 2005 (CEST) (stavo pensando di proporlo io...)
--Amon (☎telefono-casa...) 14:26, Set 9, 2005 (CEST) (imho è già tardi ^__^)
-- --Marrabbio2 15:56, Set 9, 2005 (CEST) ma che hai combinato che hai il direttivo tutto contro? :D ehehehe
-- --Wizard 19:42, Set 9, 2005 (CEST)
--Malemar 19:44, Set 9, 2005 (CEST)
--Stefano (Dimmi...) 01:07, Set 10, 2005 (CEST)
--MM (msg) 02:25, Set 10, 2005 (CEST)
--Ines - (contattami) 14:04, Set 10, 2005 (CEST)
--Walter Tizzano 14:45, Set 10, 2005 (CEST)
anche se è da poco tra i wikipediani sembra aver compreso appieno i meccanismi per un buon funzionamento del progetto. --Robin root 11:55, Set 11, 2005 (CEST)
Hellis 12:40, Set 11, 2005 (CEST)
- Alec 14:37, Set 12, 2005 (CEST)
--Rinina25 22:25, Set 13, 2005 (CEST)
--casmiki 19:20, Set 14, 2005 (CEST)
--G.Gonnell (Scrivimi) 22:43, Set 14, 2005 (CEST)
--Gianni Garuti 17:47, Set 15, 2005 (CEST)
-- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 19:06, Set 15, 2005 (CEST) (Questo almeno lo conosco... e per ora non ha combinato casini :-)
--Paginazero - Ø 08:17, Set 16, 2005 (CEST)
--Marco Bonavoglia 14:33, Set 19, 2005 (CEST)
--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:29, Set 20, 2005 (CEST)
--Salvatore Ingala ^(dimmelo) 20:22, Set 22, 2005 (CEST)

Contro

TierrayLibertad 13:37, Set 9, 2005 (CEST)
Nulla contro di lui, ma IMHO è presto. Come dicono gli inglesi Will support next time. Frieda (dillo a Ubi) 14:05, Set 9, 2005 (CEST)
WSNT --Iron Bishop (¿?) 14:44, Set 9, 2005 (CEST)
idem --Civvì 15:19, Set 9, 2005 (CEST)
--Nihil 20:50, Set 9, 2005 (CEST)
--Madaki 21:27, Set 9, 2005 (CEST)
Gac 06:12, Set 11, 2005 (CEST)
Cosoleto 12:32, Set 11, 2005 (CEST)
--Arch Enzo 16:29, Set 11, 2005 (CEST)
~~--Cruccone (msg) 23:11, Set 11, 2005 (CEST)~~
--Mork 17:44, Set 12, 2005 (CEST)
--M/ 20:00, Set 13, 2005 (CEST)
--Sbisolo 10:44, Set 21, 2005 (CEST) promette bene... ma... WSNT

~~# --Robin root 13:50, Set 19, 2005 (CEST)~~ ho sbagliato scusate. --Robin root 20:22, Set 19, 2005 (CEST)

Astenuti

--Cruccone (msg) 01:12, Set 19, 2005 (CEST) will support next time, ma ci ho pensato e preferisco non oppormi
--Snowdog 11:49, Set 20, 2005 (CEST)
--Retaggio (msg) 12:59, Set 20, 2005 (CEST) wsnt

Alec (chiusa)

Alec è stato candidato da Cruccone ed ha accettato.

Con 55 voti a favore e nessuno contrario, Alec viene eletto. Complimenti!

~~L'elezione inizia il 10 settembre alle ore 23:50 e termina il 24 settembre alle ore 23:50.~~ Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui. Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 28 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Pro

Frieda (dillo a Ubi) 23:55, Set 10, 2005 (CEST)
Luisa 23:58, Set 10, 2005 (CEST)
--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 00:00, Set 11, 2005 (CEST)
--Sigfrido(evocami) 00:03, Set 11, 2005 (CEST)
--Civvì 00:12, Set 11, 2005 (CEST)
--εΔω | ノート 00:33, Set 11, 2005 (CEST) era ora!
--Kal-El☺^{qui post!} 00:35, Set 11, 2005 (CEST)
--M/ 00:44, Set 11, 2005 (CEST)
--Paginazero - Ø 00:56, Set 11, 2005 (CEST)
--Twice25 • (disc.) 00:58, Set 11, 2005 (CEST)
--Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:15, Set 11, 2005 (CEST)
--Cosoleto 01:23, Set 11, 2005 (CEST)
--Walter Tizzano 02:58, Set 11, 2005 (CEST)
Fede (msg) 03:55, Set 11, 2005 (CEST) Ne fa di tutti i colori, e una meglio dell'altra (e poi è simpatico :)
Gac 06:13, Set 11, 2005 (CEST)
--Almit39 06:57, Set 11, 2005 (CEST)
-- @ ^marius 07:19, Set 11, 2005 (CEST)
--TierrayLibertad 08:18, Set 11, 2005 (CEST)
--Madaki 08:24, Set 11, 2005 (CEST)
--Nihil 09:09, Set 11, 2005 (CEST)
--Dread83 10:57, Set 11, 2005 (CEST)
--SγωΩηΣ ^tαlk 11:02, Set 11, 2005 (CEST)
Andrea.gf - (parlami) 11:24, Set 11, 2005 (CEST)
--Robin root 11:56, Set 11, 2005 (CEST)
--Frack (parlami) 12:24, Set 11, 2005 (CEST)
--Ines - (contattami) 12:56, Set 11, 2005 (CEST)
--voron ^{(scrivi al corvo)} 13:54, Set 11, 2005 (CEST)
--Nick1915 - all you want 15:17, Set 11, 2005 (CEST)
--Pietrodn^Scrivimi! 15:49, Set 11, 2005 (CEST)
--J B 15:50, Set 11, 2005 (CEST)
--Arch Enzo 16:28, Set 11, 2005 (CEST)
--Rosco 18:52, Set 11, 2005 (CEST)
-- Ilario (0 0) - ^msg 22:13, Set 11, 2005 (CEST) Sicuro, anche se continuo a non vedere bottoni e link!!!
--Cruccone (msg) 23:11, Set 11, 2005 (CEST)
--Marcok 23:57, Set 11, 2005 (CEST)
--Rinina25 00:10, Set 12, 2005 (CEST)
--MM (msg) 01:54, Set 12, 2005 (CEST)
--Gianluca91 - (davvero?) 08:17, Set 12, 2005 (CEST)
--Lilja 09:51, Set 12, 2005 (CEST)
--RL 09:57, Set 12, 2005 (CEST)
--Retaggio (msg) 13:09, Set 12, 2005 (CEST)
shaka 14:43, Set 12, 2005 (CEST)
--Malemar 17:46, Set 12, 2005 (CEST)
--Mork 17:48, Set 12, 2005 (CEST)
Hellis 20:18, Set 12, 2005 (CEST)
--Auro (parole e bacibici) 10:01, Set 13, 2005 (CEST)
--G.Gonnell (Scrivimi) 22:43, Set 14, 2005 (CEST)
-- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 19:10, Set 15, 2005 (CEST)
-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 12:35, Set 17, 2005 (CEST)
--Robin root 13:52, Set 19, 2005 (CEST)
--Marco Bonavoglia 14:36, Set 19, 2005 (CEST)
--Snowdog 11:49, Set 20, 2005 (CEST)
--Almit39 14:05, Set 20, 2005 (CEST)
--Tooby 16:48, Set 20, 2005 (CEST)
--Sbisolo 10:36, Set 21, 2005 (CEST)

Contro

...

Fede (chiusa)

Fede è stato candidato da Pap3rinik ed ha accettato.

~~L'elezione inizia il 21 settembre alle ore 20:10 e termina il 5 ottobre alle ore 20:10.~~ Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui. Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 32 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 42 voti a favore, nessun contrario, (due astenuti), Fede viene eletto admin. Congratulazioni!

Pro

Frieda (dillo a Ubi) 20:15, Set 21, 2005 (CEST)
Gac 20:41, Set 21, 2005 (CEST)
Ilario (0 0) - ^msg 20:42, Set 21, 2005 (CEST)
shaka 20:45, Set 21, 2005 (CEST)
--Kal-El☺^{qui post!} 20:55, Set 21, 2005 (CEST)perché no: è giovane ma saggio
Al Pereira 21:08, Set 21, 2005 (CEST)
Amon (☎telefono-casa...) 21:22, Set 21, 2005 (CEST) (persona estremamente garbata e lavoro estremamente utile)
--M/ 21:39, Set 21, 2005 (CEST)
--Paginazero - Ø 21:52, Set 21, 2005 (CEST)
-- @ ^marius 22:31, Set 21, 2005 (CEST)
--Arch Enzo 22:59, Set 21, 2005 (CEST)
--MM (msg) 23:16, Set 21, 2005 (CEST)
--Lilja 23:42, Set 21, 2005 (CEST)
--Rinina25 00:57, Set 22, 2005 (CEST)
--Twice25 • (disc.) 00:58, Set 22, 2005 (CEST)
--Dread83 01:05, Set 22, 2005 (CEST)
--Sbisolo 01:14, Set 22, 2005 (CEST)
--Nick1915 - all you want 10:57, Set 22, 2005 (CEST)
-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 10:59, Set 22, 2005 (CEST)
--Auro (parole e bacibici) 13:01, Set 22, 2005 (CEST)
--Cruccone (msg) 13:44, Set 22, 2005 (CEST)
--Retaggio (msg) 14:11, Set 22, 2005 (CEST)
--J B 15:00, Set 22, 2005 (CEST)
~~151.41.154.231 15:18, Set 22, 2005 (CEST)~~ Scusate ero io ma non mi ero loggato. --Pietro^Dn 15:21, Set 22, 2005 (CEST)
-- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 16:29, Set 22, 2005 (CEST)
--Malemar 17:51, Set 22, 2005 (CEST)
--Salvatore Ingala ^(dimmelo) 20:23, Set 22, 2005 (CEST)
Hellis 23:43, Set 22, 2005 (CEST)
--Robin root 07:59, Set 23, 2005 (CEST)
--Nihil 23:50, Set 24, 2005 (CEST)
Michele Bini 09:20, Set 25, 2005 (CEST)
--Marcok 22:54, Set 25, 2005 (CEST)
--εΔω 23:03, Set 25, 2005 (CEST)
- Alec 23:39, Set 25, 2005 (CEST)
--Square87 - (disturbami) 23:54, Set 25, 2005 (CEST)
→ Pepper / ? 17:46, Set 26, 2005 (CEST)
Timen.dum ottimo lavoro in molti campi:wikificazione, cancellare, ecc 18:00, Set 26, 2005 (CEST)
--SγωΩηΣ ^tαlk 15:54, ott 1, 2005 (CEST)
--Madaki 14:55, ott 2, 2005 (CEST)
L'osservatore 22:53, ott 2, 2005 (CEST)
--Snowdog 02:03, ott 5, 2005 (CEST)
----GENNYSAR 18:44, ott 5, 2005 (CEST)

Contro

...

Astenuti

--Rosco 20:51, Set 21, 2005 (CEST) Purtroppo non lo conosco quindi mi astengo dal valutare.
--Feddar 12:46, Set 22, 2005 (CEST) Posso votare anche io? Mi astengo per lo stesso motivo di Rosco...
~~--Gonne Junior --82.88.90.63 21:38, ott 5, 2005 (CEST) chissà chi è~~voto espresso dopo la conclusione--Kal-El☺^{qui post!} 21:46, ott 5, 2005 (CEST)

Hill (chiusa)

Hill è stato candidato da Shaka, ed ha ricevuto il supporto di Kal-El e Nick1915, ed ha accettato.

~~L'elezione inizia il 22 settembre alle ore 14:00 e termina il 6 ottobre alle ore 14:00.~~ Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui. Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 32 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 46 voti a favore, nessun contrario, (un astenuto), Hill viene eletto admin. Congratulazioni!

Pro

shaka 14:00, Set 22, 2005 (CEST)
Nick1915 - all you want 14:06, Set 22, 2005 (CEST)
ovvio - SγωΩηΣ ^tαlk 14:08, Set 22, 2005 (CEST)
Paginazero - Ø 14:10, Set 22, 2005 (CEST)
Retaggio (msg) 14:11, Set 22, 2005 (CEST)
→ Pepper / ? 14:31, Set 22, 2005 (CEST)
Rosco 14:36, Set 22, 2005 (CEST)
Cruccone (msg) 14:39, Set 22, 2005 (CEST) ne fa già adesso di tutti i colori...
Frieda (dillo a Ubi) 14:41, Set 22, 2005 (CEST)
Fede (msg) 14:48, Set 22, 2005 (CEST)
J B 15:00, Set 22, 2005 (CEST)
Sigfrido(evocami) 15:01, Set 22, 2005 (CEST)
M/ 15:10, Set 22, 2005 (CEST)
--Pietro^Dn 15:22, Set 22, 2005 (CEST)
Civvì 15:31, Set 22, 2005 (CEST)
Dread83 15:36, Set 22, 2005 (CEST)
ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 15:56, Set 22, 2005 (CEST)
Ines - (contattami) 16:57, Set 22, 2005 (CEST)
Kal-El☺^{qui post!} 17:00, Set 22, 2005 (CEST) of course
Of course! Twice25 • (disc.) 17:38, Set 22, 2005 (CEST)
Malemar 17:52, Set 22, 2005 (CEST)
Rinina25 18:23, Set 22, 2005 (CEST)
Arch Enzo 18:25, Set 22, 2005 (CEST)
-- Ilario (0 0) - ^msg 18:49, Set 22, 2005 (CEST)
Claro che sì - εΔω 18:53, Set 22, 2005 (CEST)
--Salvatore Ingala ^(dimmelo) 20:23, Set 22, 2005 (CEST)
--Lilja 21:08, Set 22, 2005 (CEST)
--Amon (☎telefono-casa...) 22:09, Set 22, 2005 (CEST) con pacca sulla spalla...
--MΛrcok ;) 23:13, Set 22, 2005 (CEST)
Hellis 23:45, Set 22, 2005 (CEST)
--Robin root 07:59, Set 23, 2005 (CEST)
--Marrabbio2 09:40, Set 24, 2005 (CEST)
ary29 15:07, Set 24, 2005 (CEST)
--Nihil 23:51, Set 24, 2005 (CEST)
Michele Bini 09:20, Set 25, 2005 (CEST)
- Alec 23:40, Set 25, 2005 (CEST)
--Square87 - (disturbami) 23:55, Set 25, 2005 (CEST)
--Sbisolo 09:36, Set 26, 2005 (CEST)
--EdoM 14:18, Set 26, 2005 (CEST)
--MM (msg) 21:06, Set 26, 2005 (CEST)
--voron ^{(scrivi al corvo)} 13:19, Set 30, 2005 (CEST)
--Laurentius 17:18, ott 2, 2005 (CEST)
L'osservatore 22:54, ott 2, 2005 (CEST)
--Snowdog 02:03, ott 5, 2005 (CEST)
----GENNYSAR 18:50, ott 5, 2005 (CEST)
--Roger (dimmi) 23:09, ott 5, 2005 (CEST)

Contro

...

Astenuti

--Feddar^{(Discutimi...)} 15:09, Set 22, 2005 (CEST)...

Francesco vin 2 (chiusa)

Francesco vin si è autocandidato.

Con 5 voti a favore, 40 contro, 5 astenuti ed una maggioranza del 11% Francesco vin non viene eletto. Comunque non è stato raggiunto il quorum.

~~L'elezione inizia il 25 settembre alle ore 21:20 e termina il 9 ottobre alle ore 21:20.~~ Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui. Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 36 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Pro

Twice25 • (disc.) 21:36, Set 25, 2005 (CEST)
Al Pereira 23:49, Set 25, 2005 (CEST)
K-Sioux 11:35, Set 26, 2005 (CEST)
--Malemar 10:14, ott 2, 2005 (CEST)
L'osservatore 22:52, ott 2, 2005 (CEST)

Contro

Frieda (dillo a Ubi) 21:22, Set 25, 2005 (CEST)
M/ 21:23, Set 25, 2005 (CEST)
Gac 21:25, Set 25, 2005 (CEST)
Civvì 21:25, Set 25, 2005 (CEST)
Arch Enzo 21:26, Set 25, 2005 (CEST)
shaka 21:39, Set 25, 2005 (CEST)
Ines - (contattami) 21:45, Set 25, 2005 (CEST)
--Madaki 22:04, Set 25, 2005 (CEST)
ary29 22:35, Set 25, 2005 (CEST)
--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 22:37, Set 25, 2005 (CEST)
--Matsoftware (Mattia Campolese) 22:47, Set 25, 2005 (CEST)
--Marcok 22:51, Set 25, 2005 (CEST) Francesco ha fatto passi avanti, ma è ancora presto (tra qualche anno magari) ;).
--Cosoleto 23:15, Set 25, 2005 (CEST)
--Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 00:08, Set 26, 2005 (CEST)
Evita anche 'sto "blocco", bimbetto!! :D --Marrabbio2 00:42, Set 26, 2005 (CEST)
--Abragad 01:29, Set 26, 2005 (CEST)
Nick1915 - all you want 02:54, Set 26, 2005 (CEST) vedi bar (proprio io il 17????)
L'impressione che mi dà è quella di un utente che sta su wikipedia per portare avanti una sua ben precisa crociata ideologica. Legittimo, se resta nei binari del NPOV, ma troppo rischioso per un admin. -- @ 07:00, Set 26, 2005 (CEST)
--Robin root 08:32, Set 26, 2005 (CEST)
Tutta sta fretta non mi piace. In precedenza ha dimostrato poca flessibilità e non sembra capace di dialogare con gli altri. Ripassi. --EdoM 08:59, Set 26, 2005 (CEST)
--Sbisolo 09:37, Set 26, 2005 (CEST)
non ho visto nessun suo intervento in una pagina di discussione o quant'altro. secondo me poi l'autocandidatura andrebbe tolta. --Domenico Biancardi - dimmi tutto 10:33, Set 26, 2005 (CEST)
L'autocandidatura è una cosa nomrlaissima e sinceramente la preferisco a "raccomandazioni" che potrebbero sapere di nepotismo. Purtroppo questo è uin caso a sé. Altro autocandidati sono stati eletti...WNST :D --Marrabbio2 12:00, Set 26, 2005 (CEST)
→ Pepper / ? 13:25, Set 26, 2005 (CEST)
--Rosco 14:14, Set 26, 2005 (CEST)
--Dread83 14:20, Set 26, 2005 (CEST)
--Wizard 15:19, Set 26, 2005 (CEST) L'autocandidatura non è un problema (anzi, dovrebbe essere la prassi IMHO), in fondo in fondo passi la giovane età, ma non mi convincono il suo stile e i suoi modi.
Tomi 15:31, Set 26, 2005 (CEST)
Timen.dum non ha mai fatto lavoro sporco o simili 17:40, Set 26, 2005 (CEST)
--Cruccone (msg) 18:20, Set 26, 2005 (CEST)se posso dare un consiglio, le candidatire vanno un po' preparate
Stai pensando a qualche elezione appena passata in particolare? :DDD --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 21:24, Set 26, 2005 (CEST)
--Amon (☎telefono-casa...) 21:29, Set 26, 2005 (CEST) lo trovo poco NPOV... Ma sta facendo un gran bel lavoro come utente su svariati articoli... continua così!
quando mi spiegherà cosa significa completamente ateo, non so cosa vuol dire e in teoria qualcosa ne dovrei sapere, forse lo voterò.DracoRoboter 12:19, Set 27, 2005 (CEST) France' la risposta me l'hai data, ma non mi è piacita, mi spiace. Se frequenti i posti che ti ho indicato magari capisci quale è il problema PPS hai anche le mie lodi per il lavoro che stai facendo, se ti fa piacere... DracoRoboter 10:38, Set 29, 2005 (CEST)
--Feddar^{(Discutimi...)} 18:02, Set 27, 2005 (CEST) Troppo presto anche per me...concordo anche con il pensiero secondo cui ha troppa fretta...
chi gli spiega che si può vivere anche se non si è admin? --SγωΩηΣ ^tαlk 18:46, Set 27, 2005 (CEST)
Salvatore Ingala ^(dimmelo) 17:59, Set 28, 2005 (CEST)
--Nihil 14:46, Set 29, 2005 (CEST)
--TierrayLibertad 10:46, ott 1, 2005 (CEST)
--G.Gonnell (Scrivimi) 23:10, ott 1, 2005 (CEST)
----GENNYSAR 18:51, ott 5, 2005 (CEST)
--J B 11:10, ott 6, 2005 (CEST) encomiabile il suo farsi in quattro per salvare gli articoli proposti per la cancellazione. Tuttavia mi sembra che gli manchi quel tocco diplomatico e quella capacità di accettare le decisioni degli altri che sono, a mio avviso, essenziali per ogni amministratore.
--Mork 20:21, ott 6, 2005 (CEST)

Astenuti

--Kal-El☺^{qui post!} 21:56, Set 25, 2005 (CEST)non volermene Francesco, non mi oppongo ma neanche mi sento di votare a tuo favore, la tua età mi lascia perplesso. 13 anni sono un po' pochini per fare l'amministratore.
--εΔω 23:02, Set 25, 2005 (CEST) Qualora non superassi l'elezione e fossi interessato a ripresentarti proverei a darti un paio di indicazioni per presentarti bene nella prossima candidatura, sempre che tu sia disposto ad ascoltarle...
-- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 15:28, Set 26, 2005 (CEST) Sinceramente, se dovessi votare sulla base degli interventi e delle risposte al questionario, voterei no. Però visto l'impegno di Francesco e i miglioramenti avvenuti negli ultimi tempi, mi sembra giusto non infliggere un ulteriore colpo allo stomaco. Sono convinto che se farà ancora un po di pratica su wiki diventerà un buon candidato amministratore. (Ora però non è ancora pronto)
--Utente:Icaro Icaro 12:56, Set 30, 2005 (CEST)
--Lilja 21:19, ott 2, 2005 (CEST)
~~--Tanarus 22:01, ott 5, 2005 (CEST)~~
Utente con meno di 50 edit. --Cosoleto 13:34, ott 21, 2005 (CEST)

L'osservatore (chiusa)

L'osservatore si è autocandidato.

L'elezione inizia il 2 ottobre alle ore 14:00 e termina il 17 ottobre alle ore 14:00. Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui. Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 36 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 2 voti a favore, 21 contro e 13 astenuti L'osservatore non viene eletto admin.

Pro

~~Try and do 22:43, ott 2, 2005 (CEST) Diventare admin, per lui, è il sogno di una vita~~ Voto non valido --M/

Condivido alcune delle perplessità esposte sotto, ma dato che mi sembra lavori bene, non capisco questa "cascata" di voti negativi. Ha il mio appoggio. --Retaggio (msg) 11:13, ott 3, 2005 (CEST)
Francesco vin 18:04, ott 3, 2005 (CEST)

Contro

--Cosoleto 14:07, ott 2, 2005 (CEST) Scarsa autocritica e propensione al dialogo (ben 3 edit nelle discussioni degli articoli e circa 20 nelle pagine utenti), diversa vanagloria. Se non c'è accordo, non c'è da dilungarsi, lui ha ragione e te lo farà sapere eventualmente ritornando sull'articolo. Il Progetto Politica (mai avviato) pare sua proprietà. Nella pagina utente mette fra i suoi contributi anche articoli a cui ha aggiunto solo un template o poco altro. Addirittura c'è I Democratici, che era tutto sbagliato. Ha cambiato le categorie di tutti i partiti politici (inserendo la dicitura 'presente' e 'passato') senza chiedere niente a nessuno. Alcune cancellazioni di porzioni di testo immotivate (1, 2). Alla richiesta di inserire qualche volta l'oggetto nelle revisioni, ha risposto alla prima modifica scrivendo lì "quanta pazienza". Pazienza che forse stava in chi ha corretto, in particolare, i dati elettorali, più volte errati, da lui inseriti negli appositi articoli.
Frieda (dillo a Ubi) 14:18, ott 2, 2005 (CEST) Per diversi motivi: nulla da dire sulla sua prolificità come autore, ma su 1263 che conto al momento meno di 100 sono fuori dal namespace principale. Quanto ne sa L'Osservatore della nostra comunità? Di quello che succede al di fuori del progetto politica? Qualche dubbio ce l'ho anche partendo da qui
--M/ 14:24, ott 2, 2005 (CEST) Solo 10 edit nel namespace "Wikipedia"... Un po' più di esperienza, realizzando interventi positivi nella vita della comunità e del lavoro di routine, sarà senz'altro utile per meritare quel paio di bottoni in più.
--Madaki 14:27, ott 2, 2005 (CEST) Al di fuori del suo campo d'interesse non ho mai incontrato la sua firma. Ritengo che un admin debba esprimersi anche sulle questioni generali del progetto. Abbiamo molti ottimi utenti che sono interssati ad un settore e lo sviluppano senza essere admin.
Nick1915 - all you want 14:34, ott 2, 2005 (CEST) Lo vedo poco presente nella community life e del tutto assente nel lavoro sporco. Ancora troppo presto
--Dread83 15:01, ott 2, 2005 (CEST) campo d'interesse ristretto
Michele Bini 15:18, ott 2, 2005 (CEST) Troppo pochi gli interventi nelle pagine di discussione degli articoli. Probabilmente la qualità e la quantità dei contributi su Wikipedia sono più che sufficienti, ma la posizione di amministratore prevede di "esporsi" e di gestire relazioni con altri utenti, cosa che non sembra essere stata tra i suoi interessi in maniera particolare.
Salvatore Ingala ^(dimmelo) 15:38, ott 2, 2005 (CEST) Per quello che fa, non gli serve essere admin. Se è interessato a svolgere il ruolo di admin, si ripresenti dopo aver fatto un po' di esperienza, come già osservato da altri.
--Cruccone (msg) 15:55, ott 2, 2005 (CEST) condivido le perplessità espresse qui sopra. Fa un buon lavoro nel suo campo, ma dovrebbe essere un po' più presente nel lavoro sporco etc. Essere admin e scrivere buoni articoli sono cose indipendenti.
--Kal-El☺^{qui post!} 16:08, ott 2, 2005 (CEST) dovrebbe essere un po' meno chiuso in se stesso
--SγωΩηΣ ^tαlk 16:22, ott 2, 2005 (CEST) al momento ottimo lavoro sulle voci, serve un po' più di lavoro utile alla comunità
--Laurentius 17:18, ott 2, 2005 (CEST)
1. ~~--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 19:06, ott 2, 2005 (CEST)~~ ho cambiato idea!
RőscΦ•@ 19:24, ott 2, 2005 (CEST) Ognuno da il suo contributo, ma per quel che ha fatto finora non servono affatto quei tre tastini in più, quindi (come anche già detto sopra) non vedo il perché della richiesta.
||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 20:29, ott 2, 2005 (CEST)
shaka 20:53, ott 2, 2005 (CEST) - è un po' presto e, come già detto da altri, non è un utente molto attivo nella vita di comunità
--TierrayLibertad 23:22, ott 2, 2005 (CEST)
--Walter Tizzano 23:55, ott 2, 2005 (CEST)
--Snowdog 01:06, ott 6, 2005 (CEST) Uno che vuole diventare amministratore dovrebbe quantomeno indicare la licenza delle immagini che carica.
--Mork 20:25, ott 6, 2005 (CEST)
--Arch Enzo 12:19, ott 8, 2005 (CEST)
--Nihil 15:06, ott 8, 2005 (CEST)

Astenuti

--senpai_26 14:29, ott 2, 2005 (CEST) sinceramente lo conosco poco, non mi posso pronunciare.
-- @ ^marius 14:30, ott 2, 2005 (CEST) Ognuno contribuisce a Wikipedia come può/sa. Imho il fatto di dedicarsi quasi esclusivamente ad un certo argomento o di partecipare poco alle discussioni non necessariamente è un fatto inconciliabile con il "servizio" di admin. Qualche dubbio sul suo stile editoriale però lo ho anch'io, ma non sufficiente a votare Contro
--paulatz 15:24, ott 2, 2005 (CEST) Ho l'impressione di aver già incontrato l'osservatore. Mi astengo perché, pur supportandolo (ho l'impressione che le molte critiche rivoltegli siano esagerate per il suo essere "fuori dal giro") non credo abbia bisogno di essere admin per continuare a fare quello che sta facendo.
--Ines - (contattami) 15:45, ott 2, 2005 (CEST) Non sono in grado di giudicare visto che fino ad ora non lo avevo mai "incontrato".
--Marrabbio2 18:28, ott 2, 2005 (CEST) La penso esattamente come Palautz
--Feddar^{(Discutimi...)} 18:59, ott 2, 2005 (CEST) Complimenti per le migliaia di edit! ma non lo conosco...sorry
--Lilja 21:20, ott 2, 2005 (CEST)
--Domenico Biancardi - dimmi tutto 17:32, ott 3, 2005 (CEST) nn conosco
--εΔ ω 12:33, ott 5, 2005 (CEST) Il caso è anomalo. Mi piacerebbe vederlo più attivo nella vita di comunità, ma indubbiamente è un gran contributore. Forse il nickname non è casuale, ma allora prché candidarsi come admin? In ogni caso non ho avuto occasione di conoscerlo abbstanza per sparare una preferenza secca. Next time maybe...
--J B 11:11, ott 6, 2005 (CEST) sarà un limite mio (non bazzico granché le pagine sulla politica) ma ho scoperto la presenza di questo wikipediano solo quando si è candidato; come faccio ad esprimere un parere positivo?
--EdoM 14:21, ott 6, 2005 (CEST) come Berto
--Paola 21:06, ott 11, 2005 (CEST) Anch'io vengo a sapere della sua esistenza solo ora. Pertanto non posso esprimere nessuna preferenza perchè proprio non lo conosco.
--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 21:32, ott 13, 2005 (CEST) ci ho pensato un po', e non voglio oppormi, preferisco astenermi, WSNT

Urby2004 (SγωΩηΣ) (chiusa)

Frieda ha candidato Simone e lui ha accettato.

L'elezione inizia il 9 ottobre alle ore 22:00 e termina il 24 ottobre alle ore 22:00. Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui. Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 33 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 42 voti a favore e 3 contro Urby2004 viene eletto admin, complimenti!

Pro

Frieda (dillo a Ubi) 22:07, ott 9, 2005 (CEST)
--Paginazero - Ø 22:11, ott 9, 2005 (CEST) Sgoois for admin! :o)
--Kal-El☺^{qui post!} 22:14, ott 9, 2005 (CEST)
--Civvì 22:17, ott 9, 2005 (CEST) l'instancabile e coloratissimo lavoratore sporco :-)
--M/ 22:18, ott 9, 2005 (CEST)
shaka 22:20, ott 9, 2005 (CEST)
-- Ilario (0 0) - ^msg 22:27, ott 9, 2005 (CEST)
-- Lilja ^msg 23:18, ott 9, 2005 (CEST)
--senpai_26 23:28, ott 9, 2005 (CEST)
--Nick1915 - all you want 23:54, ott 9, 2005 (CEST)
-- Hellis 23:55, ott 9, 2005 (CEST)
--Ines - (contattami) 00:08, ott 10, 2005 (CEST)
- Alec 00:18, ott 10, 2005 (CEST)
--voron ^{(scrivi al corvo)} 00:19, ott 10, 2005 (CEST)
--Salvatore Ingala ^(dimmelo) 00:33, ott 10, 2005 (CEST)
--Arch Enzo 01:36, ott 10, 2005 (CEST)
--MM (msg) 03:15, ott 10, 2005 (CEST) (ma perché sotto "Simone"?)
-- @ 05:59, ott 10, 2005 (CEST)
-- Gac 06:12, ott 10, 2005 (CEST)
--Dread83 09:06, ott 10, 2005 (CEST)
--Retaggio (msg) 10:08, ott 10, 2005 (CEST) (felice di votarlo... ^__^)
--J B 10:29, ott 10, 2005 (CEST)
--Cruccone (msg) 11:37, ott 10, 2005 (CEST)
Timen.dum 11:58, ott 10, 2005 (CEST)
RőscΦ•@ 12:20, ott 10, 2005 (CEST)
Svante T 12:21, ott 10, 2005 (CEST)
||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 14:54, ott 10, 2005 (CEST)
--εΔ ω 16:47, ott 10, 2005 (CEST)
ary29 22:25, ott 10, 2005 (CEST)
Luisa 22:40, ott 10, 2005 (CEST)
--Snowdog 01:09, ott 11, 2005 (CEST)
~~--J B 10:03, ott 11, 2005 (CEST)~~ voto doppio. ;-) SγωΩηΣ ^tαlk 20:38, ott 11, 2005 (CEST) giuro, non mi ero accorto di aver dato due voti ;-)--J B 20:34, ott 12, 2005 (CEST)
--L'uomo in ammollo ◄strizzami 11:04, ott 11, 2005 (CEST)
-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:56, ott 11, 2005 (CEST)
--Twice25 • (disc.) 20:14, ott 11, 2005 (CEST)
--Paola 21:08, ott 11, 2005 (CEST)
--Marcok 22:03, ott 11, 2005 (CEST)
--Sbisolo 13:34, ott 13, 2005 (CEST)
--Roger (dimmi) 07:57, ott 14, 2005 (CEST)
-- Mac 13:23, ott 14, 2005 (CEST)
Mister X ^msg 14:11, ott 16, 2005 (CEST) -- Hai il mio appoggio
--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 22:24, ott 19, 2005 (CEST)
--Fede (msg) 00:26, ott 20, 2005 (CEST)
~~--Rock23 20:17, ott 20, 2005 (CEST)~~ meno di 50 edit Frieda (dillo a Ubi) 20:36, ott 20, 2005 (CEST)
...

Contro

Sinceramente ho notato nelle discussioni avute con lui (in argomenti generali, mai battibecchi a tu per tu) che sia troppo impulsivo e che a volte abbia un po' esagerato nei toni. Ma sono i miei stessi difetti e purtroppo gli stessi motivi per cui non MI voterei amministratore. Spiacente. Buon lavoro comunque. --Marrabbio2 13:13, ott 10, 2005 (CEST)
--Madaki 14:40, ott 11, 2005 (CEST)
--TierrayLibertad 09:55, ott 12, 2005 (CEST)

Salvatore Ingala (Spider) (chiusa)

Frieda ha candidato Salvatore Ingala e lui ha accettato.

L'elezione inizia il 9 ottobre alle ore 22:00 e termina il 24 ottobre alle ore 22:00. Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui. Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 33 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 46 voti a favore e nessuno contrario, Salvatore Ingala è eletto admin, complimenti!

Pro

Frieda (dillo a Ubi) 22:07, ott 9, 2005 (CEST)
--Paginazero - Ø 22:11, ott 9, 2005 (CEST)
--M/ 22:18, ott 9, 2005 (CEST)
Stefano (Dimmi...) 22:21, ott 9, 2005 (CEST) (ovviamente, visti gli aiuti tecnici che mi hai dato, la qualità dei tuoi contributi e le belle partite a scacchi che abbiamo fatto)
shaka 22:24, ott 9, 2005 (CEST)
--Kal-El☺^{qui post!} 22:25, ott 9, 2005 (CEST)
--Civvì 22:26, ott 9, 2005 (CEST)
--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 22:27, ott 9, 2005 (CEST)
-- Ilario (0 0) - ^msg 22:28, ott 9, 2005 (CEST) Lo conosco poco ma non è male
--Madaki 22:52, ott 9, 2005 (CEST)
-- AnyFile 23:08, ott 9, 2005 (CEST)
-- Lilja ^msg 23:18, ott 9, 2005 (CEST)
--senpai_26 23:25, ott 9, 2005 (CEST)
-- Hellis 23:54, ott 9, 2005 (CEST)
--Nick1915 - all you want 23:56, ott 9, 2005 (CEST) ...+100
--Ines - (contattami) 00:08, ott 10, 2005 (CEST)
- Alec 00:18, ott 10, 2005 (CEST)
--Arch Enzo 01:36, ott 10, 2005 (CEST)
--MM (msg) 03:22, ott 10, 2005 (CEST)
-- @ 05:59, ott 10, 2005 (CEST)
-- Gac 06:12, ott 10, 2005 (CEST)
--Nihil 08:57, ott 10, 2005 (CEST)
--Dread83 09:08, ott 10, 2005 (CEST)
Matteo (scrivimi) 09:35, ott 10, 2005 (CEST)
--J B 10:29, ott 10, 2005 (CEST)
voglio un blocco con motivazione weeeeeeeee --Cruccone (msg) 11:39, ott 10, 2005 (CEST)
RőscΦ•@ 12:21, ott 10, 2005 (CEST)
Svante T 12:22, ott 10, 2005 (CEST)
--SγωΩηΣ ^tαlk 13:06, ott 10, 2005 (CEST)
--Marrabbio2 13:16, ott 10, 2005 (CEST)
--εΔ ω 16:45, ott 10, 2005 (CEST) serve prorio uno con il suo profilo.
Laurentius 17:06, ott 10, 2005 (CEST)
--TierrayLibertad 18:48, ott 10, 2005 (CEST)
--Cosoleto 19:29, ott 10, 2005 (CEST)
--Retaggio (msg) 22:26, ott 10, 2005 (CEST)
- Luisa 22:38, ott 10, 2005 (CEST)
-- Hellis 00:07, ott 11, 2005 (CEST)
--Snowdog 01:09, ott 11, 2005 (CEST)
--Twice25 • (disc.) 20:51, ott 11, 2005 (CEST)
--Paola 21:13, ott 11, 2005 (CEST)
--Marcok 22:04, ott 11, 2005 (CEST)
--Feddar^{(Discutimi...)} 13:47, ott 12, 2005 (CEST)
--Sbisolo 13:35, ott 13, 2005 (CEST)
--Roger (dimmi) 07:58, ott 14, 2005 (CEST)
--penaz 20:19, ott 15, 2005 (CEST)
--Fede (msg) 00:26, ott 20, 2005 (CEST)
~~--Rock23 20:19, ott 20, 2005 (CEST)~~ meno di 50 edit -- Ilario (0-0) - ^msg 20:37, ott 20, 2005 (CEST)
...

Contro

...

Con 46 voti a favore, nessuno contro e nessun astenuto, Salvatore Ingala è eletto amministratore di it.wikipedia --TierrayLibertad 22:24, ott 24, 2005 (CEST)

Marius @ (chiusa)

Arch Enzo e Gac hanno candidato @ e lui ha accettato.

L'elezione inizia il 10 ottobre alle ore 21:30 e termina il 25 ottobre alle ore 21:30. Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui. Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 33 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 39 voti a favore e 12 contro Marius non viene eletto admin.

Pro

Gac 21:40, ott 10, 2005 (CEST)
--senpai_26 21:53, ott 10, 2005 (CEST)
shaka 22:07, ott 10, 2005 (CEST)
--Cruccone (msg) 22:11, ott 10, 2005 (CEST) A volte non sono d'accordo con lui. Mi sembra un ottimo motivo per votarlo.
- Alec 22:13, ott 10, 2005 (CEST)
--Arch Enzo 22:15, ott 10, 2005 (CEST) (ovviamente, sennò non l'avrei candidato)
--Retaggio (msg) 22:29, ott 10, 2005 (CEST) It:wiki ha bisogno di @
ary29 22:40, ott 10, 2005 (CEST)
--Salvatore Ingala ^(dimmelo) 22:59, ott 10, 2005 (CEST)
--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 23:01, ott 10, 2005 (CEST) chi la pensa diverso da me, è un ottima persona con cui confrontarmi
-- Lilja ^msg 23:07, ott 10, 2005 (CEST)
Frieda (dillo a Ubi) 23:40, ott 10, 2005 (CEST)
--εΔ ω 23:51, ott 10, 2005 (CEST)Encefalogramma vibrante e brillante, presenza non onnipresenza... comprende e non sempre accondiscende: mi piace.
-- Ilario (0 0) - ^msg 23:52, ott 10, 2005 (CEST)
--Kal-El☺^{qui post!} 23:53, ott 10, 2005 (CEST)pure conflittato per votarti
-- Hellis 00:08, ott 11, 2005 (CEST)
--Snowdog 01:09, ott 11, 2005 (CEST)
--J B 10:02, ott 11, 2005 (CEST)
RőscΦ•@ 10:45, ott 11, 2005 (CEST)
DracoRoboter 10:49, ott 11, 2005 (CEST)
--L'uomo in ammollo ◄strizzami 11:06, ott 11, 2005 (CEST)
Svante T 11:40, ott 11, 2005 (CEST)
--Nick1915 - all you want 12:25, ott 11, 2005 (CEST)
-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:57, ott 11, 2005 (CEST)
--Paginazero - Ø 14:11, ott 11, 2005 (CEST)
+1 --Dread83 15:22, ott 11, 2005 (CEST)
--Domenicano 16:52, ott 11, 2005 (CEST)
--Twice25 • (disc.) 20:14, ott 11, 2005 (CEST)
--Paola 21:09, ott 11, 2005 (CEST)
--Marcok 22:06, ott 11, 2005 (CEST)
--MM (msg) 00:03, ott 12, 2005 (CEST)
-- Offre sempre un altro punto di vista; collaborativo e utile al progetto. Mac 13:23, ott 12, 2005 (CEST)
--Cassinam 16:48, ott 12, 2005 (CEST) Anche una persona che la pensa diversamente può essere admin, l'importante è che operi in maniera leale... se tutti pensano allo stesso modo quella degli admin rischia di diventare veramente una casta Voto non valido, meno di 50 edit --Civvì 17:37, ott 12, 2005 (CEST)
--Marco Bonavoglia 09:19, ott 13, 2005 (CEST)
--Roger (dimmi) 08:02, ott 14, 2005 (CEST)riflessioni personali e profonde, incisive
Mister X ^msg 14:14, ott 16, 2005 (CEST) - Mi è sembrato sempre piuttosto attivo le poche volte che (io) ho contribuito seriamente a wikipedia.
--.mau. ✉ 10:07, ott 17, 2005 (CEST) scendo per una volta dall'Aventino. Io ho piena fiducia della correttezza assoluta di Marius come sysop
--paulatz 14:30, ott 19, 2005 (CEST)
--Fede (msg) 00:30, ott 20, 2005 (CEST)Ma il sysop è un "uomo delle pulizie", non "il capo" ;)
--Tanarus 13:02, ott 21, 2005 (CEST)
Vedi sotto --Cosoleto 13:06, ott 21, 2005 (CEST)

Contro

--82.90.86.206 14:36, ott 11, 2005 (CEST) Chiedo scusa, non mi ero accorta di essere sloggata--Nihil 14:38, ott 11, 2005 (CEST)
--Madaki 14:41, ott 11, 2005 (CEST)
--Cosoleto 17:16, ott 11, 2005 (CEST) Chi ha per prima preoccupazione raggiungere in un articolo la sua personale idea di bilanciamento piuttosto che inserire informazioni vere, non dovrebbe avere quei tre pulsanti in più. Per questo e altri motivi, non ha la mia fiducia (volendo considerare le aggressioni personali a me rivoltami [ [2], [3] ] come un evento eccezionale; ma non certo così la sua capacità di manifestare il pensiero altrui e di averne riguardo).
--Mauro 19:58, ott 11, 2005 (CEST) Sono d'accordo con Cosoleto. Marius è troppo di parte, mi pare rischioso affidargli poteri delicati come la possibilità di modificare articoli bloccati e di bloccare utenti. Ci vorrebbe decisamente qualcuno con uno spirito più neutrale. Cito 3 episodi nella relativa discussione.
Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 03:50, ott 12, 2005 (CEST) è l'unico voto che posso dare con assoluta certezza. Un admin deve essere degno di fiducia. Marius non ha la mia.
--TierrayLibertad 09:56, ott 12, 2005 (CEST)
- Mit chan 00:12, ott 13, 2005 (CEST)
--Ines - (contattami) 13:37, ott 13, 2005 (CEST)
--Mork 16:17, ott 13, 2005 (CEST)
--Civvì 10:50, ott 14, 2005 (CEST) Riguardando i suoi contributi dall'inizio a oggi ho spesso trovato una vis polemica di per sé forse non negativa ma, imho, incompatibile con il ruolo di amministratore.
----Marrabbio2 12:38, ott 14, 2005 (CEST)
~~--Tanarus 12:42, ott 21, 2005 (CEST)~~ quello che ho letto qui mi ha fatto cambiare idea

L'utente ha 50 edit esatti considerando l'ora della votazione, quindi il voto è ammesso. --Cosoleto 12:53, ott 21, 2005 (CEST)
--Gianni 10:31, ott 25, 2005 (CEST)

Astenuti

Amon (☎telefono-casa...) 14:29, ott 12, 2005 (CEST) Apprezzo molto la sua capacità di capire, l'impegno, l'aiuto che dà a piene mani a molti utenti e soprattutto la serietà con cui si dà da fare... Solo che a volte se la prende troppo a cuore rischiando il POV... Spero che sia eletto, ma anche che sia più obbiettivo...
Utente:Wallabystefano
--Felix87 16:04, ott 23, 2005 (CEST)
Mister X ^msg 20:51, ott 25, 2005 (CEST) -- Ho seguito l'andamento dell'articolo su S. Berlusconi e ho tratto le mie conclusioni. Dal momento che non posso esprimere un parere così tanto vincolante su una sola vicenda, mi limito con l'astensione. ;)

Biopresto (L'uomo in ammollo) (chiusa)

Frieda ha candidato L'uomo in ammollo e lui ha accettato.

L'elezione inizia il 10 ottobre alle ore 22:30 e termina il 25 ottobre alle ore 22:30. Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui. Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 33 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 45 voti a favore e nessuno contro Biopresto viene eletto admin, complimenti!

Pro

shaka 22:25, ott 10, 2005 (CEST)
Svante T 22:28, ott 10, 2005 (CEST)
--Arch Enzo 22:30, ott 10, 2005 (CEST)
(ma votare doppio proprio non si può ? ^_^)--senpai_26 22:31, ott 10, 2005 (CEST)
--Retaggio (msg) 22:32, ott 10, 2005 (CEST) of course...
ary29 22:32, ott 10, 2005 (CEST)
Gac 22:33, ott 10, 2005 (CEST)
--Cruccone (msg) 22:36, ott 10, 2005 (CEST)
--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 22:58, ott 10, 2005 (CEST)
--Paginazero - Ø 23:00, ott 10, 2005 (CEST)
--Salvatore Ingala ^(dimmelo) 23:01, ott 10, 2005 (CEST)
--Michele Bini 23:03, ott 10, 2005 (CEST)
-- Lilja ^msg 23:07, ott 10, 2005 (CEST)
-- @ 23:20, ott 10, 2005 (CEST)
- Alec 23:26, ott 10, 2005 (CEST)
Frieda (dillo a Ubi) 23:42, ott 10, 2005 (CEST)
-- Ilario (0 0) - ^msg 23:51, ott 10, 2005 (CEST)
--Kal-El☺^{qui post!} 23:55, ott 10, 2005 (CEST)
--εΔ ω 00:02, ott 11, 2005 (CEST) Come direbbe Barry White Let the music play!
-- Hellis 00:09, ott 11, 2005 (CEST)
--Ines - (contattami) 00:38, ott 11, 2005 (CEST)
--Snowdog 01:09, ott 11, 2005 (CEST)
--Al Pereira 01:50, ott 11, 2005 (CEST)
RőscΦ•@ 10:45, ott 11, 2005 (CEST)
DracoRoboter 10:49, ott 11, 2005 (CEST)
Nick1915 - all you want 12:26, ott 11, 2005 (CEST)
-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:57, ott 11, 2005 (CEST)
--J B 13:21, ott 11, 2005 (CEST)
--Dread83 15:24, ott 11, 2005 (CEST)
--Pietro^Dn 16:10, ott 11, 2005 (CEST)
--Domenicano 16:53, ott 11, 2005 (CEST)
--Twice25 • (disc.) 20:14, ott 11, 2005 (CEST)
--SγωΩηΣ ^tαlk 20:43, ott 11, 2005 (CEST)
~~-Twice25 • (disc.) 20:49, ott 11, 2005 (CEST)~~ emh...Tullio hai votato due volte... Kal-el
Sorry ma il primo voto era un prelavaggio ... :-) --Twice25 • (disc.)
--Paola 21:11, ott 11, 2005 (CEST)
--Marcok 22:06, ott 11, 2005 (CEST)
--Nihil 23:09, ott 11, 2005 (CEST)
--MM (msg) 00:04, ott 12, 2005 (CEST)
--Amon (☎telefono-casa...) 14:31, ott 12, 2005 (CEST) Lo trovo equilibrato e collaborativo. I miei due requisiti cardine per un amministratore.
--~~Cassinam 16:51, ott 12, 2005 (CEST)~~ Voto non valido, meno di 50 edit --Civvì 17:39, ott 12, 2005 (CEST)
- Mit chan 00:12, ott 13, 2005 (CEST)
--Sbisolo 13:40, ott 13, 2005 (CEST)
--voron ^{(scrivi al corvo)} 16:15, ott 13, 2005 (CEST)
--Roger (dimmi) 08:05, ott 14, 2005 (CEST)
----Marrabbio2 12:40, ott 14, 2005 (CEST)
--Gianni 09:36, ott 18, 2005 (CEST)
--Fede (msg) 00:32, ott 20, 2005 (CEST) Bien sûr!
~~--Rock23 20:24, ott 20, 2005 (CEST)~~ meno di 50 edit Frieda (dillo a Ubi) 20:34, ott 20, 2005 (CEST)
...

Contro

...

Berto (J B)

J B è stato candidato ed ha accettato.

L'elezione inizia il 28 ottobre alle ore 12:15 e termina l'11 novembre alle ore 12:15. Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui. Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 32 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 45 voti favorevoli, 0 contrari e 2 astenuti, Berto viene eletto admin. Complimenti!

Pro

Frieda (dillo a Ubi) 12:12, ott 28, 2005 (CEST)
Retaggio (msg) 12:18, ott 28, 2005 (CEST)
Civvì 12:19, ott 28, 2005 (CEST)
Alec 12:25, ott 28, 2005 (CEST)
SγωΩηΣ ^tαlk 12:27, ott 28, 2005 (CEST) come non votare chi mi ha dato 2 voti :-)
MarcoK (msg) 12:29, ott 28, 2005 (CEST)
Kal-El☺^{qui post!} 12:33, ott 28, 2005 (CEST) senz'altro
TierrayLibertad 12:43, ott 28, 2005 (CEST)
Paginazero - Ø 13:12, ott 28, 2005 (CEST)
shaka 13:36, ott 28, 2005 (CEST)
@ 14:08, ott 28, 2005 (CEST)
Icaro 14:34, ott 28, 2005 (CEST) keep going
Snowdog 16:48, ott 28, 2005 (CEST)
paulatz 16:56, ott 28, 2005 (CEST) Bellissimo l'articolo sui postulati.
Twice25 • (disc.) 17:28, ott 28, 2005 (CEST)
Arch Enzo 17:44, ott 28, 2005 (CEST)
Cruccone (msg) 18:27, ott 28, 2005 (CEST)
Lilja ^♫ 18:52, ott 28, 2005 (CEST)
Svante T 18:53, ott 28, 2005 (CEST)
Nick1915 - all you want 19:44, ott 28, 2005 (CEST)
Sigfrido(evocami) 20:02, ott 28, 2005 (CEST)
Dan^Garb 22:51, ott 28, 2005 (CEST)
Fede (msg) 01:51, ott 29, 2005 (CEST)
Nihil 08:46, ott 29, 2005 (CEST)
Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 10:18, ott 29, 2005 (CEST)
Ines - (contattami) 11:39, ott 29, 2005 (CEST)
Dread83 12:19, ott 29, 2005 (CEST)
Salvatore Ingala ^(dimmelo) 12:28, ott 29, 2005 (CEST)
ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 19:49, ott 29, 2005 (CEST)
Madaki 23:16, ott 29, 2005 (CEST)
Tanto di cappello! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 23:36, ott 29, 2005 (CEST)
~~Camera 9~~ Sorry. Meno di 50 edit -- Ilario (0-0) - ^msg 22:45, ott 30, 2005 (CET)
Tanarus 21:31, nov 1, 2005 (CET)
Gac 08:50, nov 2, 2005 (CET)
Timen.dum 10:17, nov 2, 2005 (CET)
RőscΦ•@ 14:06, nov 2, 2005 (CET)
The doc post... 21:58, nov 2, 2005 (CET) arrivo tardi
||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 22:02, nov 2, 2005 (CET)
Hellis 07:02, nov 3, 2005 (CET)
ary29 12:01, nov 3, 2005 (CET)
AnyFile 18:42, nov 3, 2005 (CET)
Sbisolo 01:35, nov 7, 2005 (CET)
--M/ 01:37, nov 7, 2005 (CET)
--Feddar^{(Discutimi...)} 11:49, nov 7, 2005 (CET) - (Anche se in ritardo vorrei ricredermi sul voto...) Congratulazioni! ;-)
--MM (msg) 08:50, 9 novembre 2005 (CET) (ero convinta di aver già votato, ma non mi vedo)
--Auro (parole e bacibici) 10:31, 10 novembre 2005 (CET) ecchime!

~~#:--Cassinam 16:22, 11 nov 2005 (CET)~~[rispondi]

voto fuori tempo massimo --Cosoleto 16:32, 11 nov 2005 (CET)[rispondi]

Contro ~~# --Makotino 19:42, nov 7, 2005 (CET)~~utente registrato da 5 minuti --Cruccone (msg) 19:46, nov 7, 2005 (CET)

Astenuti ~~# --Feddar^{(Discutimi...)} 15:21, nov 4, 2005 (CET) Buh...non conosco...~~

-- Ilario (0-0) - ^msg 11:13, nov 7, 2005 (CET) Perché fa le "rogne" sugli articoli che segnalo io o che secondo me sono da vetrina ma poi vota a favore per articoli che hanno una caterva di errori di grammatica. Non sono così acido per votare a sfavore, ma secondo me è severo quando non lo deve essere. Vabbé tra tanti voti a favore almeno una pecca bisogna trovarla :)
--Cosoleto 11:54, 11 nov 2005 (CET)[rispondi]

.mau. (chiusa)

.mau. si è auto-candidato ed ha accettato !.

L'elezione inizia il 6 novembre alle ore 22:00 e termina il 20 novembre alle ore 22:00. Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui. Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 32 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 55 voti favorevoli e 2 contrari, . mau. viene eletto admin. Complimenti!

Pro

Gac 22:09, nov 6, 2005 (CET)
M/ 22:14, nov 6, 2005 (CET)
Civvì 22:15, nov 6, 2005 (CET) Come potrei non votare per il mio vicino di casa... :-)
Paginazero - Ø 22:16, nov 6, 2005 (CET)
Cruccone (msg) 22:31, nov 6, 2005 (CET)Per la serie:Mai dire mai
Arch Enzo 22:45, nov 6, 2005 (CET)
@ 22:52, nov 6, 2005 (CET)ecco perché Wikipedia mi piace
Twice25 • (disc.) 23:03, nov 6, 2005 (CET)
Gvf 23:36, nov 6, 2005 (CET)
Amon (☎telefono-casa...) 23:53, nov 6, 2005 (CET) urka...
Non riesco a credere che abbia anche accettato ;-)) L'uomo in ammollo ◄strizzami 23:54, nov 6, 2005 (CET)
Retaggio (msg) 23:56, nov 6, 2005 (CET) senza alcun dubbio
Alec 00:20, nov 7, 2005 (CET)
Era ora! ;) Fede (msg) 00:45, nov 7, 2005 (CET)
Lilja ^♫ 00:48, nov 7, 2005 (CET) voto automautico... ^-^
Hellis 01:00, nov 7, 2005 (CET)
Pensavo già lo fosse! Finalmente un autocandidato decente Marrabbio2 01:22, nov 7, 2005 (CET)
Sbisolo 01:34, nov 7, 2005 (CET)
riusciremo a sfatare il mito che un autocandidato viene automaticamente boicottato da qualche misteriosa "setta"? shaka 01:44, nov 7, 2005 (CET)
--Dread83 08:48, nov 7, 2005 (CET) Evvai mau!!!
--MarcoK (msg) 09:05, nov 7, 2005 (CET)
--Andrea.gf - (parlami) 09:19, nov 7, 2005 (CET)
Matteo (scrivimi) 09:54, nov 7, 2005 (CET)
--J B 10:38, nov 7, 2005 (CET)
Svante T 10:45, nov 7, 2005 (CET) Credo ci sia bisogno di un admin che si ricordi di sbloccare le pagine protette, passato un tempo ragionevole dal blocco.
+10000000000000000000000000 -- Ilario (0-0) - ^msg 11:11, nov 7, 2005 (CET)
ho avuto poco a che fare con lui, lo vedo però molto presente nella community life e (soprattutto) mi pare un utente consapevole dei compiti da sysop --Nick1915 - all you want 11:11, nov 7, 2005 (CET)
RőscΦ•@ 11:40, nov 7, 2005 (CET)
--SγωΩηΣ ^tαlk 11:43, nov 7, 2005 (CET)
--Ines - (contattami) 11:52, nov 7, 2005 (CET)
--Feddar^{(Discutimi...)} 11:56, nov 7, 2005 (CET) - Ti conosco poco...D'altronde conosco poco tutti! :-( ...Ma sono rimasto favorevolmente impressionato dai commenti degli altri e dalle tue discussioni...In bocca al lupo!
--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:57, nov 7, 2005 (CET)
--Iron Bishop (¿?) 12:08, nov 7, 2005 (CET)
Tomi 12:39, nov 7, 2005 (CET)
-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:57, nov 7, 2005 (CET)
--Icaro 15:36, nov 7, 2005 (CET)
--Snowdog 15:40, nov 7, 2005 (CET)
--Kal-El☺^{qui post!} 15:47, nov 7, 2005 (CET)
-- DracoRoboter 16:50, nov 7, 2005 (CET) chi e' riuscito a convincerlo?
+1, +2, ..., +n per ogni n :P--Salvatore Ingala ^(dimmelo) 17:26, nov 7, 2005 (CET)
--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 20:49, nov 7, 2005 (CET)
--Nihil 14:49, 8 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Marcello 15:32, 8 novembre 2005 (CET)
--Gianni 16:02, 8 nov 2005 (CET)[rispondi]
--MM (msg) 08:52, 9 novembre 2005 (CET)
--Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 21:57, 9 novembre 2005 (CET)
--Auro (parole e bacibici) 10:31, 10 nov 2005 (CET) ecchime![rispondi]
--Cassinam 16:22, 11 novembre 2005 (CET)
--Stiv 08:40, 13 nov 2005 (CET)[rispondi]
Frieda (dillo a Ubi) 13:39, 14 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Ettorre 17:17, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]
--THeK3nger 20:00, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]
--εΔ ω 00:03, 17 nov 2005 (CET)[rispondi]
-- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 01:07, 19 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Domenico Biancardi - dimmi tutto 10:33, 19 nov 2005 (CET)[rispondi]

Contro

~~--Makotino 19:43, nov 7, 2005 (CET)~~ Cruccone dixit! -- Ilario (0-0) - ^msg 19:58, nov 7, 2005 (CET)

Pil56 (chiusa)

Pil56 è stato candidato ed ha accettato.

~~L'elezione inizia il 13 novembre alle ore 8:30 e termina il 27 novembre alle ore 8:30.~~

Con 37 voti a favore Pil56 viene eletto admin. Complimenti!

Hanno diritto di voto gli utenti che rispettino i requisiti esposti qui. Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 32 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%.

Pro

--Enne ha sistemato Michelangelo, ed era un lavoraccio
Svante T 11:32, 13 nov 2005 (CET)[rispondi]
--SCDBob 11:38, 13 nov 2005 (CET) sempre molto disponibile in aiuti e spiegazioni[rispondi]
-- @ 11:51, 13 nov 2005 (CET)[rispondi]
--SγωΩηΣ ^tαlk 11:52, 13 nov 2005 (CET)[rispondi]
shaka 11:53, 13 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Dread83 11:59, 13 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Arch Enzo 12:20, 13 nov 2005 (CET)anche se non condivido la sua passione per i template verticali[rispondi]
--Michele Bini 13:27, 13 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Kal-El☺^{qui post!} 14:33, 13 nov 2005 (CET)poche chiacchiere e molti fatti[rispondi]
--M/ 14:58, 13 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Cruccone (msg) 16:40, 13 nov 2005 (CET)[rispondi]
--MM (msg) 17:35, 13 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Twice25 • (disc.) 17:44, 13 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Paginazero - Ø 19:48, 13 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Retaggio (msg) 00:01, 14 nov 2005 (CET)[rispondi]
- Alec 00:57, 14 nov 2005 (CET)[rispondi]
-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:05, 14 nov 2005 (CET)[rispondi]
Frieda (dillo a Ubi) 13:39, 14 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Nihil 18:16, 14 nov 2005 (CET)[rispondi]
--L'uomo in ammollo ◄strizzami 18:58, 14 nov 2005 (CET)[rispondi]
--J B 09:40, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Salvatore Ingala ^(dimmelo) 10:01, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Civvì 14:41, 15 nov 2005 (CET) Cheddiavolo, unA si distrae un attimo e si perde l'inizio dell'elezione dei suoi candidati....[rispondi]
--Ettorre 17:18, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Dan^Garb 18:56, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Andrea.gf - (parlami) 11:07, 16 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Nick1915 - all you want 13:58, 17 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Ines - (contattami) 11:26, 18 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Sbisolo 11:44, 20 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Snowdog 23:35, 20 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Lohe 1:17, 21 nov 2005 (CET)
--jo 23:51, 20 nov 2005 (CET) oh bella, potrebbe essere quello definitivo????[rispondi]
-- Hellis 01:51, 21 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Lilja ^♫ 09:08, 22 nov 2005 (CET)[rispondi]
--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:09, 22 nov 2005 (CET)[rispondi]
--RőscΦ•@ 18:46, 23 nov 2005 (CET)[rispondi]

Contro

...

Wikipedia:Amministratori/Archivio/2005

Indice

Paginazero (chiusa)

TierrayLibertad (chiusa)

Marcok (chiusa)

Marius (chiusa)

Shaka (chiusa)

Cruccone (votazione chiusa)

Hellis (terminata)

Gatto Nero (chiusa)

Ilario (chiusa)

Retaggio (chiusa)

Francesco vin (chiusa)

Nick1915 (chiusa)

Helios89 (chiusa)

Luisa (chiusa)

Clark Shuster/Kal-El (chiusa)

Alec (chiusa)

Fede (chiusa)

Hill (chiusa)

Francesco vin 2 (chiusa)

L'osservatore (chiusa)

Urby2004 (SγωΩηΣ) (chiusa)

Salvatore Ingala (Spider) (chiusa)

Marius @ (chiusa)

Biopresto (L'uomo in ammollo) (chiusa)

Berto (J B)

.mau. (chiusa)

Pil56 (chiusa)

Menu di navigazione

Wikipedia:Amministratori/Archivio/2005

Paginazero (chiusa)

TierrayLibertad (chiusa)

Marcok (chiusa)

Marius (chiusa)

Shaka (chiusa)

Cruccone (votazione chiusa)

Hellis (terminata)

Gatto Nero (chiusa)

Ilario (chiusa)

Retaggio (chiusa)

Francesco vin (chiusa)

Nick1915 (chiusa)

Helios89 (chiusa)

Luisa (chiusa)

Clark Shuster/Kal-El (chiusa)

Alec (chiusa)

Fede (chiusa)

Hill (chiusa)

Francesco vin 2 (chiusa)

L'osservatore (chiusa)

Urby2004 (SγωΩηΣ) (chiusa)

Salvatore Ingala (Spider) (chiusa)

Marius @ (chiusa)

Biopresto (L'uomo in ammollo) (chiusa)

Berto (J B)

.mau. (chiusa)

Pil56 (chiusa)

Menu di navigazione

Ricerca