Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Trasporti a Londra

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Trasporti a Londra.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: 0ne, Two, Three 22:10, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]
Valutatori: --Viscontino scrivimi 20:21, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

La sezione "Collegamenti esterni" è da formattare secondo gli standard. -- Gi87 (msg) 15:45, 25 mar 2012 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto Se hai un po' di tempo libero ti andrebbe di aggiungerti tra i valutatori? :-) --0ne, Two, Three 20:39, 25 mar 2012 (CEST)[rispondi]
  • Ciao :-) Nella sezione "Gestori" si dice che la TfL è divisa in tre direzioni centrali. La prima dice che la metropolitana di Londra gestisce la London Underground, cioè sé stessa! Sarebbe meglio chiarire un po' quella sezione ok? --Viscontino scrivimi 20:49, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Approvo tutto quanto =) --0ne, Two, Three 17:42, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Io non me ne intendo per nulla purtroppo, vedi se riesci a reperire una fonte e poi riformulare l'elenco in questione. --Viscontino scrivimi 18:33, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Ho preso le informazioni dalla voce italiana della TfL. Comunque sì, esiste una divisione chiamata London Underground che gestisce la metropolitana. Ora vedo di supportare il tutto con una fonte. --0ne, Two, Three 14:44, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Purtroppo non ho trovato nulla, però ho scovato qualcosa di interessante qui e qui, dove vengono elencate le consociate della TfL. --0ne, Two, Three 16:25, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Quello che a noi interessa sono proprio le Subsidiaries of Transport Trading Limited, in particolare "London Underground Limited" (per la metropolitana), "London Bus Services Limited" (per i bus)... per gli altri faccio un po' fatica a orientarmi. Vedo parole che si ripetono e sembra che alcuni servizi vengano gestiti da più sussidiarie. Ma probabilmente sono io che non mi intendo abbastanza dell'argomento. Se riesci a sbrogliare la matassa ti consiglio di sistemare Transport_for_London#Organizzazione --Viscontino scrivimi 21:07, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Allora, in pratica ci sono per ogni forma di trasporto pubblico una sussidiaria, le più importanti sono le:
  • Docklands Light Railway Limited (DLR)
  • London Bus Services Limited (autobus)
  • London River Services Limited (trasporto fluviale)
  • London Underground Limited (metropolitana)
  • Rail for London Limited (ferrovie, London Overground compresa)
Le altre sono tutte di "minore importanza", considerando che gestiscono il London Transport Museum (qui) o il servizio navetta per gli anziani (qui). A questo punto propongo di fare: «La Transport for London, la cui sede è nella Windsor House, è organizzata in numerose sussidiarie, ognuna delle quali gestisce una particolare forma di trasporto pubblico: elenco delle sussidiarie di prima» --0ne, Two, Three 21:25, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Comunque ✔ Fatto, vedi se è tutto ok =) --0ne, Two, Three 22:12, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]
  • Se possibile, limitare l'utilizzo di termini in inglese qualora sia possibile utilizzare l'italiano ("London Blitz", ho tolto "Airport services" come titolo di sezione, "Westminster Bridge", ecc) e rivedere l'utilizzo del corsivo (un po' di lavoro l'ho svolto io, spero concorderai con le mie modifiche). --Viscontino scrivimi 21:18, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Certo, mi darò un po' da fare in questi giorni. --0ne, Two, Three 17:42, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto; ho eliminato quelli superflui (Main hall → Hall principale, Roundel → insegna) e quelli sbagliati (tipo ho decorsivato i nomi di alcune compagnie). Ho lasciato però quelli utili per evitare ripetizioni (per ora mi viene in mente solo London Buses. Vedi se è ok; in caso contrario sostituisci il ✔ Fatto con un ✘ Non fatto. --0ne, Two, Three 18:16, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Di niente, è un piacere :-) Per il grassetto direi di no... sia per la "regola madre" che vuole il grassetto solo nell'incipit, sia perché, come puoi vedere sotto, le normali note numerate non presentano grassetto, quindi è meglio tenere lo stesso stile. --Viscontino scrivimi 18:33, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]
molto bene, a questo punto approvo --0ne, Two, Three 19:02, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]
  • Volevo segnalare che London Buses è una società, mentre i tipici bus londinesi si chiamano autobus a due piani, o al limite double-decker (in corsivo). Nella voce diverse volte si utilizza proprio il termine London Buses ("si ottimizzò il motore dei London Buses") in modo incorretto (se fossimo sulla wiki inglese ci starebbe dire "London buses" per intendere "I bus londinesi", ma qui no). Cosa ne pensi? Ah, ottimo lavoro riguardo i gestori! --Viscontino scrivimi 18:22, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Grazie per avermelo fatto notare, ho levato London Buses dove improprio =) --0ne, Two, Three 19:46, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]
  • Complimenti davvero per l'efficienza. Ultime due, importanti questioni: in alcune sezioni (come in "Trasporto ferroviario" e sottosezioni) non vi sono fonti, o al massimo ce n'è una. Come ben saprai è un requisito importante la verificabilità dei contenuti. Numero due: le gallerie di foto e video in fondo sono genericamente viste male, molto male, soprattutto se di quelle dimensioni. Una è la soluzione: inserire qualche foto/video nelle sezioni appropriate (solo se "ci stanno", non deve essere una cosa forzata) provvedendo anche a rivedere le dimensioni delle immagini attuali. Le restanti vanno tolte, lasciando il collegamento a Commons in "Altri progetti" (se no Commons non servirebbe a nulla!) --Viscontino scrivimi 21:38, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Ho eliminato la galleria, incorporando le immagini più meritevoli nella voce (peraltro le ho uniformate tutte in 255px) ora vedo di darmi da fare sul trasporto ferroviario. --0ne, Two, Three 22:16, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto quanto richiesto --0ne, Two, Three 22:55, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Sarebbe necessaria anche fare chiarezza su alcuni numeri; in "Trasporto ferroviario" e sotto "Servizi ferroviari urbani" si dice che Londra fa da capolinea a 14 linee e che vi sono 357 stazioni per la città. Sul sito Trainweb trovo dei valori diversi (12 linee e 275 stazioini). Che sia un sito non aggiornato? O comunque, sul sito della TfL si riesce a trovare una fonte per quelle due frasi? Buona domenica! --Viscontino scrivimi 09:28, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
No, quella fonte riporta le stazioni e le linee della metropolitana =) se noti sopra c'è scritto London Underground. Per quanto riguarda le fonti ho trovato questa per il numero di stazioni e questa mappa per le 14 linee; alla sua sinistra c'è un box dove ci sono le linee della metrò, che non c'interessano, e quelle ferroviarie (dalla Chiltern Railway in poi) che sono giusto giusto 14 =D --0ne, Two, Three 12:13, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Comunque buona domenica delle palme =) --0ne, Two, Three 12:14, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Il primo link mi dà una pagina praticamente vuota di contenuti (solo l'intestazione del sito). La seconda è perfetta come fonte. --Viscontino scrivimi 12:17, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Ho aggiunta la 2° fonte, la prima dice «Among all these transportations, railway is an important mode for people, with 357 railway stations serving the travellers all around the city.» Casomai se non ti caricasse posso inserire la mappa anche x le stazioni =) --0ne, Two, Three 12:34, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Vabbuò, ho aggiunto solo la mappa come fonte (se le conti tutte effettivamente risultano 357) =) --0ne, Two, Three 12:56, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Ho provato con due browser differenti e non riesco a vedere... sarà un mio problema, anche perché avevo trovato il link su Google e nella descrizione sotto il link infatti c'è scritto quello che dici tu. Perfetto, do una ricontrollata ma direi che è a posto. Complimenti per l'impegno, fossero tutti come te avremmo 10 voci da vetrina ogni giorno. --Viscontino scrivimi 15:48, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Grazissime per i tuoi complimenti =) Comunque vorrei fare i complimenti anche a te per aver ottimamente valutato sia questa voce che la tube map =D --0ne, Two, Three 18:17, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: Impeccabilmente corretta fino ad arrivare ai livelli da voce di qualità. Ribadisco i miei complimenti a 0ne, Two, Three.
Valutatori: Viscontino scrivimi 18:27, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Trasporti_a_Londra&oldid=48991186"