Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Mary Cassatt

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Mary Cassatt.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Attenzione, non è stato impostato il nome del proponente. Aggiungilo compilando il parametro |proponente=.
Valutatori:	--Adert (msg) 10:21, 14 lug 2011 (CEST)

Non rientra nei criteri di bocciatura rapida.

Intanto segnalo due cose:

• I riferimenti bibliografici nelle note andrebbero con il template {{cita}}

Fatto --Adert (msg) 13:57, 19 lug 2011 (CEST)

• Secondo il manuale di stile, le citazioni all'interno del testo andrebbero racchiuse dalle virgolette e non in corsivo --Adert (msg) 10:31, 14 lug 2011 (CEST)

Fatto --Adert (msg) 23:36, 14 lug 2011 (CEST)

Vorrei fare solamente presente che l'inserimento di immagini che non vengono contestualizzate è sconsigliato. Una sezione galleria non dovrebbe a rigore esistere a meno che tali opere non vengano poi trattate all'interno della voce fornendo ulteriori speigazioni (non ho letto tutta la voce quindi lascio ai valutatori l'onere di verificare tale aspetto). Ricordo solo che per visualizzare tutte le immagini c'è commons.--Anacleto 00 (msg) 14:22, 15 lug 2011 (CEST)

Anche per me 20 immagini in galleria sono troppe, basta il collegamento a commons. --Narayan₈₉ 10:34, 19 lug 2011 (CEST)

Ok, se il proponente alla VdQ non solleva obiezioni, visto che c'è consenso provvederò a togliere la galleria --Adert (msg) 10:37, 19 lug 2011 (CEST)

Fatto Ho anche aggiunto qualche immagine nel testo. La voce tutto sommato mi sembra buona. La traduzione dall'inglese è di buon livello, le fonti sono sufficienti e grossi problemi non ne vedo. Sicuramente non si può dire totalmente esauriente nell'argomento, ma ritengo che comunque possa arrivare agli standard delle VdQ. Altri pareri? --Adert (msg) 22:39, 20 lug 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Come scritto qui sopra. Se qualcuno ha obiezioni se ne può parlare
Valutatori:	Adert (msg) 12:15, 24 lug 2011 (CEST)