Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Malattia di Wilson

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Malattia di Wilson.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --Adert (msg) 15:52, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Valutatori: --Anacleto 00 (msg) 18:16, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Prime considerazioni

Mi scuso se non sono riuscito nei giorni passati a procedere con la valutazione ma purtroppo cause di forza maggiore me lo hanno impedito vedrò di completare il lavoro questa sera.--Anacleto 00 (msg) 11:29, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho dato una prima "letta" alla voce e da non addetto ai lavori la voce non mi sembra male. Ovviamente non sono in grado di valutare i contenuti ma il testo e scorrevole e la prosa mi pare soddisfi i requisiti. Ho notato però che nel capitolo genetica si parla di mutazioni di ATP7B e H1069Q. Suppongo si tratti di mutazioni dei suddetti geni. Mi chiedo allora perché non scrivere direttamente mutazione del gene ATP7B e H1069Q. Quantomeno per i non addetti ai lavori risulta più chiaro.--Anacleto 00 (msg) 21:04, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Non molto tempo per rileggere la voce "attentamente" comunque ho sistemato il paragrafo genetica, spero tra sabato e domenica di completare. Ciao--OppidumNissenae (msg) 21:21, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]
@OppidumNissenae: Vai tranquillo fino a giovedì sono alquanto indaffarato e quindi non potrò contribuire. Può darsi che quindi se tutto va per il meglio potremo solo chiudere la segnalazione da venerdì in poi quindi non allarmatevi se non avete mie notizie prima della suddetta data. In ogni caso vedrò di rileggere tutta la voce nuovamente.--Anacleto 00 (msg) 14:35, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

Una breve considerazione al margine. Ho notato che il capitolo storia viene inserito per ultimo non sarebbe meglio metterlo per primo o c'è un particolare motivo per il quale è stato messo per ultimo?--Anacleto 00 (msg) 14:38, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho spoatato la storia rinominandola: cenni storici.--OppidumNissenae (msg) 16:51, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ho riletto la voce e per me può andare bene attendo a questo punto solamente il parere di OppidumNissenae per quanto riguarda la qualità dei contenuti e poi se nulla osta possiamo archiviare.--Anacleto 00 (msg) 15:51, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ho effettuato delle correzioni formali e sostanziali sulla voce (spesso mal tradotta), fate una ulteriore revisione di miei eventuali refusi; e per me la voce è OK per l'archiviazione. Complimenti a tutti. --OppidumNissenae (msg) 17:57, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]
Allora in assenza di pareri contrari in serata archivio, tempo di dare solo una ultima occhiata alla voce.--Anacleto 00 (msg) 09:00, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao, vi ringrazio per il miglioramento apportato alla voce e mi scuso se non ho potuto partecipare, ma ci sono state in mezzo le vacanze. Buon lavoro! --Adert (msg) 11:30, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: Dopo la revisione e le modifiche apportate dall'utente OppidumNissenae ritengo che la voce rispetti i criteri per una voce di qualità.
Valutatori: -Anacleto 00 (msg) 20:44, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]