Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Green Day/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce 2.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --Horcrux92. (contattami) 00:06, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Valutatori: --Michele104 (msg) 15:21, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi propongo io, visto che non ci sono altri valutatori. Guardando i criteri, ecco cosa noto:

  • la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. ✔ Fatto
  • l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. ✔ Fatto
  • fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. Segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. ✔ Fatto
  • non contiene ricerche originali. ✔ Fatto
  • Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. ✔ Fatto


  • Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. ✔ Fatto
  • Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). ✔ Fatto
  • le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. ✔ Fatto
  • la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata. ✔ Fatto

Buon lavoro!

--Michele104 (msg) 15:21, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, le immagini sono sistemate ;-)! Ma cosa intendi quando dici che "in alcuni cita web manca l'accesso"? --Horcrux92. (contattami) 17:44, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Quando inserisci i parametri del cita web, dovresti inserire anche il parametro accesso:
<ref>{{cita web|lingua=|url=|titolo=|accesso=data di consultazione del link}}</ref> --Michele104 (msg) 18:39, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Ah, già, non so perché non avevo capito :-D --Horcrux92. (contattami) 19:23, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Ho eseguito molte correzioni ortografiche, in particolare riguardanti i tempi verbali. Ora la lettura dovrebbe scorrere molto meglio. Rimangono da sistemare le fonti e i dati di vendita... --Horcrux92. (contattami) 10:04, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

È da un po' che non vedo modifiche... Quando avrò tempo, mi occuperò io dei cita web e forse anche dei tempi verbali, ma non me la sento di fare tutto io. --Michele104 (msg) 14:22, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Se avessi aspettato domani per scrivere, non avresti avuto bisogno di farlo :-D Purtroppo gli esami mi stanno togliendo tantissimo tempo, e mi ero riproposto di farlo proprio oggi. Sta sera cerco di fare tutto!
P.S. Cosa non si capisce della sezione Medley? È costituita per gran parte da titoli di brani musicali... --Horcrux92. (contattami) 15:00, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]
Scusa, a suo tempo avevo letto una cosa che non era vera: quella sezione si capisce! :) --Michele104 (msg) 15:03, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]
Ieri sera mi sono occupato della leggibilità della voce e delle fonti; ora ho appena sistemato la sezione sui side project. Rimangono da aggiungere alcune fonti e i dati da te richiesti sulle vendite/critiche dei singoli ed album. Quelle totali, invece, sono le stesse (65 milioni nel mondo e 25 negli USA), credo che tu ti sia sbagliato. --Horcrux92. (contattami) 17:00, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]
Ok, quando ho tempo cambio i tempi verbali e concluso il lavoro chiedo opinioni al progetto. --Michele104 (msg) 17:14, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]
I tempi verbali ho cercato di renderli tutti uniformi... Dove non ho agìto? --Horcrux92. (contattami) 17:16, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]
Non ci sono tanti tempi sbagliati, infatti la maggior parte della voce è al passato remoto. Ce ne sono proprio alcuni, ma li correggo io, non ti preoccupare! --Michele104 (msg) 17:29, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]
Da quanto mi è stato detto le voci degli artisti in vita dovrebbero essere scritte in presente storico. --Butterfly I'm a blank page, paint me your heart, let me be your art 21:21, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]
No, l'importante è mantenere una coerenza interna al testo. Leggi Wikipedia:Modello di voce - Biografia#Corpo della voce --Horcrux92. (contattami) 23:03, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Favorevole se si trovano i dati di vendita dei singoli (almeno quelli più importanti) e se si aggiungono le fonti mancanti. --Michele104 (msg) 14:56, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto alcune fonti sulle vendite dei dischi... --Michele contattami 15:28, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]
Ho aggiunto altre fonti, oltre alle vendite/certificazioni dei singoli American Idiot, Wake Me Up When September Ends e Boulevard of Broken Dreams.
P.S. Grazie per l'aiuto... --Horcrux92. (contattami) 02:15, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: L'utente ha risolto tutti i problemi evidenziati
Valutatori: Michele contattami 10:11, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Un altro utente è pregato di dare il suo parere. --Michele contattami 10:11, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]