Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Disturbed

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Disturbed.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Viscontino
Valutatori:	--Riottoso? 20:33, 2 dic 2011 (CET)

• La voce è certamente buona, ma a primo impatto direi che il paragrafo iniziale è un pò scarno, ci sono tre grosse citazioni ma poche righe di storia, e poi il paragrafo dopo inizia dal 1998, quindi mi sembra ci sia un pò di vuoto nei primi due anni della band. --Riottoso? 10:37, 3 dic 2011 (CET)

Ho fatto alcune modifiche ed aggiunete. Ho fatto diverse ricerche e c'è chi dice si siano formati il 24 ottobre 1995 (ma un video dei Brawl presente nel documentario DOD è datato 25/03/1996 quindi è impossibile), altri nel 1996 e altri "verso" il 1997. Basandomi sul fatto che una band si forma quando tutti i componenti si uniscono, ho visto (sempre sul documentario) che il primo show è stato fatto tre mesi dopo l'unione del gruppo e sul volantino originale mostrato appare la scritta "FRIDAY, MAY [...]" e quindi direi che si sono formati nel febbraio del 1997. Prima vi erano i Brawl, una piccola band che non riuscì a sfondare (quindi c'è poco da dire) e dopo (il secondo paragrafo) invece si può solo dire, e viene detto, che hanno pubblicato dei demo tape e che si sono esibiti nei locali della zona per auto promuoversi. Successivamente hanno ottenuto un contratto ecc... ecc... --Viscontino ^scrivimi 17:05, 3 dic 2011 (CET)

Ok capito, in effetti leggendo si capisce che il grosso degli argomenti nascono con il primo album, buone le modifiche appena posso dò una rilettura per verificare meglio la sintassi; cmq direi che come fonti, contenuti e immagini ci siamo --Riottoso? 14:47, 4 dic 2011 (CET)

• L'ho letta intramente, ho fatto qualche piccola modifica, ma credo che la voce sia apposto e pronta come VdQ. Segnalo solo una cosa nella biblio: ho tolto il tmo bibliografia e lo ho sostituito con il campo |cid=, vedi questa modifica. Questo permette di risparmiare un pò di spazio ma sopratutto semplificare il tutto togliendo un tmp inutile. Se Viscontino è d'accordo propongo di farlo anche nelle riviste--Riottoso? 14:10, 8 dic 2011 (CET)

  Fatto Tolto nelle riviste. Ti ringrazio per le altre modifiche che hai apportato. --Viscontino ^scrivimi 14:53, 8 dic 2011 (CET)

• Le note 64 e 71 mi sembrano portino ad un sito in manutenzione...se ci sono altre note dal sito cagerattle.com penso abbiano lo stesso problema. O si sostituiscono o si eliminano, purtroppo questo è il limite delle note internet--Riottoso? 15:00, 8 dic 2011 (CET)

  Fatto la 64 l'ho sdoppiata in due note che mi hanno permesso di correggere la frase (erano due tour sepatati), la 71 a me funziona, ci impiega solo un po' di più a caricare, ma ho comunque aggiunto un'ulteriore fonte. --Viscontino ^scrivimi 15:28, 8 dic 2011 (CET)

  Mi correggo, ora l'ho sistemata come si deve. --Viscontino ^scrivimi 15:37, 8 dic 2011 (CET)

• Ultima cosa, toglierei quei maiuscoli dalla biblio delle riviste--Riottoso? 16:16, 8 dic 2011 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	La voce era molto ben fatta già prima di questo veloce vaglio. Dopo piccoli aggiustamenti e ritocchi la reputo decisamente meritevole di VdQ
Valutatori:	Riottoso? 15:48, 8 dic 2011 (CET)

• Caro Riot, ti ringrazio per la collaborazione e la valutazione positiva. Ci tenevo a chiederti qualche consiglio per poter (in futuro) permettere alla voce l'ingresso in Vetrina. Ancora grazie. --Viscontino ^scrivimi 15:56, 8 dic 2011 (CET)