Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Diga di Hoover

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Diga di Hoover.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: Anacleto 00 (msg)
Valutatori: --Riottoso? 20:39, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

prime considerazioni

  • La traduzione è a volte zoppicante...qualche frase con un'italiano un pò stentato...si necessita di una revisione generale della sintassi
  • C'è da sistemare la nota 54
  • spesso mancano le virgolette per le parole straniere...da inserire...
  • C'è qualche wl ripetuto...come Black Canyon che tra l'altro è un link rosso e se nn si ripete è meglio--Riottoso? 21:14, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • In "Progettazione e accordi" la parola rapporto è ripetuta 6 volte in 7 righe...da sistemare ✔ Fatto ho sotitito rapporto con documento.
  • Sempre in "Progettazione e accordi", la frase "Tuttavia l'Alluvione del Mississippi del 1927 spinse diversi politici del midwest e del sud a cambiare opinione." non è chiara...su che base un'alluvione avrebbe dovuto influenzare la decisione?--Riottoso? 21:22, 30 lug 2011 (CEST)✔ Fatto così va meglio?[rispondi]
Sì qua e la c'è da fare qualche sistemazione e c'è da controllare anche che non vi siano errori di battitura. Ho cercato di toglierne quanti più ne potevo ma il lavoro è molto e ricorreggere la parte appena scritta qualche volta è difficile perchè si fatica a vedere i propri errori. Qualsiasi aiuto è quindi benvenuto. Procederò pertanto paragrafo per paragrafo, quindi se possibile segnate tutte i passaggi che necessitano di revisione.--Anacleto 00 (msg) 21:24, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Ok nella rilettura cercherò di correggere eventuali errori.
  • La voce di en.wiki presenta oltre 100 note...questa 91...se possibile adeguare
Manca ancora un pezzo da tradurre e poi vi sarebbero mi pare 5 note che se riportate 1:1 qui non funzionano e non ho capito perchè.--Anacleto 00 (msg) 21:31, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Riotforlife ho visto che hai inserito nei numeri le "posizioni" tipo 1.000, vi sarebbe però ho visto anche questo modo di scrivere 1 000 che eviterebbe l'ambiguità tra punto e virgola. Quale è meglio secondo te?--Anacleto 00 (msg) 21:56, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Non saprei, io userei lo spazio...
  • Il paragrafo "Deviazione del fiume" è molto confuso...non capisco in che modo vengono utilizzate le gallerie per deviare il fiume...l'ultima frase poi non ho capito cosa intende...insomma è da sistemare ma nn essendo pratico di ingegneria non ci metto mano--Riottoso? 22:01, 30 lug 2011 (CEST)✔ Fatto ho cercato di renderlo un poco più chiaro vedi se ora va meglio. Per intenderci le gallerie funzionano come bypass. Se osservi l'immagine nello stesso paragrafo dovresti capire come sono disposte le gallerie e gli scarichi delle spillways.--Anacleto 00 (msg) 23:07, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Un Template inesistente e molte voci rosse. Sbaglio o non dovrebbero essercene in una voce proposta come di qualità? La lunghezza è abnorme. Dovrebbe essere creata qualche sottovoce. Poi magari leggo anche il contesto. --Cloj 18:47, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Pe rquanto riguarda la bluificazione se così si dice la lascio volentieria a terzi anche perchè i link rossi saranno un poco più di una decina ma non vedo cosa abbiano a che fare con la voce di per se. Al momento mi basta tradurla e posso garantire che c'è già abbastanza lavoro, tra traduci, correggi, sistema ecc ecc.--Anacleto 00 (msg) 18:59, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]
I link rossi non sono mai stati un grosso problema nemmeno per la vetrina, e in questa voce ce ne sono pochi tra l'altro...la voce è 70kb quindi per niente abnorme...--Riottoso? 19:03, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • In "Fine lavori"...anche se i lavori ad una delle gallerie di bypass non era stato ancora completato in quanto la galleria all'epoca veniva ancora utilizzata per l'irrigazione fino a quando anche l'ultima turbina fu installata. che vuol dire?--Riottoso? 23:28, 1 ago 2011 (CEST)✔ Fatto vedi se va meglio così.--Anacleto 00 (msg) 08:34, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]
  • Noto che spesso l'uso del tmp converti è usato con poca attenzione...prima della revisione, per esempio, nel capitolo sopracitato c'era scritto con temperature che sfioravano i 38,8888888887 °C...piuttosto non usiamo il tmp, ma certe cose bisogna evitarle ;)--Riottoso? 23:28, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]
  • Per quanto riguarda il template convert no so bene come si usi di tanto in tanto mi mette un numero abnorme di cifre dcimali, semai converto io a mano e arrotondo senza utilizzarlo. Per la frase vedo di sistemare io probabilmente tra copia incolla è andato perso un pezzo. Ci do una occhiata subito.--Anacleto 00 (msg) 08:22, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Si cerca di arrotondare senza utilizzarlo, appesantisce la voce ed è piuttosto inutile...Cmq noto che sulla voce c'è ancora da lavorare sulla sintassi...quindi chiedo ad Anacleto di avvisarmi quando avrà completato la revisione--Riottoso? 14:11, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]
ok dammi tempo fino a venerdì.--Anacleto 00 (msg) 17:31, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]
  • Paragrafo "Spillways"..."Entrambe le spillway scaricano in due gallerie situate ai lati della diga che si congiungono con le gallerie costruite per la deviazione del fiume Colorado. Gli ingressi ad ogni stramazzo sono presidiati da 4 paratie lunghe 30,5 m ed alte 4,9 m che permettono, se alzate, di aumentare di ulteriori 16 piedi di quota il livello del bacino" scusa se le spillways se non ho capito male servono per scaricare l'acqua in eccesso dal lago artificiale al fiume, perchè "se alzate permettono di aumentare il livello del bacino"?? non sarebbe il contrario?--Riottoso? 12:57, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]
No, e ti spiego perchè. Purtroppo in italiano mancano un po' di termini tecnici e bisogna ogni volta ricorrere a quelli inglesi generando un poco di confusione (inevitabilmente). Allora premesso che con spillway si intende l'intero "canale di scarico" quindi canale più stramazzo, gli stramazzi sono di fatto gli ingressi allo scarico e sono presidiati da delle paratie che in condizioni normali sono aperte. In caso di piena si può decidere di aumentare la capacità del bacino chiudendo le paratie e facendo aumentare di ulteriori 16 piedi la quota del pelo libero dell'acqua. Ora può sembrare poco ma 16 piedi su un bacino di quelle dimensioni è tantissimo. Dovesse aumentare ulteriormente il livello dell'acqua oltre il livello delle paratie l'acqua si può comunque ancora riversare nella spillway semplicemente traboccando. Infine va precisato che se la paratie e aperta contrariamente a quello che si può pensare allora la paratie è abbassata altrimenti se è chiusa è alzata. Questo dipende però solamente dal meccanismo che viene utilizzato per manovrarle in molti altri casi è invece esattamente viceversa.--Anacleto 00 (msg) 21:25, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Ok capito...allora spiegalo nella voce come lo hai spiegato qui ;)!vedi che a volte tradurre alla lettera è peggio ;)--Riottoso? 21:30, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Appena arrivo a quel punto vedo di sistemare, per ora ho riletto tutto fino a deviazione del fiume. Spero che non mi siano scappati errori ma se qualcuno vi da una occhiata visto che io gli errori di battitura (e anche di altra natura) non riesco a trovarli neanche con i lanternino :-).--Anacleto 00 (msg) 22:09, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]
  • Non penso che sia stato ancora sottolineato ma ci sono troppi rimandi a voci inesistenti e quindi che appaiono rossi... secondo me non è una cosa bellissima da vedere e rende un po' più incompleta anche questa voce indirettamente. --Tommy (msg) 21:44, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Hai ragione, ma i link rossi non hanno mai precluso la qualità di una voce, nè per quanto riguarda una voce in vetrina tantomeno una VdQ...quindi non sono un problema--Riottoso? 21:53, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Possiamo comunque porre rimedio ai link rossi ci vorrà un poco di più di tempo ma ne gioverà sia la voce che l'enciclopedia. Stilo una lista delle voci mancanti e chiunque ne abbia voglia si può prendere in carico una di queste. Poi cercheremo in ogni caso di fare almeno uno stub di quelle più importanti.--Anacleto 00 (msg) 22:07, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Riot, infatti non mi riferivo alla qualità della voce in sé, ma solo perché non mi piacciono i rimandi rossi :) Ottima idea Anacleto, ho aggiunto qualche riferimento se si volesse tradurre dalle altre lingue. --Tommy (msg) 18:04, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Rilettura completata ed apportate alcune modifiche. Conoscendomi certamente qualche errore di battitura mi sarà sfuggito, ma se qualcuno vuole dare una occhiata alla voce non guasterebbe, altrimenti se avete voglia si passa alla bluificazione.--Anacleto 00 (msg) 18:06, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Stavo per dimenticare qualcuno sa come fare funzionare le note cite conference?--Anacleto 00 (msg) 18:49, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Abbiamo {{cita conferenza}} usa quello--Riottoso? 18:54, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]
vedo di sistemare allora.--Anacleto 00 (msg) 20:20, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: La voce è il risultato di un grosso impegno di traduzione che però all'inizio presentava diversi errori sintattici e stilistici. Dopo oltre una settimana di revisione la voce ora presenta una sintassi accettabile anche se in alcune parti ancora migliorabile, ma non da precluderne l'ingresso tra le vdQ. Voce comunque bene referenziata, con un buon numero di immagini (tra cui la cartina creata ad hoc), una lunghezza adeguata e decisamente interessante, forse con qualche wl rosso di troppo ma che non reputo un problema in quanto Anacleto si è già messo in moto per colmare questa lacuna. Reputo quindi la voce adatta a diventare VdQ.
Valutatori: -Riottoso? 18:53, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Lista dei link rossi

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Diga_di_Hoover&oldid=48979790"