Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Cropani

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Cropani.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --Rrronny (Contattami - Contributi) 12:47, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]
Valutatori: --Adert (msg) 18:56, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Mi metto come valutatore, ma non posso assicurare tempi rapidi. Per intanto segnalo:

  • Uniformare la posizione delle note (o prima o dopo la punteggiatura)
    • ✔ Fatto
  • La galleria fotografica sarebbe da eliminare
    • ✔ Fatto
  • Le note 56, 69 e 72 non funzionano
    • ✔ Fatto
  • La nota 52, invece di portare la dicitura ibidem, dovrebbe essere accorpata alla 50
    • ✔ Fatto

Ciao! --Adert (msg) 18:56, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: Voce scritta bene, ricca di contenuti sostenuti da note puntuali. Aderente al progetto Comuni Italiani. Se si avesse l'occasione di scattare qualche altra fotografia la voce ne guadagnerebbe. Comunque, secondo me, adatta allo standard delle VdQ.
Valutatori: --Adert (msg) 11:17, 8 apr 2012 (CEST)[rispondi]
  • Contrario Mio malgrado non sono riuscito a portare a termine la valutazione della voce (ho ripreso questi giorni l'attività su wiki). Trovo la voce notevolmente migliorata. Segnalo tuttavia le seguenti criticità che dovrebbero essere risolte prima dell'approvazione:

- Sistemare bibliografia (problema già segnalato in fase di valutazione);

Non capisco qual'è il problema... E' stato usato il template {{bibliografia}}, preferisco anche io il {{cita libro}} ma non credo che ciò sia un problema. --Adert (msg) 22:22, 8 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Il template "cita libro" assieme al template "cita" ci da la possibilità di richiamare in nota diverse volte lo stesso libro senza citarlo ogni volta in bibliografia...se sfogliamo la bibliografia di un qualsiasi libro non mi sembra di aver mai trovato più volte lo stesso testo e non mi sembra che ci siano altre vdq con la bibliografia proposta in questo modo. --Vid395 (msg) 18:55, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Anche il template {{Bibliografia}} permette di fare ciò. E infatti, ad esempio, le note 17,49,50, utilizzano il template {{cita}} --Adert (msg) 23:05, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]

- Eliminare l'elenco delle scuole (non mi sembra che il progetto lo preveda);

Nemmeno qui vedo il problema. È comunque un dato rilevante. --Adert (msg) 22:22, 8 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Copio e incollo le lineei guida di progetto :".....È stato evidenziato in diverse discussioni il problema di elencare tutti gli asili, scuole primarie, secondarie, ecc. La tendenza emersa è quella di vietare tali liste in questa sezione ed anche come voci a sé stanti. Alcuni dati che possono invece essere inseriti riguardano il numero di scuole primarie, medie e superiori presenti nel territorio comunale...Potrebbe essere altresì interessante nominare la presenza di istituti scolastici (anche privati) che siano noti a livello nazionale (es. liceo Parini a Milano) per via delle celebrità dei loro studenti ed/o insegnanti, oppure che si siano ritagliati delle specializzazioni nell'insegnamento, differenziandosi notevolmente da altri istituti di pari ordine e grado presenti nella provincia (ad esempio, scuole tecniche, alberghiere, artistiche, ecc.......).
Ok, mi ero perso questa regola. Va bene si può cancellare la parte, anche se io proporrei di ridurre la lista delle scuole con un paio di righe discorsive che riassumino l'elenco. --Adert (msg) 23:05, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]

--Vid395 (msg) 18:55, 9 apr 2012 (CEST) - Valutare l'utilità del template con i dati climatici (forse sono più pertinenti i dati di catanzaro (vista l'altitudine e la posizione rispetto al mare al posto di quelli di Crotone. --Vid395 (msg) 18:38, 8 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Qui potrei essere d'accordo. Non conosco bene la posizione delle due stazioni. Ciao! --Adert (msg) 22:22, 8 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Lascerei al proponente (che forse è della zona) la decisione se confermare i dati inseriti o modificarli. --Vid395 (msg) 18:55, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Salve, i dati climatici si riferiscono proprio al Comune di Cropani. Che siano stati raccolti da una stazione piuttosto che da un'altra, a priori, cambia poco. Ditemi se sbaglio... Per le altre questioni datemi qualche giorno. ;) Grazie, comunque, per i complimenti. Non è stato facile trovare della documentazione su un Comune che non ospita nemmeno una biblioteca. --RrronnyDicami!Cosefatte 13:28, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Tengo a precisare che non è assolutamente mia intenzione sminuire il buon lavoro fatto: la questione note l'avevo già fatta presente prima della mia interruzione forzata dell'attività wiki e credo sia quello tra i tre punti quello più importante. Se volete possiamo sistemarlo assieme. Grazie e buona Pasqua (in ritardo).--Vid395 (msg) 18:55, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua anche a te! --Adert (msg) 23:05, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Beh, il problema bibliografia secondo me non sussiste, visto che ho usato il (comodo e funzionale) template apposito {{Bibliografia}}. Per le scuole, l'elenco si può anche togliere volendo, anche se in Bressanone esso è presente. Al massimo potrei aggiungere due righe introduttive, ma si tratterebbe solo di riempimento. --RrronnyDicami!Cosefatte 23:49, 13 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Concordo anche io che il problema bibliografia non esiste: viene usato il template {{bibliografia}} e il {{cita}} e le note non sono mai duplicate. Per il discorso scuole, io propongo di eliminare l'elenco a favore di un paragrafo discorsivo. --Adert (msg) 23:58, 13 apr 2012 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Prima di archiviare, chiedo a Vid se i suoi dubbi sono stati superati. --Narayan89 17:30, 15 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Favorevole Viste le ultime modifiche (scusate il ritardo ma in questi giorni ho problemi di connessione). --Vid395 (msg) 08:07, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]