Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Bristol stool scale

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Bristol stool scale.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --OppidumNissenae (msg) 14:05, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Valutatori: --Adert (msg) 14:13, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Due cosucce:

Si, grande!--OppidumNissenae (msg) 14:21, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • In "utilizzi studiati" andrebbe una nota nel perido "I risultati della ricerca indicano che circa 1....." sia per i fattori che influenzano e non influenzano --Adert (msg) 14:13, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non ho capito.--OppidumNissenae (msg) 14:21, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Scusa, sono stato un pò criptico. Nel periodo si dice che "la natura delle feci è influenzata dall'età, dal sesso, dall'indice di massa corporea..." e che invece fumo, alcol, sato civile,.... non la influenzano. Ecco, secondo me mancano delle note a queste affermazioni --Adert (msg) 14:26, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
✔ Fatto--OppidumNissenae (msg) 15:01, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ho inserito una tabella che chiarisce meglio di ogni nota il passaggio che mi hai indicato prima, ma non risco a formattarla adeguatamente ci riesci tu? E' nascosta nel testo. la fonte è quella indicata, questa: [1].--OppidumNissenae (msg) 15:06, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • I link che mi hai suggerito mi hanno proprio messo appetito! Ho visto che hai aggiunto una tabella, ho provato a migliorarala standarizzandola, prova dare un occhio qui, come ti sembra? --Adert (msg) 16:14, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
La voce l'avevo creata tempo fa, stanotte e oggi ho capito che può crescere e non poco, infatti ci sono recenti implicazioni della stessa scala nella diagnosi e gestione dell' IBS, p.e. c'è un grafico che andrebbe usato e referenziato, preso da un sito che si rifa ad un lavoro che non ho letto, questo: [2]. Credo che se vogliamo fare le cose in grande dovremo lavorarci un po ancora, anche se così la voce è più che dignitosa. Fammi sapere cosa vuoi fare.--OppidumNissenae (msg) 16:44, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Questo testo lo metterei con allinemento sx. Ottimo lavoro!--OppidumNissenae (msg) 17:06, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Direi che, se hai voglia, possiamo lavorarci. È per questo che servono le segnalazioni VdQ. Intanto, la tabella come ti sembra? s.d. penso stia per deviazione standard, mettiamo il wikilink e teniamo l'abbreviazione? SSC score lo teniamo così? non ha una voce propria su wiki.--Adert (msg) 16:50, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
conflittato. Si s.d. sta standard deviation, SSC score mettiamo un NB. OK cercherò di contestualizzare il testo a quel grafico che ti ho indicato in link [3], in altri termini la scala, ed io non lo sapevo perchè cosa recente, permette di fare la diagnosi di una delle 4 varianti di IBS, in furnzione di un diario delle feci secondo la scala. Devo trovare il lavoro che ne parla, ma credo di averlo visto stanotte più tardi controllo.--OppidumNissenae (msg) 17:10, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Per completare servirebbe una traduzione e modifica del grafico di sx che trovi qui: [4]; dopo di che secondo me è da vetrina altro che. E' diventata lo stato dell'arte nota.--OppidumNissenae (msg) 18:14, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ho buttato giù una bozza del grafico, dimmi come migliorarlo, lo trovi qui--Adert (msg) 20:46, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Perfetto, complimenti.--OppidumNissenae (msg) 21:01, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]


Riguardando meglio il grafico suggerirei di cambiare l'ordine delle scritte:

  1. Sindrome dell'intestino irritabile (IBS)
  2. SOTTOTIPO Maiuscoletto in grassetto? oppure scritta bianca in barra nera
  3. (Secondo i criteri di Roma III)

poi sull'ordinata, stesso ordine dell'ascissa:

  1. Stitichezza
  2. BSS
  3. Feci dure e grumose

Manterrei per tutte le scritte la stessa grandezza del font, se riesci a colorare i 4 quadranti meglio cosi lo differenziamo dall'originale ed evitiamo i casini del copyright. Per i colori sceglierei due primari per IBS-C(#F0000) e IBS-D(#F4040) per sottrazione IBS-U(#F7373) e per addizione IBS-M(#A60000).

Inoltre riesci a sistemare la tab. che ho inserito ora, armonizzandola con la vecchia, la vecchia riesci a centrare i dati numerici nelle 3 colonne? Per il resto mi sembra tutto Ok.--OppidumNissenae (msg) 04:20, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Scusami ma io proprio con i colori non me ne intendo. Potresti indicarmeli da qui i codici. Quelli che mi hai detto non li trovo... --Adert (msg) 09:09, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ti do gli RGB con cui puoi ricostruire i colori:
  1. A60000 = R166, G0, B0
  2. FF7373 = R255, G115, B115
  3. FF4040 = R255, G64, B64
  4. FF0000 = R255, G0, B0

Non li ho trovati neanchio ma pensando che fai usi di un programma di grafica ti sarò facile ricostruirli; se preferisci puoi usare tu il programma: [http://colorschemedesigner.com/+ e segliere un sistema MONO.--OppidumNissenae (msg) 13:54, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Bacio in fronte con tanto di invito a cena, io porto il vino tu le ragazze!! PS: per me una quinta :-).--OppidumNissenae (msg) 14:59, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ti accontenti di poco! Adesso la voce la ritieni sufficientemente completa o hai altre idee per ampliarla? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adert (discussioni · contributi).
Nihil obstat quominus imprimatur!--OppidumNissenae (msg) 22:19, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: La voce è corta ma assai completa. La notevole presenza di note la rende completamente verificabile. Nel corso della segnalazione è inoltre cresciuta con l'aggiunta di alcuni concetti.
Valutatori: --Adert (msg) 10:33, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]
Messo a posto due cosucce e italianizzato termini italianizzabili, archivio --Anassagora (msg) 14:33, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]