Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Treviglio/2

Treviglio (rimozione ordinaria)

(Autosegnalazione). Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Presenza di avvisi e fonti da verificare. In alcune sezioni scritta con linguaggio migliorabile, numerose note datate non funzionanti. Nel dettaglio fare riferimento a Discussione:Treviglio#Problemi qualità.--Ceppicone ✉ 14:14, 9 ago 2014 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: : scusa eh, ma se nella voce c'era il template {{dubbio qualità}} e non il {{dubbio qualità grave}}, perché la segnalazione di rimozione è una rapida e non un'ordinaria? --Er Cicero 21:12, 9 ago 2014 (CEST)
• Commento: :sai Cicero, è la prima che faccio e non ci ho capito una cippa...adesso la rimetto ordinaria, speriamo che vada bene.--Ceppicone ✉ 09:34, 10 ago 2014 (CEST)

  Dubbio grave e rimozione rapida che comunque ci potevano anche stare, visti gli avvisi e la mancanza di note in alcune sezioni. Mi riservo comunque di leggerla meglio per una valutazione.--Kirk39 Dimmi! 08:06, 11 ago 2014 (CEST)

  non ho contestato la congruenza del template rispetto al contenuto della voce, ho fatto notare che se si appone il "dubbio qualità", sul quale nessuno ha obiettato, poi l'avvio della segnalazione deve riferirsi ad una procedura ordinaria; viceversa non avrebbe senso la distinzione tra "dubbio qualità" e "dubbio grave qualità". --151.44.213.184 (msg) 22:14, 14 ago 2014 (CEST)

• Favorevole Come detto in talk secondo me le modifiche degli ultimi tempi sono insufficienti e il numero delle note totali di per sè lascia il tempo che trova infatti mancano note nelle seguenti sezioni o sottosezioni: Architetture religiose (nemmeno una!), Architetture militari, Altro (palazzi vari), Siti archeologici, Lingue e dialetti, Religione (altre religioni e culti), cucina (sezione con avviso O tra l'altro), Centro storico (voce ancillare senza fonti), Infrastrutture e trasporti, Gemellaggi. Artigianato è una chicca: è stata inserita una fonte promo che sarebbe da togliere all'istante. D'accordo anche su altri punti segnalati da Ceppicone, il linguaggio non sempre è enciclopedico e forse è necessario un nuovo vaglio prima di riproporla per la vetrina.--Kirk39 Dimmi! 14:39, 21 ago 2014 (CEST)
• Favorevole alla rimozione --Adert (msg) 14:11, 22 ago 2014 (CEST)
• Favorevole alla rimozione per i motivi indicati in apertura di segnalazione. --L'inesprimibilenulla 21:36, 3 set 2014 (CEST)
• Favorevole alla rimozione, come indicato nella segnalazione. Aggiungo che le Note non sono da voce vetrina. --Massimo Telò _(scrivimi) 10:14, 7 set 2014 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Giudizi pressoché unanimi a favore della rimozione
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 10:00, 9 set 2014 (CEST)