Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/The Jam

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

The Jam (inserimento)

Segnalazionevota
Autosegnalazione. Voce molto completa sulla storica band punk 77 inglese. Lavoro iniziato da Giannib e concluso da me. KS«...» 16:04, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Questa voce ha subito un vaglio

SÌ vetrina
  1. KS«...» 15:54, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]
  2. Sirabder87Sag mir... 15:56, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]
  3. --X-Săṃür̥āij 23:24, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]
  4. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 23:42, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]
  5. ╠╬═Krønin═╬╣ 01:10, 31 ago 2007 (CEST)...[rispondi]
  6. Σ Meinzimmer non sono sicuro di poter già votare, altrimenti cancellatemi pure il voto ma... sapete il mio parere! 09:43, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]
  7. Gigi er Gigliola 11:20, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]
  8. Rie :) 16:47, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]
  9. --Shaw 01:37, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]
  10. Sergejpinka Ψ mandami un messaggio 20:56, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]
  11. -- Mess is here! 11:46, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]
  12. --ΣlCAIRØ 11:52, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]
  13. Complimenti alla serietà dei curatori--CastaÑa 17:55, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]
  14. Ottima voce --Luigi Vampa (Don't Abuse) 15:36, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]
  15. Complimenti, l'ho letta tutta ed è fatta molto bene, prosa molto buona, di piacevole e facile lettura e lunghezza equilibrata --Cinzia (writing to reach you) 10:31, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]
  16. +1 ISKAL2007
NO vetrina
  1. ...
Suggerimenti e obiezioni
  • Qualeche immagine in più non guasterebbe, magari anche solo degli album.--Shaw 17:22, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]
    certo che no. Peccato che non si trovino immagini libere da nessuna parte, che il gruppo si sia sciolto nel 1982, che abbia mandato diverse mail chiedendo autorizzazioni senza ricevere risposte (tranne che per l'unica foto presente nel template) e che proprio gli album sono molto più difficili da caricare (occorre autorizzazione in persona del gruppo e/o dell'etichetta)! --KS«...» 17:37, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]
    secondo me si potrebbero aggiungere, nella sezione L'eredità dei Jam, alcune foto per esempio di band influenzate, come gli Oasis e gli Arctic Monkeys, tanto per rimpolpare le poche immagini presenti. Σ Meinzimmer 09:39, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto, ottimo suggerimento, grazie! Ho aggiunto una foto degli Oasis, in quanto successori, e sono indeciso se metterne una degli Who, in quanto ispiratori (non ne ho trovato dei Kinks, altra influenza notevole sui Jam). --KS«...» 16:42, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]
  • aggiungi la data di visualizzazione dei link esterni; guarda qui Sergejpinka Ψ mandami un messaggio 20:56, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]
    Già ci sono... Sirabder87Sag mir... 20:58, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]
  • Ho inserito qualche citazione necessaria: troppi passi di analisi critica, senza fonti, suonano come ricerca originale. Poi: che cosa si intende per "sviluppo espansionistico"? Sarò tardo, ma in quel contesto proprio non lo capisco. Né perche "la stampa musicale inglese abbia mal interpretato la posizione politica dei Jam" (stando alla voce: erano conservatori, la stampa li definiva conservatori: dov'è il problema?). Bibliografia un po' scarna, senza nulla in italiano. Ultima cosa: in italiano non abbiamo proprio un equivalente per i ricorrenti songwriting, sound, drumming, band, eccetera(possibile che nella nostra lingua sia così difficile parlare di musica? :P)? La base comunque mi sembra ottima, nonostante i limiti sopra evidenziati non me la sento di votare contro (ma per ora neanche a favore)--CastaÑa 18:22, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio dei suggerimenti (anche se forse hai un pò ecceduto con le "citazioni necessarie"). Mi metterò a cercare fonti sui punti segnalati. Quanto alle altre osservazioni:
1)La voce non parla di "gruppo espansionistico". Si sta parlando della critica allo "sviluppo espansionistico" contenuta nel brano Bricks & Mortar e con questo termine ci si riferisce sia all'imperialismo mondiale crescente (Mortar = Mortaio) che allo sviluppo edilizio ed economico senza freni (Bricks = Mattoni). Comunque, proverò a riformulare la frase.
2)Hai ragione, così ha poco senso, ho rifrmulato in "Furono proprio i testi di Weller ad alimentare l'etichetta di conservatori data loro dalla stampa e dai critici musicali."
3)Bibliografia effettivamente scarna, ho cercato in tutte le più grosse librerie online e questo c'è. In italiano nulla, anche perchè la celebrità della band e di Weller sono sempre state abbastanza confinate al Regno Unito.
4)L'uso di quei vocaboli in inglese è spesso fatto solo per evitare duplicazioni. Sarebbe alquanto cacofonico leggere 15 volte la parola gruppo musicale, per questo si usa anche band o sound al posto di stile musicale ecc... (songwriting è alquanto difficile da tradurre in italiano, il senso è capacità nel scrivere testi di canzoni).
Spero di esser stato esaustivo, più tardi cercherò un pò di fonti nei punti segnalati. --KS«...» 19:35, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie a te per l'attenzione. Con le citazioni necessarie ho cercato di essere prudente, ma se ho esagerato, rimedia pure. Bibliografia: forse un paio di testi anche non monografici, ma in italiano ci starebbero bene. Sulle ripetizioni da evitare: capisco, ma a volte si sfora dall'altra parte, e a essere cacofoniche sono frasi del tipo "Il sound della band, così come stava accadendo alle altre grandi band inglesi ..."--CastaÑa 20:28, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]
Ho cambiato quella frase orribile. Insieme a Giannib abbiamo aggiunto fonti ed ho rimosso alcuni concetti/critiche che effettivamente non ne hanno. Domani conto di finirle tutte. Ciao, --KS«...» 01:32, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie dei suggerimenti a Castagna. Ho sostituito le 2 occorrenze di "songwriting" e l'unica di "sound". -- GianniB ...che te lo dico a fare? 10:28, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]
Aggiunte le fonti, eliminati tutti i tmp {{citazione necessaria}}. --KS«...» 13:08, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Risultato

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 15 100%
Pareri contrari 0 0%
Totale votanti 15 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.