Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Meningite

Meningite (inserimento)

(Autosegnalazione). Ho utilizzato la traduzione della rispettiva voce della en.wiki per ampliare e aggiungere fonti alla voce in italiano e questo è il risultato che sottopongo alla comunità. Grazie a tutti coloro che vorranno dare qualche giudizio o suggerimento! --Adert (msg) 15:45, 7 mar 2013 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (tuttavia, non molto seguito)

Pareri

• Favorevole bisognerebbe ampliare la parte dell'anatomia patologica, ma a parte quello credo che la voce sia completa. Meglio di così non c'è nulla. --Gambo7 (msg) 22:38, 8 mar 2013 (CET)

Grazie, la settimana prossima provo a cercare qualche cosa. --Adert (msg) 23:07, 8 mar 2013 (CET)

• Ottimo lavoro! Alcune cose:
  • Come dice Gambo7 la sezione "anatomia patologica" andrebbe un po' rimpolpata (posso cercare di fare qualcosa nel fine settimana).

Fatto --Aplasia 11:48, 17 mar 2013 (CET)

• • Nella sezione "prevenzione" il paragrafo "La contagiosità del meningococco è comunque bassa e i casi secondari sono rari. Il meningococco può tuttavia dare origine a focolai epidemici. Per limitare il rischio di casi secondari, è importante che le persone a stretto contatto con i malati effettuino una profilassi con antibiotici. La meningite da pneumococco si presenta in forma sporadica e non è indicata la profilassi antibiotica in chi è stato in contatto con un paziente. In caso di meningite da Haemophilus influenzae di tipo b, è invece indicata la profilassi antibiotica dei contatti stretti" è senza fonte. Lo stesso vale per il paragrafo "Per quanto riguarda il meningococco, esistono 13 diversi sierogruppi, ma solo 6 causano meningite. In Italia e in Europa i sierogruppi 2 e 3 sono i più frequenti. I sintomi non sono diversi da quelli delle altre meningiti batteriche, ma nel 10-20% dei casi la malattia è rapida e acuta, con un decorso fulminante che può portare al decesso in poche ore anche in presenza di una terapia adeguata" della sezione "prognosi" (toglierei anche il localistico "In Italia").

Fatto --Adert (msg) 22:16, 18 mar 2013 (CET)

• • Sposterei tutta la sezione "meningite in Italia" in una voce a parte, tipo Epidemiologia della meningite in Italia, in quanto in questa voce rappresenta un localistico ingiusto rilievo, anche alla luce del fatto che l'Italia non fa parte dei paesi ad alta incidenza.

Fatto --Adert (msg) 14:23, 19 mar 2013 (CET)

Fatto questo non posso che essere Favorevole all'inserimento in vetrina, dal momento che la voce rispetta a mio avviso ogni criterio necessario. --Aplasia 20:05, 14 mar 2013 (CET)

• Per prima cosa ti faccio i complimenti per il lavoro! inizio a scrivere qualche osservazione in ordine sparso, completandole poi in seguito dopo una lettura ancora più attenta:

Grazie! --Adert (msg) 22:47, 18 mar 2013 (CET)

• • "Voci correlate" attualmente non ha senso, direi che è necessario inserire alcune voci cardine per l'argomento: Meningi, Puntura lombare, i principali batteri e virus coinvolti, in modo da avere uno specchietto finale dove sono riassunti gli eventuali approfondimenti da leggere.

Fatto, ho aggiunto qualcosa, se lo ritieni opportuno aggiungi/togli pure! --Adert (msg) 22:47, 18 mar 2013 (CET)

• • "Bibliografia" è carente per quanto riguarda i libri in italiano, credo che almeno un libro di neurologia e uno di malattie infettive siano necessari, io possiedo il Loeb, nei prossimi giorni vedo di usarlo per scrivere eventuali aggiunte nella voce.

Sarebbe veramente un'ottima cosa! Proverò a cercare qualche cosa anche io. Grazie! --Adert (msg) 14:23, 19 mar 2013 (CET)

Ho aggiunto qualche riferimento bilbiografico in più --Adert (msg) 17:23, 2 apr 2013 (CEST)

• • Come scritto sopra è necessario rivedere la parte sull'epidemiologia, io farei una voce di approfondimento Epidemiologia della meningite o titolo analogo in cui scrivere delle sezioni dedicate ai maggiori paesi e una parte generale.

Per ora ho scorporato in Epidemiologia della meningite in Italia, quando avremo più materiale anche su altri paesi potremo fare Epidemiologia della meningite come hai suggerito. --Adert (msg) 14:23, 19 mar 2013 (CET)

Ora vedo di leggere in maniera più approfondita tutta la voce! --Richzena (msg) 19:54, 18 mar 2013 (CET)

Con estrema lentezza ho iniziato ad aggiungere qualche info presa dal Loeb, anche se la quasi totalità delle informazioni era già presente. A mio avviso si potrebbe aggiungere qualche info sulla meningite brucellare (rarissima) e quella in corso di malattia di Lyme, che attualmente sono solo accennate.
Un altro piccolo appunto, per il quale chiedo magari altri pareri, riguarda il paragrafo quadro clinico, che amplierei spiegando meglio i diversi quadri clinici a seconda dell'età del paziente (neonato, bambino, adulti, anziano, pz immunodepresso) e del fattore eziologico. Si potrebbe aggiungere anche l'immagine RM presente su commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Meningitis-MRI.JPG --Richzena (msg) 16:30, 7 apr 2013 (CEST)

PS: le modifiche che hai fatto alle mie segnalazioni precedenti sono IMHO perfette.

• • • Per la brucellare si potrebbe prendere da qui, appena ho tempo aggiungo qualche cosa anche sul discorso Lyme. Ho aggiunto l'immagine RM. Non credo che vi saranno problemi se questa segnalazione si protrarrà fino all'aggiustamento dei punti evidenziati da Richzena. Ciao! --Adert (msg) 16:52, 7 apr 2013 (CEST)

Direi che possiamo continuare la procedura senza problemi, purtroppo il tempo a disposizione è limitato, settimana -prossima compresa... -Richzena (msg) 23:00, 7 apr 2013 (CEST)

Favorevole e scusate per aver fatto allungare i tempi... già che ci sono ultima precisazione (più che altro una domanda): l'ordine della sezione bibliografia non l'ho capito e sinceramente non conosco eventuali convenzioni: alfabetico? utilizzo come fonti? e anche i collegamenti esterni, in particolare mi riferisco a quei due articoli su pubmed. --Richzena (msg) 22:36, 14 apr 2013 (CEST)

Commento: : siamo di nuovo al limite dei 40gg, qualcuno che ha il polso della situazione vuole tirare le fila della segnalazione? --Er Cicero 22:13, 16 apr 2013 (CEST)

45 giorni.... --Er Cicero 23:40, 22 apr 2013 (CEST)

Cosa bisogna fare? (tu non puoi?) --Gambo7 (msg) 01:11, 23 apr 2013 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità	La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Al solito con le segnalazioni per la vetrina di voci di medicina finiamo ben oltre il tempo limite, con nessun parere contrario e con tre pareri favorevoli. In questi casi le soluzioni sono due: o si ritiene che questi tre pareri siano sufficienti per valutare un consenso e quindi si certifica la vetrina, oppure si ritiene che non siano sufficienti e la si certifica come voce di qualità. Dal momento che nessuno ha ancora osato una chiusura, che siamo qua da fin troppo tempo e che io ho portato uno dei pareri positivi, purtroppo preferisco adottare la soluzione di minima (in fin dei conti potremmo vederla come 1 valutatore e 2 pareri terzi, indipendentemente dall'attribuzione). Detto questo rinnovo il mio invito a chi frequenta le segnalazioni per la vetrina: le voci di medicina sono come ogni altra, magari più delicate, ma in ogni caso devono rispondere a criteri di qualità chiari e valutabili da chiunque sappia un po' sulle "cose wikipediane"; magari i contenuti sono ritenuti di competenza di più esperti, anche se poi, alla fine, dobbiamo solo citare le fonti, quindi paradossalmente più una voce di medicina è di qualità, più è facile valutare la correttezza dei contenuti.
Archiviatore:	--Aplasia 10:16, 23 apr 2013 (CEST)

Nessun problema con la chiusura di Aplasia, come ho sempre detto non mi interessa la stellina in quanto tale, ma che queste importanti voci raggiungano un buon livello, una buona revisione e una sorta di certificazione da parte della comunità. Grazie a tutti e... alla prossima! (scusate la latitanza ma ho avuto dei problemi personali) --Adert (msg) 01:14, 24 apr 2013 (CEST)