Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Libro di Kells/3

Libro di Kells (inserimento)

(Autosegnalazione). Tentiamo la vetrina dopo pochi mesi dalla rimozione, al tempo necessaria dato lo stato poco brillante della voce. Ora ci sono parecchi miglioramenti, nella pagina del vaglio è tutto perfettamente spiegato, vi consiglio di darci un'occhiata --Mercury 22:19, 18 feb 2011 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole ben referenziata e scorrevole...l'impegno profuso da Mercury ha dato ottimi risultati imo la voce è più che degna di rientrare in vetrina, complimenti--Riottoso? 13:47, 20 feb 2011 (CET)

mentre altri studiosi avanzano la proposta che il manoscritto sia stato compiuto nello scriptorium di Kells. Una quarta ipotesi situa la creazione dell'opera nel nord dell'Inghilterra, forse a Lindisfarne: sarebbe stata poi portata a Iona e quindi a Kells. Al contrario delle altre, queste due ipotesi sono senza fonte! LoScaligero 10:03, 24 feb 2011 (CET)

Fatto --Mercury 22:33, 24 feb 2011 (CET)

Il libro non fu mai terminato, e alcune delle decorazioni appaiono solo abbozzate. Anche qui manca una fonte. LoScaligero 10:19, 24 feb 2011 (CET)

In realtà mi accorgo che la frase è decisamente troppo lapidaria... Nei paragrafi dei contenuti e delle decorazioni le parti incomplete sono specificate più chiaramente. --Mercury 22:33, 24 feb 2011 (CET)

• Favorevole Ho saltato di leggere qualche pezzo che mi attirava di meno, però le parti lette mi sono sembrate scritte in buona prosa e complete. Voce pure ben supportata da fonti, a parte un paio di frasi che ho riportato sopra, e che sono sicuro verranno referenziate :) LoScaligero 10:27, 24 feb 2011 (CET)

Penso che quel paragrafo sia a posto ora... Nella ricerca di fonti ho aggiunto anche qualcosa in più, altre quattro o cinque fonti su punti particolarmente importanti (a mio parere) ;) --Mercury 22:33, 24 feb 2011 (CET)

• Favorevole Ottimo lavoro, più spesso bisognerebbe prendere a cuore le voci rimosse e riportarle agli 'antichi fasti' --ΣlCAIRØ♭ 15:32, 25 feb 2011 (CET)
• Favorevole Complimenti la voce merita nuovamente la stellina =)--Norge Redde rationem 19:03, 25 feb 2011 (CET)
• Commento: Ho dato un'occhiata alle categorie e non mi convincono. Categoria:Biblioteca del Trinity College (Dublino) dovrebbe essere Categoria:Manoscritti della Biblioteca del Trinity College di Dublino (evitare uso parentesi nei nomi categorie) (o "manoscritti miniati", non saprei), ok Manoscritti del IX secolo, ma Irlanda medievale non è corretta (non è una voce storica).. fare semmai Categoria:Manoscritti medievali irlandesi, mettendola come sottocategoria. Lo stesso vale per Religione in Irlanda, non è strettamente coerente.. esistesse Manoscritti religiosi, ma sennò non va. Inoltre mancherebbe una categoria tipo Categoria:Opere d'arte a Dublino, che potrebbe essere sottocategoria di Manoscritti miniati della Biblioteca del Trinity College (Dublino), ma non di "Manoscritti" (non tutti i manoscritti sono opere d'arte, solo quelli miniati. --OPVS SAILCI 16:53, 28 feb 2011 (CET)

Dunque... Nella Categoria:Manoscritti per collezione spesso e volentieri i nomi sono direttamente "Biblioteca di XY" invece di "Manoscritti nella biblioteca di XY"... Se vogliamo modificare si dovrebbe cambiare il nome delle sottocategorie una per una, non so come si faccia onestamente... Certo sarebbe la scelta più adatta, così come giusta mi pare la creazione di una grande categoria Categoria:Manoscritti per genere, sotto la quale andrebbero poi ad esempio Categoria:Manoscritti matematici e Categoria:Manoscritti biblici... Come per le voci comuni di opere d'arte, io terrei una categoria per la collocazione, una per il genere e dato che l'autore non è conosciuto forse una per il paese d'origine. In questo caso andrebbe creata giustamente anche la categoria Categoria:Manoscritti irlandesi, la quale dovrebbe stare sotto Categoria:Manoscritti per luogo d'origine. Insomma, un lavoraccio :D Se desiderate si può cominciare! --Mercury 22:19, 28 feb 2011 (CET)

La categoria non è da rinominare ma semplicemente da creare. Clicca sul link rosso e metti come sottocategoria Categoria:Manoscritti per collezione e Categoria:Biblioteca del Trinity College (Dublino). Se ci sono da craere altre puoi farlo pure, si tratta di migliorie. Lo stesso vale per il resto. è bene che quando si affronta un argomento si abbia una visione più ampia con la giusta categorizzazione. --OPVS SAILCI 10:48, 1 mar 2011 (CET)

Categoria:Biblioteca del Trinity College (Dublino) rimarrà vuota presumo... Potrebbe essere cancellata a questo punto, ha pure la nomenclatura sbagliata. Appena possibile continuo con le modifiche. --Mercury 18:32, 2 mar 2011 (CET)

Ho dato una sistemata alla nuova categoria Categoria:Manoscritti per genere, facendo non pochi spostamenti... devo dire però che si tratta di un lavoro un po' specifico, che preferirei lasciare a collaboratori più esperti del sottoscritto sul tema. Per la voce in questione le due categorie attualmente presenti possono andare a mio parere, se necessario creo Categoria:Manoscritti irlandesi, ma non sono convintissimo ora come ora... --Mercury 22:46, 3 mar 2011 (CET)

• Favorevole --Sd (msg) 11:00, 2 mar 2011 (CET)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Se non c'è altro, domani si archivia.--Anassagora (msg) 14:13, 5 mar 2011 (CET)