Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Costanzo II

Costanzo II (inserimento)

(Autosegnalazione). Ritengo sia esaustiva e interessante; riguarda un imperatore romano relativamente poco conosciuto ma importante. --Panairjdde 22:46, 30 mar 2008 (CEST)

La votazione si aprirà alle ore 20:46 del giorno 9 aprile e si chiuderà alle ore 20:46 del giorno 29 aprile.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• L'avevo già letta durante il vaglio e mi sembrava ottima. Ridarà un'occhiata veloce, ma sono quasi sicuro che darò un voto positivo. Marko86 (msg) 23:09, 30 mar 2008 (CEST)
• Voce ottima. Approvata in pieno. L'unico neo: da rivedere titoli primi paragrafi su esempio Imperatori romani Progetto:Storia/Antica Roma/B. Es. mancano o sono riprotati in ordine differente i seguenti titoli: Biografia, Origini della sua famiglia, Giovinezza, Ascesa al potere. Vale la pena rendere omogenea con altre voci su imperatori romani. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 00:35, 31 mar 2008 (CEST)
• Mi sembra davvero un'ottima voce. Non ho proprio nulla da dire. Complimenti a Panairjdde!--Glauco92^QUI!(συμπόσιον) 13:24, 31 mar 2008 (CEST)
• Anche io sono concorde nel dire che è un'ottima voce, ma ho comunque un'obiezione: non si potrebbe arricchire la sezione "collegamenti esterni"? Ha solo un collegamento ad una immagine, che, inoltre, il mio pc non riesce a visualizzare ne con Safari, ne con Firefox. In ogni caso il mio sarà un +1 --ΣlCAIRØ♭ 22:47, 31 mar 2008 (CEST)
• +1 Complimenti! Unici (minimi) appunti estetici, PostCognomeVirgola nel template Bio e i box di successione. Sicuramente da vetrina. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:41, 1 apr 2008 (CEST)
• Anch'io l'avevo già letta qualche tempo fa, e, adesso, non posso che complimentarmi con gli autori e dare il mio simbolico +1 :-)--Turgon il re di Gondolin 12:58, 1 apr 2008 (CEST)
• Giusto un paio di minuzie: l'incipit non è un po' corto? E qual è la ratio della distinzione tra "fonti secondarie" e "approfondimenti", che mi sembrano anch'essi centrati sulla figura di Costanzo II (anzi, forse pure di più di alcuni dei testi della sezione precedente)? La parte sui giudizi storiografici non avrebbe bisogno di qualche supporto (riferimenti) in più? Comunque, la voce è decisamente buona, i miei complimenti--CastaÑa 17:41, 1 apr 2008 (CEST)

  Forse l'incipit è corto, ma cosa vorresti che ci fosse scritto? Le fonti secondarie sono, appunto, fonti, vale a dire i testi da cui sono state tratte le informazioni per la stesura della voce (come visibile nelle note), mentre gli approfondimenti sono alcuni testi che non ho potuto consultare e che quindi non sono stati inseriti tra le fonti, ma che potrebbero interessare chi volesse approfindire, appunto, alcuni aspetti di Costanzo, come legislazione e politica religiosa. --Panairjdde =Protervo ma non mollo= 19:35, 1 apr 2008 (CEST)

  Sì, sì, certo. Solo che io di solito intendo "fonti secondarie" come fonti sulla voce, non della voce: e quindi quelli che tu hai messo come approfondimenti li inserisco insieme ai testi che ho usato nella stesura (a specificare quali siano questi ultimi ci sono le note, dove sono appunto citati). Quanto all'incipit, potrebbe starci qualche cenno più concreto alle principali campagne militari (interne ed esterne) e alla politica religiosa. Tutto, ovviamento, molto IMHO :-) --CastaÑa 20:32, 1 apr 2008 (CEST)

  Io invece metto tra le fonti solo ed esclusivamente le fonti della voce, mentre negli approfondimenti metto il resto della bibliografia sulla voce. --Panairjdde =Protervo ma non mollo= 01:44, 2 apr 2008 (CEST)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. --CastaÑa 16:53, 10 apr 2008 (CEST)
2. DarkAp89^{ブルーバード★素直な虹} 17:49, 10 apr 2008 (CEST)
3. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 19:46, 10 apr 2008 (CEST)
4. Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 20:14, 10 apr 2008 (CEST)
5. Turgon il re di Gondolin 20:54, 10 apr 2008 (CEST)

   --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 07:56, 11 apr 2008 (CEST) Mi astengo. --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 21:25, 26 apr 2008 (CEST)

   Che tristezza... --Panairjdde 22:03, 26 apr 2008 (CEST)

6. --Giacomo Augusto (msg) 19:07, 11 apr 2008 (CEST)
7. ...Nino92 10:22, 12 apr 2008 (CEST)
8. --ΣlCAIRØ♭ 23:19, 12 apr 2008 (CEST)

   --Glauco92^l'imperatore(συμπόσιον) 20:30, 13 apr 2008 (CEST) cambio voto--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 14:16, 29 apr 2008 (CEST)

9. --AnjaManix (msg) 12:07, 16 apr 2008 (CEST)
10. LoScaligero 20:26, 16 apr 2008 (CEST)

    --Cerquozzi2 (msg) 21:50, 19 apr 2008 (CEST) Utente privo dei requisiti all'apertura, voto non valido--CastaÑa 20:44, 21 apr 2008 (CEST)

11. --Freegiampi ccpst 20:52, 24 apr 2008 (CEST)
12. Ottima voce--Faberh (msg) 10:46, 25 apr 2008 (CEST)
13. --Gregorovius (Dite pure) 20:58, 25 apr 2008 (CEST)
14. --Neq00 (msg) 13:53, 26 apr 2008 (CEST)

    #--Telo^{in foro} 13:08, 27 apr 2008 (CEST)

    Ari-tristezza. La voce non è cambiata da quando hai votato a favore, che sia un giudizio sull'estensore? --Panairjdde = protervo ma onesto intellettualmente = 20:24, 28 apr 2008 (CEST)

15. Ottimo lavoro, complimenti all'altrettanto ottimo Panairjdde. AlexanderVIII il catafratto 15:07, 27 apr 2008 (CEST)
16. I miei complimenti, Panairjdde.--Justinianus da Perugia (msg) 20:58, 27 apr 2008 (CEST)
17. --Fedesim (msg) 21:51, 27 apr 2008 (CEST)Lavoro lucido e interessante
18. --92bari (msg) 15:37, 29 apr 2008 (CEST) Bella voce

NO vetrina

1. --Telo^{in foro} 22:58, 28 apr 2008 (CEST)
2. Buona ma incompleta: vedi commento di Telo qui sotto--Glauco92^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 14:17, 29 apr 2008 (CEST)

Commenti ai voti

La voce non è stata migliorata secondo gli intendimenti espressi nel vaglio. Troppe voci di primaria importanza lasciate da bluificare (soprattutto nella sezione di politica religiosa); manca la programmata e mai scritta sezione sulla politica economica. La bibliografia sulle fonti secondarie è solo in inglese (nessuno in italiano), benché il personaggio di Costanzo II sia stato al centro degli studi di scuola tedesca e francese, molto più che dell'inglese. Se si citano studi stranieri, sarebbe opportuno constatare la reale bibliografia sul tema e non solo quella inglese. Ma soprattutto vaglio breve e poco approfondito.--Telo^{in foro} 23:11, 28 apr 2008 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	18	90%
Pareri contrari	2	10%
Totale votanti	20	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.