Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Capella (astronomia)

Capella (astronomia) (inserimento)

(Autosegnalazione). La voce era stata già sostanzialmente migliorata e ampliata due anni fa. Un vaglio ha permesso di perfezionarla ulteriormente. Poiché si tratta a mio modesto avviso di voce esaustiva e accurata, la sottopongo al giudizio della comunità --Edfri (msg) 21:41, 10 lug 2013 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole all'inserimento in vetrina: ho seguito la voce nel corso del vaglio. Nulla da dire, se non che la voce è ben scritta e contiene tutte le informazioni attualmente disponibili sulla stella, con un livello di approfondimento importante; tutti i rilievi sollevati nel corso del vaglio sono stati prontamente risolti. Voglio complimentarmi con Edfri per il grande lavoro e per la pazienza che dimostra nell'andare a scartabellarsi ogni pubblicazione :) --Henrykus^{Non abbiate paura!} 21:52, 10 lug 2013 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina: ottima prosa, piacevole da leggere, tocca tutti gli aspetti senza tralasciarne nessuno, fonti adeguate e autorevoli, non credo sia possibile nessuna miglioria su questa voce. Complimenti vivissimi a Edfri per il dettaglio, ed anche a Henrykus naturalmente, per i suoi sempre fondamentali contributi in fase di revisione. --Kirk39 (msg) 12:25, 11 lug 2013 (CEST)
• Commento: : Sicuro che il "Wikia Marvel database" (nota 106) sia una fonte utilizzabile? Er Cicero sloggato. --5.175.48.13 (msg) 13:52, 11 lug 2013 (CEST)

  Faccio mio il dubbio, ricordavo anche io che utilizzare le Wikia come fonte fosse deprecato.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:36, 11 lug 2013 (CEST)

  Tolto. Eventualmente en.wiki fa riferimento al sito ufficiale se si vuole aggiungere. --Kirk39 (msg) 14:50, 11 lug 2013 (CEST)

  Ho attinto dalla voce inglese Badoon, dove sono riportati come fonte il Manuale ufficiale (per altro, reperibile parzialmente da una Wikia) e il numero di un fumetto. Per il discorso Wikia, non ricordo esattamente dove stia scritto che le Wikia non siano fonti attendibili; andando a spulciare la pagina Wikipedia:Fonti attendibili non se ne fa menzione, credo quindi che convenga utilizzare il nostro proverbiale buon senso e discriminare di caso in caso se si possa trattare di una fonte valida o meno. Henrykus^{Non abbiate paura!} 17:22, 11 lug 2013 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina: Favorevole, la voce è ben scritta ed approfondita, con le relative note, e buone immagini in tutta la voce, da inserire. --Valitutto (msg) 15:33, 11 lug 2013 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina: Prosa eccellente, informazioni molto accurate anche nelle sezioni conclusive, ottima disamina delle fonti. Rispecchia pienamente i criteri per una voce da vetrina. Ottimo lavoro. --Harlock81 (msg) 11:49, 14 lug 2013 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina nulla da aggiungere, ne ho seguito il vaglio, anche se marginalmente. --Roberto Segnali all'Indiano 15:44, 17 lug 2013 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Anche se non è passato tanto tempo dalla segnalazione, il consenso appare chiaro, aseptto comunque qualche giorno prima di archiviare
Archiviatore:	--Adert (msg) 23:37, 27 lug 2013 (CEST)