Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Brunate/4

Brunate (inserimento)

(Autosegnalazione). Stavolta i tempi sono giusti, però mi sono rotto di spiegare il perché dovrebbe andare in vetrina: andate direttamente a vedere la voce e vedete se va bene o no, ed eventualmente approntate le eventuali modifiche (anche se in due mesi di vaglio, a parte il sottoscritto, non vi ha partecipato pressoché nessuno) --Swiss79 (msg) 08:56, 30 ott 2008 (CET)

La votazione si aprirà alle ore 08:56 del giorno 9 novembre e si chiuderà alle ore 08:56 del giorno 29 novembre.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• <sarcasmo>Stavolta i tempi sono giusti, però mi sono rotto di spiegare il perché dovrebbe andare in vetrina come incentivo a votare a favore e' davvero superbo</sarcasmo>. Io lo interpreto come votate si' perche' e' ve lo dico io! rago (msg) 09:41, 30 ott 2008 (CET)

Invece ciò che ho scritto è semplicemente una mia constatazione amara, per il fatto che, nonostante la voce sia già stata bocciata dalla vetrina due volte e per due volte è stata sottoposta a vaglio (ben pubblicizzato anche nel bar tematico), praticamente nessuno ha contribuito a migliorarla; non è un invito sarcastico a votare sì, ma un invito ad andare di persona a verificare cosa va e cosa non va per porre eventuali rimedi. E con il riferimento ai "tempi giusti" non volevo dire che "i tempi sono maturi per mettere la voce in vetrina", ma che "stavolta i tre mesi dall'ultima proposta sono passati", perché l'avevo riproposta prima dei "tempi tecnici", una decina di giorni fa. <sarcasmo>Eh, ma come siete cattivi!!!</sarcasmo> --Swiss79 (msg) 10:29, 30 ott 2008 (CET)

• Purtroppo, secondo me, ci sarebbero ancora dei punti del testo dove andrebbero inserite delle note onde non incorrere che qualcuno vi inserirebbe il template citazione necessaria, per il resto devo leggere meglio la voce--Angelorenzi (msg) 11:48, 31 ott 2008 (CET)

Dove, ad esempio?--Swiss79 (msg) 12:01, 31 ott 2008 (CET)

Un po' sparsi in tutto il testo, tipo (tra i principali punti, poi come ho detto devo leggere meglio, forse ne troverò altri di punti ove inserire altre note):

• Nel paragrafo "Storia":
  • dalla riga 11 alla 17;
  • dalla riga 21 alla 24
  • ed ultime 5 righe del paragrafo dopo la nota 15.
• Nel paragrafo "Stemma" dopo nota 16.
• Nel paragrafo "Evoluzione demografica" tra nota 18 e la terzultima riga
• Nel paragrafo "Struttura del comune" in questi sottoparagrafi mencano del tutto:
  • San Maurizio;
  • CAO;
  • Nidrino;
  • Piani di Brunate;
  • Carescione.
• Nel paragrafo "Turismo" in questi sottoparagrafi:
  • In generale dopo la nota 26;
  • Strada regia, mancano del tutto.
• Nel paragrafo "Monumenti e luoghi d'interesse:
  • Altre chiese, mancano del tutto;
  • Faro Voltiano, prime tre righe, dopo nota 37.
  • Ville, in questi sotto-sottoparagrafi:
    • Stile eclettico, quasi tutto il testo
    • Stile liberty, mancano del tutto
  • Panorami, mancano quasi del tutto
• Nel paragrafo "Manifestazioni", mancano quasi del tutto.
• Nel paragrafo "Sport", nell'ultima riga.

Ciao e buon lavoro... --Angelorenzi (msg) 12:34, 31 ott 2008 (CET)

Qualche "buontempone" ha spostato le note in posti sbagliati (ad esempio, quella sullo stemma l'avevo messo nel titolo della sezione, perché di fatto se ne parlava in una pagina dell'opera citata; ma qualcuno l'ha messa in un posto sbagliato); in altri casi, la nota l'ho messa alla fine dell'argomento trattato (altrimenti avrei dovuto citare alla fine di ogni frase lo stesso autore e la stessa pagina: ciò renderebbe molto più pesante il testo); in altri ancora(vedi "manifestazioni") le fonti sono dei "volantini" pubblicati ogni estate dalla "Pro Brunate" o dalla Biblioteca Comunale e che conserviamo qui nell'archivio comunale (vi ricordo che lavoro proprio in Comune, come si evince dalla mia pagina utente): citare come fonti degli opuscoli non mi sembrava il caso... Se secondo voi sembra il caso, mi adeguo. --Swiss79 (msg) 09:03, 3 nov 2008 (CET)

• Il collegamento inserito nel Wikipedia:Wikipediano/vetrina esposta non rimanda a questa segnalazione. Credo sia da correggere.--Glauco (συμπόσιον) 19:30, 31 ott 2008 (CET)

  L'ho corretto io stesso--Glauco (συμπόσιον) 19:10, 1 nov 2008 (CET)

• FONDAMENTALE: Brunate, comune italiano, deve seguire le indicazioni fornite in questa pagina: Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione; è impensabile vedere ancora voci di comuni organizzate in maniera così diversa fra loro. Esistono delle linee guida: seguiamole! --umbertobasilica 00:29, 4 nov 2008 (CET)

Fatto Era poi questione di riordinare le sezioni... --Swiss79 (msg) 10:11, 4 nov 2008 (CET)

Alcune considerazioni sugli standard da seguire sul progetto comuni. Premesso la quasi (se poi uno i voti li prende non c'è standard che tenga...) obbligatorietà di rispettare le sezioni principali sarebbe auspicabile seguire anche i livelli sottostanti. A tale proposito non sarebbe male:

• Inverire "l'evoluzione storica" con "toponimo" eliminando il primo titolo visto che il contenuto si troverebbe sotto storia. Fatto--Swiss79 (msg) 08:38, 5 nov 2008 (CET)
• Rinominare "Stemma" in "Simboli" e aggiungerci anche informazioni sul gonfalone Fatto a parte le informazioni sul gonfalone, perché forse siamo l'unico Comune in Italia che non ce l'ha!!!--Swiss79 (msg) 08:38, 5 nov 2008 (CET)

La blasonatura del gonfalone la puoi trovare qui, qua invece trovi un immagine, anche se purtroppo non è utilizzabile.GJo ⇆ Parlami 00:33, 6 nov 2008 (CET)

• monumenti e luoghi di interesse andrebbe sottolivellato in: "Architettura religiosa", "Architettura civile", "Architettura militare" (che in questo caso non ci sarebbe perché vuoto), "Siti Archeologici" (assente anche questo) e "Aree naturali". Fatto--Swiss79 (msg) 08:38, 5 nov 2008 (CET)
• I paragrafi "Scuole" e "Biblioteche" sono da invertire. Fatto--Swiss79 (msg) 08:38, 5 nov 2008 (CET)
• Le informazioni sulla funivia le inserirei sotto infrastrutture e trasporti Fatto--Swiss79 (msg) 08:38, 5 nov 2008 (CET)
• Il paragrafo (solo il titolo non il contenuto) Amministrazione comunale è da togliere Fatto--Swiss79 (msg) 08:38, 5 nov 2008 (CET)
• Le camminate, non sono un'attrazione turistica più di quanto non lo sia una chiesa o un museo. Come tali possono essere ovviamente citate in turismo ma devono, imho, essere illustrate da altra parte, in geografia fisica secondo me è il posto giusto (quest'ultimo paragrafo IMHO e indipendente dagli standard del progetto comuni). -- Stefano Nesti 21:08, 4 nov 2008 (CET) PS: segnalo questo. Non fatto Nei vagli precedenti mi è stato già consigliato di mettere le camminate sotto "turismo" (visto che per Brunate è più una risorsa turistica che altro) e non sotto "Geografia fisica"--Swiss79 (msg) 08:38, 5 nov 2008 (CET)
• La citazione in apertura va contro wp:citazioni#Sezione iniziale. La sposterei almeno alla fine dell'incipit, prima di geografia fisica se non più giù. -- Stefano Nesti 22:12, 4 nov 2008 (CET) Fatto--Swiss79 (msg) 08:38, 5 nov 2008 (CET)
• Imho proverei ad allargare le foto da 150 a 200 (non necessariamente tutte). Tenere presente che è possibile posizionarle anche a destra e che può essere utilizzato il template {{clear}}.-- Stefano Nesti 22:35, 4 nov 2008 (CET) Fatto--Swiss79 (msg) 08:38, 5 nov 2008 (CET)
  • Se il gonfalone non c'é credo che sia degno di nota nel paragrafo "Simboli". -- Stefano Nesti 12:35, 5 nov 2008 (CET) Fatto in effetti la storia è curiosa: il gonfalone è stato approvato, ma materialmente lo stendardo in stoffa, da portare nelle occasioni ufficiali, non c'è mai stato. --Swiss79 (msg) 11:47, 6 nov 2008 (CET)

• IMHO bisognerebbe togliere il link dal titolo Funicolare Como-Brunate, visto che sotto c'è il {{vedi anche}}. Per il resto niente da dire--Andrea borsari (msg) 14:30, 5 nov 2008 (CET) Fatto anche per quanto riguarda la "Dorsale del Triangolo Lariano", che forse ti era sfuggito. --Swiss79 (msg) 09:10, 6 nov 2008 (CET)

• Forse ci sono poche immagini nel corpo della voce, ma non è una grossa pecca, mi sembra comunque una voce ottima. Complimenti! --Gigi er Gigliola 21:45, 6 nov 2008 (CET)

Oh, finalmente un commento positivo! Grazie!!! Ho messo poche foto nel corpo per non appesantire troppo la voce, comunque c'è un'ampia galleria alla fine. --Swiss79 (msg) 08:36, 7 nov 2008 (CET)

• Sulla funivia, giustamente inserita in "Infrastrutture e trasporti" ho aperto un problema al pogetto "comuni" infatti non era prevista esplicitamente una simile infrastruttura. In seguito alla segnalazione è stato creato un paragrafo apposito tra "strade" e "mobilità urbana" dal titolo "Impianti a fune".-- Stefano Nesti 22:27, 6 nov 2008 (CET) Fatto Certo che qui a Brunate siamo speciali, eh? Siamo riusciti a creare un precedente su Wiki!!! Certo, qui la Funicolare è al tempo stesso un'attrazione turistica ed l'unico mezzo di trasporto extraurbano (ma in altre città, come a Bergamo, è anche urbano). Comunque ho subito utilizzato il nuovo paragrafo (siamo i primi in Italia!!!). Grazie! --Swiss79 (msg) 08:36, 7 nov 2008 (CET)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. --Gigi er Gigliola 17:29, 9 nov 2008 (CET)
2. --Utente 7° Quam plurimum 19:08, 9 nov 2008 (CET)
3. Da orgoglioso comasco con gioia voto. FSosio - Messaggi 19:36, 9 nov 2008 (CET)
4. --Neq00 (msg) 19:45, 9 nov 2008 (CET)
5. --Andrea borsari (msg) 20:19, 9 nov 2008 (CET)
6. E c'è da chiedermelo? --Swiss79 (msg) 11:15, 10 nov 2008 (CET)

   senza ombra di dubbio! --Romagnolo 2 (msg) 15:29, 10 nov 2008 (CET) Utente privo dei requisiti, voto non valido--CastaÑa 22:11, 10 nov 2008 (CET)

7. --Tia solzago (dimmi) 17:38, 10 nov 2008 (CET)
8. Turgon ^{the dark side of a normal user} 20:43, 10 nov 2008 (CET)
9. -- Stefano Nesti 23:48, 11 nov 2008 (CET)
10. -- Torne (msg) 18:23, 12 nov 2008 (CET)
11. --Roberto Segnali all'Indiano 18:56, 12 nov 2008 (CET)
12. Glauco (συμπόσιον) 17:09, 13 nov 2008 (CET)

    --19erik91 (msg) 11:52, 29 nov 2008 (CET)

    Spiacente, il tuo voto arriva fuori tempo massimo --Tia solzago (dimmi) 11:58, 29 nov 2008 (CET)

NO Vetrina

1. --シモン discuss! 19:43, 20 nov 2008 (CET) andrebbe sistemata... così com'è manca di immagini e l'elenco dei sindaci andrebbe ridotto

Commenti ai voti

• Già ad avere il voto di Andrea Borsari mi sento mezza vetrina in tasca... --Swiss79 (msg) 12:39, 10 nov 2008 (CET)

;-) figurati. Scherzi a parte, stavolta per me la voce è pronta davvero--Andrea borsari (msg) 14:25, 10 nov 2008 (CET)

• Evvai, anche i "cugini" di Solzago hanno votato sì!!! --Swiss79 (msg) 12:12, 11 nov 2008 (CET)

Sperando di avere un giorno anche la voce su Solzago (per ora è redirect) :) --Tia solzago (dimmi) 17:45, 11 nov 2008 (CET)

• Perché andrebbe ridotto l'elenco dei sindaci? Lasciamo informazioni incomplete? Se ce ne sono stati così tanti, non è colpa mia... --Swiss79 (msg) 08:35, 21 nov 2008 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	12	92.308%
Pareri contrari	1	7.692%
Totale votanti	13	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.