Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Alfa Centauri

Alfa Centauri (inserimento)

(1 di 2). Il progetto astronomia propone alla comunità un'altra coppia di voci, stavolta letteralmente "legate fra loro". Si tratta di due delle voci considerate più importanti dal progetto, dato che trattano del sistema stellare più vicino a noi. Questa prima voce è la più generale, e tratta il sistema di α Centauri nel suo complesso: osservazione, caratteristiche, etc., più una gran quantità di curiosità, poco note ma a nostro avviso interessanti. Tradotta la voce, si è poi proceduto ad una sua estensione; al vaglio si sono aggiunti, oltre ai soliti partecipanti del progetto (che hanno messo mano direttamente alla voce), alcuni "nuovi acquisti", che con entusiasmo si sono proposti di vagliare e correggere la voce. Ci rendiamo conto della quantità di voci astronomiche proposte, ma dopo anni di oblìo, siamo certi che la comunità saprà apprezzare i nostri sforzi. --Roberto Segnali all'Indiano 08:30, 27 ott 2008 (CET)

La votazione si aprirà alle ore 08:30 del giorno 6 novembre e si chiuderà alle ore 08:30 del giorno 26 novembre.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• E' possibile inserire un cenno riguardo la genesi del nome Toliman? --Retaggio (msg) 11:25, 31 ott 2008 (CET)

Ci provo. Per altro, mi tocca ricorreggere tutti nomi, dato che un anonimo li ha tutti cambiati col come Toliman, sebbene sia molto più raro del nome Alfa Centauri. --Roberto Segnali all'Indiano 11:36, 31 ott 2008 (CET)

Fatto ripristinati i nomi. --Roberto Segnali all'Indiano 11:49, 31 ott 2008 (CET)

Che poi, a dire il vero, la "genesi" c'è già scritta: Un nome alternativo, ma meno usato in italiano, è Toliman, la cui etimologia deriva sempre dall'arabo, al-Zulmān ("le ostriche"). --Roberto Segnali all'Indiano 11:46, 31 ott 2008 (CET)

OK, trovato, /me scemo :-P (cmq. sì, meglio Alfa Centauri, più noto) --Retaggio (msg) 11:52, 31 ott 2008 (CET)

Vero, molto più noto. Ho inserito un avviso secretato in testa alla voce, che su wp si preferisce usare il nome più noto in assoluto (e non per forza il nome proprio). --Roberto Segnali all'Indiano 11:59, 31 ott 2008 (CET)

Sono d'accordo anche io nell'usare Alfa Centauri o al limite Rigil Kentaurus. Avevo visto la sostituzione e ho storto un po' il naso, ma ho preferito non intervenire perché non conosco ancora bene le "usanze" di wikipedia riguardo i nomi. Paperoastro (msg) 12:47, 31 ott 2008 (CET)

Scusate, ma se si deve usare il nome più noto, perché non compare nemmeno la denominazione italiana "Alfa del Centauro"?--Vermondo (msg) 14:56, 8 nov 2008 (CET)

Alfa del Centauro non sta riportato in nessuna carta celeste, certo non si può dire che sia un nome noto. Sinceramente è la prima volta che lo sento dire (nel senso che credevo addirittura di "averla inventata io quasta specie di traduzione"). --Roberto Segnali all'Indiano 15:17, 8 nov 2008 (CET)

Eppure io la conoscevo così. Forse è un fatto generazionale. Ai miei tempi si diceva così e adesso invece si vede che si usa il latino. Per reciprocità, ti dirò che io non avevo mi sentito né Rigel Kentaurus né Rigil Kent né Toliman :-) --Vermondo (msg) 21:50, 8 nov 2008 (CET)

Beh, i nomi latini ormai hanno completamente rimpiazzato quelli "nazionali" teoricamente fin dal 1930, quando l'IAU ha posto fine al guazzabuglio di costellazioni che esisteva all'epoca nelle carte celesti. Probabilmente è sopravvissuto il termine "Alfa del Centauro" per un po', ma a tutt'ora è impossibile trovarlo nelle carte (dove viene indicato con l'abbreviazione ufficiale "α Cen" e talvolta anche con uno dei nomi propri. --Roberto Segnali all'Indiano 05:06, 9 nov 2008 (CET)

Magari sulle carte, che sono più "tecniche" sarà scrtto così fin dagli anni '30 (non sono così vecchio...); io parlo del parlare comune. Di Alfa del Centauro ne ho sempre sentito parlare in contesti di nozioni spicciole, tipo il fatto che è la stella più vicina alla terra. Non sono astronomo e non ho mai consultato carte astronomiche. Ma anche i lettori di un'enciclopedia non sono astronomi di professione, e immagino che la voce più "comune" sia da intendere quella "comune tra i non specialisti" (che invece, ovviamente, useranno "comunemente" quella più precisa). --Vermondo (msg) 10:54, 9 nov 2008 (CET)

Fatto Va bene, aggiungo un riferimento al nome italiano nell'incipit (ma la voce deve mantenere quel titolo e di conseguenza nelle varie citazioni resta Alfa Centauri, le linee guida in astronomia sono queste ed è giusto dare qua la precedenza al nome scientifico). --Roberto Segnali all'Indiano 11:28, 9 nov 2008 (CET)

• Venendo a cose più di contenuto, ho dato una scorsa al testo e in molti casi non sono sicuro di capirci poco per le mie scarse conoscenze astronomiche o per la imperfetta qualità della traduzione (credo dall'inglese). Per esempio, la "spiega" del moto reale e apparente di A e B nella didascalia dell'immagine mi sembra molto più comprensibile nelle versioni inglese e tedesca di wiki. C'è qualcuno che ne sappia di inglese e di astronomia tanto da dare una controllata che tutte le cose abbiano senso in italiano e corrispondano all'originale? --Vermondo (msg) 11:26, 9 nov 2008 (CET)

Qual è il passo che non ti è chiaro? Questo?

Confronto fra l'orbita apparente e quella reale delle componenti primarie di α Centauri; l'ellisse ampia indica la forma reale dell'orbita della componente B, mentre l'ellisse schiacciata indica l'orbita come appare vista dalla Terra, ossia inclinata.

Non mi pare così incomprensibile, se si ha sotto gli occhi l'immagine. --Roberto Segnali all'Indiano 11:44, 9 nov 2008 (CET)

Mah, se per "componenti primarie" si intende A e B, perché si parla solo di B? Dalle didascalie in altre lingue mi sembra di capire che si tratti dell'orbita di B rispetto ad A. Dettaglio che forse aiuterebbe il profano ad orientarsi. Inoltre, non è bellissimo (né chiaro) quell' "ossia inclinata" messo lì in fondo. Se, come immagno, si tratta dell'orbita apparente di B, di cui già si è detto che è schiacciata, non sarebbe il caso di unificare le due cose tipo "mentre l'ellisse schiacciata ed inclinata indica ecc."? --Vermondo (msg) 21:33, 9 nov 2008 (CET)

Fatto ora dovrebbe suonare meglio. --Roberto Segnali all'Indiano 05:33, 10 nov 2008 (CET)

• Semplice stupidaggine di natura estico-personale: in Voci correlate appaiono ora due colonne: è proprio necessario il MultiCol? io vedo due colonne asimmetriche e sbilanciate... Per il resto, magnifica voce ;-) --Azrael ^555-1212 10:52, 18 nov 2008 (CET)

Non saprei, è apparso di recente, RaminusFalcon l'ha modificata così. Io ho lasciato fare, anche perché per me non cambia nulla, ma se non piace si ripristina la colonna unica. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 12:08, 18 nov 2008 (CET)

• ...

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. --Roberto Segnali all'Indiano 09:30, 6 nov 2008 (CET)
2. Obviously Henrykus^{Nel senso anafestico...} 09:31, 6 nov 2008 (CET)
3. Paperoastro (msg) 11:24, 6 nov 2008 (CET)
4. _└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 13:30, 6 nov 2008 (CET)
5. --Neq00 (msg) 14:25, 6 nov 2008 (CET)
6. --Utente 7° Nemo beatus esse potest, cum sua sorte contentus non sit 16:12, 6 nov 2008 (CET)
7. Glauco (συμπόσιον) 16:45, 6 nov 2008 (CET)
8. Nettuno16 Wikimessaggi (wikiposta e wikitelegrafo) 16:59, 6 nov 2008 (CET)
9. FSosio - Messaggi 18:02, 6 nov 2008 (CET)
10. --Gigi er Gigliola 22:09, 6 nov 2008 (CET)
11. Quante voci...!--Turgon ^{the dark side of a normal user} 22:12, 6 nov 2008 (CET)
12. Voce specialistica, molto dettagliata e complessa, ma che riserva al lettore motivato scoperte interessanti. E bravo l'indiano (e soci)! Ah, in un paragrafo l'unità di misura della massa non viene visualizzata correttamente sulla mia macchina. Avete usato una mappa caratteri non it-standard? --Pigr8 mi consenta... 01:31, 8 nov 2008 (CET)
13. LoScaligero 08:59, 8 nov 2008 (CET)
14. -- Torne (msg) 13:17, 8 nov 2008 (CET)
15. ★iaga★^◄◆► 13:00, 10 nov 2008 (CET)
16. «E bravo l'indiano (e soci)!» (cit.) -- Raminus «…» 15:57, 14 nov 2008 (CET)
17. Ancora una volta il progetto astronomia ci dimostra che è tra i migliori progetti di it.wiki...bravi e continuate così --Eltharion ^Scrivimi 16:18, 15 nov 2008 (CET)
18. --Harlock81 (msg) 17:48, 15 nov 2008 (CET)
19. --Retaggio (msg) 11:24, 17 nov 2008 (CET)
20. katiusha (tell カティア) 23:58, 17 nov 2008 (CET)
21. --シモン discuss! 19:29, 20 nov 2008 (CET)
22. --Azrael ^555-1212 20:19, 20 nov 2008 (CET)

    Eccellenza--JackyCheung (msg) 16:23, 22 nov 2008 (CET)Grazie per il voto, ma purtroppo non hai i requisiti per votare. --Roberto Segnali all'Indiano 16:25, 22 nov 2008 (CET)

23. --Calabash♌ 21:10, 22 nov 2008 (CET)
24. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:25, 23 nov 2008 (CET)

NO vetrina

1. ...

Commenti ai voti

• @Pigr8: ti riferisci a questo simbolo? ʘ Lo visualizzi nel template o anche lì hai difficoltà? Ad ogni modo l'ho sostituito con queato ☉ che credo lo possa visualizzare. Che browser usi? --Roberto Segnali all'Indiano 04:32, 8 nov 2008 (CET)

Nel paragrafo "Il sistema binario", per esempio nel pezzo "Dai parametri orbitali, utilizzando la terza legge di Keplero, è possibile risalire alla massa del sistema, che risulta essere pari a circa 2 M☉;" l'ultimo caarattere prima del punto e virgola. Il browser è Firefox 3.0.1.

• ...

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	24	100%
Pareri contrari	0	0%
Totale votanti	24	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.