Wikipedia:Vaglio/Luna

Luna (astronomia · astronautica)

Apro questo vaglio per migliorare la qualità della pagna. L'obiettivo è di arrivare ad un livello tale da permettere una discussione su un riconoscimento di qualità entro un paio di mesi. Sebbene l'argomento non sia puramente di astronautica, ho deciso l'aggiunta di questo argomento in quanto la NASA viene citata più di 30 volte nella pagina.--Vespiacic (msg) 10:19, 22 apr 2015 (CEST)

Revisori

• --Vespiacic (msg) 10:19, 22 apr 2015 (CEST)
• Harlock81 (msg)

Suggerimenti

• Sarebbe meglio non fosse la copia di en.wiki, ma ovviamente prendere spunto da en:Moon semplificherebbe le cose. Mancano note, ma prima di cercarle con questo testo, se si decide per la traduzione, meglio aggiungerle dopo, perchè essendo in vetrina su en.wiki le note là non mancano di certo.--Kirk39 Dimmi! 19:36, 22 apr 2015 (CEST)

Nemmeno io sono favorevole alla traduzione da en.wiki. Sto aggiungendo pian piano le fonti anche se sono consapevole che la maggior parte della prosa andrà cambiata così come la struttura delle sezioni. Contemporanemante aggiungo qualche sezione a mio avviso mancante (mari e crateri). --Vespiacic (msg) 13:51, 23 apr 2015 (CEST)

• Vorrei sapere la vostra opinione su quel che riguarda accuratezza e verificabilità. In particolare mi pare che tutti gli aspetti sono affrontati con la dovuta accuratezza e le fonti sono state aggiunte adeguatamente. Se siete d'accordo porto ad A questi due elementi nel monitoraggio e mi concentro sullo stile.--Vespiacic (msg) 08:44, 6 mag 2015 (CEST)

  Salve, scusatemi, ma non son riuscito ad essere molto presente. Quel che secondo me sarebbe necessario preliminarmente e vorrei fare è confrontare l'attuale versione con quella in lingua inglese, per verificare che non manchino informazioni. Spero di riuscire a farlo al più presto. --Harlock81 (msg) 09:20, 12 mag 2015 (CEST)

  A prima vista, manca certamente la sezione Legal status e, se non sbaglio, anche la relazione con la Terra e i suoi effetti (es. maree), mentre in osservazione non mi pare ci siano accenni alle eclissi. E' solo un'occhiata veloce quando ho più tempo la leggerò con calma dal principio alla fine.--Kirk39 Dimmi! 14:54, 12 mag 2015 (CEST)

  Ho Agginto status. La parte sulle maree è trattata un po' sulla sezione relativa all'allontanamento, non mi pare on-topic parlarne di più, gli approfondimenti sugli effetti sulla Terra, per me, dovrebbero essere descritti nella pagina Terra più che Luna, o almeno questa è la mia opinione. C'è da dire che la pagina è strutturata in modo diverso rispetto a quella inglese. Le eclissi, invece, sono una grave mancanza.--Vespiacic (msg) 09:05, 13 mag 2015 (CEST)

• Ho ricontrollato tutti i link dei riferimenti esterni e sostituito quelli che puntavano a una pagina non più esistente o oscurata. Mi sono permesso di alzare il livello di monitoraggio ad A per quanto riguarda le fonti dopo questa modifica.--Vespiacic (msg) 08:46, 21 mag 2015 (CEST)

  Mi sembra prematuro, anche perché ci sono ancora sezioni che ne sono prive, come quella sull'Osservazione. Le fonti sarebbero utili anche per migliorare la trattazione delle eclissi, che mi sembra troppo semplificata. La corrispondente sezione su en.wiki mi pare più precisa nella descrizione del fenomeno. Sebbene il fenomeno possa verificarsi anche nel momento del suo sorgere, se non sbaglio, con Luna rossa si fa riferimento soprattutto alla luna osservata in una enclissi totale di Luna, illuminata dalla luce riflessa dalla Terra. Giusto il riferimento all'uso dei filtri nell'attività osservativa amatoriale, mancano però informazioni sul cosa può essere osservato attraverso tale attività: mi immagino il riconoscimento dei principali crateri, cisì come l'osservazione del terminatore. Anche le astrofotografie e l'osservazione delle occultazioni di stelle e pianeti sono oggetto dell'attività amatoriale. --Harlock81 (msg) 13:41, 26 mag 2015 (CEST)

• Sarebbe da cambiare l'ordine di alcune sezioni, secondo Wikipedia:Modello di voce/Pianeti andrebbe prima la sezione osservazione (e la storia delle osservazioni). L'unica eccezione a tale modello la farei per la Terra.--Kirk39 Dimmi! 14:42, 25 mag 2015 (CEST) P.S. Mancano accenni all'osservazione amatoriale.

Fatto--Vespiacic (msg) 08:10, 26 mag 2015 (CEST)

--ЯiottosФ 19:17, 16 ott 2015 (CEST)