Questa pagina è protetta dallo spostamento
Questa pagina è protetta

Wikipedia:Richieste di protezione pagina/Archivio/Protezione/2007

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
  1. Per favore, qualcuno intervenga per proteggere la pagina Giovinazzo. C'è un certo Utente:Nadir (che interviene anche da anonimo) che continua a inserire alcuni testi assolutamente e oggettivamente allucinanti. Grazie. (sposto in alto richiesta effettuata da 87.17.130.194)
    ✔ Fatto semiprotezione a tempo indeterminato da Trixt --Furriadroxiu 00:14, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]
  2. Discussione:Signoraggio Interventi solo con scopi polemici, negli ultimi giorni, riportati nel sito signoraggio.com dove il webmaster si illude di essere querelato da me o da wikipedia al fine di poter esibire le proprie idee in tribunale. Il proprietario del sito è un utente bannato da wikipedia che evidentemente ha intenzioni provocatorie Fotogian 21:46, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto un mese di semiprotezione visti i precedenti. Hellis 22:02, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]
  3. --Misterioso | Lasciami un Messaggio 19:49, 29 dic 2007 (CET) Chiedo la semiprotezione per la mia pagina Utente, varie volte leggermente vandalizzata, oggi in modo particolare.[rispondi]
    ✔ Fatto 7 giorni in semiprotezione. PS: le richieste si inseriscono a partire a partire dall'alto --Furriadroxiu 20:00, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]
  4. Utente:Mats1990ca‎: L'utente anonimo pluribloccato ritorna sempre con ID diversi, vandalizza la mia pagina discussione che è stata bloccata per colpa sua. Ora colpisce sulla mia pagina utente. Chiedo la semiprotezione--Mats1990ca 00:18, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto scadenza al 1 gennaio, se dovesse riprendere si prolunga --Furriadroxiu 03:13, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]
  5. Ciao Darwin: Già bloccata in precedenza, la pagina è presa d'assalto da anonimi che mi minacciano in discussione e vandalizzano addirittura il template "da controllare". Chiedo il blocco per almeno un mese e l'aiuto di qualche utente per sfoltire la pagina da eventuali notizie troppo dettagliate e non enciclopediche--Mats1990ca 23:14, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto semiprotezione per un mese. Hellis 23:23, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]
  6. Tokio Hotel: la cronologia è un campo di battaglia. Chiedo blocco parziale molto lungo (siamo almeno al terzo blocco). --Ribbeck 17:26, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto Ho usato la mano "pesante". 3 mesi (blocco parziale): nello stesso arco di tempo si sono avuti 5 blocchi pagina... --Leoman3000 17:30, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]
  7. Richiesta di protezione delle voci: Siracusa, Storia della mafia siracusana, Siracusa Calcio 1924 poiché utenti sockpuppet di Utente:Aretuseo734aC e IP anonimi continuano a inserire testi dai toni non enciclopedici rollbackando continuamente. Si prega di proteggere per un lungo periodo, visto che la cosa va avanti da un po'. --Crisarco 22:33, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto, ✘ Non fatto, ✔ Fatto. Nell'ordine: protetta da MM per editwar, da non proteggere (diversi rollback ma abbastanza distanziati nel tempo: al momento gestibile), protetta da Ripepette per editwar.
  8. Discussioni utente:Andrea Satta Flores nuova evasione dal blocco dell'utente e nuovo tentativo di cancellare la propria pagina discussione. Segnalo qui come previsto da questa pagina.--Adelchi scrivimi 02:14, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto da Ripepette--Trixt 03:48, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]
  9. Moneta Quel che è uscito dalla porta (vedasi Banca + sotto) rientra dalla finestra (Moneta). Da bloccare per le stesse ragioni per cui s'è bloccata la voce Banca Fotogian 14:54, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto semiprotetto per due settimane. Hellis 15:25, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]
  10. Sono purtroppo costretto a chiedere la protezione della pagina Wikipedia:Svuota_la_sezione_curiosità, dato che sem#### iniziata una piccola edit war, e le modifiche alle linee guida dovrebbero essere fatte solo dietro consenso esplicito della comunità, non di un piccolo gruppo per quanto agguerrito. La pagina è peraltro in cancellazione, con una procedura assai controversa, il che suggerirebbe prudenza nelle modifiche (sicuramente almeno fino alla conclusione della votazione, cioè una settimana). --MarcoK (msg) 12:51, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto sono solo quattro edit, fra l'altro è tutto tranquillo da oltre mezz'ora. Più che un edit war è un piccolo battibecco. Direi di aspettare --Furriadroxiu 12:58, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]
    Appunto. È opportuno aspettare (fino alla fine della votazione come detto sopra) a fare modifiche. Siccome la situazione è molto tesa (leggiti le discussioni precedenti e le dichiarazioni di voto in corso) mi aspetterei un atteggiamento improntato alla prudenza e quindi mi permetto di rinnovare la richiesta di protezione (augurandomi maggiore attenzione alla questione particolarmente delicata da parte degli altri admin, in considerazione del fatto che è una linea guida e non una voce qualsiasi). --MarcoK (msg) 13:04, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto scadenza 27 dicembre 2007 --Furriadroxiu 14:21, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]
  11. Chiedo la semiprotezione nuovamente per la pagina Zlatan I####himović, soggetta ormai da tempo a vandalismi. --Freddyballo 16:51, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto (scusa Freddyballo non ce l'ho con nessuno - men che meno con te o con la voce su I#### - è che mi preme sottolineare un concetto che mi pare un poco messo nel dimenticatoio:) sulla pagina relativa alle politica di protezione delle pagine è chiaramente specificato che «La protezione delle pagine deve essere utilizzata solo in alcune ben precise circostanze, dal momento che limita il normale utilizzo di Wikipedia. Wikipedia è un'enciclopedia aperta alla contribuzione di chiunque e la limitazione anche parziale di questo principio fondamentale può fondarsi solo su concrete gravi esigenze di sicurezza e tutela di sistema.». Ora, nel caso specifico, abbiamo un vandalismo e un edit POV oggi e altri rollback che risalgono a cinque giorni fa: a me pare che il tutto sia tranquillamente gestibile tramite i normali strumenti ed evitando la protezione della pagina (riporto, sempre dalla policy testè richiamata: «La protezione delle pagine non deve essere utilizzata come misura "preventiva" per proteggere pagine che hanno una forte visibilità»). --Pap3rinik 17:51, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]
    Pensavo che la recidività fosse un'aggravante. Del resto non è la prima volta che ci si trova a discutere della protezione della pagina di I####himović. Rispetto in ogni caso la tua scelta, non fosse altro per l'esperienza in materia che sono convinto tu abbia in più rispetto al sottoscritto. --Freddyballo 19:08, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]
  12. Sacro Ordine Societas Jesu Christi - si tratta di un redirect ad una pagina già protetta. tra ieri e oggi è stata più volte modificata per inserire i contenuti che hanno portato all'edit war sulla pagina principale --ignis 19:07, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto protetta per una settimana. --ChemicalBit - scrivimi 19:45, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]
  13. Zeus - propongo di semiproteggerla per un po', perché dall'inizio di dicembre è stata cancellata due volte (da un IP che ha anche cancelato un po' Omero) e vandalizzata con frasi oscene... Prima ancora ci sono varie altre vandalizzazioni di novembre e ottobre. Gerrymax !!! 12:57, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto due vandalismi in un mese sono fisiologici, se dovessero aumentare allora si protegge, ma direi di aspettare --Furriadroxiu 13:01, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]
  14. Banca - ripetuto inserimento da parte di utente anonimo con IP che cambia di contenuti privi di senso, con teorie strampalate e anche errori ortografici Fotogian 11:23, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto una settimana in semiprotezione... --torsolo 12:00, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]
  15. Sorgono - vandalismo quotidiano da parte di un IP dinamico (vedasi cronologia). Dal testo immesso e dalla provenienza dell'IP si direbbe lo stesso vandalo per cui era stata semiprotetta la pagina per una settimana (vedasi richiesta di protezione numero 23 in archivio), richiedo la semiprotezione della voce. --Alex10 msg 22:36, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto una settimana in semiprotezione da Ripepette --Furriadroxiu 22:49, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]
  16. Serravalle Sesia - continuo inserimento di informazioni non enciclopediche (nominativo, mail e cellulare) di un presunto consigliere di minoranza cittadino. Nella giornata di oggi per tali modifiche è già stato bloccato per due ore l'utente: Alessandro.scavarelli (stesso nominativo ripetutamente inserito) e l'IP 83.184.127.233. Ora l'IP 79.1.73.81 sta ricominciando a modificare nello stesso senso. Chiedo la protezione della pagina (valutate voi se semi o piena).--Adelchi scrivimi 22:11, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto una settimana in semiprotezione --Furriadroxiu 22:22, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]
  17. Aída Yéspica - A vedere la cronologia ci si accorge di edit impropri e ravvicinati e di continui rollback. Penso vada bene la semiprotezione. --Freddyballo 16:59, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto La signorina è semiprotetta per 14 giorni. Hellis 22:47, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]
    chiedo scusa non ho sufficiente esperienza per valutare correttamente questo caso, lascio ad altri l'ingrato onere --Furriadroxiu 22:44, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]
  18. Silvio Berlusconi - - La pagina è oggetto di edit war. So che in tali casi si dovrebbe chiedere la protezione totale, ma essendovi in giro utenti bannati che stanno vandalizzandola da anonimi e altri registrati che stanno cercando di portare avanti la voce, si richiede la semiprotezione della stessa e di continuare a permetterne le modifiche ai registrati, e di lasciar che gli anonimi lascino le loro proposte di modifica nella pagina di discussione della voce. Sergio † BC™ (Хитеммуорть!) 15:39, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto la voce era stata recentemente ripulita da una violazione di copyright, perdendo così la semiprotezione, ripristinata. --Brownout(msg) 16:02, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]
    Dènghiu, tu sì che sei un ####v'uomo, quasi quasi ti candido admin Sergio † BC™ (Хитеммуорть!) 16:51, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]
  19. Società di Gesù‎ la pagina è stata oggetto di edit war. L'edita war sta ricominciando sia da parte di IP (sempre lo stesso) si da parte di utente registrato e segnalato come problematico CaterinaMazzoni. Si tratta di una pagina stub ed è poco seguita.. facile quindi che si presti a modifiche che passino inosservate. --ignis 13:57, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto 2 settimane di protezione: le modifiche andranno eventualmente segnalate nella pagina di discussione. --AnnaLety 14:04, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]
  20. Coppa del Mondo per club FIFA 2007 un vandalo dagli ip (molto stranamente) mutevoli ce l'ha con mediaset premium, una settimana di semi-protezione please --Vito You bought yourself a better chance 16:31, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto 1 Settimana --Fabexplosive L'admin col botto 16:37, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]
  21. Kaká - La voce è sempre a rischio, i vandalismi sono aumentati dopo la partita odierna. Semiprotezione? --Freddyballo 16:18, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto 14 giorni di semiprotezione. Hellis 17:26, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]
  22. Rugby (sport) - chiedo semiprotezione poichè un utente non registrato si ostina a inserire un testo copiato da rugby a 15 --Pio 15:31, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto A prescindere dal fatto che un'ostinazione che si concretizza in due edit con successivi rollback mi sem#### un po' poco per bloccare la pagina ai contributi di tutti gli utenti anonimi (la maggioranza), dico la mia: da assoluto non conoscitore dello sport in oggetto - e dopo aver letto i paragrafi delle relative voci - consiglierei, spassionatamente, di cercare di unirli o comporli in maniera più organica; mi spiego meglio: se non mi sto sbagliando di grosso (il che, vista la premessa, è possibile) mi pare di capire che il paragrafo che riguarda la storia del Rugby a 15 tratti in realtà più generalmente della storia delle origini del rugby e quindi anch'io, come l'utente da IP integrerei, almeno in parte, il contenuto di tale paragrafo nella voce Rugby (che tratta in generale dell'omonimo sport, non di una delle sue versioni); di contro i paragrafi relativi alla storia del Rugby a 15, del Rugby a 13 (e del Rugby a 7) dovrebberero essere maggiormente incentrati sui perché e percome si sia arrivati a tre (sono tre?) diverse versioni del medesimo sport. IMVHO. --Pap3rinik 16:39, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]
  23. David Maria Turoldo - pagina oggetto di ripetuti vandalismi da parte di diversi utenti non registrati. --Medan 16:02, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]
    Una settimana di protezione parziale. --AnnaLety 16:09, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]
  24. Marco Pedretti, Carmine Ruggiero, Stefano Mantegazza, Danilo Calvio, lunga protezione o semi-protezione: redirect (dopo esser stati voci pluricancellate e nei titoli bloccati) sui quali gli unici edit sono vandalismi --Vito You bought yourself a better chance 16:20, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto. Solo Mantegazza e Calvio hanno subito vandalismi, le altre due no. E comunque si tratta di vandalismi vecchi (tranne uno oggi su Calvio). Non vedo la necessità Vito, o sbaglio? --KS«...» 16:29, 11 dic 2007 (CET) P.S., per chi non lo sapesse sono i componenti dei Finley, voce bombardata in maniera indicibile.[rispondi]
    Se l'ho chiesta ne vedo la necessità XD...e per le due con precedenti? --Vito You bought yourself a better chance 16:36, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
    Una ha un solo vandalismo dell'11 settembre. La quarta due: uno sempre l'11 settembre e l'altro oggi. Per me non vi è necessità. Ho messo le 4 pagine tra gli osservati, se i vandalismi dovessero aumentare proteggerò. --KS«...» 16:40, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
  25. Lascio wikipedia. Ho chiesto che venisse sbloccata la mia user page per inserire le mie motivazioni. Ora chiedo, se possibile, se si potessero riproteggere Utente:Luigi.Vampa e Discussioni utente:Luigi.Vampa. C'è sempre qualche simpaticone che si diverte a vandalizzare --Luigi Vampa (Don't Abuse) 13:18, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto per la pagina utente. Hellis 13:29, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
    Questo però crea un problema: nella pagina utente Vampa ha scritto nome e cognome di una persona (e non il nick di una utenza) e fa affermazioni un po' pesanti su diverse utenze. Gli ho chiesto di rimediare, ma è chiaro che non può farlo, se è protetta... O ci sta bene che mantenga ciò che ha scritto sulla userpage, o bisogna sproteggere per permettergli di modificarla, o in ultima analisi si cancella. --(Y) - parliamone 15:33, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
    Più che altro: qual'era la necessità di richiedere la rimozione della semiprotezione per poi chiedere subito dopo la protezione totale? In due mesi, la semiprotezione era stata più che sufficiente. --Brownout(msg) 15:55, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
    Premetto, Vampa non mi stava certo antipatico, anzi. Detto questo: se uno se ne vuole andare lo fa in silenzio, non accusando cani e porci utilizzando lo stesso mezzo che dice di non amare piu'. La pagina va cancellata, e se non ci sono obbiezioni lo faccio io non piu' tardi di domani mattina. Jalo 18:35, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
    Jalo, hai ragione: se uno se ne vuole andare lo fa in silenzio. E in effetti sono stato in silenzio circa 1 mese e mezzo prima di pubblicare la pagina che ho pubblicato oggi. Se l'ho fatto è solo per dare spiegazioni ai tanti amici che mi scrivono via mail e in questo modo spero la cosa sia chiara. Gradirei dunque che la pagina non sia cancellata. Se ci sono problemi (ma onestamente vedo le stesse cose che ho detto migliaia di volte nelle pagine problematici) modificate. Grazie. Luigi Vampa Sloggato 21:03, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
    Dare spiegazioni significa anche dire che ci sono utenti da "ricovero" (cit.)? Ma per cortesia. Dare spiegazioni è una cosa, offendere un'altra. Spiegazioni che, se te le hanno chieste tramite mail, così potevano avere risposta. Ci trovo qualche differenza dallo scriverle in una pagina utente. --Mau db 00:11, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]
    Concordo con i rilievi di Jalo e Mau_db. Non possiamo ulteriormente modificare un testo (in gran parte una sorta di invettiva) senza snaturarlo. La cosa più rispettosa di tutti e in primis dell'utente Luigi Vampa è semplicemente eliminarla. --(Y) - parliamone 01:20, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]
    P.S.: (parzialmente OT) ricevo, in seguito a questa vicenda, due mail identiche da un nostro caro amico, dopo averne ricevute in passato numerose altre, ugualmente fastidiose. Considerato che non credo di essere l'unico utente oggetto di tale continuo spam, condotto (nel mio caso) solo grazie alla funzione 'scrivi all'utente' propongo, contestualmente, pure il blocco dell'uso della mail per l'utente Orazio_e_clarabella. --(Y) - parliamone 02:11, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]
    Cancellata. Jalo 12:20, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]
  26. Ciao Darwin - continua rimozione del template recentismo, necessario dato che ogni volta si aggiungono i dettagli sulle singole puntate che vanno in onda in questo periodo--Mats1990ca 22:48, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto due settimane di semiprotezione. Hellis 23:17, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]
  27. Padre Pio da Pietrelcina - editwar fra registrati, un po' di blocco totale finchè non si mettono d'accordo --Vito You bought yourself a better chance 15:34, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto 2 settimane penso siano sufficienti. --Fabexplosive L'admin col botto 15:37, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]
  28. Si richiede protezione permanente delle pagg. personale e di discussioni del sottoscritto per i reiterati e gravi vandalismi di cui in cronologia. --Michele Zaccaria 11:47, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto Sulla pagina utente, protezione anonimi per un mese, per ora.
    ✘ Non fatto Sulla pagina di discussione relativa, in quanto impedirebbe anche ad utenti anonimi, per esempio, di lasciare legittimi avvisi durante patrolling. --Piero Montesacro 12:07, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]
  29. Semiprotezione per Leonardo da Vinci, vandalizzata ripetutamente da anonimi, 8 rb in 10 giorni. --Gliu 16:06, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto Un mese di semiprotezione. Hellis 17:43, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]
  30. Chiedo la semiprotezione della voce Kéfir, oggetto di reiterati inserimenti di collegamenti esterni non ammessi. --Fantomas 11:50, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]
    1 settimana di protezione parziale. --AnnaLety 11:56, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]
  31. Chiedo la semiprotezione della pagina Jiraiya (Naruto), la pagina è soggetta ogni settimana a continue modifiche, soprattutto da parte di utenti non registrati, a causa dell'uscita del manga che cambia la storia del personaggio descritto. Gli utenti non registrati o quelli inesperti non sanno modificare bene la pagina creando ripetizioni di stesse frasi, scritture di frasi grammaticalmente errate etc... Solo recentemente ho cercato di migliorarla. --Nicola 11:58, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto Non è un motivo sufficiente, non puoi bloccare una pagina solo perché secondo te ora va bene e non andrebbe più toccata. --Filnik 12:03, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]
  32. Chiedo la semiprotezione della pagina Ronaldo, continuamente oggetto di modifiche vandaliche o deliberate manipolazioni di dati statistici. Basta vedere la cronologia, zeppa di annullamenti e rollback. --Freddyballo 11:59, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto un mese di semiprotezione. Hellis 12:25, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]
  33. Chiedo la semi-protezione della pagina Mahatma Gandhi a causa dei continui vandalismi subiti negli ultimi giorni. Rickenbacker 17:21, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ci sono anche da ripulire bestemmie in crono già che ci mettete mano --gLibero sapere in libero web 17:24, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto un mese di semiprotezione, per le bestemmie indicate le revisioni che le elimino. Hellis 12:25, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Provveduto io. AttoRenato de gustibus 23:28, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]
  34. Giovinazzo: chiedo la semiprotezione per un paio di mesi almeno a causa delle insistenti modifiche di IP anonimi su personaggi famosi ed eventuali riferimenti a Raffaele Sollecito. Nelle ultime settimane sono stati effettuati da vari utenti (me compreso) più rollback. Da notare che per derimere ogni questione è attiva la discussione, alla quale ovviamente gli IP anonimi non partecipano. GraziE! --Nadir 20:22, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto semiprotetto 5 giorni. --ChemicalBit - scrivimi 22:48, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]
  35. Società Sportiva Lazio: richiedo una semi protezione per la pagina della Società Sportiva Lazio: è più di due volte in un mese che la pagina viene vandalizzata con insulti vari e riempita di inni romanisti.--Lãzîalë93 ...Ekkime! 20:56, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto non mi pare il caso IMHO per ora...altri pareri? --.snoopy. AKA dario ^_^  · (cossa ghe se?) 20:59, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Concordo, comunque se i vandalismi diventato più frequenti torna da noi che la proteggiamo. Hellis 21:05, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]
    A me sinceramente, pare proprio il caso. E' appena stato fatto l'ultimo dei molteplici vandalismi, vai a controllare. Non dico tutto questo solo perchè sono laziale :) --Lãzîalë93 ...Ekkime! 21:03, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Capo a te non pare il caso ma a me si eccome visto che non è la prima volta che succede e poi siamo veramente seccati da questa situazione,perciò richiedo anch'io la semiprotezione per la pagina Società Sportiva Lazio-- Utente:MrEinrich87 21:08, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]
  36. Naruto: richiedo di nuovo il semi-blocco dopo un'infinità di rollback agli anonimi di contenuti o dispregiattivi o che danneggiavano la voce. Era stato effettuato lo sblocco giusto perchè la pagina era in votazione per la vetrina. --DarkAp89 20:16, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto semiprotetto fino a natale. Hellis 20:22, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]
  37. Paola Binetti: semiprotezione per continui vandalismi anonimi --jhc 20:11, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto 7 giorni di semiprotezione. Hellis 20:22, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]
  38. Richiesta di protezione per Camminata nordica. Edit war in corso. --Aracuanodisc 17:45, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto bloccata da kiado. --Pap3rinik 01:48, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]
  39. Richiesta protezione voce Counseling. Edit war in corso. Rifiuto degli utenti di discutere delle modifiche nella pagina di Discussione. Sospetto di stesso utente che utilizza account multipli. Maggiori info qui. Grazie, --Janus 15:15, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Qualcuno mi illumina? Grazie, --Janus 11:44, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto un mese di blocco totale, speravo che la situazione non degenerasse. Hellis 13:55, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Grazie. Anch'io speravo che la situazione restasse nell'ambito - sia pure vivace - di una collaborazione finalizzata a sintesi sensate. Ma l'utente Janus è affezionato alla voce e si comporta come se fosse cosa sua; interviene liberamente per correggere altri ma vuole discutere gli interventi altrui intrattenendosi verbosamente con sconosciuti che, si direbbe, gli tengono compagnia in ogni pagina dell'infinita discussione che ammonta ormai a 116 kilobyte. Gl ultimi "rollback" iniziati da sua iniziativa hanno sortito il blocco, giustamente, ma le sue requisitorie in discussione non sembrano avere lo scopo di sbloccare alcunchè. Pazienza. Grazie per l'attenzione. Lucia enne 10:05, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]
  40. edit war su Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Piero Montesacro/1 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 67.159.45.54 (discussioni · contributi) 16:03, 22 nov 2007 (CET) (CET).[rispondi]
    ✔ Fatto Già fatto da altro admin. --ChemicalBit - scrivimi 23:49, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]
  41. ciao... è possibile mettere una protezione alla voce Eurofestival 2008?... nonostante le modifiche di utenti registrati qualcuno continua ad indicare l'Italia come uno dei paesi partecipanti, non c'è nessuna fonte o notizia che attesti questo, quindi se fino a prova contraria non si può indicare questo... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pdn (discussioni · contributi) 13:06, 22 nov 2007 (CET) (CET).[rispondi]
    ✘ Non fatto Tentate prima di discuterne in pagina di discussione. --ChemicalBit - scrivimi 23:50, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]
  42. Ciao Darwin: Chiedo la protezione Totale per una settimana, perchè nonostante la pagina sia stata semiprotetta, a protezione scaduta non solo utenti anomini ma anche registrati hanno cominciato a inserire notizie false prima del dovuto, non tenendo conto del fatto che wikipedia non è una sfera di cristallo. Vi prego fatelo al più presto ! Frank89 00:24, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto semiprotetto per una settimana, non mi sembra una situazione così critica. Hellis 10:02, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]
  43. I promessi sposi: semiprotezione per vandalismi soprattutto anonimi; vanno avanti da mesi ormai. --jhc 18:19, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto per ora 14 giorni di semiprotezione. --Yerul (comlink) 18:27, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]
  44. Testimoni di Geova: alterazioni continue e non documentate, proteggere----GaGio 17:18, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Le alterazioni vanno avanti.. e tolgono che sono Cristiani, e inseriscono che hanno una bibbia speciale per dire le loro dottrine, e simili. Nulla di questo è scritto nelle altre wikipedie vedi inglese che contengono i giudizi critici sul movimento. Possibile che noi italiani dobbiamo sempre farci riconoscere? --GaGio 09:49, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Non fatto c'è una discussione in corso che mi sembra più che pacata e condotta da persone preparate. Una richiesta di blocco della voce non è di sicuro il modo migliore di continuare la discussione. Se dovesse scatenarsi un'edit war ne riparliamo, ma lo sconsiglio vivamente: tanto per non farci riconoscere come italiani :P ;) --Pap3rinik 10:24, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]
  45. Videogioco per browser: spam continuo, semiproteggere--Bultro 19:38, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto 5 giorni di semiprotezione. --Pap3rinik 21:16, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]
  46. San Giovanni la Punta: Utente:Riccardo91 e utente anonimo inseriscono ripetutamente un testo (peraltro non formattato) dai toni, dallo stile e dai contenuti assolutamente non enciclopedici. Fallito tentativo di dialogo in discussione. --Crisarco 23:59, 16 nov 2007 (CET), ripropongo necessità di protezione aggiungendo Utente:Ofiuco. La pagina è stata già rollbackata 10 volte. --Crisarco 13:56, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Al momento richiesta mediazione agli utenti con invito in pagina di discussione, aspetto il loro intervento in quella sede. --Mau db 14:24, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Ancora rollback su contributi anonimi ma col medesimo testo. Gli inviti agli utenti interessati sono stati effettuati, agli ip no in quanto variano. Semiprotetta una settimana. --Mau db 19:55, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]
  47. Andora: semiprotezione per continue cancellazioni (non motivate e nonostante le fonti affermino il contrario) e variazioni personali (e di questo gli è già stato fatto notare in discussione). Grazie --Dapa19 18:29, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto --Cruccone (msg) 13:27, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]
  48. Nico Bortis: semiprotezione per rimozione continua di avvisi. Grazie --jhc 03:22, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto una settimana semiprotezione --Piero Montesacro 03:40, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]
  49. Lista degli uomini più ricchi del mondo secondo la rivista Forbes: semi-protezione a causa di inserimenti di sedicenti ricchi da parte di anonimi, per almeno un po' di mesi le modifiche saranno inutili, almeno fino alla pubblicazione della nuova lista (febbraio circa) --Vito You bought yourself a better chance 19:11, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto Semiprotezione per 3 mesi.--Trixt 03:37, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]
  50. Sex Pistols: negli ultimi 3-4 giorni viene modificata di continuo da diversi IP la formazione con l'inserimento di membri che non hanno fatto parte del gruppo. Oggi è stata inserita anche una notizia senza fondamento di un prossimo concerto del gruppo in Sardegna. Ho già rollbackato 3 volte gli inserimenti. Chiederei quindi, se possibile, una semiprotezione. Grazie. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 16:29, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto 7 giorni di semiprotezione. --Yerul (comlink) 16:35, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]
  51. Milano Chiedo la protezione della Pagina "Aligi Sassu" in quando vandalizzata ripetutamente da IP 81.208.60.198 cancelando una paragrafo dalla Biografia e spostando l'ordine dei collegamenti esterni. 10.10, 14 nov.Utente:Nicass
    ✔ Fatto 14 giorno di blocco per gli anonimi. Hellis 10:59, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Chiedo lo sblocco della pagina "Aligi Sassu" che non è assolutamente vandalizzata, ma si cerca di togliere fatti assolutamente irrilevanti nella vita di un grande pittore come è quella della creazione di una associazione a carattere locale assolutamente inutile. I link che cerco di porre in rilievo riguardano il figlio del pittore che in questo momento gestisce l'archiviazione e la catalogazione generale dell'opera. 14 novembre 2007
    Dovevi discutere prima di farla bloccare. Adesso puoi proporre le modifiche in Discussione:Aligi Sassu. Jalo 18:07, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]
  52. Reggio Calabria inserimenti di pov da parte di anonimi --Vito You bought yourself a better chance 23:24, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto due minuti fa... Pagina semiprotetta in passato, 4 mesi. --M/ 23:26, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]
  53. Counseling Richiedo nuovamente la semiptrotezione in quanto l'edit war continua --Janus 10:46, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto Ho guardato la cronologia ma non ben capito di cosa parli, prova ad essere più specifico. Inoltre vedo che la sta seguendo Marcok, anche lui è admin, parlane con lui eventualmente. Hellis 09:24, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]
  54. Sorgono - chiedo la semi protezione in quanto vandalizzata da giorni da un anonimo con ip variabile (vedi cronologia). --Alex10 msg 14:22, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto una settimana di semiprotezione. --Yerul (comlink) 18:12, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]
  55. Catanzaro da tempo degli ip (del comune di Catanzaro) continuano ad inserire nella voce una falsa denominazione dell'Aeroporto di Lamezia Terme, la scelta è se bloccare quegli ip (cosa forse migliore) o semi-proteggere la voce --Vito You bought yourself a better chance 14:43, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto quattordici giorni di semiprotezione. Hellis 22:56, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]
  56. Fica - chiedo la semi protezione, in quanto gli anonimi che vi contribuiscono non fanno altro che aggiungere termini dialettali non supportati da fonti, e troppo locali o gergali per essere ritenuti enciclopedici; specialmente alla luce della pulizia che si è tentato di dare alla pagina. PersOnLine 19:59, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto semiprotetta 5 giorni --Pap3rinik 15:23, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]
  57. Chiedo semiprotezione di MTV Europe Music Awards 2007, per il continuo inserimento di false notizie, e anche per il fatto che molte notizie vere sono rimosse, il tutto viene commesso da utenti anonimi. (cron.) Frank89 13:46, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]
  58. Chiedo la semiprotezione della voce Bedini, continuo oggetto di vandalismi anonimi (vedasi cronologia). --Rael 86 Silencio. No hay banda. 12:57, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto mi sembra che sia tutto fermo ora. Hellis 22:58, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]
    fatto da brownout --.snoopy. AKA dario ^_^  · (bau) 13:10, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]
  59. Chiedo semiprotezione delle pagine Union Valdôtaine e Luciano Caveri dove lo stesso anonimo con IP dinamico continua a rimuovere con edit war una parte che ritiene sgradita perché riporta dati di pubblico dominio (risultati elettorali, scissioni politiche ecc.) 22:26, 7 nov 2007 83.170.113.102
    Gli inserimenti riguardanti i risultati e le scissioni politiche non giustificano però gli inserimenti POV. Sarebbe opportuno, magari, riportare i dati senza esprimere giudizi. Proviamo questo prima di arrivare ad una protezione, magari accordandoti con l'utente nella pagina di discussione delle voci, nelle quali leggo solo un tuo commento. --Mau db 23:28, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]
  60. Discussione:Padova: ripetuti vandalismi da parte di ip. Chiedo la semiprotezione. --Alesime - Hai post@ per me? 14:48, 7 nov 2007 (CET) Annullo la richiesta, per ora. Sembra l'abbia capita... --Alesime - Hai post@ per me? 15:08, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]
  61. Protezione della pagina Counseling affinché l'editing sia consentito solo agli utenti registrati. La pagina in questione è molto problematica e ora che dopo lunghissimo tempo sembra si sia addivenuti ad un qualche equilibrio... sarebbe bene non buttare all'aria tutto il lavoro. Grazie --Janus 14:24, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Ci sono state edit war o ripetuti vandalismi da parte di anonimi che ne giustifichino la protezione? Oppure è a scopo cautelativo? --J B 18:01, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Prevalentemente edit war da parte di anonimi. Tuttavia, in ragione dell'equilibrio raggiunto, come dicevo prima, anche a scopo cautelativo. --Janus 08:16, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Come esplicitamente segnalato qui le protezioni a scopo cautelativo non si fanno e non le si fanno nemmeno in caso di edit war fra utenti registrati ed anonimi. Se ci sono ripetuti inserimenti vandalici da parte di anonimi allora è un altro discorso, ma data la mia impossibilità di riconoscere un edit in buona fede da uno fatto con malizia su un argomento di cui non so assolutamente nulla (non mi risultano inserimenti di insulti, bestemmie o quant'altro) devi essere tu a portare qualche evidenza. Se il problema invece è proprio l'edit war allora procederò al blocco totale (come da policy). Il blocco totale avverrà, ovviamente, alla versione sbagliata. --J B 09:24, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]
    La questione è sottile. L'utente anonimo in questione in effetti non scrive parolacce o bestemmie, inserisce ironicamente delle frasi dispregiative in coda ad un'altra frase, così che il senso generale rimane inalterato. Ma in coda c'è una velata offesa o una velata rpesa per i fondelli. La vera questione è che, come suggerito più di una volta da altri admin in precedenti blocchi, delle modifiche bisognava parlarne in Discussione e trovare un accordo. Se vedi la pagina di discussione della voce vedrai solo miei interventi dove pongo domande e cerco di dicuterne. Non ho mai una risposta... perquesto chiedevo la semiprotezione, quanto meno si sapeva chi era a fare le modifiche e dunque c'era anche la possibilità di contattarlo nella sua pagina utente. Tra l'altro, come puoi notare, io metto sempre la spiegazione della modifica e spesso apro in discussione un nuovo paragrafo per spiegare la modifica. A me sembra di comportarmi correttamente, mentre credo che l'utente anonimo non lo faccia. Ciao, --Janus 09:57, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]
  62. Semiprotezione della pagina Ciao Darwin per ripetuti inserimenti di false notizie riguardanti le sfide dell'edizione attualmente in onda da parte di utenti anonimi. --Frank89 00:35, 7 nov 2007 (CET) (cron.)[rispondi]
    ✔ Fatto 1 settimana di semiprotezione Jalo 00:41, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]
  63. Protezione (totale, se possibile) di L'Aquila per ripetuto inserimento di informazioni POV da parte di anonimi e registrati (cron.) --jhc aka il Male 23:28, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto Ho iniziato con una semiprotezione (per un mese), se serve di passare ad una protezione totale almeno poi sappiamo di chi è il merito :) --M/ 23:33, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]
  64. Semiprotezione di Storia dell'astronomia per ripetuti inserimenti di link esterni da ip anonimi --Starmaker 09:03, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto 1 mese...--torsolo 09:15, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]
  65. Mauro Serra (semiprotezione), reiterata rimozione dei tag da parte di diversi ip anonimi. --felisopus (distraimi pure) posta 13:16, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto da altro ammin. --ChemicalBit - scrivimi 19:05, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]
  66. Aerodactyl, edit war portata avanti da questo utente, chiedo il blocco totale. 87.15.95.3 10:02, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Ah, bene, già protetta da Gac. 87.15.95.3 10:11, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto da gac --Draco "'nuff said" Roboter 10:34, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]
  67. Partito Democratico (Italia) è oggetto di edit war da alcuni giorni riguardo l'ideologia del partito. Direi che un blocco di una settimana può serviere a trovare un accordo.--Kaspo 15:32, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto 7 giorni di protezione totale. --Yerul (comlink) 19:39, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]
  68. Benito Mussolini, edit war. Chiedo il blocco totale. --Alesime - Hai post@ per me? 02:05, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]
  69. Simonetta Stefanelli l'attrice viene data per morta da molti siti mentre in realtà sta benissimo, viene quindi continuamente reinserita la sua falsa data di morte ne chiedo quindi la semi-protezine perchè la presenza dell'informazione falsa su wikipedia non fa che aiutarne la diffusione --Vito You bought yourself a better chance 00:16, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto un mese di semiprotezione, sperando che gli altri siti correggano l'errore. Hellis 00:22, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]
    grazie, beh noi siamo a posto, gli altri pazienza!--Vito You bought yourself a better chance 00:25, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]
  70. Paperino (Kingdom Hearts) vandalizzata almeno cinque volte da stamattina, anche con bestemmie... --Sogeking un, deux, trois... 17:05, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto 5 giorni dovrebbero essere più che abbondanti per far passare la voglia al buontempone di turno. --J B 17:18, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]
  71. Template:Capitali dell'Asia, edit war. Un utente continua a cancellare Gerusalemme, parlando di fonti giuridiche che non cita ed in contrasto con la pagina Israele. Altri utenti hanno fatto lo stesso con Tel Aviv. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.17.93.232 (discussioni · contributi).
    L'"utente" è il sottoscritto, non entro qui nel merito della diatriba poichè ho già esposto la mia tesi nella pagina di discussione del template e, in merito agli insulti personali sulla mia pagina utente da parte dell'anonimo ip, nella pagina di discussione del relativo ip. Comunque mi associo alla richiesta di protezione. --Alesime - Hai post@ per me? 14:27, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto Una settimana. --AnnaLety 16:30, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]
  72. Partito Socialista (Italia), edit war. Chiedo una breve protezione completa per indurre alla riflessione. --Alesime - Hai post@ per me? 18:26, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto, per ora 1 settimana. --Yerul (comlink) 18:40, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]
  73. Giosuè Carducci Chiedo la semi-protezione, almeno finché non sarà bloccato l'IP che continua a vandalizzarla. --Maquesta Belin 15:41, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto l'IP è stato bloccato. --Yerul (comlink) 15:54, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]
  74. Musica house Chiedo la semi-protezione; dopo la riscrittura della pagina con fonti attendibili alcuni IP stanno provvedendo a rimuovere parti di testo supportate da fonti adducendo a sostegno della loro opera pareri personali senza riscontro. Sto cercando di dialogare in pagina di discussione con un altro utente registrato per apportare ulteriori correzioni alla pagina e gli IP sono un notevole disturbo.--Paul Gascoigne 15:04, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    Fatto, scadenza il 27 dic 2007. --M/ 15:12, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  75. PageRank, la voce è oggetto da stamattina di ripetuti tentativi di inserimento di un link promozionale (servizio di scambio link). La voce è già stata protetta in passato per spam di questo tipo.--Nanae 21:59, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto 1 mese senza anonimi Jalo 22:36, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  76. Macerone, la pagina è oggetto di continua rimozione, da parte di utenti anonimi, di personaggi, nel paragrafo personaggi illustri, di Andrea Bocchini, giornalista. Evidentemente si tratta di qualcuno a cui non sta troppo simpatico, anche se non adduce info e lo fa in forma aninoma. Chiedo la protezione parziale, poi se ne discuterà se a qualcuno interessa nella relativa paginea di discussione. --Nadir 16:05, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ FattoUn mese di semiprotezione, vediamo se l'IP vuole discutere sulla rimozione. Hellis 16:19, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    tnx! --Nadir 17:44, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  77. Mercato San Severino, la pagina è oggetto di continuo inserimento, da parte di utenti anonimi, di personaggi, nel paragrafo cittadini illustri, di cui non è provata (né gli IP hanno mai cercato di provare) l'enciclopedicità. Il fatto che i nominativi siano spesso diversi e che le professioni, di per loro, mi paiono poco enciclopediche (professore, oratore nuziale, filosofo ecc..) mi fanno pensare al vandalismo. [Cronologia delle modifiche di "Mercato San Severino" Qui] c'è la cronologia di tutte le modifiche. Se lo ritenete opportuno sarebbe il caso cancellare in toto il paragrafo sui personaggi famosi, anche perché non saprei se si possono considerare "famosi" i personaggi precedentemente inseriti.----Adelchi scrivimi 11:04, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto Semiprotetta per 10 giorni --Pap3rinik 12:02, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  78. Utente:Blackcat chiedo semiprotezione per continui vandalismi anonimi --jhc aka il Male 23:23, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto --AttoRenato (de gustibus) 23:36, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    Giusto per sapere. Blackcat è d'accordo sul trovarsi la propria pagina utente bloccata? Qualcuno glielo ha chiesto? --J B 09:42, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    Si è stato informato dal richiedente Hellis 09:50, 25 ott 2007 (CEST) [rispondi]
  79. canepina richiede semiprotezione per [spam] continuo in forma anonima di un utente già bloccato infinito per spam. inoltre andrebbe messo in black list permanente il sito spammato. PersOnLine 12:58, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto Facciamo un mese per i soli registrati Jalo 17:14, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  80. Discussione:Siracusa Il solito aretuseo con i suoi soliti proclami, lascio a qualche admin di decidere se semi-proteggerla (per evitare il tempo perso in continui rollback) o non farlo (altrimenti c'è il rischio che si metta a scrivere dappertutto)--Vito You bought yourself another chance 20:47, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto Ancora 1 mese per gli anonimi Jalo 21:29, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    Grazie, sperando che nel frattempo si stufi --Vito You bought yourself another chance 21:34, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  81. Zlatan Ibrahimović Già protetta in passato, da almeno un mese è oggetto di modifiche con inserimenti di frasi non neutrali e dal tono non adatto ad un'enciclopedia. --Freddyballo 13:51, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto 14 giorni di semiprotezione. --Yerul (comlink) 14:11, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    Grazie. --Freddyballo 14:16, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  82. Albo d'oro del Campionato di Serie A Appena scaduta la protezione di una settimana, Utente:151.57.14.68 ha ricominciato a fare modifiche assegnado scudetti alla Juve. --Amarvudol (msg) 11:25, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto passato ad un mese Jalo 12:53, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  83. Tokio Hotel: chiedo semiprotezione lunga (almeno un mese) per vandalismi quotidiani da parte di IP anonimi. Voce già semibloccata in agosto, e per due giorni questa settimana. Si veda in cronologia che susseguirsi vandalismi e RB c'è stato dopo l'ultimo sblocco. --Ribbeck 19:32, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto due mesi di semiprotezione. Hellis 19:57, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  84. Protezione totale per L'amico ritrovato. Utente: Jkljkl, evidente calzino di Utente:Andrea112233 (vedi intervento sotto) (le modifiche che i 2 hanno tentato di fare alla voce sono identiche come si vede qui e qui) probabilmente perché in un compito in classe ha copiato anche questo riassunto, tenta di modificare distruttivamente tale pagina. Siccome mi sembra tenace e poiché mi sono sentito preso in giro da questo intervento, rinnovo la richiesta di protezione totale anche per Mastro-don Gesualdo.----Adelchi scrivimi 18:26, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto per ora 14 giorni di blocco totale, sperando che si stufi. Se poi ricomincia si può sempre allungare. Il sockpuppet cmq ha vinto il blocco infinito. --Yerul (comlink) 18:50, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  85. Protezione totale per Mastro-don Gesualdo in quanto Utente:Andrea112233 continua a modificarne la trama, anche tramite ip, perché, come spiega qui, ieri ha copiato la trama presa da wiki su un compito in classe e adesso ha paura che la professoressa lo scopra. Già bloccato domenica mattina per lo stesso motivo.----Adelchi scrivimi 22:39, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto al momento ho solo semiprotetto la voce per un mese, per la protezione totale aspettiamo ancora un po. Hellis 22:51, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  86. Tokio_Hotel: chiedo semiprotezione, causa vandalismi quotidiani di IP anonimi. --Ribbeck 15:45, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto. 2 giorni, per il momento -- Pap3rinikQuack 17:46, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  87. Il pluribannato lupis in azione su Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea Borella con inserimenti di edit falsi, facendo finta di essere Nilakanta1. Ora ha cominciato a trollare con notizie false e varie sterili polemiche. Già effettuati 4 o 5 rolback ma sta continuando a trollare. Servirebbero 4 giorni di semi-protezione almeno fino al termine della votazione. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 14:18, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto --.snoopy. AKA dario ^_^  · (bau) 14:22, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  88. Associazione Sportiva Roma: ieri è scaduta la protezione dagli anonimi, ed oggi siamo già a 3 ripristini. Peppos 12:01, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto (da Hellis) --Cruccone (msg) 12:35, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  89. Livello di combattimento (Dragon Ball): direi che 15 rollback in 11 giorni sono un tantino troppi..urge un pò di protezione dagli anonimi. Peppos 10:07, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto semiprotetta --Cruccone (msg) 11:48, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  90. Catacombe: lotta all'ultimo sangue fra Panairjdge e Barishan (si veda la cronologia)
    ✔ Fatto blocco totale di un mese. Hellis 21:23, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  91. Città metropolitana: ripetuti inserimenti da parte di un ip di informazioni scorrette. Chiedo la semiprotezione. --Alesime - Hai post@ per me? 20:49, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto 2 settimane di semiprotezione. Hellis 20:57, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  92. Santa Lucia del Mela agli IP, spam con cadenza mensile circa. --bonz l'italiano è un'opinione 14:27, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto, per adesso 2 settimane --Giovanni (Ebbene?) 19:57, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  93. Albo d'oro del Campionato di Serie A Dalla cronologia pare che a molti IP non piaccia l'albo d'oro del campionato italiano di calcio (sul quale c'è poco da discutere, è un mero elenco). Ultimamente sembrano essere soprattutto gli juventini, prima erano altri. --Amarvudol (msg) 16:46, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    1 settimana, intanto. Le richieste vanno messe in alto, cmq. :) --AnnaLety 17:49, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    Chiedo scusa:-) --Amarvudol (msg) 17:56, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  94. Luciano Pavarotti: vari vandalismi in tempi recenti. {Sirabder87}Tell thy Sir 14:01, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto semiprotetta 2 settimane. Jalo 14:22, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  95. Chiedo la protezione della mia pagina utente visto che negli ultimi giorni è stata continuo oggetto di vandalismi da parte di anonimi (vedasi cronologia). --Rael 86 (AXXON. N.) 21:03, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto (a tempo di record, e poi non dite che non siamo efficienti... :P )Fabius aka Tirinto 21:10, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  96. Chiesa di Santa Maria della Pieve (Savigliano). L'utente Tato95 continua a vandalizzarla sotto falso nome. Aiuto!--Paradise95 19:08, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    Nella crono non c'è traccia dell'utente in questione e i vandalismi non mi sembrano così ricorrenti da richiedere una protezione. --AnnaLety 19:15, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  97. Simple Plan: un Ip dinamico (credo) continua a cambiare la data di formazione ed altre facezie. {Sirabder87}Tell thy Sir 15:55, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto 14 giorni di semiprotezione. Hellis 18:54, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  98. Ernő Rubik e Cubo di Rubik: protezione parziale per ripetuti inserimenti di link esterno fuori policy da parte di ip variabile --Pap3rinik 16:45, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto, per ora 14 giorni a entrambe. --Yerul (comlink) 16:55, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  99. Discussione:Psicosi maniaco-depressiva ripetuti vandalismi da parte di un ip anonimo, la voce è già semiprotetta --Melancholyblues 15:11, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto, 3 giorni, per ora...--.snoopy. AKA dario ^_^  · (bau) 15:41, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  100. Ivo De Palma, un anonimo inserisce nozioni agiografiche e, nonostante le cancellazioni effettuate di quella propaganda, continua imperterrito (addirittura ha lasciato l'avviso "SI PREGA DI NON CANCELLARE QUESTE ULTIME RIGHE RIGUARDANTI IL RAPPORTO COL PUBBLICO, GRAZIE") --D.N.R. 12:32, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto 14 giorni di semiprotezione Hellis 13:15, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  101. Utente:Crisarco e relativa pagina di discussione, visti i continui vandalismi con l'inserimento di volagarità, in ultimo oggi (se possibile anche ripulitura della cronologia). Grazie. --Crisarco 08:28, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto protezione per 1 settimana della pagina utente...la discussione, per ora no...--.snoopy. AKA dario ^_^  · (bau) 08:45, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  102. MelevisioneChiedo protezione parziale per la pagina oggetto di modifiche vandale ripetute da anonimo, autore anche di altri azioni. Pifoyde 21:00, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✘ Non fatto non vedo motivi per proteggere la pagina. per ora. --.snoopy. AKA dario ^_^  · (bau) 22:07, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  103. Alice Cooper, l'anonimo guastafeste non si dà per vinto ed è tornato a vandalizzare questa pagina, già protetta in precedenza. É possibile proteggere questa voce dai non registrati per più di un mese? Così forse il tipo/la tipa si stuferà di compromettere il lavoro degli altri --D.N.R. 16:17, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    mi pare eccessivo per 1 edit, se dovesse farne altri 2 la si protegge --.snoopy. AKA dario ^_^  · (bau) 22:07, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  104. Gianni Baget Bozzo e relativa discussione, qualche giorno di semi-protezione per evitare i vandalismo di un anonimo che considera i testi come propri --Vito You bought yourself another chance 16:47, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto 14 giorni di semiprotezione. Hellis 17:18, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  105. Bari: La voce è da tempo soggetta a vandalismi reiterati (si veda l'ultimo clamoroso di uno zelante ultras leccese). --Michele Zaccaria 16:49, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto 31 giorni di semiprotezione. Hellis 17:44, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  106. Alcolismo: quattro vandalismi in meno di ventiquattr'ore. Peppos 15:32, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto 1 settimana di protezione parziale. --Yerul (comlink) 15:49, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  107. Christian Metal, Unblack Metal ed Extol: edit war senza sosta tra Utente:HowlingMad e Utente:Vrede, dalle 11 di stamattina. --Maquesta BASTA con le ricerche originali! 14:28, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto 1 settimana di protezione parziale.--Bramfab Discorriamo 14:39, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  108. Organizzazione Alba: continui rollback da parte mia e da altri utenti. Gli anonimi si ostinano a partire dal mercoledi ad inserire paragrafi su eventi futuri non ancora appurati con nessuna fonte. Chiedo la semi-protezione almeno finchè non avranno capito di non inserirli.-- DarkAp89  KC-Shake Me! 13:12, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto 2 settimane di protezione parziale. --AnnaLety 13:18, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  109. Marco Biagi: otto ripristini in sette giorni. Chiedo un pò di protezione dagli anonimi. Peppos 17:56, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    Semiprotetta per 2 settimane. --AnnaLety 17:59, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  110. Piazza I Viceré Di nuovo è ricominciata la storiella di prima della s-protezione, la lite tra i sostenitori dell'architetto e gli altri sostenitori dello scultore. Vedere la pagina di discussione della voce per la versione completa della storia. Sembra sia per ora sufficiente una semi-protezione, visto che gli utenti agiscono da anonimi, ma l'ultima volta non è servito.--Superfranz83 Scrivi qui 17:28, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto Pagina semi protetta da Utente:Lucas per 30 giorni. --Superfranz83 Scrivi qui 19:37, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  111. Wikipedia:Traduzione_della_settimana/TDS_originale andrebbe almeno semiprotetta come gli altri template della pagina principale --Sogeking un, deux, trois... 13:52, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto. KS«...» 14:01, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  112. Alessandra Canale andrebbe riprotetta, appena scaduta la protezione ricominciano i vandalismi, per correttezza non contribuisco all'edit war ma mi sembra contrario alle policy wiki che il soggetto stesso della voce ("l'interessata") pretenda di cambiarla a suo piacimento dopo avere per mesi vandalizzato il template bio strutturato come da http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Bio/man, oltre che cancellare filmografia e pseudonimo. 22:14, 30 set 2007 (CEST) 74.86.17.82
    Forse ha smesso, dopo aver vandalizzato il Bio 6-7 volte in mezz'ora ieri sera. Valutate voi, grazie. 08:04, 01 ott 2007 (CEST) 74.86.17.82
    ✔ Fatto 1 mese di protezione parziale e speriamo che alla scadenza non si ricominci di nuovo... --torsolo 09:48, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  113. Chiedo la protezione della voce Fascismo, perchè continuamente attaccata da vandalismi di utenti non registrati (in particolare le blasfemie ormai non si contano più...) --Ludus 17:30, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto semiprotetta, visti i vandalismi recenti. --Cruccone (msg) 17:51, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]
  114. Chiedo che le modifiche alla voce Bari vengano precluse a vandali e anonimi. La voce è in balia di quaesti ultimi ormai da giorni (si veda cronologia). --Michele Zaccaria 11:15, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✘ Non fatto Non mi sembra che la situazione sia così drammatica, se i vandalismi continuano comunque riproponi la richiesta. Hellis 15:13, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]
  115. Chiedo la protezione o la semi-protezione della pagina Giuseppe Fioroni poiché oggi è stata vandalizzata più volte. Rickenbacker 20:33, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto 2 settimane di protezione parziale --AnnaLety 20:43, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]
  116. Discussione:Signoraggio/archivio5 richiesta di protezione per il continuo tentativo di trasformare un pezzo di discussione archiviata in un forum, nonostante numerosi avvisi Fotogian
    ✔ Fatto 31 giorni di semiprotezione. Hellis 01:25, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]
  117. Hohenstaufen‎ e Macedonio (famiglia)‎ vandalizzate diverse volte (quest'ultima 5 volte in 5 giorni di cui solo 3 oggi) a scopo promozionale. Sono stati inseriti copyviol con tanto ci copyright (!!) e minacce legali a chiunque modificasse quanto inserito. Imho semi-proteggere per un tempo molto molto lungo, per far passare la voglia di simili inserimenti.--Luigi Vampa (Don't Abuse) 21:27, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto un mese di semiprotezione, se poi tornano lo estendiamo. Hellis 21:35, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]
  118. Giacinto Auriti richiesta di protezione parziale: Bramfab ha inserito avvisi di citazione necessaria il 24 settembre e vengono continuamente rimossi da anonimi Fotogian
    ✔ Fatto 2 settimane di protezione parziale. Ricordo che le richieste vanno inserite in alto ;) --AnnaLety 12:04, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]
  119. Proteggere totalmente Ed, Edd & Eddy, Silvio Berlusconi, Padre Pio, Bambola, Utente:Jimbo Wales, Cammello e Jimbo Wales (tutte col template "avvisoblocco") per reiterati e prolungati vandalismi. --Utente:87.15.100.121 15:12, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✘ Non fatto vi sono stati sì vandalismi (a volte ripetuti, ma in un tempo molto limitato), attualmente le voci sembrano "calme". Alcune erano semiprotette o sono state semiprotette da altri amministraotri. p.s. non mi pare che quelle voci abbiano il template avvisoblocco.--ChemicalBit - scrivimi 10:41, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]
  120. Discussione:Critiche alla Chiesa cattolica/Archivio 20070922 - Pagina d'archivio. Grazie --jhc aka il Male 19:55, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✘ Non fatto non vedo vandalismi e normalmente non si fanno protezioni preventive. Hellis 22:04, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]
  121. UEFA Champions League - Oggetto di vandalismi da parte di IP anonimi. --Freddyballo 16:25, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto 14 giorni di blocco agli IP. Hellis 16:38, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]
  122. Aeroporto di Trapani-Birgi - C'è in corso una guerra di edizione alla voce Collegamenti esterni. Ho ripristinato i link dei 2 "contendenti" (io sono uno di questi contendenti) alle 19.10 del 20/09/2007 in quanto tutti e 2 ritenuti pertinenti.
    ✔ Fatto 2 settimane di protezione totale. --AnnaLety 19:19, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]
  123. Bari - Da tempo preda ambita di vandali e contributori che operano in anonimato (per info si veda cronologia). --Michele Zaccaria 14:07, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✘ Non fatto I vandali sono assenti da un po', a quanto vedo. La protezione sarebbe corretta se la voce fosse costantemente vandalizzata ma non mi sembra il caso. --AnnaLety 14:12, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]
    L'ultima guerra di edizione comunque risale all'11 c.m.... --Michele Zaccaria 14:15, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]
    Ma dopo non è successo più nulla: si sarebbe dovuta proteggere l'11, non il 20. --AnnaLety 14:16, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]
  124. Maschilismo per rollback war, chiederei una semiprotezione per 14 giorni. --Fabrizio Mondoscribacchiami... 12:32, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto Ylebru dimmela 12:43, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]
  125. Protezione di Provincia autonoma di Bolzano - Alto Adige. Un utente anglofono si diverte a cancellare Alto Adige dal titolo dell'articolo. Visto che è sempre lo stesso utente Icsunonove a operare sul titolo, mi chiedo se non sia meglio sanzionare direttamente lui.--Patavium 13:39, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✘ Non fatto prima bisogna discutere con l'utente. Gli ho lasciato un messaggio in talk. Se persiste ditegli che modifiche al titolo senza discussione portano al blocco della sua utenza per vandalismo. Hellis 14:19, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]
    Patavium ho modificato il titolo senza consenso, senza discussione. sanzionare direttamente lui? :-) Icsunonove 22:56, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]
    Dalla cronologia vedo che tu hai spostato la voce e lui l'ha riportata alla denominazione iniziale. Visto che il nome non è condiviso ogni modifica va discussa. Per le sanzioni lasciamole come ultima spiaggia. Hellis 23:02, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]
    il titolo modificato la prima volta: [1] mai una discussione. :\ Icsunonove 23:07, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]
    La voce l'avevo protetta Io. E' stato solo un caso che abbia protetto quella versione. Hellis 23:17, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]
    Ok, ho capito. Ma originalmente lui ha spostato la pagina senza la discussione. Ho provato appena a correggere. Anyway, no problem. :-) Icsunonove 23:47, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]
  126. Protezione totale per Antipapismo e Anticattolicesimo almeno per un paio di settimane. E forse la smetteranno di registrare sock e trollare su quelle voci. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 14:45, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto blocco totale per 14 giorni di Antipapismo.Hellis 18:12, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]
  127. Gesù per edit war. --Alesime - Hai post@ per me? 13:05, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto da Piero Montesacro per 7 giorni. Hellis 13:31, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]
    Fatto in quanto purtroppo necessario e giustificato. Va tuttavia fatto notare che non è corretto minacciare ed attuare una edit war e poi rivolgersi qui per chiedere di mettere un freno ad un problema cui si è contribuito a dare vita. --Piero Montesacro 13:43, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]
    Faccio notare che l'edit war è partita da questo post, nella mia replica ne ho preso atto avvisando (probabilmente in maniera un po' diretta) l'utente. Eravamo comunque già al secondo rollback, di cui solo il secondo era mio. --Alesime - Hai post@ per me? 13:47, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]
    No, non è esatto (l'edit war era già in gestazione prima della tua partecipazione alla stessa), ed in ogni caso tu hai minacciato l'edit war e vi hai partecipato, venendo poi qui a chiedere il blocco. Come hai già riconosciuto anche nella mia talk, non è il modo corretto di procedere. Per me si può chiudere qui la faccenda, che sia utile semplicemente per il futuro. --Piero Montesacro 13:55, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]
    in questa pagina si richeidono esclusivamente le protezioni e simiprotezioni e loro rimozioni. Per le altre questioni Wikipedia:Gestione del vandalismo e Wikipedia:Risoluzione dei conflitti --ChemicalBit - scrivimi 18:27, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]
  128. Movimento Zero per edit war. --Fabrizio Mondoscribacchiami... 20:15, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto quattordici giorni di semiprotezione. Hellis 21:32, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
  129. Critiche alla Chiesa cattolica. Dopo aver cercato una mediazione più volte (convincendo Stabile a non rimettere l'avviso di POV, tra le altre cose), l'ultimo arrivato ricomincia l'edit war. Chiedo di bloccare la pagina ai non amministratori alla revisione precedente l'edit war o in alternativa a questa (diff tra le due). Una qualunque tra le due ha il consenso di tutti a parte Singiografia. --bonz l'italiano è un'opinione 15:47, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
    confermo la richiesta nonostante il blocco ad infinito di Utente:Singiografia. --bonz l'italiano è un'opinione 16:03, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✘ Non fatto Singiografia è bloccato infinito in quanto SP di stabile e Stabile è stato bloccato per un mese. A cosa servirebbe bloccare alche la pagina? --J B 16:11, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
    forse a scoraggiare la creazione di sp e richieste senza senso di check user. Dal blocco di Stabile al blocco del SP sono passate 12 ore. Un record. --bonz l'italiano è un'opinione 16:20, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
  130. Associazione Sportiva Roma, ripristinata 6 volte in 5 giorni, l'ultima poco fa, con la pagina completamente cancellata. Chiedo un pò di protezione dagli anonimi. --Peppos 13:17, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto Semiprotetta per un mese. --AnnaLety 13:26, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]
  131. Emilio Fede, la pagina è soggetta a vandalismi --Paolo · riferiscimi 19:39, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]
    Non fatto per contro il vandalo è stato bloccato. --Brownout(msg) 19:43, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]
  132. Giuseppe Galati, segnalo un palese Copyviol con ripetuto vandalismo su questa voce, con ID dinamico viene inserito un curriculum promozionale copiato pari pari dal sito del deputato Galati e viene cancellata la voce. Già indicato il problema ieri in discussione senza esito. Chiedo protezione della pagina. Grazie. 10:37, 11 set 2007 205.209.188.60
    ✔ Fatto semirpotetta per 2 settimana, va da se che non potrai editarla nemmeno tu se non ti registri. Hellis 10:48, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]
  133. Wikipedia:Utenti problematici/Aretuseo734aC/6 luglio 2007, Wikipedia:Utenti problematici/Aretuseo734aC/1 settembre 2007 e Wikipedia:Utenti problematici/Aretuseo734aC, semi-protezione (o protezione visto che la discussione è terminata), solo a causa del tempo che fa perdere agli utenti che lo rollbackano --Vito You bought yourself a second chance 13:55, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto protezione totale per Wikipedia:Utenti problematici/Aretuseo734aC/6 luglio 2007 e Wikipedia:Utenti problematici/Aretuseo734aC/1 settembre 2007. ✘ Non fatto per Wikipedia:Utenti problematici/Aretuseo734aC. --ChemicalBit - scrivimi 23:53, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]
    In effetti non avevo pensato che questa potrebbe essere usata per aggiungere eventuali altre segnalazioni --Vito You bought yourself a second chance 10:54, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]
  134. Ezequiel Lavezzi, nonostante gli avvisi in discussione ed i continui rollback, anonimi continuano a vandalizzare la voce, inserendo titoli di giornali, "curiosità" tutte loro, e via dicendo. Situazione, direi, diventata insostenibile. --Peppos 21:22, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto un mese di semiprotezione. Hellis 21:31, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]
  135. Napoli, per ripetuti vandalismi di anonimi (basta consultare la cronologia: 4 ripristini in 24 ore, in un caso la pagina era stata interamente cancellata. E nei giorni precedenti, rollback frequenti).--Peppos 21:18, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto un mese di semiprotezione. Hellis 21:31, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]
  136. Papa Benedetto XVI. Edit war. Ylebru dimmela 14:24, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto 3 giorni di protezione (ovviamente alla versione sbagliata) per trovare un compromesso e spengere l'edit war --J B 14:40, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]
    grazie, confido che la cosa si risolva in fretta. Ylebru dimmela 14:47, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]
  137. Personaggi di Heroes Ripetuti inserimenti da parte di IP variabili. --Francesco (All your base are belong to us) 16:37, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto, vandalismi recenti, ho semiprotetto per tre giorni. Se continuano, aumento a qualche settimana. --KS«...» 16:50, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]
  138. Magia nera continui inserimenti di copyviol cartaceo (fra l'altro non enciclopedico) da anonimi, ne chiedo la semi-protezione--Vito You bought yourself a second chance 15:09, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]
    pare si sia fermato. Aspettiamo. --KS«...» 16:50, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]
    forse il cartellino ha funzionato--Vito You bought yourself a second chance 17:57, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]
  139. Nazionalsocialismo: semiprotezione a causa di vandalo che continua a cambiare ip, ostinato a rimuovere le parti "scomode". --Alesime - Hai post@ per me? 13:12, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]
    I vandalismi si sono estesi alla pagina di discussione della voce, anch'essa sottoposta a numerosi rollback. --Alesime - Hai post@ per me? 14:35, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto da Gac. --KSDiscussioni utente:KS
  140. Esodo istriano e Foiba: Protezione parziale (solo utenti registrati) per evitare i continui rollback fatti dalla stessa persona che utilizza IP dinamici. --Nickel Chromo 17:49, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]
    {{Fatto} bloccate contro anonimi --Bramfab Discorriamo 18:32, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]
  141. Silvio Berlusconi chiedo blocco parziale della voce. non so perchè il blocco è attualmente scaduto. la pagina essendo molto controversa non può essere editabile dagli anonimi. porterebbe ad ulteriore caos e a lunghe discussioni. Paolo parioli 14:41, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]
    La pagina è sprotetta dal 15 febbraio. Cosa è successo ultimamente che ne richieda il blocco? --J B 14:47, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]
  142. Protezione totale per Silvio Berlusconi e Papa Benedetto XVI a causa di continui vandalismi (ultima azione di tale tipo h.01.50), creazione di Sockpuppett da parte di utente plurirecidivo dedito all'evasione del blocco, e al trollaggio seppur già bannato. Nickel Chromo 08:28, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]
    ✘ Non fatto per Silvio Berlusconi, non mi pare necessario (ora) se altri admin pensano di si, allora si protegge, ✔ Fatto per Benedetto XVI protezione parziale di 1 settimana --.snoopy. AKA dario ^_^  · (bau) 08:41, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]
    Meglio di niente cmq i problemi non sono gli IP vandali ma i sockpuppet infiniti che il tizio (Asser) crea da almeno 20 giorni quinid la protezione parziale contro lui serve poco visto che quotidianamente si prodiga in decine di reincarnazioni, IMHO il blocco totale sarebbe stato molto più disincentivante Nickel Chromo 08:50, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]
    mi pare che negli ultimi tempi ci siano solo IP o sbaglio? --.snoopy. AKA dario ^_^  · (bau) 13:31, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]
  143. Per favore, visto che molte pagine Utente sono protette vorrei chiedere la semi-protezione anche della mia ( guarda quante ne sono protette )!--Ru@nd@ 15:12, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    Nota che il 99.8% di quelle pagine appartengono a utenze bloccate a tempo indeterminato. --.anaconda 15:17, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    ✘ Non fatto Le pagine utente vengono protette in seguito a vandalismi persistenti o se appartenenti ad un utenza bloccata a tempo indeterminato. Non mi pare che la tua corrisponda ad uno di questi due casi. --Davide21casella postale 15:44, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  144. Liberal democrazia: bloccare nella versione redirect (vedere qui). --XXL☮®? 13:46, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:54, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    Ma mica deve puntare a democrazia? Non e' liberalismo sociale il puntatore giusto? · ··Quątar···posta····· 13:57, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    E' giusto così. Infatti "liberaldemocrazia" è una forma di governo, non un'ideologia. --Checco 14:22, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  145. Gardaland, è dal 22 che un anonimo da IP dinamico continua ad inserire a ripetizione consigli e commenti nella voce, forse sarebbe il caso di considerare una semiprotezione. --Brownout(dimmi tutto) 21:19, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto (fino al 10 maggio) MM (msg) 21:38, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  146. Utente:Steveb-3 - Utenza bloccata a tempo indeterminato oltre un mese fa; la sua pagina utente viene periodicamente modificata da sockpuppet vari che non si sono accorti che il blocco all'utenza principale è scaduto 10 giorni fa. --.anaconda 00:50, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto--Trixt 00:57, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  147. Chiedo la semiprotezione per i non registrati delle mie pagina utente e pagina di discussione, visto i vandalismi di cui sono state soggette. So che è una richiesta insolita, ma essendo admin di una grossa community, ho già subito vandalismi quasi ovunque (anche a livello personale, con pacchi recapitati in contrassegno a casa mia) ed effettuato querela tramite la PolPost. Vorrei evitare problemi di questo tipo almeno su Wikipedia, se possibile. Vash SD 11:51, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto e ✘ Non fatto Visti i vandalismi ho semiprotetto la tua pagina utente per un mese: possono modificarla solo gli utenti registrati. In pagina di discussione finora c'e' stato un solo vandalismo quindi non l'ho protetta: ci sono anche tanti anonimi "buoni" che magari potrebbero volerti contattare... se poi si verificheranno vandalismi ripetuti si puo' intervenire, ma per ora la situazione mi sembra normale --Fede (msg) 13:11, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  148. Chiedo che venga semiprotetta la voce Lionardo Vigo Calanna visti i continui inserimenti da parte di un utente anonimo di un testo non formattato e presunto copyviol. --Crisarco 20:41, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    ✘ Non fatto Se il testo è solo un presunto copyvio, occorre segnalarlo con {{Controlcopy}} ed avvisare l'utente; non si può rimuovere del testo solo perché è mal formattato o dubbio, occorre essere sicuri che sia una violazione. Non so se ti interessa particolarmente la voce; se si, la prossima volta puoi lasciare che l'anonimo inserisca il testo e tu riscrivere i concetti espressi con parole tue, in modo da risolvere il problema. Se ne hai voglia, ovviamente.--Trixt 22:57, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    ✘ Non fatto Qui però si richiedeva la semiprotezione non la rimozione. Però non ho capito: 1) sia già tentato di avvisare l'utente (per quanto possbile, non è registrato) 2) sia già tentato di discutere o perlomento messo una nota in pagina di discussione 3)la frequnenza, l'entità e la problematicità del fenomeno. Se è il caso motivare meglio la richiesta di semiprotezione e provvediamo. (p.s. piuttosto vedo un attacco personale a Klaudio) --ChemicalBit - scrivimi 10:32, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    Ho provato a discutere con l'utente anonimo, ma questi rifiuta, continua a proporsi in insulti e a reinserire la sua versione della voce, rifiutando il confronto e qualsiasi modifica anche stilistica. Chiedo nuovamente che venga protetta la pagina. P.S. mi sono proposto nella riscrittura, ma questa non viene "accettata".--Crisarco 21:08, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto Ho semiprotetto la voce per 14 giorni dopo aver letto la discussione. Speriamo che l'anonimo di registri e diventi collaborativo. Hellis 21:17, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  149. Chiedo che venga protetta la pagina RomaFictionFest, contestata in quanto considerata pagina "promozionale". Basta sfogliare le pagine dei quotidiani di questi ultimi giorni, che ne riportano ampie notizie, o basta una indagine sui motori di ricerca per rendersi conto che il RomaFictionFest è un nuovo grande evento culturale promosso dalla Regione Lazio e dedicato alla fiction televisiva di tutto il mondo, non diversamente da qualunque altro festival di cui pure, e ovviamente, sono riportate su Wikipedia le informazioni essenziali. Utente: Felix5, 12:09, 21 apr 2007.
    ✘ Non fatto La pagina non presenta alcun motivo per essere protetta, e non è compito degli amministratori stabilire se una voce è enciclopedica o meno. Puoi esprimere il tuo parere contrario alla cancellazione in Wikipedia:Pagine da cancellare/RomaFictionFest.--Trixt 22:57, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    Probabilmenteè stato anche frainteso il significato di "protezione", si veda Wikipedia:Politica di protezione delle pagine. --ChemicalBit - scrivimi 10:41, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  150. Secondo il mio modesto parere sarebbe bene bloccare l'edit di Harry Potter e i Doni della Morte agli utenti non registrati. Nel giro di pochi giorni sono stati necessari diversi rollback, e più si avvicina la data di uscita dell'edizione inglese (21 luglio), più il rischio vandalismi aumenta. Poi a luglio sarà altissimo il rischio di spoiler vandalici, ma ne riparleremo a tempo debito.. :) A voi la decisione! Vi ringrazio e buon lavoro! --Elia 19:39, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    Da una rapida occhiata non mi sembra che al momento (non so in futuro, quando l'uscita dell'edizione inglese sarà più vicina) siano poi così frequenti. (Considerato anche che se è vero che essendo una pagina "famosa" attira sì vandali, ma anche altri utenti per cui è sottoposta ad un maggiore controllo, in puro spirito wiki). Per il momento quindi non semiproteggerei, gradirei altri pareri. --ChemicalBit - scrivimi 09:11, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  151. Mi è stato fatto due volte rollback a mie modifiche alla voce Sionismo. Tutto quel che ho scritto è documentato da link. Non è possibile che siano tutti sbagliati, nè che l'essere filoisraeliani - come è il mio cancellatore - sia un sinonimo di essere equilibrati. Che si può fare? Spararsi
    Temo che questa sia la pagina sbagliata. Ti (vi?) consiglio di discuterne con gli altri utenti nella pagina Discussione:Sionismo ricordandosi che non è mai bene far partire una edit war. --J B 10:28, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  152. Segnalo che sulla pagina Morgan Cardinale è stato rimosso per tre volte da utenti anonimi il template di cancellazione: una volta da 87.2.143.20 ora e data 19:09, 13 apr 2007; un'altra da 82.54.139.1 ora e data 18:06, 14 apr 2007; e l'ultima da 87.2.210.31 ora e data 16:40, 16 apr 2007. Questi IP sono stati avvisati con il template vandalismo. Ho il sospetto che siano appartenenti alla stessa persona. A mio parere sarebbe utile una protezione parziale della pagina fino al termine della procedura di cancellazione (ed eventuale votazione). Grazie. --Bizio 18:45, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto Semiprotetto per 48 ore che -se non mi sbaglio- dovrebbero essere sufficienti perché termini la procedura semplificata. (Se passasse in ordinaria, avvissate che prolunghiamo di 7 giorni a partire dall'inzio dell'ordinaria) --ChemicalBit - scrivimi 21:09, 17 apr 2007
  153. Per favore, bloccate temporaneamente la voce "Nico Perrone", perché è oggetto di spiacevoli interventi sulla intestazione ("Nico Perrone"). Se non fosse possibile, chiederei di eliminare la voce. Grazie, N.P. 16 aprile 2007, ore 16:55.
    ✘ Non fatto la voce non è soggetta a vandalismi e comunque è già in cancellazione. Hellis 17:01, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  154. Visco un utente anonimo continua ad inserirsi tra i personaggi del paese. --Sebi1 13:04, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto Semiprotetto per 3 giorni. p.s. in caso di vandalismo (o possibile tale) bisognerebbe avvisare l'utente. --ChemicalBit - scrivimi 21:23, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  155. Papa Giovanni Paolo II edit war dal ritmo tranquillo, ma sempre edit war. --XXL☮®? 20:36, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto--Trixt 00:36, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  156. Associazione Sportiva Roma almeno fino a domani mattina? Guardate la cronologia, decidete voi--Gacio dimmi 00:29, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto Voce calda. Bloccata 8 ore agli IP. Jalo 01:23, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  157. Propongo di bloccare parzialmente Discussione:Pagina principale, almeno per un pochino. Oggi ci sono stati 7 rollback. Credo che il problema sia Roma-Manchester.. --Jaqen il Telepate 00:00, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]
    ✘ Non fatto Sembra che i vandalismi siano cessati con il fischio finale dell'arbitro ;)--Trixt 22:50, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  158. In Vanessa Anne Hudgens ci sono svariati (oltre la decina) inserimenti di informazioni da cronaca rosa e non da parte di anonimi, puntualmente rollbackati da me e altri utenti. Gli inserimenti sono in stile Novella2000, basta dare un occhio alla cronologia per farsene un'idea. Chiederei di bloccare l'edit della pagina ai non registrati. --yoruno sparisci sott'acqua 15:29, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto--Trixt 01:08, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  159. In Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Gatto Nero e Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Alexander VIII alcuni utenti (credo newbie) continuano a votare nonostante la votazione sia scaduta. Credo mantenerle aperte sia ormai inutile. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 23:27, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto da Kal-el --Draco "Die Hard" Roboter 11:54, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  160. Nella pagina Dario Bonetti da ieri un IP dinamico sta ripetutamente cancellando un'informazione da lui ritenuta "sconveniente" (ovvero che il giocatore detiene il record di giornate di squalifica in serie A), l'ho anche avvisato ieri nella pagina di discussione ma senza esito. Dato che l'IP è dinamico e non penso si possa bloccare, si può almeno bloccare la pagina agli utenti non registrati? --Paul Gascoigne 12:55, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:58, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  161. Fare leggere a qualcuno,davvero responsabile ( e non ad un goliarda )l'opportunità o meno dell'inserimento delle voci nella biografia della libera enciclopedia la nuova voce Dino Papale e valutare l'opportunità o meno di cancellarla.Voce che ho scritto anche se non conosco il metodo speciale che avete per la formattazione.Grazie Epicuro3 Firma aggiunta da Trixt 03:37, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto La voce in questione è Dino Papale (scrittore), attualmente in cancellazione.Trixt 03:37, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]
    Inoltre, come spiegato sopra "Questa non è la pagina adatta per porre altri tipi di richiesta " --ChemicalBit - scrivimi 08:44, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]
  162. Vorrei la celere messa in protezione compleata delle pag. Cristianesimo (politica), cristianesimo liberale e crisatianesimo sociale. Ci sono infatti stati numerosi rollback e si stanno organizzando rapide sortite per stravolgerne il contenuto o cancellarle addirittura senza dar luogo ad una lunga ed approfondita discussione. Questa sarebbe senz'altro facilitata da una completa messa in protezione delle voci. Grazie. --Ghino di Tacco 12:25, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]
    Non posso che associarmi alla richiesta. Inutile dire che faccio questa richiesta proprio a difesa delle improvvide modifiche e alle "rapide sortite per stravolgerne il contenuto [...] senza dar luogo ad una lunga ed approfondita discussione" di Ghino a cattolicesimo liberale e a cristianesimo sociale (questi i titoli corretti). Il fatto che anche in questa pagina Ghino abbia sbagliato i titoli delle voci in questione la dice lunga sulla situazione. --Checco 13:18, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]
  163. Discussioni progetto:Storia di famiglia Pagina sottoposta da mesi a vandalismi da un utente bannato tramite soprattutto edit anonimi. Chiedo semiprotezione. --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 21:50, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto Ha provveduto Leoman --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 23:25, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]
  164. Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Paolo Parioli Anche se la votazione è finita da tempo utenti inesperti continuano a votare. --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 20:47, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto --Kal - El 20:52, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]
  165. Lamberti --.anaconda 22:19, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto voce già cancellata per copyviol. --Amon(☎ telefono-casa...) 19:21, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]
  166. Piero Fassino periodicamente vandalizzato da anonimi Fotogian 15:52, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto a mio avviso è meglio bloccare i vandali, vedendo che comunque passano dei mesi tra un vandalismo e l'altro. Bloccare le voci dovrebbe essere una soluzione temporanea. Magari altri admin diranno la loro. --Amon(☎ telefono-casa...) 19:20, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]
  167. Wikipedia:Fonti librarie - a seguito dell'inserimento in spam blacklist su meta dei siti del partner program di amazon (vedi qui) e a seguito di una richiesta tutt'ora aperta [2], chiedo che la pagina Wikipedia:Fonti librarie venga DI NUOVO ripulita dallo spam e dai siti che guadagnano con il "referral profiteering" (ogni volta che da wikipedia si finisce su amazon l'autore del sito intermedio ed inutile guadagna qualche centesimo). Chiedo ovviamente la protezione della pagina, visto che c'è chi fa rollback reinserendo lo spam. Sarebbe anche utile che voi amministratori italiani contattaste la WMF per avere una qualche indicazione definitiva su questo tipo di problema che riguarda tutte le pagine del tipo "Wikipedia:Book sources" di tutte le wikipedie. Grazie. --81.211.176.241 01:39, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]
    Mi permetterei di aggiungere l'opportunità di eliminare anche i siti tipo Kelkoo e simili che non sono altro che referral dei bookshop principali. Lasciamo soltanto i bookshop diretti e le librerie on line Emanuele Romeres 13:25, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]
  168. urgente
    Ciao,
    non so da dove cominciare...ma sarò un fulmine.
    La voce partito socialista democratico italiano 2004 e quella giovani-psdi sono state sottoposte a ripetute violazioni, correzzioni, aggiunte e chi più ne ha più ne metta!!!
    Io ho cercato di ripristinare il contenuto sempre nel massimo rispetto delle posizioni. Se tu dai uno sguardo alla cronologia ti rendi conto di chi per primo ha variato il contenuto, e chi invece cercava di riportarlo a verità.
    Dal canto mio posso solo dirti che la lite è conseguenza delle spaccature del partito che hanno portato una piccola parte a fare scelte diverse, che nessuno giudica.
    Ma che questo voglia dire che possono confondere l'opinione pubblica parlando di cose inesistenti, attribuendo al partito scelte non fatte, sostituendo il sito internet ufficiale e cambiando nome e pagina della giovanile....questo NO!!!!!
    Saresti sicuramente più accorto se ti chiedessi perchè il sito socialdemocrazia.it utilizza il logo ufficiale del PSDI mentre socialdemocraticieuropei ne usa uno anonimo....ed ancora, se guardassi la voce giovani-psdi vedi che utilizza il logo anch'essa e per di più autorizzato mentre la voce della giovanile che hai lasciato sulla pagina è quella dei cosiddetti contestatori...
    Questo dovrebbe illuminarti su chi è nel giusto e chi nel torto. Hanno cercato di impedire l'uso del simbolo per la celebrazione del congresso ed è stato il tribunale di roma a dare torto agli odierni contestatori lasciando a noi il simbolo. Un motivo ci sarà...
    Ti chiedo perciò di mantenere sì il blocco ma, nell'incertezza, di levare i riferimenti al sito socialdemocraticieuropei.it e quella del movimento giovanile gioventù socialdemocratica italiana. devi matenere la neutralità in tutto, e non solo in parte.
    Mi vedrò costretto altrimenti a ricorrere all'autorità giudiziaria per tutelare il partito dai danni d'immagine che un conduttore come internet è potenzialmente in grado di arrecare a causa delle scorrette notizie che riporta anche se non per sua volontà...
    E' d'altro canto impensabile che un anonimo utente, intendo senza che dimostri alcun titolo adatto, chieda il blocco di una pagina ad una versione che gli fa sicuramente comodo condizionando così il neutrale lavoro di un intero sito (REFERENZIATO PER LA SUA BONTA').
    Vittorio Sica
    Coordinatore Nazionale Giovani-PSDI
    --Riformista 17:49, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]
    Con chi stai parlando? La pagina giusta comunque forse è Wikipedia:Richieste agli amministratori. --.anaconda 17:54, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]
  169. Visti gli assalti ripetuti su Partito Socialista Democratico Italiano, in accordo con Ş€ņpãİ - せんぱい propongo di ripristinare la suddetta voce all'ultima correzione dello stesso Senpai e poi di bloccarla. Dato che nel caso di specie si parla di questione pendente dinnanzi al tribunale di Roma, solo quando arriverà una sentenza di primo grado avrà allora un senso sbloccarla per apportare le eventuali modifiche alla pagina... Saluti, --Alexander 19:41, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]
    l'ultimo contributo di senpai risale al 22 febbraio, devo bloccarla a quella versione? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:53, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]
    Sì, ti confermo la versione di senpai del 22 febbraio pre-marasma. Grazie per l'aiuto. --Alexander 10:28, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto alla versione del 22 febbraio, blocco totale --dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:35, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]
  170. Episodi di Naruto: Shippūden: Chiediamo la protezione parziale della pagina, in quanto da un po' di tempo degli ip sempre diversi continuano a effettuare modifiche. --Xander 19:28, 28 feb 2007 (CET) Riporto su la questione perchè i vandalismi continuano a essere ripetuti. --Xander 17:14, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:53, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]
  171. Papa Giovanni Paolo II: edit war tra registrati. --XXL☮®? 22:50, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto --MarcoK (msg) 23:04, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]
  172. PageRank, ancora spam (e edit war). --213.251.168.77 20:09, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:11, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]
  173. Rosone: ha subito nelle 2 ultime settimane numerosi vandalismi da parte di anonimi e sockpuppet dello stesso utente che vorrebbe inserire disambigua a frazione di comune. Ci sono buoni motivi per pensare ad una futura reiterazioni di vandalismo. --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 12:37, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto da Utente:Sogeking --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:35, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]
  174. Radioascolto: continuo inserimento di collegamenti esterni non rispondenti a quanto indicato in Wikipedia:collegamenti esterni. In subordine al blocco chiedo che qualche sysop metta la pagina in watchlist -- Saint-Just (Osez!) 01:16, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto bloccata agli utenti non registrati per un po', speriamo si calmi. —paulatz 11:05, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]
  175. Wikipedia:Pagina principale, solo vandalismi da anonimi. --213.251.168.77 18:29, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto ci sono stati dei vandalismi ma non sono così ravvicinati da richiedere il blocco al momento. Comunque la controllo. Hellis 20:00, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]
  176. Eutanasia: continua l'inserimento massiccio di informazioni senza essere prima passati per la discussione per cercare un accordo. La voce è in fase di vaglio ed è per sua natura un po' "delicata", mi sembra importante che vengano inseriti solo dati condivisi. --XXL☮®? 17:28, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto da Lusum
  177. Centro sociale autogestito ci sono utenti che vandalizzano continuamente la pagina inserendo commenti non POV ne verificabili Orkolorko 11:45, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto imho allo stato attuale non mi sembra una situazione da giustificare la protezione... consiglio naturalmente di continuare a monitorare la voce... --torsolo 12:00, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]
  178. Unione Sportiva Siracusa da mettere per qualche settimana semiprotetta, c'è un utente anonimo che continua a rimuovere gli avvisi (wikificare, NPOV). --Raptor87 19:23, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto controllo la voce, se la rimozione degli avvisi dovesse diventare insistente la blocco. Hellis 19:28, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
  179. Giorgio Napolitano, quantomeno per un paio di settimane. Vedere cronologia e, soprattutto, le revisioni cancellate. --.anaconda 19:40, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto semiprotetta visto che i vandalismi erano solo anonimi. --Cruccone (msg) 21:37, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]
  180. Protezione di Circuito di Ospedaletti per il link di riferimento esterno al progetto di ricostruzione storica [h**p://www.marinadiospedaletti.it Ospedaletti Circuit]
    È un blog. E l'hanno tolto 2 sysop, la protezione non avrebbe effetto. --.anaconda 22:36, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto Il link esterno eliminato non risponde alle linee guida presenti qui e, dunque, è stato correttamente eliminato. La voce non viene protetta. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 00:42, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]
  181. Protezione di Roma per utenti non iscritti. Soggetta ad edit war sul numero degli abitanti --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 11:43, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto Per il momento mi sembra si possa ancora gestire con dei rollback. Se dovesse diventare insistente, provvederò. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 00:42, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]
  182. Chiedo di bloccare nuovamente la voce Leonardo Da Vinci sembra che il vandalo sia tornato più agguerrito che mai!!!--Luca Detomi 22:59, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto -- Hellis 23:06, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]
  183. Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Trovasta - e 3 --DoppiaDi 18:36, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:43, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]
  184. Wikipedia:Pagine da cancellare/L'arco di Ulisse - e 2 --DoppiaDi 18:28, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:43, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]
  185. Wikipedia:Pagine da cancellare/Mari della Nuova Zelanda - Votazione che qualcuno ha dimenticato di chiudere e proteggere. --DoppiaDi 18:21, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:43, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]
  186. Lingua ungherese, edit war. --.anaconda 19:31, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]
  187. Salve ho appena rollbackato un vandalismo in Template:Pagina_principale/Sapevi/8 (qua) che sfigurava completamente la pagina dilatando la prima colonna. Era di un anonimo. Pertanto chiedo la protezione agli anonimi di tutte le sottopagine della principale, dato che non è la prima volta. Grazie --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:30, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]
  188. Chiedo la semiprotezione di Discussioni_utente:Fausto_Intilla, causa ripetuto inserimento di spam da parte di IP anonimi. --Ribbeck 20:07, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto --Leoman3000 20:22, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]
  189. qualcuno può bloccare la modifica della pagina agli anonimi nella voce Grande Fratello (programma televisivo)? Paolo parioli 15:29, 4 feb 2007 (CET) (spostata dal Bar da --Lp 15:35, 4 feb 2007 (CET))[rispondi]
    ✔ Fatto, specie dopo aver visto questo. Alla prossima, l'IP sarà eliminato :p. --Leoman3000 15:51, 4 feb 2007 (CET)[rispondi]
  190. chiedo la protezione di Discussioni_utente:Flavio.brandani per uso improprio: forum e blog. Dpo essere stato avvertito, ed aver ripulito la pagina, ricomincia. (Per vedere com'era la pagina prima della "ripulitura", si veda [3]) --Ribbeck 15:44, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto, ma su richiesta dell'utente interessato, espressa nella sua pagina di discussione --Piero Montesacro 15:48, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]
  191. Chiedo quantomeno la semiprotezione per la voce Milano. C'è una discussione aperta sui dati dell'area urbana e un ip anonimo continua a ripristinare la sua versione senza passare in pagina di discussione, costringendo a più rollback in un giorno. --Alesime 13:01, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto voce semiprotetta --ChemicalBit - scrivimi 19:57, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]
  192. Chiedo la cancellazione della voce Elio Catania nella sezione biografie. E' diventato luogo di discussione e non di biografia individuale. Vengono aggiunti giudizi, opinioni di parte, valutazioni superficiali che non hanno niente a che vedere con il profilo del personaggio. Questo e' lesivo e offensivo. I giudizi vanno posti nelle sezioni Discussioni.
    ✘ Non fatto Che c'entra con questa pagina? --ChemicalBit - scrivimi 11:21, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]
  193. Ho semiprotetto la voce Airolo visto che un anonimo continua a modificare il dato della popolazione senza indicare la fonte. Siccome tecnicamente sono coinvolto nell'edit war, forse non avrei dovuto proteggere la pagina. Se pensate che non avrei dovuto farlo, sproteggetela. --Cruccone (msg) 23:09, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]
  194. Richiedo la semiprotezione della voce Maometto sia perché l'argomento particolarmente delicato la espone ad un concreto rischio permanente sia perché negli ultimi giorni è soggetta agli attacchi di un vandalo anonimo. IMHO basta non consentire la modifica agli anonimi. --Alleborgo 13:32, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:04, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]
  195. Nella voce Skyline è presente imho una ricerca originale. L'utente Utente:Davide-, nonostante fosse invitato a chiarire dove avesse trovato tale contributo elude una risposta. Ho proceduto ad eliminare tale ricerca invitando a discuterne chiarendo prima di reinserirla. Risultato rb dell'utente senza discussione alcuna. Chiedo il blocco ad una delle versioni sbagliate.--Tanarus 21:20, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 22:23, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]
  196. Chiedo la semiprotezione di Radicali di sinistra, dopo un'infinita serie di violazioni della policy ed una strisciante edit-war documentata nella relativa discussione. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 22:47, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto protezione totale. --valepert 23:25, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]
  197. Chiedo la semiprotezione di Grande Mur, in cui anonimi continuano a scrivere che è "il più forte tra i Saint". Superchilum(scrivimi) 18:32, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:33, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]
  198. Chiedo la semiprotezione della pagina Trieste, ultimamente avvengono continui inserimenti di collegamenti a un sito personale da parte di diversi IP (esempi: [4],[5])--Dani 7C3 (parla) 18:19, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto voce semiprotetta. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:29, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]
  199. Chiedo la protezione della pagina Skyline in quanto l'utente Utente:Davide- ha tolto ripetutamente gli avvisi di nNPOV, anche dopo essere stato avvisato. Non vorrei iniziare una edit war. Ritengo che il blocco debba essere attivo fino a che un utente "terzo" (meglio se più di uno) non abbia deciso se gli avvisi siano corretti e la sezione indicata sia nNPOV o meno. Non eseguo io il rollback degli avvisi. --Pier 09:48, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto Voce bloccata per edit war -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:21, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]
  200. Chiedo la semiprotezione per la pagina Famiglia Maggiori per continui vandalismi di un ip che rimuove i template.--Alesime 18:34, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto Pagina cancellata. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:21, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]
  201. Chiedo la semiprotezione per la pagina Christian Death per continui atti vandalici da parte di un ip. --Alesime 15:31, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto Sembra che gli interventi da parte di ip siano terminati. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:21, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]
  202. Chiedo la protezione di Istituto Nazionale di Statistica ci sono stati una serie di modifiche e di rollback negli ultimi giorni, alcuni sospettano attuate dagli uffici dell'istat stesso (vedi discussione della pagina). Non so a che livello bloccarla se solo agli IP o anche agli utenti, mi affido agli amministratori.Marcus84 13:46, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto Da qui risulta che l'ultima modifica risale al 27 dicembre ed i rollback precedenti sono dovuti ad atti vandalici. Luisa 14:30, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
  203. Chiedo la semi-protezione per Globalizzazione, è tutta la sera che un'IP variabile continua a vandalizzarla. --Brownout (dimmi tutto) 21:04, 8 gen 2007 (CET) Qualcuno ha già provveduto. --Brownout (dimmi tutto) 21:05, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
  204. Chiedo quantomeno la semiprotezione per la pagina Roma: secondo rollback in poco tempo per modifiche di utente anonimo continuamente riproposte.--Alesime 18:31, 8 gen 2007 (CET) Ritiro: sembra che abbia smesso. --Alesime 19:52, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
  205. La pag. Template: Socialismo è sottoposta ad una "edit war" chiedo il blocco totale della pag. per un certo periodo di tempo, in modo tale da costringere a confronto ed al dialogo anche chi non ne vuole sapere e fa modifiche come pare e piace. Grazie. --Ghino di Tacco 18:21, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto Aveva già provveduto un altro admin. E ora ... buona discussione! --ChemicalBit - scrivimi 11:32, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
  206. L'Utente:Andie, ha più volte compiuto atti di vandalismo (per es. Pag. Progetto: Socialismo, oragnizzazione progetto socialismo ecc...). Siccome le pagine oggetto di vandalismo sono in continua evoluzione e siccome ho più volte intimato all'utente Andie di non commettere più "vadalismi", chiedo che il detto utante venga tempestivamente bloccato in scrittura. Si ringrazia. --Ghino di Tacco 22:40, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
    ✘ Non fatto Le richieste relative agli utenti problematici vanno - eventualmente - nell'apposita pagina, non prima di aver espletato quanto indicato nella pagina relativa alla risoluzione dei conflitti. Personalmente consiglierei - prima - che ne parliate, forse è solo un misunderstanding. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 00:00, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
  207. Ho già segnalato la cosa su Wikipedia:Bar/Discussioni/vandalismi, cmq mi è stato consigliato di postare anche qui: da un paio di giorni un utente anonimo perpetua vandalismi sulla pagina Reggio Calabria inserendo opinioni personali, ho avvertito in discussione ma continua ad agire, non vorrei finisse in edit war ma nemmeno che la pagina fosse bloccata...cosa fare? grazie, buon anno a tutti =) ciao ;-) --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 10:55, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]
    mi sa che la pagina è già in edit war, qualcuno può provvedere? grazie, ciao --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 11:19, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]
    ✔ Fatto protetta agli IP --dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:24, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]