Wikipedia:Bar/Discussioni/Reintroduzione di Italia Laica (già cancellata 2 volte)
 | ||
| Reintroduzione di Italia Laica (già cancellata 2 volte) | NAVIGAZIONE | |
A seguito di votazione tale pagina è stata cancellata per due volte con la motivazione tale movimento non è (per ora) enciclopedico. Essendo stata riscritta l'ho cancellata immediatamente. La regola dice che le voci già cancellate non possono essere reinserite senza che siano stati tolti i motivi della loro cancellazione; ma siccome non c'è un posto in cui possano essere presentate richieste di re-introduzione di una voce, mi sembrava corretto inserire qui il testo cancellato. Una sorta di processo inverso. Se i wikipediani riterranno ora enciclopedico tale movimento la pagina verrà recuperata.
Nel frattempo possono essere utili anche le due votazioni 1 e 2 e la discussione che era presente sul retro della voce cancellata. --Amon(☎ telefono-casa...) 02:11, 6 gen 2007 (CET)
Ho cancellato la voce per ovvi motivi (in questo modo la voce continua a esistere, anche se è stata cancellata: uscita dalla porta, rientrata dalla finestra). La trovate, eventualmente, in cronologia. --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 14:20, 7 gen 2007 (CET)
- -1 Per cortesia, si tratta di una associazione nata nel 2003, non ha fatto alcunché di enciclopedico, e ciò che ha fatto, in generale, lo han fatto anche alle centinaia di associazioni. Se questa è enciclopedica, si apre la porta a tutta l'immondizia possibile. Siamo al limite dello spam politico. ToobyTheLinkKillerNeed for news? 11:54, 6 gen 2007 (CET)
- -1 Concordo con Tooby. Wikipedia deve registrare la presenza di movimenti (e artisti, ecc.) che hanno raggiunto l'enciclopedicità, non sponsorizzare quelli che non ci sono ancora arrivati. Andrea.gf - (parlami) 13:15, 6 gen 2007 (CET)
Ho solo il piccolo dubbio che la pagina di discussione non rientrava nei criteri di cancellazione (avevo visto un intervento di Gac e di un altro utente), se possibile dateci una occhiata. --F. Cosoleto 15:07, 6 gen 2007 (CET)
- ho dato un'occhiata; non c'era niente di particolare valenza generale: un intervento mio dove dicevo sostanzialmente quello che stiamo dicendo qui ed un intervento dell'autore che chiedeva di non cancellare. Tutto qui. Gac 15:14, 6 gen 2007 (CET)
- -1 via! --Leoman3000 15:09, 6 gen 2007 (CET)
- -1 niente di enciclopedico --Jaqen il Telepate 16:49, 6 gen 2007 (CET)
- -1 aria --Ribbeck 16:50, 6 gen 2007 (CET) Tra l'altro, mi sembra, è stata cancellata ben più di due volte, perché era stata riproposta anche sotto altri titoli. --Ribbeck 16:51, 6 gen 2007 (CET)
- -1 mapperpiacere! --Piero Montesacro 21:21, 6 gen 2007 (CET)
Resta tuttora non ecniclopedica --RdocB 23:55, 6 gen 2007 (CET)
- -1 ovviamente. Andreabrugiony (scrivimi) 00:10, 7 gen 2007 (CET)
bisognerebbe iniziare la procedura per mettere tra gli utenti problematici o vandali chi l'ha reinserita. Nonloggato 11:02, 7 gen 2007 (CET)
- -1 Sono d'accordo, anche sull'inserimento in utenti problematici. E' un evidente azione di propagandismo politico... --Jean 14:00, 7 gen 2007 (CET)