Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta finestra Wikisource in Pagina principale

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Proposta finestra Wikisource in Pagina principale NAVIGAZIONE
   
Indice
   
Settimana
   
Giorno


Ciao a tutti. Mi sono accorto da pochi giorni (eh si, non sono molto sveglio) che la pagina principale di Wikipedia ha uno spazio per soltanto tre dei progetti fratelli (Wikiquote, Wikinotizie, Commons), e non per gli altri. Ora, non è per fare gli invidiosetti, ma volevo chiedere perchè non è stato pensato di inserire anche uno spazio per gli altri progetti (e qui parlo per il mio) come Wikisource. Wikipedia, lo sapete meglio di me, è una vetrina enorme, per cui un rimando esplicito può essere di un grosso aiuto ai progetti fratelli, che contano su numeri molto molto più esigui. Mi chiedo allora se sia possibile ripensare la pagina principale con uno (o più) finestre in più. Io a quella di Wikisource ci sto già lavorando, prendendo spunto dalle altre. Prima di continuare voglio però capire se ne valga la pena, se la cosa sia possibile o sia già stata scartata in passato (se è così indicatemele e rileggerò le vecchie discussioni). Grazie a tutti, --Aubrey McFato 15:49, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Aubrey anche te sbagli a scrivere al bar? C'è scritto di scrivere sotto la riga... --Remulazz... azz... azz... 16:29, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Ho aggiunto l'intestazione per sistemare il messaggio. --Pietrodn · «zitto e parla!» 16:53, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Sorry, è un po' che non scrivo infatti ;-) Aubrey McFato 17:11, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per quanto mi riguarda, mi piacerebbe molto l'idea! --Cinzia 17:23, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non vorrei fare il rompiballe (in effetti quella finestra sarebbe utile) ma la pagina principale la aggiorniamo una volta l'anno per non dover fare numerose discussioni, una al mese. Che ne dite se lo mettiamo tra le cose da fare e la inseriamo al prossimo aggiornamento della pagina? Jalo 18:44, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Per me può andare anche bene, se mi dici quando è l'aggiornamento della pagina ;-) Scherzi a parte, sono io che non voglio rompere le scatole, ma mi sembra una lacuna piuttosto grossa (più per noi che per voi, s'intende, altrimenti non starei qui a scassare), quindi se è una questione di un paio di mesi potrebbe andare, se invece è maggio prossimo Jalo capisci che la cosa è diversa. Aubrey McFato 18:59, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Io non ci vedrei niente di male; però così il malloppo si allungherebbe, perciò opterei per mettere il riassunto chiamato "Oltre wikipedia" sopra le schedine (ovvero sotto le novità), cambiandogli anche il titolo. Così diventa una specie di sommario per ciò che c'è dopo.--Geminiano onainimeG 19:18, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per me non avrebbe senso dedicare una finestra a Wikisource. Che fai, ci metti "opera del giorno" o "autore del giorno"? Poi, quest'ultimo è straordinariamente inutile, visto che uno può leggere informazioni su un autore, anche più approfondite, qui su Wikipedia.--francolucio (msg) 19:22, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Di solito si fa a gennaio. Se non vogliamo aspettare bisogna però sentire Hill. Di solito è lui che si occupa della cosa. Jalo 20:19, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
@Francolucio. Sono due cose completamente diverse: la scheda dell'autore di Wikisource è finalizzata principalmente ad indicare quali sono le opere dell'autore disponibili online. Si tratta di testi in versione autorevole, tutti discendenti da volumi a stampa e che possono essere estremamente utili anche per un uso didattico delle scuole medie superiori. Persino quando nel 1959 facevo il liceo classico vigeva il principio che per gli autori l'edizione era libera A mio giudizio anche tuttora la necessità del ricorso esclusivamente ad edizioni critiche uscite negli ultimi 20 anni è estremamente limitata. Quanto ai commenti, che godono invece di una protezione del copyright estremamente più lunga, vale l'osservazione che in genere i professori, (almeno ai miei tempi era così), provvedono a fornire la loro interpretazione.
Per fare solo un esempio la voce Sergio Corazzini (è il poeta che in questo momento può essere indicato su source come autore del giorno) presenta una ricchezza di scelta di testi che nessuna antologia in uso nelle superiori può offrire.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 20:40, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]
@Francolucio. Come ti ha anche detto Mizar, sono cose diverse. Tu puoi essere interessato alla vita di una autore, ma altri posso essere interessati invece alle sue opere. Il fatto che un Interlink nella pagina di autore è un po' nascosto per un occhio non esperto, anche perchè con ogni probabilità non sa nemmeno dell'esistenza di Wikisource. Dunque avere una vetrina come la pagina principale potrebbe aiutare a far conoscere direttamente il progetto. D'altra parte anche le citazioni del giorno od immagini del giorno non mi sembrano estremamente connesse con il giorno in questione... Aubrey McFato 23:46, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Favorevole anche io all'inserimento, però credo sarebbe più sensato aspettare le modifiche annuali, questo per non disorientare troppo il lettore occasionale... Cmq a mio avviso, per evitare un eccessivo affollamento della pagina principale, non sarebbe male l'idea di creare un box "oltre wikipedia" in cui ogni giorno è evidenziato un progetto diverso. --Richzena (msg) 02:04, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

È interessante, ma non sarebbe meglio parlarne quando esisterà questa finestra «autore del giorno»? Sono passati quasi tre anni dall'introduzione della citazione del giorno com'è strutturata ora in Wikiquote al suo inserimento nella pagina principale di Wikipedia. :-) Quindi, credo che servirebbe ancora qualche settimana o mese, almeno, per passare dagli attuali sette autori del giorno con una citazione in pagina principale a una rotazione di 365. Come si può fare? Una citazione come nella pagina principale di Wikisource non mi sembra adatta, perché farebbe confusione; forse si potrebbe mettere l'incipit della pagina dell'autore, e/o un elenco dei testi, se si riesce a comprimere molto la cosa. --Nemo 02:12, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Per 'source, più che a un testo del giorno, penserei a un testo della settimana, semmai... --SailKo FECIT 08:37, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Sul testo alla settimana potrebbe essere una buona idea. Comunque questi sono dettagli che possono essere discussi con calma: mi interessava sapere un quando. Se si discute adesso per gennaio si potrebbe aver trovato un accordo: magari per lo stesso box "progetti fratelli"... Aubrey McFato 11:03, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
In attesa del testo del giorno ovvero della settimana avanzo una proposta forse banale: perchè ad esempio oggi che è l'anniversario della morte di Guido Cavalcanti, il link oltre alla biografia su wikipedia non viene fatto anche alle sue Rime su Wikisource? lo stesso, ovviamente per i vari autori nei giorni futuri. Sicuramente verrebbe cliccato da molti più utenti rispetto alla situazione attuale.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:18, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
@Francolucio: "Poi, quest'ultimo è straordinariamente inutile"....Hihihi... ho un naso infallibile a infilarmi nei gruppi minoritari presi sottogamba, vedi miei contributi in tema di Equitazione qui (barefoot, bitless). Infatti adesso sono su wikisource... --Alex_brollo Talk|Contrib 12:10, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, io a questo punto direi che si possa aspettare la modifica annuale. Non voglio complicare ulteriormente la già complicata vita pediana ;-) Abbiamo deciso il quando. Per il come, si potrebbe iniziare a discutere già da adesso, mettendosi avanti con il lavoro. Ci sono state proposte per:

  • un autore del giorno
  • un testo del giorno
  • un testo della settimana
  • un'unica finestra dei progetti fratelli con un progetto a rotazione
  • link alle opere presenti su source per gli autori del giorno (quelli con le date su pedia)Queste proposte non sono del tutto incompatibili fra loro, e se ne potrebbe applicare più di una. Ditemi voi. --Aubrey McFato 10:47, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]


Quest'ultimo intervento di Aubrey, mi spinge a riflettere sul ruolo di Wikisource all'interno di Wikipedia. La Biblioteca libera della rete dovrebbe avere un ruolo principale all'interno dell'enciclopedia libera della rete. In termini non astratti, una biblioteca contiene sui propri scaffali un'enciclopedia! Ma non ne faccio una questione di ruoli, ma di strumenti e interattività: Wikisource dovrebbe avere uno specchietto specifico per pedia, volto a celebrare uno dei suoi libri più illustri (una conquista del sapere umano), mentre Wikipedia dovrebbe dare maggior risalto ad un progetto parallelo (concordo sui tempi di realizzazione) su cui si fondano le basi della propria credibilità. Non me ne vogliano i collaboratori degli altri progetti, a cui tengo tantissimo, ma le potenzialità della source sono notevolmente superiori. Questo vuole essere un invito rivolto a tutti i Wikimediani, che hanno come scopo ultimo la diffusione incondizionata e interattiva del sapere umano: uniamo le nostre forze e diventiamo un modello! Xavier121|Talk 12:49, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Andando un poco O.T. aggiungo qualche cosa all'invito di Xavier ai Wikimediani di prendere nella dovuta considerazione le potenzialità di source. Si sono già aperte poi prospettive nuove nell'ambito dell'attenzione degli organi pubblici dell'uso didattico dei testi digitali scaricati via internet.
Tornando più strettamente al tema: la cadenza giornaliera o settimanale potrà essere scelta in funzione anche dei futuri sviluppi di source.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:13, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Suggerisco il testo della settimana, ma questa discussione va fatta prima in source; in questi mesi potete organizzare la cosa, poi uno spazio in pagina principale si trova senz'altro. --Nemo 22:45, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta_finestra_Wikisource_in_Pagina_principale&oldid=56413372"