Wikipedia:Bar/Discussioni/Ma cos'è un admin?

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Pix.gif
Pix.gif Ma cos'è un admin? NAVIGAZIONE
Pix.gif


Come ho accennato qui, vorrei proporre l'aggiunta di un quesito al questionario rivolto ai candidati "ansiosi" di diventare amministratori di it.Wikipedia.org:

  • Cosa è per te la figura/il ruolo/la funzione dell'admin?

Con questa domanda la comunità potrebbe maggiormente verificare il profilo dell'utente che si appresta a ricevere i famiggereti tastini. IMHO. Accetterei qualche parere in più sulla questione. Scusate l'eventuale perdita di tempo (o fuffa) ulteriore. :-) --Leoman3000(What's up?) 19:41, 15 nov 2006 (CET)



Sysop Administratorius[modifica | modifica wikitesto]

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

L' Admin (sysopus administratorius Wikipediae, Linnaeus 1758) è un rappresentante della famiglia degli Utens Wikipediae Simplex.

E' una specie numericamente meno grande (rappresenta solo lo 0,04% della famiglia), ma diffusa in modo quasi costante su tutto il territorio occupato dagli Utens Simplex, salvo leggere variazioni statistiche.

Ha correlazioni genetiche col Macaca sylvanus, con cui condivide alcune caratteristiche quali la curiosità, i riflessi rapidi, l'agilità nei movimenti e la capacità di radunarsi in gruppi sociali strutturati (detti branchi o cricche) per collaborare ad un opera comune o difendere il proprio territorio.

Nella struttura sociale delle comunità dove sono presenti esemplari di Wikipediae Simplex, in genere il sysopus assume il ruolo di guardiano, per cui risulta più adatto grazie alla presenza di artigli e zanne, o di coordinatore di eventuali sottogruppi sociali in virtù della maggiore esperienza. Al contrario del Burocratus Progettorum Wikimediae e dello Stevardo di Wales, ha limitate capacità di attacco sui consimili, e non può riprodursi.

Il naturale nemico della specie è l'Utens Vandalicus Vandalicus, che il sysopus attacca ferocemente. Il sysopus può occasionalmente essere predato da esemplari, solitamente isolati, di Utens Vandalicus Trollans, che normalmente sono una ben piccola minaccia per un esemplare adulto.

Sono noti tuttavia casi in cui attacchi ripetuti ad esemplari anche di grandi dimensioni hanno avuto successo, più per via dell'isolamento dal branco o per la contemporaneità di più attacchi che per l'effettiva abilità dell'attaccante. In altri casi un Utens Trollans può entrare in una tana di Wikipediae sfruttando la similitudine con la specie, confondendosi per lungo tempo fino a trovare un momento propizio per un attacco. Questo secondo caso, meno comune per via della lentezza, può concludersi con diversi risultati (dall'allontanamento dell'intruso alla sua "adozione" nella specie simplex, passando per la trasformazione dell'intruso in motivo di ludibrio per il divertimento del nido), ma ha basse chances di successo data la difficoltà nel portare attacchi ripetuti senza mostrare la vera natura del predatore.


--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:25, 15 nov 2006 (CET)
LOL :-) --Otrebor81 21:29, 15 nov 2006 (CET)
LOL JR - --Klaudio 21:48, 15 nov 2006 (CET)
MA ROTFL --.snoopy. 23:15, 15 nov 2006 (CET)
Complimenti :-) MM (msg) 00:06, 16 nov 2006 (CET)

L'admin è quella persona che prima di essere eletto ha la fiducia della comunità e subito dopo non l'ha più. :P --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 01:49, 16 nov 2006 (CET)

Non ho a portata di mano un aforisma geniale come quello di Snowdog né una magnifica descrizione come quella di JR, però vorrei fare una considerazione: col crescere del progetto sarà sempre meno possibile trovare l'admin ubiquo/a e onnipresente in ogni angolo di Wikipedia che c'era in passato. Credo che nemmeno una persona che voglia e possa passare qui otto ore al giorno riesca a tenere il passo con ogni sviluppo che si crea. Per questo secondo me un utente che ha cura di uno specifico progetto e poco altro, se candidato, ha il mio voto favorevole. Anche qui il tempo porta ad una specializzazione dei saperi; non vorrei formalizzarla in schemi rigidi, ma credo che sia utile prenderne atto e canalizzarla per il bene del progetto nella sua globalità. --Paginazero - Ø 09:09, 16 nov 2006 (CET)

LOLISSIMO!!! Integro qualcosa con la vecchia voce fatta da me, questa. --Ottaviano Al Foro Romano 14:25, 20 nov 2006 (CET)

Commenti sulla proposta[modifica | modifica wikitesto]

  • +1Mi sembra un'ottima idea questa avuta da leoman--Otrebor81 21:07, 15 nov 2006 (CET)
  • +1 e... LOL, Jolly! (adoro trovare al bar un'occasione per potermi fare una sana risata!) --MarcoK (msg) 21:27, 15 nov 2006 (CET)
  • +1 - --Klaudio 21:49, 15 nov 2006 (CET)
  • +1 (mi sento un po 'parte in causa in quanto attualmente in elezione. Penso che già dalle risposte che ho dato alle attuali tre domande si riesca a capire "Cosa è per me la figura/il ruolo/la funzione dell'admin?". Se qualcuno comuqnue volesse delle mie risposte più dettagliate in merito, me le ponga pure --ChemicalBit - scrivimi 22:22, 15 nov 2006 (CET)
  • +1 non penso dipenda te CBKal - El 22:25, 15 nov 2006 (CET)
    Ho dato la mia disponibilità a rispodnere a chi me lo voglia eventualmente chiedere. Non che dipenda da me (quale che possa essere il soggetto di dipenda). --ChemicalBit - scrivimi 19:50, 16 nov 2006 (CET)
    • eh? --Kal - El 19:56, 16 nov 2006 (CET)
      • Io proporrei un'analisi logica della frase... :-). --Starlight · Ecchime! 21:17, 16 nov 2006 (CET)
  • +1 Avant la lettre. Cat 22:28, 15 nov 2006 (CET)
  • +1 .snoopy. 23:15, 15 nov 2006 (CET)
  • +1 AlexanderVIII Il catafratto 23:53, 15 nov 2006 (CET)
  • +1 --RdocB 00:00, 16 nov 2006 (CET)
  • +1 e rispondo da ora: l'admin è l'apostrofo rosa tra le parole "ti banno" :-P --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:11, 16 nov 2006 (CET)
  • 0/-1 (per spirito di contraddizione, LoL), a parte gli scherzi. Mi pare una domanda su cui ci si può fare un po' di retorica. E poi c'è la pagina apposta che lo spiega. --Bouncey2k 01:11, 16 nov 2006 (CET)
  • +1 --Piero Montesacro 03:06, 16 nov 2006 (CET)
  • -1 niente di personale Leo... invece di aggiungere domande al questionario io lo eliminerei del tutto e lascerei parlare solo l'attività del candidato, visibile nei log e nei contributi. --Paginazero - Ø 08:56, 16 nov 2006 (CET)
Personale? Ho scritto nel bar apposta! LOL! (Che noia tutti +1... :D) --Leoman3000(What's up?) 16:19, 16 nov 2006 (CET)
  • -1 concordo con P0... Si corre il rischio che la gente si faccia influenzare da quella risposta (e non ne vale la pena). Salvatore Ingala (conversami) 09:13, 16 nov 2006 (CET)
  • -1 concorde con P0. Introdurrei invece un periodo di tutoraggio per i nuovi amministratori (patto di solidarietà tra generazioni... di admin) --Maximix (Fammi un fischio!) 11:00, 16 nov 2006 (CET)
  • -1 solo perchè mi sembra che ogni dichiarazione del candidato faccia solo prova contro di lui... --torsolo (racconta mela) 13:37, 16 nov 2006 (CET) p.s. grazie jr mi sono divertito molto a leggere le tue fregnacce...
  • -1 nessun politico dice la verità quando si candida....--Freegiampi 13:44, 16 nov 2006 (CET)
Dare del bugiardo senza prove, e ancora peggio dare del "politico", è un attacco personale. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 14:40, 16 nov 2006 (CET)
Terò comunque a mente la tua opinione la prossima volta che ti candidi ad admin. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 14:44, 16 nov 2006 (CET)
  • 0 Credo che la "definizione" di syops sia come la Nazionale italiana: ognuno ha in mente la sua formazione tipo la quale, ovviamente, contrasta con quella del vicino (ma, per questo, non è detto che non sia ugualmente vincente). Quindi quoto P0 e anche l'idea di Maximix non è poi così campata in aria. Starlight · Ecchime! 13:53, 16 nov 2006 (CET)
Hai carpito il mio pensiero :D --Leoman3000(What's up?) 16:17, 16 nov 2006 (CET)
  • +1 Mi sta bene. Però provvederei anche a salvare in una apposita pagina nella categoria umorismo la pseudo-voce e la definizione di snowdog :-D --Piddu 16:29, 16 nov 2006 (CET)
  • -1 Senza offesa per Leo, ma una domanda in più penso non aiuti molto, se un utente non è eleggibile a priori o è eleggibile a priori non serve quella domanda. Se non lo è, penso siano più utili i contributi dato che uno po' dire "faccio sempre patrolling" e quando gli chiedi "sai che cos'è il Vandalfighter" può risponderti "e che cavolo ne so!" Per quelli in forte dubbio potrebbe essere una cosa a favore o no ma non penso possa essere determinante :) Filnik\b[Rr]ock\b 16:44, 17 nov 2006 (CET)
Neanche le altre che già esistono sono determinanti, in realtà... ;D E poi, mica mi offendo :D, ci mancherebbe : come già ho detto a pag.0, lo scopo del post al bar è sapere cosa possa pensare sulla questione la comunità. --Leoman3000(What's up?) 19:42, 17 nov 2006 (CET)
Dimenticavo, inoltre la domanda è anche un po' ambigua :P Filnik\b[Rr]ock\b 12:53, 18 nov 2006 (CET)