Wikipedia:Bar/Discussioni/Finalmente!
 | ||
| Finalmente! | NAVIGAZIONE | |
Salve a tutti oggi è una bellissima giornata per wikipedia (ribadisco, non per me ma per wikipedia): finalmente dopo 2 settimane da quando ho scritto all' abuse presente nella pagina dei contatti mi è giunta risposta, una risposta che, visto il precedente andazzo, non mi aspettavo. La dirigenza di wikipedia Italia esaminato il caso mi fa le sue scuse e promette che gli admin gac e anaconda verranno sospesi per un certo tempo da wikipedia (e non solo dall' amministrazione quindi!). Oramai per le cartine non mi interessa più, mi sono troppo state rotte le palle. Forse le metterò su quella inglese. Intanto mi iscriverò con un nuovo nick, anche se hanno sbloccato quello vecchio. Vorrei chiedervi dove andare a verificare il tanto atteso blocco degli admin incriminati. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.21.213.115 (discussioni · contributi), in data 08:21, 23 ago 2007.
- AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH[continua] --Toocome ti chiami? 10:21, 23 ago 2007 (CEST)
Interessante. Chi sarebbe la dirigenza di wikipedia Italia? --Madaki 08:25, 23 ago 2007 (CEST)
- E perché Gac e .anaconda devono essere sospesi? E cosa sono le cartine? --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 08:35, 23 ago 2007 (CEST)
- Sarà stato sicuramente Jimbus ex machina, che notoriamente si appassiona alle questioni che sorgono tra utenti e admin di tutte le wiki :D (immagino che l'anonimo si riferisca a questa discussione, ma è solo un'ipotesi). --Francesco (All your base are belong to us) 08:39, 23 ago 2007 (CEST)
- E perché Gac e .anaconda devono essere sospesi? E cosa sono le cartine? --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 08:35, 23 ago 2007 (CEST)
- Bene, sono contento che il famoso abuse di Wikipedia Italia ti abbia dato ragione, poiché, tanto per parafrasarti (al limite segnalami nei problematici), con questa
faccendalagna delle cartine sono state veramente rotte le palle. --CavalloRazzo (talk) 08:59, 23 ago 2007 (CEST)
- Sicuro che era l'abuse di WMI e non quello di infostrada? --Fabexplosive L'admin col botto (ormai esploso visto l'andazzo) 09:03, 23 ago 2007 (CEST)
Va bene, le cartine adesso sono ammesse. Se qualcuno porta del filtro e del tabacco poi siamo a posto. Al resto penso io. Ylebru dimmela 10:37, 23 ago 2007 (CEST) tabacco? ;-) --Al Pereira 12:09, 23 ago 2007 (CEST)
- "La dirigenza di wikipedia Italia " è una perla. Che ridere! (ma non è che ti confondi? forse è stato il proprietario di Wikipedia Italia in persona...) --Ermanon 11:26, 23 ago 2007 (CEST)
- ok, a prima vista può anche far ridere quel messaggio di sopra. ricordate comunque che l'utente ha fatto minacce legali, cosa da non prendere troppo alla leggera... --valepert 12:14, 23 ago 2007 (CEST)
- Le arance a gac e anaconda gliele porto io. Kal - El 12:26, 23 ago 2007 (CEST)
- Mah. Forse bloccare IP che ha postato sarebbe cosa buona e giusta--LorΓΘЯΘΓĨoli 12:31, 23 ago 2007 (CEST)
Sbrigati, così ti blocco il sockpuppet prima che mi sospendano. --.anaconda 12:34, 23 ago 2007 (CEST)
Purtroppo mi sembra un IP dinamico (infostrada), quindi ho rinunciato a bloccarlo (evasione blocco) - --Klaudio 13:12, 23 ago 2007 (CEST)
- Non vi sembra di esagerare con l'ironia? D'accordo che l'utente ha creato qualche problema, che non è molto carino venire a fare "marameo" perchè alla fine gli hanno dato ragione, che il messaggio qui sopra non è del tutto corretto, ma c'è un limite a tutto, no? :) (make wikilove, not flames!) --AnnaLety 13:23, 23 ago 2007 (CEST)
- L'utente non ha creato qualche problema, ci ha infestato per settimane coi suoi post al bar, ha insultato chi non concordava con le sue idee (tutti), ha evaso ripetutamente i blocchi, ha minacciato. Quindi se ne esce con questa buffonata, più che l'ironia penso si possa abbondare col sarcasmo in questo caso. Ma poi chi gli avrebbe dato ragione? --Brownout(msg) 13:30, 23 ago 2007 (CEST)
- Scusami, ma non sono d'accordo sul sarcasmo (la situazione dell'utente la conosco, ho usato un eufemismo): vogliamo dare l'idea che Wikipedia sia "per molti, ma non per tutti"(cit)? --AnnaLety 13:52, 23 ago 2007 (CEST)
- Mi dispiace dissentire da AnnaLety, ma Wikipedia non è' per tutti. Nello specifico non è per chi non capisce o non vuol capire la differenza tra libero e proprietario, perché altrimenti il progetto avrebbe vita molto ma molto breve. --Francesco (All your base are belong to us) 13:59, 23 ago 2007 (CEST)
- Ecco, forse sbeffeggiare apertamente non è l'atteggiamento più simpatico... In ogni caso straquoto Francesco... ----{G83}---- 14:06, 23 ago 2007 (CEST)
- Concordo assolutamente. L'aggettivo libera non significa che ognuno può fare quello che vuole, altrimenti si chiamerebbe "enciclopedia anarchica". --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 14:07, 23 ago 2007 (CEST)
- Mi dispiace dissentire da AnnaLety, ma Wikipedia non è' per tutti. Nello specifico non è per chi non capisce o non vuol capire la differenza tra libero e proprietario, perché altrimenti il progetto avrebbe vita molto ma molto breve. --Francesco (All your base are belong to us) 13:59, 23 ago 2007 (CEST)
- <conflitt>@Francesco: sono d'accordo, ma non era questo il punto. Dire no all'ironia esagerata non vuol dire accettare tutto e tutti: vuol dire rispetto. Fosse anche il peggiore dei troll, piuttosto che ridergli in faccia come sopra, me ne starei zitta (dopo opportuni provvedimenti del caso, ci tengo a specificare...). Sempre IMHO, ovviamente. --AnnaLety 14:08, 23 ago 2007 (CEST)
- Quoto Antonio la Trippa. Qui ci sono troppi troll che prendono ingiro noi. AlexanderVIII 30.000 edit 14:26, 23 ago 2007 (CEST)
- sono favorevole al DFTT... ma sinceramente mi manca il "Funny" slashdottiano :P --valepert 14:28, 23 ago 2007 (CEST)
- Quoto Antonio la Trippa. Qui ci sono troppi troll che prendono ingiro noi. AlexanderVIII 30.000 edit 14:26, 23 ago 2007 (CEST)
- Scusami, ma non sono d'accordo sul sarcasmo (la situazione dell'utente la conosco, ho usato un eufemismo): vogliamo dare l'idea che Wikipedia sia "per molti, ma non per tutti"(cit)? --AnnaLety 13:52, 23 ago 2007 (CEST)
- L'utente non ha creato qualche problema, ci ha infestato per settimane coi suoi post al bar, ha insultato chi non concordava con le sue idee (tutti), ha evaso ripetutamente i blocchi, ha minacciato. Quindi se ne esce con questa buffonata, più che l'ironia penso si possa abbondare col sarcasmo in questo caso. Ma poi chi gli avrebbe dato ragione? --Brownout(msg) 13:30, 23 ago 2007 (CEST)
torno a sinistraConcordo con AnnaLety - Gac 18:26, 23 ago 2007 (CEST)
- L'anonimo è stato avaro di spiegazioni, ma non è che i successivi interventi abbiano apportato chiarezza. Le dichiarate "scuse ufficiali e sospensione a divinis degli admin" sono vere oppure trattasi di "bufala vulgaris" ? --LucioSergio 19:20, 23 ago 2007 (CEST)
- la seconda che hai detto - Gac 19:33, 23 ago 2007 (CEST)
- Togliere i diritti ad un amministratore - ti assicuro - senza un voto alle condizioni stabilite (il consenso nell'ambito di ciascun progetto wiki), non è cosa per niente facile. I casi in cui ciò è avvenuto al di fuori delle regole stabilite, molto rari, hanno delle motivazioni di reale necessità e urgenza. --M/ 19:35, 23 ago 2007 (CEST)
- (bi-conflittato)Gac mi ha fregato la battuta, grrrrrrr. Quindi tocca a me la risposta seria: partiamo dal fatto che nella pagina dei contatti non c'è una mail per segnalare abuse, il resto si commenta da solo. --Skyluke ★ 19:36, 23 ago 2007 (CEST)
E allora, di cosa si sta discutendo ? Mi sia consentito apporre il template appositamente pluralizzato:
Mentre eravate oberati dalla noia, qualcuno ha selezionato delle succulente proposte per voi.
Ora potete direttamente assicurarvi, e gratis, questa straordinaria offerta speciale.
Al momento, avete a disposizione queste voci da sistemare:
- Da wikificare: 17096
- Da controllare per copyviol: 652
- Da controllare per altri motivi: 8017
- Da aiutare: 0
- Da verificare per enciclopedicità: 2619
- Da verificare per NPOV: 3102
- Da ricategorizzare: 0 (alcune sono proprio senza categoria...)
...oltre a 485509 interessanti stub...
Lavoro sporco, per il Wikipediano che non deve chiedere. Mai.
Senza offesa s'intende. --LucioSergio 19:43, 23 ago 2007 (CEST)
- Rilancio, sempre senza offesa: Wikipedia:Aiuta Wikipedia e Aiuto:Lavoro sporco --ChemicalBit - scrivimi 21:25, 23 ago 2007 (CEST)