Wikipedia:Bar/2007 04 10

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 24 aprile · 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile · 18 aprile BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 17 aprile · 16 aprile · 15 aprile · 14 aprile · 13 aprile · 12 aprile · 11 aprile · 10 aprile · 9 aprile · 8 aprile · 7 aprile · 6 aprile · 5 aprile · 4 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 24 aprile

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 19 marzo 2024 : ArbCom: è giunta l'ora?
• 1 aprile 2024 : Ridiamo vita a Wikipedia
• 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

10 aprile

Gioacchino o Gioachino Rossini

modificaosservacronologia

Discussione esterna su "Gioacchino o Gioachino Rossini"

=> La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Musica/Classica#Sondaggino_informale_su_Gioacchino_Rossini.

basta cancellare senza motivo!!!!

modifica segui cronologia

Non trovo giusto che si cancellino le pagine che si vogliono senza neanche dire un motivo. Ad esempio la pagina "venomon" perchè è stata cancellata????

Wikipedia:Pagine da cancellare/Venomon. --.anaconda 14:14, 10 apr 2007 (CEST)

il motivo c'era, ed è ben spiegato nella cancellazione --yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:25, 10 apr 2007 (CEST)

«si chiama in effetti Venom (nella voce da cancellare rimanda a un disegno in cui compare); quello citato nella voce (che compare in Ultimate) è Ultimate Venom»

Perchè è stata cancellata la voce c.c.r.??????????.....e cji l'ha cancellata?????? non sono baldorie quelle che scrivo!!!!!!!! rispondere prego--Serenarip 14:27, 10 apr 2007 (CEST)

ps non creare una discussione per ogni pagina. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:29, 10 apr 2007 (CEST)

Che intendi per "non creare una discussione per ogni pagina??????? Comunque chiedo risposta al perchè della cancellazione della pagina c.c.r. Scommetto che non c'è neanche un motivo, perchè il c.c.r. esiste davvero e infatti ne faccio parte. --Serenarip 14:39, 10 apr 2007 (CEST)

Hai creato una pagina alle 14:01 e una alle 14:07 vedi qui con le stesse informazione, nel bar si crea una pagina per ogni discussione e si usa sempre quella. Comunque guarda le voci già presenti e aggiungi il le informazioni che conosci, è inutile creare doppioni. Hellis 14:42, 10 apr 2007 (CEST)

inoltre, comunque era meglio se scrivevi in Wikipedia:Pagine da cancellare/Venomon e, al massimo, segnalavi la discussione al bar. nel bar infatti c'e' scritto "Se l'argomento della tua domanda è specifico a una pagina di wikipedia, aggiungi la tua domanda nella pagina di discussione e, se vuoi, aggiungi un collegamento al bar." --bonz ^{che c'è?} 14:43, 10 apr 2007 (CEST)

Anche il c.c.r. era stato messo in cancellazione: Wikipedia:Pagine da cancellare/C.c.r. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:46, 10 apr 2007 (CEST) Ps.: ed eri stata avvisata nella tua talk.

Anche se hai undici anni (comunque non ti preoccupare, poi passa) questo non ti esime dal rispetto delle basilari norme dell'educazione online. Niente maiuscole, è come urlare. Chiaro?--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:46, 10 apr 2007 (CEST)

Dimenticavo. Mettere i punti di domanda ed esclamativi quattro volte, non renderà le tue opinioni più valide.

[conflittato dalle dimenticanze altrui :-P]Serena, abbi pazienza capisco che tu abbia 11 anni ma "Venomon" non si chiama così e le informazioni contenutenella voce erano approssimative e imprecise, con una gran confusione tra film e fumetti. Tutti errori comprensibili ma non presentabili su un'enciclopedia. Comunque i contenuti (corretti) ci sono nelle relative voci Venom (personaggio), Ultimate Venom e Spider-Man 3 che sono abbastanza complete, in linea di massima. Kal - El 14:56, 10 apr 2007 (CEST)

Scusatemi se sono stata un po' maleducata, ma io sono nuova di questo posto e come posso immaginare che scrivere in maiuscolo sia come urlare. Non ho ancora, però, avuto la risposta sul perchè avete cancellato la voce "c.c.r." e vorrei conoscerla, perchè ci ho messo tanto a scriverla. Non contiene brutte parole, non contiene informazioni false......quindi perchè l'avete eliminata!!!!!????????

La pagina C.c.r. è stata proposta per la cancellazione semplificata. Dopo sette giorni, in mancanza di pareri favorevoli al mantenimento, è stata cancellata (qui le regole). --XXL☮^®? 16:13, 10 apr 2007 (CEST) p.s. Attenzione alla punteggiatura

Diamo soddisfazione a Serena, vista la sua giovane età credo sia necessario essere molto chiari e magari spendere qualche parola in più per chiarirle cosa non andava nella voce che aveva creato.

C'è qualcuno che ha letto la voce prima che venisse cancellata che può farlo? --CavalloRazzo (talk) 16:57, 10 apr 2007 (CEST)

L'ho letta; complimenti a Serena per la descrizione e la funzione dei c.c.r. La voce è stata proposta per la cancellazione senza motivazione reale, ma come conclusione di una procedura interrotta. Ritengo che andrebbe ripristinata per decidere eventualmente la cancellazione con proposta compiuta --Caulfieldimmi tutto 17:02, 10 apr 2007 (CEST)

Dimenticavo, per chi non potesse leggerla ora, c.c.r è l'acronimo di consiglio comunale dei ragazzi --Caulfieldimmi tutto 17:04, 10 apr 2007 (CEST)

Ripristinato. Frieda (dillo a Ubi) 18:05, 10 apr 2007 (CEST)

E adesso che è recuperata, possiamo goderne la pochezza imbarazzante --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:20, 10 apr 2007 (CEST)

Troppo cattivo. Sembri lo sceriffo di Rocky --Remulazz 23:27, 10 apr 2007 (CEST)

perché, c'è uno sceriffo in Rocky? comunque JR, la piccola ha 11 anni, siamo buoni, su... --Antonio la trippa (votantonio) 16:03, 11 apr 2007 (CEST)

Rambo, cazzarola. Mi confondo sempre. --Remulazz 22:02, 11 apr 2007 (CEST)

Complimenti. --CavalloRazzo (talk) 19:31, 10 apr 2007 (CEST)

Una precisazione: "La voce è stata proposta per la cancellazione senza motivazione reale, ma come conclusione di una procedura interrotta." . Tale (psuedo)proposta fu fatta il 22 febbraio.
Ora per fortuna non sarebbe più possibile. Dopo una discussione (purtroppo poco partrcipata, ma unanimamente favorevole) ho precisato qualche settimana fa nelle Wikipedia:Regole per la cancellazione che la motivazione deve essere chiara e coerente con una proposta di cancellazione. --ChemicalBit - scrivimi 19:42, 10 apr 2007 (CEST)

E adesso che è stata recuperata, vistane l'enciclopedicità, spero che qualcuno la metta in cancellazione con dei motivi validi, con buona pace della creatrice. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:38, 10 apr 2007 (CEST)

Puoi farlo tu, se credi. --CavalloRazzo (talk) 21:25, 10 apr 2007 (CEST)

«non sono faldorie quelle che scrivo!!!!!!!!»

Non sono faldorie o non sono faldoni o non sono sfondoni o solo baldorie ?? ^^ <moment of ilarity on> Spero non sia considerato attacco personale: piccoli wikipediani crescono ... </moment of ilarity off> r.o.t.f.l. --Tw.

Io non provocherei... la piccola mi sembra alquanto grintosa... --Antonio la trippa (votantonio) 02:29, 11 apr 2007 (CEST)

A me và anche bene che la pagina fosse stata cancellata, però per cancellare una pagina bisogna almeno scriverne la motivazione o mi sbaglio?rispondere--Serenarip 15:50, 11 apr 2007 (CEST)

non è sempre così... se si tratta di una cancellazione immediata talvolta non è sempre indispensabile mettere una motivazione (esempio: voce con scritto solo: ciao)... però normalmente si dà una breve spiegazione tipo: test, cv o altro ancora... spesso chi cancella comunque avvisa dell'operazione l'utente che ha inserito la voce stessa...--torsolo 16:41, 11 apr 2007 (CEST)

Grazie!comunque qualcuno ha ripristinato la voce e l'ha pure migliorata.Così è perfetta.grazie a tutti!

Ma stiamo parlando della voce "C.c.r." che è un redirect ad una disambigua? :-O --ChemicalBit - scrivimi 18:51, 11 apr 2007 (CEST)

ni, da quel che ho capito è Consiglio comunale dei ragazzi ;-) --Superchilum^(scrivimi) 18:52, 11 apr 2007 (CEST)

Complimenti, twice25, probabilmente il tuo comportamento deve essere giustificato dal fatto che quando tu hai scritto una faldoria qualcuno si è comportato altrettanto cavallerescamente con te... --F l a n k e r ✉ 19:53, 16 apr 2007 (CEST)

pasticci al bar

modifica segui cronologia

Chi ha modificato i vari template del Bar, verificherebbe questo problema?

nelle pagine con la data di un solo numero la scritta della data va a incasinare il template del bar. Prima non lo faceva, non capisco dove stia il problema. Se sapete come, correggere, please. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:53, 10 apr 2007 (CEST)

Aggiungo: nelle date a due numeri, i numeri scompaiono e basta.

qua mancava un clear. --bonz ^{che c'è?} 15:24, 10 apr 2007 (CEST)

Per inciso, c'è un errore anche nel TOC che include la scritta "bar completo, indice della settimana". Però se facciamo le modifiche verifichiamole, dai... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:18, 10 apr 2007 (CEST)

qua c'era da usare un div invece dell'h2... (non so se sia colpa mia o di pietrodn, ma io metto a posto!) --bonz ^{che c'è?} 15:30, 10 apr 2007 (CEST)

Un altro: sulla barra a destra è sbagliato lo sfondo dell'ultimo giorno (oggi, il 4 aprile)... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:19, 10 apr 2007 (CEST)

e qua pietro ha dimenticato un punto e virgola! --bonz ^{che c'è?} 15:32, 10 apr 2007 (CEST)

ora dovrebbe essere a posto tutto. --bonz ^{che c'è?} 15:32, 10 apr 2007 (CEST)

Bravo. Già che ci sei potresti cercare di mettere insieme la versione light che avevi già sviluppato in discussione Wikipedia/Bar con la barra arancione, così la implementiamo? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:37, 10 apr 2007 (CEST)

Utente:Bon_Zeenie/bar4light ok? e anche, ok a eliminare i primi due link da qua (con effetto sul bar normale e light)? --bonz ^{che c'è?} 16:07, 10 apr 2007 (CEST)

A basse risoluzione la barra arancione con scritto "Benvenuti al bar di Wikipedia" viene allineata a destra anziche' a sinistra. Era una cosa che succedeva gia' prima? Jalo 15:48, 10 apr 2007 (CEST)

uhm, no... speriamo che pietro legga, questa è al di là delle mie possibilità credo... --bonz ^{che c'è?} 16:07, 10 apr 2007 (CEST)

era facilina :-) --bonz ^{che c'è?} 16:10, 10 apr 2007 (CEST)

Che casino! chi ha spostato la barra arancione è pregato di rimuoverla !!!!!!!! Per fortuna non è davanti al link che porta a questa discussione.

Ancora??? A me ora si vede bene, se non vi funzia rollbackate questa --bonz ^{che c'è?} 16:24, 10 apr 2007 (CEST)

C'è un "benvenuti al bar" che va a spasso per la pagina :-P --Retaggio (msg) 16:27, 10 apr 2007 (CEST)

ok, se con explorer peggiora, lascio stare e scrivo a pietro. --bonz ^{che c'è?} 16:41, 10 apr 2007 (CEST)

Senti, ma provare con una sandbox??? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:02, 10 apr 2007 (CEST)

eh, dillo a pietro. con firefox ovviamente funziona sia la sua versione (quella che ora è su) sia quella che ho rollbackato. :-( --bonz ^{che c'è?} 17:04, 10 apr 2007 (CEST)

mi spiego meglio, questi problemi derivano da delle modifiche che pietro ha fatto stamattina. dato che stavo dando un occhio al bar4light, ho provato a sistemarli e per 3 casi su 4 ci sono anche riuscito. il quarto problemino, segnalato da jalo, veniva messo a posto su firefox con le mie modifiche, che su IE (che non ho essendo su mac) non funzionano. a questo punto ho lasciato il problemino segnalato da Jalo, e annullato le mie modifiche (solo quelle per risolvere il bug di jalo!). --bonz ^{che c'è?} 17:08, 10 apr 2007 (CEST) uff, lo sapevo che mi andavo a inguaiare!!!

Mi scuso per i casini. Quando ho modificato ho purgato il Bar un po' di volte ed andava tutto, con Firefox su uno schermo relativamente piccolo. Con i template è difficile provare senza fare tanti tentativi perché l'effetto è diverso a seconda dei parametri. Adesos i problemi sono risolti? --Pietrodn · blaterami 17:29, 10 apr 2007 (CEST)

c'è il Benvenuti che si sovrappone a destra --giorces mail 17:37, 10 apr 2007 (CEST)

Sul "Benvenuti" non si legge l' ...a 'sti frocioni. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:54, 10 apr 2007 (CEST)

manca solo il problema segnalato da Jalo. --bonz ^{che c'è?} 19:00, 10 apr 2007 (CEST)

Letteratura futura

modifica segui cronologia

Conosco una persona che ha terminato di scrivere un romanzo fantasy, e tra breve lo pubblicherà. Io quando posso creare la pagina relativa a tale romanzo? Ora, o quando sarà pubbliccato?--Dis-pater 17:14, 10 apr 2007 (CEST)

Quando romanzo ed autore saranno famosi!--Madaki 17:16, 10 apr 2007 (CEST)

Non si possono aggiungere romanzi non famosi??Insomma non molte persone hanno la fortuna di essere famose!!--Dis-pater 17:24, 10 apr 2007 (CEST)

Per fortuna abbiamo la fortuna di avere delle linee guida per accettare tale autore e tale romanzo. Se non rientra in tali linee guida, fattene una ragione. --217.200.200.54 17:34, 10 apr 2007 (CEST)

Vedi Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Libri per orientarti un po'. --J B 17:35, 10 apr 2007 (CEST)

(bi-conflittato) Wikipedia è un enciclopedia: e su un'enciclopedia - che non è una fonte primaria ma secondaria e terziaria - vanno riportati esclusivamente "argomenti" "famosi". Spiacente. -- Saint-Just ^Osez! 17:36, 10 apr 2007 (CEST)

E se tale romanzo viene citato da siti internet, può essere considerato abbastanza famoso?--Dis-pater 17:58, 10 apr 2007 (CEST)

No, perché a fare un sito internet che cita un romanzo non ci vuole niente. Non è un indice di notorietà (e di enciclopedicità) affidabile. --Francesco (All your base are belong to us) 18:24, 10 apr 2007 (CEST)

(conflittato)No, non può esserlo. Ho utilizzato "famoso" nel senso di "noto ai più", "consolidato", "di importanza rilevante rispetto al contesto nel quale si colloca". Un libro che ancora debba uscire difficilmente può rientrare in tali definizioni (eccezioni ne esistono, ma non mi sembra si questo il caso) e, certamente, una o più citazioni sulla rete non lo rendono tale. Leggi, per cortesia, i link che sono stati elencati nelle diverse risposte. Ciao -- Saint-Just ^Osez! 18:27, 10 apr 2007 (CEST)

ma io dico: quando questa persona pubblicherà il libro, io poss scrivere una pagina sul suo libro?--Dis-pater 19:40, 11 apr 2007 (CEST)

Quoto Berto poco sopra: Vedi Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Libri per orientarti un po'. --Francesco (All your base are belong to us) 21:53, 11 apr 2007 (CEST)

Lavoriamo sul controllare?

modifica segui cronologia

Ogni tanto mi affaccio nella Categoria:Da controllare e leggo molte voci con il template assegnatogli da diversi mesi, in alcuni casi da quasi un anno. Molti potrebbero essere sostituiti con template più idonei, ad esempio Innocenzo Manzetti per le annotazioni fatte dovrebbe avere apposto un {{senzafonti}}, ed è un nome fatto a caso. Qualche utente disposto ad aiutarmi? Grazie --Caulfieldimmi tutto 18:34, 10 apr 2007 (CEST)

Se vogliamo dirla proprio tutta tutta, basta affacciarsi ad una qualsiasi Categoria:Lavoro sporco per sentirsi male... d'altra parte se si chiama così ci sarà un motivo! :P --Sogeking un, deux, trois... 18:47, 10 apr 2007 (CEST)

Meno flame, meno discutere 15 volte dello stesso argoemnto (regole per le firme, regole per le pagine utenti, regole per il blocco durante le votaizoni di messa al bando, uniformare i reuisiti per votare, ecc. ecc.) in 15 pagine diverse magari inappropriate, meno procedure inutili (ad es. proposte di cancellazione quando basterebbe unire la voce ad un'altra, ecc.)

e più lavoro sporco. --ChemicalBit - scrivimi 19:49, 10 apr 2007 (CEST)

Proponiamo per il prossimo Wikipedia:Festival della qualità?--L'uomo in ammollo 21:01, 10 apr 2007 (CEST)

Favorevole (Festival del template C? Festival del controllo avvisi?)--Trixt 01:30, 11 apr 2007 (CEST)

+1 per la proposta --Caulfieldimmi tutto 11:16, 11 apr 2007 (CEST)

Al fine di limitare l'abuso del template, ho proposto (nella sandbox) di aggiungere alcune righe in fondo. Che ne dite?--Trixt 06:01, 11 apr 2007 (CEST)

Straquoto ChemicalBit! Meno discussioni e più lavoro sporco!! --Alleborgo 11:31, 11 apr 2007 (CEST)

Approfitto per ricordare che , come ribadito anche in una recente discussione al Bar, Wikipedia:Bar/Discussioni/Grandi speranze (aka "da controllare") , l'avviso "da controllare" va usato nei casi in cui si dovrebbe usare un template più specifico.

p.s.: si può discutere del lavoro sporco in generale, e del "da controllare" in Discussioni progetto:Coordinamento. --ChemicalBit - scrivimi 18:57, 11 apr 2007 (CEST)

Aridaje: Corriere e l'Information tecnology

modifica segui cronologia

[1]

I perdigiornalisti del Corriere non si trattengono dall'ennesimo fraintendimento di Jimbo "NCUC" Wales

«. Anche Jimmy Wales, fondatore dell'enciclopedia collaborativi, che ha recentemente annunciato l'abolizione dell'anonimato in Wikipedia»

--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:18, 10 apr 2007 (CEST)

-.- Informarsi prima no... mah... --Leoman3000 19:34, 10 apr 2007 (CEST)

Ecco, diciamo che per i giornalai italiani (senza offesa per i veri giornalai, naturalmente) "citare la fonte" ed "informarsi" non è una priorità... --F l a n k e r ✉ 23:02, 10 apr 2007 (CEST)

..ho scritto alla redazione chiedendo la rettifica. Dubito che mi ascolteranno.. Frieda (dillo a Ubi) 09:35, 11 apr 2007 (CEST)

Essendo un tuo diritto averla, se non lo fanno mandiamo una letterina all'Ordine dei Giornalisti. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:08, 11 apr 2007 (CEST)

Incredibile! L'hanno corretto. O_O Frieda (dillo a Ubi) 14:13, 11 apr 2007 (CEST)

Ma pensa... tanto di cappello. Se va avanti così finirà che si informeranno anche prima di scrivere... :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:47, 11 apr 2007 (CEST)

O addirittura lasceranno correggere gli articoli ai lettori!!! --Snowdog (bucalettere) 17:01, 11 apr 2007 (CEST)

Figo! La linguetta modifica sul sito del Corriere...  G·83    MICÉES (cit.) 21:08, 11 apr 2007 (CEST)

non categorizzare con Categoria:Biografie

modificaosservacronologia

si sta discutendo di snellire la Categoria:Biografie a favore della Categoria:Persone facendo sì che il Template:Bio non categorizzi le pagine nella Categoria:Biografie. Visto che la categoria è una delle più grandi di it.wiki aspettiamo numerosi pareri

=> La discussione prosegue in Discussioni progetto:Biografie.

Segnalazione di [[Utente:Wiso|Wiso]]

.

2 proposte in 1 pagina di discussione

modifica segui cronologia

Avrei due proposte per migliorare wikipedia:

1 proposta creare una pagina https:// per effettuare il login, in modo che sia impossibile trovare la password ad estranei, oppure se esso fosse impossibile, crere un sistema in modo che il server chieda SOLO ALCUNE lettere della password, ad esempio

                     Utente: Mario Rossi
                     Password: **_*_ _ _*

in modo da inserire sempre lettere diverse.

2 proposta: fare in modo che, quando uno cerca wikipedia con google, sotto appaiono le voci Bar, Wikipediano, Aiuto... adesso appare geografia e come registrarsi che mi sembrano inutili... Che cosa ne pensate? Solo un'inutile perdita di tempo? 87.1.202.75 22:25, 10 apr 2007 (CEST) (sistemata da Brownout)

Secondo me sarebbe utile che al momento della registrazione il neo utente fornisse una lista di 365 password, da rinnovarsi l'anno successivo. Inoltre visto che il prezzo delle periferiche lettrici di impronte digitali USB, è relativamente basso, proporrei di aggiungere alla password anche l'obbligo di inserire l'impronta del dito indice. Per un futuro consigliatissima la lettura dell'iride.  ELBorgo (sms) 22:53, 10 apr 2007 (CET)

L'uso di SSL per il login mi sembra decisamente un overkill, non si tratta di accedere a informazioni riservate, senza dimenticare che i certificati SSL costano, a meno di non usare dei self-signed la cui sicurezza sarebbe trascurabile; inoltre il sistema imporrebbe un carico aggiuntivo ai server. L'idea di qualche lettera della password è fastidiosa ed inutile: fastidiosa perché richiederebbe all'utente di ragionare e fare dei conti al login, insicura perché di fatto riduce la quantità di informazione richiesta per dimostrare la propria identità.

Per la questione di Google, pare che sia tecnicamente possibile. --Brownout^{(dimmi tutto)} 22:57, 10 apr 2007 (CEST)

Per la questione di Google (mi ero dimenticato). Visto che in questi tempi pare che varie grosse compagnie entreranno in possesso di entità straniere (che so Telecom andrà in mano all' AT&T e l'Alitalia alla Aeroflot al momento comunque sono solo voci...) Per riequilibrare la faccenda, sto valutando sul piano finanziario l'opportunità di lanciare una scalata nei confronti di Google (resti tra noi). Quando Google sarà mio indubbiamente accontenterò l'anonimo. Addirittura ho una mezza idea di costruire un motore di ricerca liberamente modificabile dagli utenti... così potrebbe provvedere l'anonimo di persona. Al momento ho una liquidità netta di 50 euro, ma se chi-so-io mi rende i 5 euro che gli ho prestato la incremento del 10%... basterà?  ELBorgo (sms) 23:08, 10 apr 2007 (CET)

Bè, come piano finanziario fai concorrenza ad Alitalia. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:25, 10 apr 2007 (CEST)

Ah cazzaro (cit.) :-D se vuoi possiamo fare una cordata (nel senso ti do 10 euro anche io!). Kal - El 23:29, 10 apr 2007 (CEST)

ElBorgo di a Freida che telefoni a Jimbo per dirgli di scalare google invece di investire nei server così una volta che sarà nostro saremo primi in tutto al massimo possiamo fare un po di lobbing chiedendo a Bush e a Benedetto 16° di metterci una buona parola coi fondatori del motore di ricerca per abbassare un tantino il prezzo.PersOnLine 23:32, 10 apr 2007 (CET)

che cosa vi siete fumati ieri sera? --torsolo 08:53, 11 apr 2007 (CEST)

Qui bevono tanto e danno i numeri (invece di contribuire) :-P --Fabexplosive L'admin col botto 09:14, 11 apr 2007 (CEST)

Però era un po' che al bar non si rideva di gusto :-)  G·83    MICÉES (cit.) 21:06, 11 apr 2007 (CEST)