Passato remoto

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Il passato remoto è una forma verbale del modo indicativo. Normalmente, il passato remoto viene usato per indicare avvenimenti considerati come compiuti in un passato considerato psicologicamente come lontano e povero di rapporti espliciti con il presente (inteso come il momento dell'enunciazione), il che lo distingue dal passato prossimo.

Indice

1 Coniugazione del passato remoto
2 Cenni storici
3 L'uso: passato remoto e passato prossimo
- 3.1 Passato vicino e passato lontano
- 3.2 Altre differenze tra passato prossimo e remoto
4 Il passato remoto nella formazione di parole
5 Forme corrispondenti nelle lingue romanze
6 Note
7 Bibliografia
8 Voci correlate
9 Altri progetti

[modifica] Coniugazione del passato remoto

Questa forma verbale si coniuga sostituendo le desinenze dell'infinito (-are, -ere, -ire) con quelle previste nel sistema verbale italiano per il presente nelle tre coniugazioni:

	1^a persona io	2^a persona tu	3^a persona egli, ella	1^a persona noi	2^a persona voi	3^a persona essi, esse
1^a coniugazione parlare	parlai	parlasti	parlò	parlammo	parlaste	parlarono
2^a coniugazione ricevere	ricevei	ricevesti	ricevé	ricevemmo	riceveste	riceverono
3^a coniugazione dormire	dormii	dormisti	dormì	dormimmo	dormiste	dormirono

I verbi della seconda coniugazione (-ere) possono avere, in aggiunta, una coniugazione alternativa che li avvicina ai verbi irregolari. Ne consegue che molti verbi prevedono diverse forme doppie: io ricevei/ricevetti:

2^a coniugazione
ricevere

ricevetti

ricevesti

ricevette

ricevemmo

riceveste

ricevettero

I verbi della prima e della terza coniugazione (-are e -ire) sono in genere regolari, mentre quelli della seconda sono in genere irregolari.
Se un verbo è irregolare, la sua coniugazione completa sarà un alternarsi di forme irregolari e regolari a seconda della persona. Sono regolari la seconda persona (singolare e plurale) e la prima persona plurale, mentre sono irregolari le altre (es.: avere: ebbi, avesti, ebbe, avemmo, aveste, ebbero). Diversi verbi irregolari possono essere classificati in gruppi a seconda della terminazione della radice. Si tratta di fenomeni relativamente semplici cui si può ricondurre un discreto numero di forme. Il discorso vale soprattutto per le forme irregolari che terminano, alla prima persona, in --si (piansi, risi e simili).

Ad esempio, per i verbi che terminano in -cere (vincere) si ha: vinsi, vincesti, vinse, vincemmo, vinceste, vinsero. Similmente, per i verbi in -gere, come piangere avremo: piansi, piangesti, pianse, piangemmo, piangeste, piansero; i verbi in -ggere (reggere) si coniugano così: ressi , reggesti, resse, reggemmo, reggeste, ressero.
I verbi che terminano in -dere daranno risi, ridesti, rise, ridemmo, rideste, risero; per i verbi che terminano in -ndere si ha normalmente: spesi, spendesti, spese, spendemmo, spendeste, spesero.
Per il verbo spegnere e gli altri che terminano in -gnere le forme sono: spensi, spegnesti, spense, spegnemmo, spegneste, spensero; analogamente, per i verbi in -gliere si ha: scelsi, scegliesti, scelse, scegliemmo, sceglieste, scelsero.
Esistono comunque dei meccanismi devianti che complicano notevolemente l'apprendimento di questa forma verbale; basti pensare al verbo perdere, per il quale sono possibili le forme persi, ma anche perdetti e perdei; il verbo credere è regolare; il verbo succedere è regolare o irregolare a seconda del suo significato, eccetera.

Tra gli altri fenomeni, uno dei più vistosi è quello del raddoppiamento della consonante finale della radice: volli, caddi, bevvi, tenni, ruppi, seppi, eccetera.
Il verbo essere è caratterizzato da un meccanismo proprio: fui, fosti, fu, fummo, foste, furono.
Si ricorda, per gli altri casi, l'uso dei coniugatori automatici [1]; [2]; [3].

[modifica] Cenni storici

Il passato remoto corrisponde alle varie forme di perfectum semplice che le lingue romanze hanno ereditato dal latino. Dato che in latino classico la forma concorrente, ossia il passato prossimo, non esisteva ancora, era un tempo di largo uso.

Tra i mutamenti fonologici che hanno caratterizzato il passaggio dal perfectum latino alla forma del passato remoto italiano, si ricordano i seguenti:

La forma latina cantavi alla prima persona ha subito la caduta della -v- intervocalica, un fenomeno abbastanza diffuso: il risultato è stato cantai. Vale un discorso analogo per le altre persone (per esempio da cantavisti è risultato cantasti).
La terza persona cantò deriva da cantaut ed è un assimilazione tra le due vocali della desinenza, a e u (Bruni). Anche la caduta della consonante finale -t è un fenomeno normalissimo per gli sviluppi dell'italiano.

La tendenza del passato remoto ad essere usato meno durante il passare dei secoli è un fenomeno controverso. A questo proposito si ricorda soltanto il fatto che ancora nel Medioevo, il passato remoto conosceva degli usi che risulterebbero inaccettabili nella grammatica dell'italiano moderno:

	« Una montagna v'è che già fu lieta d'acqua e di fronde, che si chiamò Ida; or è diserta come cosa vieta. »

(Dante, Inferno, Canto XIV)

	« Uno (...) che si chiamò Fresco da Celatico, aveva una sua nepote chiamata per vezzi Cesca »

(Giovanni Boccaccio, Decameron, sesta giornata, ottava novella)

In esempi simili a quelli qui proposti, che illustrano un uso particolare del verbo chiamarsi, la lingua standard prevede infatti l'uso dell'imperfetto (si chiamava). Questo fenomeno, un tempo assai frequente, non è mai stato completamente chiarito.

[modifica] L'uso: passato remoto e passato prossimo

Per approfondire, vedi la voce imperfetto indicativo.

Si illustra in quanto segue l'uso del passato remoto in relazione al passato prossimo. Per quanto riguarda le questioni inerenti all'imperfetto, si rimanda alla voce dedicata a questa forma verbale.

[modifica] Passato vicino e passato lontano

La differenza tra queste due forme verbali è sottile e quasi sempre il passato remoto può essere sostituito dal passato prossimo senza il pericolo di produrre enunciati veramente inaccettabili.^[1] Non vale necessariamente il discorso contrario, dato che eventi che hanno un rapporto specifico con il presente non possono essere descritti usando il passato remoto. Per questo, l'enunciato

Non mangio niente perché cenai già (?)

non è considerato come accettabile nella grammatica dell'italiano standard: infatti l'effetto dell'azione sta ancora perdurando nel presente, mentre il passato remoto indica in qualche modo una sorta di lontananza dell'evento.

Non sarà mai possibile stabilire una regola generale che stabilisca la quantità di tempo trascorsa per poter definire se l'evento è da considerarsi come "prossimo" o "remoto", dato che ciò dipende dalla distanza psicologicamente percepita. Come ricordano diversi studiosi (vedi Weinrich), in passato diversi grammatici si illudevano che fosse realistico attenersi alla cosiddetta regola delle 24 ore, secondo la quale gli eventi antecedenti a questo lasso di tempo dovevano essere indicati con il passato remoto. In realtà, questa teoria era destinata a fallire.

Tenendo sempre conto del contesto, si preferisce il passato prossimo per eventi considerati in qualche modo ancora attuali. In un altro contesto, il passato remoto può caratterizzare i medesimi eventi in maniera diversa: anche se essi possono avere un qualche riferimento al presente, un tale riferimento non viene in nessun modo indicato (come si può osservare nella seguente coppia di enunciati):

La guerra del golfo è stata un evento che anche oggi fa parlare molto di sé.
La guerra del golfo fu causata da diverse circostanze.

Il nome delle due forme verbali, comunque, continua a suggerire qual è la differenza principale che le caratterizza: mentre il passato prossimo si riferisce piuttosto ad eventi considerati psicologicamente come vicini, il passato remoto è la forma del passato percepito come psicologicamente lontano.

L'opposizione tra vicino e lontanto può peraltro comparire in enunciati in cui vengono usati tutti e due i tempi:

Ieri, il parlamento ha abolito la legge che fece parlare tanto di sé prima della guerra.

[modifica] Altre differenze tra passato prossimo e remoto

Tra le due forme verbali intercorrono comunque differenze di varia natura; esse vanno ben oltre la distinzione tra vicino e lontano:

Registro: Il passato prossimo è tendenzialmente preferito nella lingua di registro meno controllato (meno alto). Il passato remoto si incontra più spesso nella lingua scritta che in quella parlata, a meno che il contributo orale non sia accuratamente pianificato o molto formale.

Fattori storici: Il passato prossimo, nel corso dei secoli, ha finora mostrato una certa tendenza a sostituire il passato remoto, per cui quest'ultimo può avere connotati, anche negativi, di vetustà o antichità. Il suo uso può non essere adeguato al contesto della vita quotidiana. Nel parlato, soprattutto alla seconda persona, può accadere che lo si usi solamente per scherzare. D'altro canto, l'uso alla prima ed alla terza persona nella lingua scritta di registro sostenuto (si pensi ad un articolo giornalistico, lavoro scolastico o alla lingua parlata ben pianificata) non è mai stato seriamente messo in discussione.

Varietà regionali: Il passato prossimo viene usato più spesso in Italia del Nord, dove accade che il parlante usi il passato prossimo in contesti dove le grammatiche tradizionali prescrivevano l'uso del passato remoto. Nell'Italia del Sud accade spesso il contrario.

Flessibilità: Il passato prossimo è più universale, meno marcato dal punto di vista linguistico e viene generalmente preferito anche per questo.

La molteplicità di differenze tra i due tempi, considerabili sotto diverse prospettive, lascia al parlante un certo margine di scelta.

[modifica] Il passato remoto nella formazione di parole

Il passato remoto non si presta particolarmente alla formazione di parole, sicché il fenomeno si presenta soltanto in contesti assai particolari. Si ricorda nell'italiano burocratico il sempre più desueto attributo fu, anteposto ad un nome per indicare una persona deceduta (ad esempio, Il fu Mattia Pascal). In questo caso, le caratteristiche grammaticali del passato remoto (tempo, aspetto) permettono evidentemente di considerare la vita di una persona come evento inequivocabilmente concluso. Fu compare nei dizionari come aggettivo invariabile.

[modifica] Forme corrispondenti nelle lingue romanze

Nelle lingue imparentate all'italiano, il passato remoto (perfetto semplice) mostra evidenti somiglianze nelle forme e nella funzione basilare, ma non ha sempre avuto la stessa fortuna.

[modifica] Francese

Nella lingua francese, il passato remoto è noto come passé simple. Come in italiano ed in tutte le lingue romanze, indica un avvenimento da considerarsi come compiuto (a differenza dell'imperfetto) e lontano (al contrario del passato prossimo). Nell'uso quotidiano della lingua parlata, questo tempo non viene più usato, e spesso viene anche trascurato nei testi letterari più curati, anche non è ancora veramente raro. Nel complesso, viene usato molto meno che in italiano.

La tipica coniugazione può essere riassunta così:

	verbi in -er (aimer)	verbi in -ir (finir)	verbi in -re (rendre) (paraître)
je	-ai (aimai)	-is (finis)	-is (rendis) -us (parus)
tu	-as (aimas)	-is (finis)	-is (rendis) -us (parus)
il	-a (aima)	-it (finit)	-it (rendit) -ut (parut)
nous	-âmes (aimâmes)	-îmes (finîmes)	-îmes (rendîmes) -ûmes (parûmes)
vous	-âtes (aimâtes)	-îtes (finîtes)	-îtes (rendîtes) -ûtes (parûtes)
ils	-èrent (aimèrent)	-irent (finirent)	-irent (rendirent) -urent (parurent)

[modifica] Spagnolo

In spagnolo, il passato remoto (pretérito perfecto simple), o indefinido viene usato più che in italiano o in francese. Il passato prossimo viene rigidamente limitato, nel suo uso, a contesti in cui l'azione svolta si ritrova in un chiaro ed indiscutibile rapporto con il momento dell'enunciazione. Un racconto, al contrario, sarà formulato con l'uso dell'indefinido e dell'imperfetto. La coniugazione regolare del pretérito perfecto simple è la seguente:

	verbi in -ar (hablar)	verbi in -er (comer) e in -ir (vivir)
yo	-é (hablé)	-í (comí) (viví)
tú	-aste (hablaste)	-iste (comiste) (viviste)
él	-ó (habló)	-ió (comió) (vivió)
nosotros	-amos (hablamos)	-imos (comimos) (vivimos)
vosotros	-asteis (hablasteis)	-isteis (comisteis) (vivisteis)
ellos	-aron (hablaron)	-ieron (comieron) (vivieron)

[modifica] Portoghese

Nella lingua portoghese, viene chiamato pretérito perfeito. In quanto segue, se ne descrive la coniugazione dei casi più tipici:

	verbi in -ar (amar)	verbi in -er (correr)	verbi in -ir (partir)
eu	-ei (amei)	-i (corri)	-i (parti)
tu	-aste (amaste)	-este (correste)	-iste (partiste)
ele	-ou (amou)	-eu (correu)	-iu (partiu)
nós	-ámos (amámos)^[2]	-emos (corremos)	-imos (partimos)
vós	-astes (amastes)	-estes (correstes)	-istes (partistes)
eles	-aram (amaram)	-eram (correram)	-iram (partiram)

Anche in questa lingua, come in spagnolo, si tratta della forma perfettiva più importante, sicché è assai più frequente che in italiano.

[modifica] Note

^ Con alcune eccezioni; si consideri l'esempio Nel giro di un paio d'ore fummo a casa sani e salvi. È chiaro che in questo enunciato non è assolutamente possibile sostituire il passato remoto con il passato prossimo; sarebbe semmai possibile sostituirlo con l'imperfetto, ma non senza modificare la visione aspettuale dell'evento. Per le particolarità aspettuali del passato remoto, vedi Bertinetto.
^ senza l'accento acuto in brasiliano.

[modifica] Bibliografia

Bertinetto, P. M., Tempo, Aspetto e Azione nel verbo italiano. Il sistema dell'Indicativo, Firenze, Accademia della Crusca 1986.
Bruni, F., L'italiano. Elementi di storia della lingua e della cultura, UTET, Torino 1987.
Comrie, B., Aspect, Cambridge, Cambridge University Press 1976.
Weinrich, H., Tempus. Le funzioni dei tempi nel testo, Bologna, il Mulino 1978.