L'illusione di Dio
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
| « Il grande manifesto laico di una delle più acute menti scientifiche » | |
| L'illusione di Dio | |
|---|---|
| Titolo originale | The God Delusion |
| Autore | Richard Dawkins |
| 1ª ed. originale | 2006 |
| Genere | filosofia |
| Sottogenere | divulgazione scientifica |
L'illusione di Dio (The God Delusion, 2006) è un'opera dell'etologo britannico Richard Dawkins, professore di Public Understanding of Science presso l'Università di Oxford. Il libro è stato pubblicato in italiano nel settembre 2007.
The God Delusion ha raggiunto nel novembre 2006 la posizione n. 2 della classifica dei bestseller di Amazon.com[1][2][3]. All'inizio di dicembre 2006 ha raggiunto la posizione n. 4 nella New York Times Best Seller list dopo nove settimane in classifica[4]. A partire da aprile 2007 è elencato al n. 10[5].
La notorietà delle sue tesi ha spinto diversi autori a scrivere libri esplicitamente dedicati a controbatterle (cfr. bibliografia). Fra questi anche un suo collega nell'università di Oxford, ma professore di filosofia, Thomas Crean.
Indice |
[modifica] Sinossi
Dawkins sostiene che la fede in un creatore sovrannaturale si qualifica come un'illusione, che egli definisce come una credenza falsa e persistente, mantenuta anche di fronte a forti prove contraddittorie. È concorde con l'osservazione di Robert Pirsig secondo cui "quando una persona soffre di un'illusione parliamo di pazzia, ma quando ciò accade a molte persone parliamo di religione"[6].
Dawkins scrive che The God Delusion contiene quattro messaggi che "sviluppano la coscienza":
- gli atei possono essere felici, equilibrati, morali ed intellettualmente appagati
- la selezione naturale e simili teorie scientifiche sono superiori all'"ipotesi di Dio" - l'illusione del disegno intelligente - nel dare una spiegazione del mondo vivente e del cosmo. La selezione naturale spiega come da individui più semplici possano nascere individui più complessi. Ipotizzare l'esistenza di un dio creatore significa ipotizzare l'esistenza di un essere estremamente complesso. Chi ha creato un essere di tale complessità? Dawkins suggerisce che, ammesso che esista, sia a sua volta il risultato di un processo di evoluzione naturale.
- i bambini non dovrebbero essere "etichettati" con la religione dei loro genitori, allo stesso modo in cui non sono "etichettati" con la fede politica dei loro genitori. I bambini, sostiene Dawkins, non hanno scelto coscientemente di appartenere ad una religione. Non si dovrebbe parlare di "bambino cattolico" o "bambino musulmano", così come non si parla di "bambino comunista".
- gli atei dovrebbero essere orgogliosi, non vergognarsi, perché l'ateismo è indice di una mente indipendente e in salute
Secondo l'autore la fede religiosa è pericolosa perché può spingere gli uomini a compiere azioni atroci. Dawkins sostiene che con o senza fede esisteranno sempre uomini buoni e cattivi, ma la fede può spingere uomini buoni a compiere azioni malvagie. Le guerre di religione, le crociate, il tribunale del santo uffizio, le bombe dei kamikaze islamici sono esempi di azioni che hanno creato dolore e sparso sangue. Dawkins si chiede quante persone buone hanno commesso questi omicidi a causa della loro fede religiosa.
Dawkins inoltre risponde a chi sostiene che "Dio deve esistere, perché molti miliardi di persone credono in lui", ricordando che niente diventa vero solo perché qualcuno crede che sia vero. In passato milioni di persone hanno creduto che la terra fosse piatta, dobbiamo forse dedurre che la terra era piatta?
Nel libro si affronta anche il tema etico, argomentando che i testi sacri non sono alla base dell'etica moderna. In essi ci sono sia episodi edificanti, che episodi contrari all'etica moderna. Chi sostiene che i testi sacri siano di guida dal punto di vista etico sta ignorando questi ultimi episodi. Secondo Dawkins il criterio secondo cui ignorarli non può essere dedotto dagli stessi testi che li contengono, ma è riconducibile al diffondersi di nuove idee, cioè ad un processo di modernizzazione che è in corso da secoli e che non è imputabile alle religioni. Fenomeni come l'abolizione della schiavitù, l'avanzata della democrazia, la condanna della tortura indicano che l'umanità sta maturando dal punto di vista morale. Tuttavia episodi come le uccisioni di medici abortisti e le stragi compiute da fanatici religiosi sembrano indicare che questa maturazione avvenga nonostante l'effetto frenante delle religioni.
Un altro tema su cui l'autore si sofferma è l'immunità di cui godono le religioni. Le religioni sono immuni da qualsiasi critica, nessuno ha il diritto di criticare o porre in dubbio le "verità" di una fede religiosa. Nella nostra società, persino tra gli atei, si è affermata l'idea che sia assolutamente normale muove obiezioni a chi crede nell'astrologia, negli oroscopi, ma non a chi crede nella nascita di un bambino da una donna non fecondata, nella resurrezione di un uomo morto da tre giorni, nel fatto che la rivoluzione della terra intorno al sole sia stata temporaneamente fermata per consentire la vittoria dell'esercito di Israele ed altri episodi simili. Nel giudicare quanto riportato in un testo sacro non prestiamo alcun ascolto alla ragione. Peggio ancora, non prestiamo nessun ascolto al buon senso. Se leggiamo che un dio, offeso da un atto di insubordinazione dell'uomo, decide dopo anni di perdonare l'offesa non ci soffermiamo a riflettere su quanto sia strano che:
- il dio scelga di farsi torturare e crocifiggere anziché semplicemente comunicare all'uomo che è perdonato
- il dio scelga di perdonare solo i battezzati, e quindi considerare colpevoli, tra i tanti, anche i bambini morti prima di essere battezzati, e probabilmente quando erano troppo piccoli per compiere qualsiasi peccato.
[modifica] Edizioni
- Richard Dawkins, L'illusione di Dio, traduzione di Laura Serra, Mondadori, 2007. pp. 400, cap. 10 ISBN 978-88-04-57082-0
[modifica] Note
- ^ Classifiche di vendita di Amazon.com
- ^ (EN) Jamie Doward. «Atheists top book charts by deconstructing God». The Observer, 29 ottobre 2006. URL consultato in data 25 novembre 2006.
- ^ (EN) Ruth Gledhill. «What I want for Christmas is...an anti-religion rant». The Times, 14 ottobre 2006. URL consultato in data 26 novembre 2006.
- ^ (EN) Hardcover Nonfiction - New York Times. URL consultato il 2 dicembre 2006.
- ^ (EN) Hardcover Nonfiction - New York Times. URL consultato il 18 aprile 2007.
- ^ a b (EN) Richard Dawkins. Prefazione di The God Delusion
[modifica] Bibliografia
- Alister E. McGrath, Johanna Collicutt McGrath. L'illusione di Dawkins: Il fondamentalismo ateo e la negazione del divino. Caltanissetta, Alfa & Omega, 2007. ISBN 9788888747712
- Thomas Crean, Non di sola materia. In risposta a "L'illusione di Dio" di Richard Dawkins, Edizioni San Domenico, Bologna 2009.
[modifica] Voci correlate
- Trattato di ateologia, saggio del 2005 del filosofo francese Michel Onfray.
- Perché non possiamo essere cristiani (e meno che mai cattolici), saggio del 2007 del matematico italiano Piergiorgio Odifreddi.
- Triangolo di Penrose
[modifica] Altri progetti
Wikiquote contiene citazioni da L'illusione di Dio
