Discussioni utente:.jhc.

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Wikipedia Ads	file info – scorri – #6

[modifica] Grazie :)

Grazie per aver precisato per quanto riguarda quel progetto. Pero' LOL per il lapsus :D Stammi bene, dott.piergiorgio - commentami 23:25, 1 giu 2008 (CEST)

[modifica] Account

Ti rispondo qui perché se la discussione sale troppo allo sportello la perdo di vista

La mossa di solito è questa: quando fai il SUL ti vengono assegnati in automatico tutti gli utenti in giro che hanno il tuo nome se hanno anche lo stesso indirizzo di posta. Se invece hanno indirizzi diversi ti viene chiesta la password. Se dai la password corretta ti viene assegnato quell'account e puoi modificare la mail.

Non è che usavi qualche password troppo facile e qualcuno ti ha scippato l'account? Per l'utenza non sarebbe un grosso problema, ma il bot ti era stato flaggato perché ci si fidava di te. In mano ad un altro potrebbe essere usato in modo pessimo.

Un tentativo potrebbe essere quello di scrivere una mail a quelle utenze chiedendo di risponderti, Magari scopri chi le ha prese.

Qui trovi tutte le wikipedie su cui è attiva una Jhc, mentre qui trovi quelle dell'X-Bot. E' tutta roba tua? Jalo 21:01, 2 giu 2008 (CEST)

Ok, ti blocco i 2 su it.wiki, così che se lo trova bloccato mi scriverà per protestare. Invece di chiedere la rimozione del flag fai prima a crearne uno nuovo, e a chiedere di spostare il flag. Almeno su it.wiki non ci saranno problemi perché ti conosciamo, magari le altre wiki non te lo fanno perché, per rimuovere il flag, vorranno la richiesta fatta dal bot stesso. Comunque provare non costa niente. Jalo 21:22, 2 giu 2008 (CEST)

risposto da me Helios 21:33, 2 giu 2008 (CEST)

[modifica] "Attacchi personali, il ritorno di un amico"

Ciao, temo si sia ripresentato una vecchia conoscenza, Giulio Talini, sotto forma di indirizzo IP... (151.65.249.129) Mi ha lasciato un simpatico messaggio, questo... Io te lo segnalo, non so come si fa ad "ammonirlo"... Grazie e ciao! --Ghedo - Sputa il rospo 22:40, 2 giu 2008 (CEST)

• Ok geiaccacì, grazie di tutto, farò tesoro dei tuoi suggerimenti! (P.S. Scusa per l'interpretazione del tuo nick! ;) ) --Ghedo - Sputa il rospo 20:20, 6 giu 2008 (CEST)

[modifica] Queen

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica, perchè vuoi far rientrare i queen nella categoria dei gruppi rock progressivo? Come cultore dei queen e creatore del portale/progretto progressive non mi spiego il perchè... ciao! ^musaz ۞ 20:17, 9 giu 2008 (CEST)

OK, quello è un esempio. Io ho letto vari libri sul progressive e in nessuno di essi è mai comparso qualcosa dei queen. Anche dal punto di vista del periodo di attività, i queen sono diventati celebri quando il progressive stava morendo (seconda metà anni 70)... e sinceramente a parte alcuni pezzi hanno poco da spartire con il prog. Inoltre nel sito che mi hai linkato tra i gruppi che hanno influnezato i queen ce ne sono solo 2 progressive, gli Yes e i Pink floyd? (cosa c'entrano i floyd?). Secondo me è da togliere dalla categoria... ciao! ^musaz ۞ 20:44, 9 giu 2008 (CEST)

I brani che hai citato sono indubbiamente prog, ma i queen in se non appartengono prettamente al genere, nel senso, non è la loro caratteristica principale il prog. Secondo me mettere il gruppo nella categoria dei gruppi rock progressivo insieme ai genesis e i king crimson non è corretto per 2 motuvi: in primis perchè la categoria contiene gruppi che hanno avuto come genere predominante il prog, in secondo luogo perchè se mettessimo tutti i gruppi che hanno fatto 1 canzone prog li dentro la categoria diventerebbe sterminata, e il lettore che volesse avere un elenco dei gruppi progressive rimarrebbe deluso. Certo, bohemian rhapsody (il mio brano preferito) è la sintesi della musica e ripecchia tutti i canoni del prog, ma (purtroppo?) non esiste un album dei queen definibile progressive. Insommma, non si può negare la tendenza prog di freddie e compagnia, ma tra il citare il prog come uno dei generi che caratterizzano i queen e l'inserire i queen tra i gruppi progressive c'è un bel pezzo! ^musaz ۞ 21:46, 9 giu 2008 (CEST)

I queen sono stati il rock per un bel pezzo, le categorie in cui abitano secondo me sono il Glam rock, l'Hard rock e l'Art rock. Quello che intendo dire è che c'è differenza tra l'elencare nel template sinottico l'elenco dei generi e mettere il gruppo nelle relative categorie. Nel template tutti quei generi ci stanno a pennello, ma la voce la metterei in queste 3 categorie che ti ho detto e basta. ciao, ^musaz ۞ 23:45, 9 giu 2008 (CEST)

[modifica] Ip

Se serve ancora fammi sapere--Vito ^{You bought yourself a second chance} 13:42, 11 giu 2008 (CEST)

Crepi!! (ovviamente mi riferisco al lupo non al troll ^_^ ) Comunque c'è un segnalibro anche da me, ma forse i tre mesi di blocco anche ai registrati sono stati rieducativi :) --Vito ^{You bought yourself a second chance} 13:53, 11 giu 2008 (CEST)

[modifica] Laboratorio grafico

E' la prima volta che faccio uno di quei lavori, e mi ero perso le modifiche da fare al titolo :-) Jalo 17:18, 12 giu 2008 (CEST)

[modifica] cammino

In realtà sarebbe nelle mie intenzioni, solo che, negli ultimi giorni, ho visto il riccendersi delle polemiche nelle pagine di discussione.... non so se sia il caso...--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:48, 14 giu 2008 (CEST)

[modifica] Omosessualità e ateismo

ho avviato la procedura per la cancellazione della pagina Omosessualità e ateismo, non sto a riscriverti tutte le motivazioni che ho portato in discussione. ho visto che te ne eri occupata, puoi dargli un'occhiata? --Stori (hai qualcosa da dire?) 19:37, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] re: Utente:Biblbroks

Sospetto una tastiera finita nelle mani sbagliate o una sbronza finita male. --Brownout^(msg) 07:01, 18 giu 2008 (CEST)

[modifica] Sant'Antonio di Padova

Ciao, le cose non stanno come dici tu, la discussione che mi indichi (e che avevo letto), se guardi bene le date, e' dell'anno scorso e la voce e' stata riportata di comune accordo al titolo col san (vedo cinque utenti che chiedono di rimetterlo e nessuno che si oppone, se c'e' un dubbio non risolto e' semmai quello tra "di" Padova e "da" Padova). Dopodiche' circa un mese fa un altro utente ha nuovamente tolto il san senza chiedere il parere di nessuno e senza indicare alcuna motivazione in oggetto. Mi e' sembrato pienamente giustificato, anzi doveroso, riportare la voce al titolo di prima. --Gerardo 12:19, 18 giu 2008 (CEST)

Ho visto i rollback che mi hai fatto, mi sembra che tu non abbia capito cosa stavo facendo, per esempio il tuo commento in oggetto a questa modifica non ha senso, io non ho mica scritto nel testo della voce "i santi sant'Antonio e san Giuseppe", ho solo messo i link corretti, il testo che viene visualizzato rimaneva esattamente uguale a quello di prima. E comunque potevi aspettare la mia risposta prima di metterti a disfare il mio lavoro. --Gerardo 15:00, 19 giu 2008 (CEST)

[modifica] Cancellazione voce

Ciao jhc, ho visto la tua richiesta di cancellazione per il redirect edit war ma ho rollbackato. Nonostante il redirect ad altro namespace, è un termine utilizzato nel contesto wikipediano e trovo utile che la pagina di spiegazioni sia raggiungibile per un "neofita" tramite quel lemma. Ovviamente posso sbagliare e sarò ben lieto di correggermi se lo riterrai opportuno. Un saluto. --Mau db (msg) 01:20, 20 giu 2008 (CEST)

[modifica] sei gentilmente pregato...

..di non usare parole volgari nella mia pagina di discussione. Sei fuori luogo e scurrile. Grazie, --KuViZ(dimmi...) 13:58, 22 giu 2008 (CEST)

[modifica] Nessun problema

Cia .jhc. La mia precisazione in Wikipedia:Utenti problematici/Lorenzoznerol non era indirizzata a te ma all'amico, per fargli capire che non può aspettarsi ulteriore disponibilità, avendo tirato troppo la corda e non mostrando affatto l'intenzione di una risoluzione del conflitto, a meno che non ci mettiamo tutti a 90 gradi e ci arrendiamo alla sua prepotenza. In caso di blocco lascio sempre aperta la possibilità di contattarmi via mail confidando nel rispetto del blocco da parte dell'utente e devo dire che in genere gli scambi di chiarimenti via mail si sono svolti in modo civile, portando in alcuni casi anche alla revoca del blocco. Ma mi sembra che l'utente abbia solo intenzione di assillare gli interlocutori e portarli allo stremo. ciao --gian_d (msg) 09:48, 27 giu 2008 (CEST)

[modifica] Alojzije Viktor Stepinac

Ciao jhc. Mi permetto di intervenire sulla tua pagina discussione conoscendo il tuo interessamento per il Progetto laicismo. Sulla voce relativa al cardinale Stepinac è in atto un tentativo di censura riguardante i crimini compiuti dal clero cattolico croato, durante gli anni 1941-1945. Una tua eventuale opinione, sulla pagina discussione, nella sezione “Stepinac o tutti gli altri?” sarebbe estremamente gradita. Grazie! Zhuang (msg) 16:33, 27 giu 2008 (CEST)

[modifica] Il Burosauro

Ciao, o Male. È da un po' che non passo da queste parti, ma vedo che non hai perso l'abitudine di farti tanti nuovi amici XD . Intanto, come sai, io mi sono dato alla cricca più spietata. Ah, che soddisfazione poter deridere e opprimere... ma questo tu lo sai già. --CastaÑa 16:02, 1 lug 2008 (CEST), il Burosauro criccarolo

[modifica] ciclo di Krebs

Per la prima segnalazione, ho come l'impressione che fosse stata già corretta (forse avevo fatto io un po' alla carlona). Per la seconda, in effetti, andrebbe aggiunto il doppio legame. Vuoi far tu o faccio un pasticcetto io? ----{G83}---- 20:37, 2 lug 2008 (CEST)

PS: tra l'altro ho focalizzato solo stasera che l'utentessa geiaccacì non è altro che la xxxl1986 che credevo persa nella notte dei tempi... pensa te a quanto sono attento alla vita della comunidad! ;-) beh, meglio così allora!

[modifica] Visto che l'hai seguita te

...e che con tutta probabilità chi ha cercato (male) di ampliarla è un soccpuppo di so io chi, puoi dare un'occhiata a questa qui, sulla quale ho rimesso mano abbastanza pesantemente, tanto per non lasciare in giro uno sconcio editoriale? Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 19:50, 7 lug 2008 (CEST)

[modifica] Tu che sai (per definizione)...

...Ne sai anche di SUL? Avrei un problemino (mi dice che non mi può assegnare il nome in en., es. e fr. - certo, wiki minori... - eppure gli utenti "Castagna" non ce ne sono). Sennò, sai a chi potrei chiedere? Grazie, o Male--CastaÑa 20:36, 7 lug 2008 (CEST)

Visto che sai davvero, ne approfitto: prima di tentare l'usurpazione, devo fare il SUL parziale?--CastaÑa 22:28, 7 lug 2008 (CEST)

Bene, sono sullato (o sulloso? sùllico?), tranne che per quelli en.wiki che cazzeggiano da ieri. Ho un vago senso di vertigine, e una discreta impressione di potere galattico. Grazie, --CastaÑa 20:13, 9 lug 2008 (CEST)

[modifica] Torture & armi di distruzione di massa

• • • , notando il suo wikimood relativamente positivo mi sorge spontanea l'esigenza di chiederLe di avvisare Lei stessa che alcune azioni sono ormai biasimate dalla Convenzione di Ginevra, con ossequio --Vito ^{Il sysop "giovane"} 22:06, 12 lug 2008 (CEST)

Nulla di particolare, ti chiedevo solo di postare a quell'utente--Vito ^{Il sysop "giovane"} 14:50, 13 lug 2008 (CEST)

[modifica] Gay

ho riletto la spiagazione della terminologia Gay in Italia. Francamente non si capisce nulla, anche se mi è stato detto lo stesso delle cose che ho scritto io. Ho scritto che in vernacolo fiorentino si usa il termine, equivalente a gay, per dire che una persona è fortunata, o per sottolineare un rapporto confidenziale e sono stato cazziato...Non vedo che ci sia di ricerca originale in questo.--Nanjo29 (msg) 00:25, 22 lug 2008 (CEST)

[modifica] Chiappa

Se parlando di chiappe a Firenze dici che un buco lo si trova sempre, ti guardano strano... :) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 21:24, 22 lug 2008 (CEST)

[modifica] INdecente, INdecente...

Naaah... Anche se ti ringrazio (o devo considerarla una ripicca per l'aver - consapevolmente, come sai - contribuito a inviare il povero Sergio al plotone?). A suo tempo avevo detto no per due motivi: 1. perché faccio altro e 2. c'è ancora troppa gente che ha una concezione da manganello dell'amministratore, contro la quale ho intenzione di continuare a rompere. La 1 è sempre valida, e siccome lo è anche la 2 (come la recente crocefissione di Paul Gascoigne ha ampiamente dimostrato) non vedo perché cercarsi, vanamente, rogne. Il giorno in cui la comunità sarà matura per capire che è possibile affidare i tastini a utenti normali, che non vogliono fare dell'amministrazione la propria ragione di vita ma che potrebbero lavorare meglio e senza seccare gli altri con quelle quattro funzioni, allora se ne potrà parlare. Ma tu sai benissimo che così ancora non è ;-P --CastaÑa 14:58, 25 lug 2008 (CEST)

Ps: tanto per non farsi mancare le scuse: sto pure per andare in ferie. Comunque, grazie davvero. A presto --CastaÑa 14:58, 25 lug 2008 (CEST)

No, intendevo dire che per "concedere" l'onore dei tastini è richiesto, oggi, un "patto di sangue", con promessa di dedizione assoluta alla causa del patrolling (meglio se corazzato e il più cattivo possibile). Io sono e resto un utente normale; se fossi tastinato credo sarei più utile, ma mi mancano, diciamo così, i requisiti di cui sopra.--CastaÑa 15:46, 25 lug 2008 (CEST)

Ma io sono d'accordo con te XD . Il problema è che a non esserlo pare sia la comunità, come la recente elezione di Paul ha secondo me ampiamente dimostrato. A presto, --CastaÑa 16:34, 25 lug 2008 (CEST)