Discussioni utente:Twice25/Archivio talk-35

Gianlu4

Magic

E' nato il Progetto:Magic!

Ho visto che hai contribuito a creare la voce Magic: l'Adunanza e mi chiedevo se volevi aderire al Progetto. Nel caso volessi farlo clicca qui ed inserisci il tuo nome utente tra gli utenti interessati. Grazie per aver letto il messaggio.

Gianlu4

Bella Situazione

Auguri

Grazie twice ;)-- bs  talk  17:03, 13 ago 2007 (CEST)

Speciale:Contributi/83.225.140.169

Ispettore del lavoro

La parola "Lavoro" del titolo non so come modificarla. Nel resto del testo l'ho scritta come dovrebbe essere. Pertanto, va minuscola! Non come comunicare che il testo è scritto di getto, per questo non presenta formattazioni, e per lo stile utilizzato appare palese che lavoro nel settore... Non so come comunicare che non vi è alcuna violazione del copyright o del diritto d'autore. Infine, è da completare: rappresenta solo un primo abbozzo di tipo storico.... Manca qualunque rifermento all'attuale situazione giuridica ed organizzativa. thanx

Speciale:Contributi/79.9.211.42

é il 15 agosto, mi trovo in casa mi piacerebbe andare al mare, ma sopratutto in montagna,ma devo lavorare, uno del pochi in Italia

Cotton

Re:

Grazie per gli auguri, anche se in effetti il primo compleanno con le basette bianche è qualcosa che pesa... --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:08, 15 ago 2007 (CEST)

Sull'alopecia stavo in effetti glissando... --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:28, 15 ago 2007 (CEST)

Felisopus

Grazie degli auguri Twice! :) Hai passato un buon ferragosto? --felisopus (vecchio utente, nuova firma!) posta 09:16, 16 ago 2007 (CEST)

==Scriban

firma

Cambiamo argomento... x agevolare la lettura della pagina che sai, volevo evidenziare un minimo la mia firma in modo che sia veloce distinguere i miei contributi da quelli di tutti voi. Nelle preferenze non ho però capito dove metterla 'sta sign (x il markup m'arrangio)... è la casella "nickname"? la casellina sotto è da spuntare? ho fatto qualche prova ma non cambia nulla! Grazie anticipatamente. Ciao :) --—Scriban 10:57, 16 ago 2007 (CEST)

Nulla. scusa il disturbo, era evidentemente un problema di cache del browser. --—Scriban 10:57, 16 ago 2007 (CEST)

Sì, devi spuntare la casella sottostante. Vedrai che le preferenze ti mettono di default il {{SUBST}}. Controlla che la firma sia in regola con quanto indicato in aiuto:personalizzare la firma. :) --「Twice^28.5 · discorrimi」 11:08, 16 ago 2007 (CEST)

Grazie ;) non avevo trovato la pagina che mi hai linkato in effetti diceva già tutto! -- Scriban 11:31, 16 ago 2007 (CEST)

Peccato!

Tu ci hai provato, a quanto pare in questo momento non ci sono margini di manovra, neanche su dei dettagli ridicoli come quelli che ho proposto. Mi spiace soprattutto perchè si perde l'occasione di dimostrare a Gianfranco che un'altra soluzione è possibile. A quanto pare invece ha proprio ragione lui. Che delusione. :(

Beh, cmq grazie del tentativo. :) -- Scriban 12:33, 17 ago 2007 (CEST)

Orion21

Auguri

Grazie mille per gli auguri. Buon lavoro e a presto. --Orion21 21:24, 16 ago 2007 (CEST)

ChemicalBit

Cancella subito Bibliografia su Genova/Richiamo

Ciao Twice25 ! scusami ma non riesco a capire in quale criterio di cancellazione immediata ricada la motivaizone della tua richiesta per Bibliografia su Genova/Richiamo.

p.s.: ma perché l'hai spostato dal namespace Template a quello principale? (oggeto di modif. "corretto - template in cancellazione". ho guardato qualche revisione vecchia, ma non mi pare avesse il template di cancellazione)--ChemicalBit - scrivimi 10:09, 17 ago 2007 (CEST)

A parte che non so cosa tu intenda con template improprio (comunque non vedo il probblmea: se doveva stare nel namespace principale)

e a parte che non capisco perché, se invece non dovevva stare né in un namespace né nell'altro ma doveva essere cancellato, l'hai spostato

(ho dato solo un'occhiata veloce ai messaggi di Gvf, visto che comuqne non è quello il putno inportante ma il seguente)

Quello che proprio non mi torna è, se va cancellato, l'equivalenza da te asserita "(orfano, immediata)." In quale dei Aiuto:Cancellazioni immediate#Criteri di cancellazione immediata rientra?

(cosa che per altro ti avevo già chiesto nel mio messaggio qui sopra. E non mi pare che risponda a ciò linkarmi la discussionr di Gvf. Tra l'altro, essendo anche lui amministratore, se fosse bastato che un ammisnitraotre la cancellasse ... zap! non avrebbe fatto lui?) --ChemicalBit - scrivimi 23:49, 17 ago 2007 (CEST)

Eh?!?! "pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti

(i requisiti debbono essere contemporaneamente presenti (...) )". Con quale altra pagina era identica? E perché titolo sbagliato?

Scuasami ma tra la'ltro sto correndo dietro ad un vandalo che sta inserendo immagini con contenuto sessualmente esplicito in template utilizzati in molte voci, se puoi dirmi esplicitamente (ops...!) i motivi per cui la pagina può essere cancellata in imemdiata (senza dover cercare io di quale pagina sia doppione), grazie ... --ChemicalBit - scrivimi 00:18, 18 ago 2007 (CEST)

(ops, l'avevo postato "da me" e non "da te" --ChemicalBit - scrivimi 09:19, 18 ago 2007 (CEST))

Ma Bibliografia su Genova/Richiamo c'è ancora. Se non rentra nei criteri per la canc. immediata (come mi pare di aver capito), proponila per la canc. standard, e dovrebbe rimanere in semplificata senza problemi. --ChemicalBit - scrivimi 15:23, 18 ago 2007 (CEST)

No, scusa, cos'è 'sta storia?! Al di là della frase finale, chiaramente scherzosa, dovrei violare le regole? Quando si tratta di controllare un blococ fatto da un amminsitraotre (anche se a volte IMHO con qualche equivoco) sei così ligio e garantista, e ora mi chiedi di fare un'eccezione? Vero, abbiamo Wikipedia:Ignora le regole, ma è suburdinata a Wikipedia:Buon senso. La mette in standard, e tra 7 giorni si cancella, che problema c'è? (A fare eccezioni coi cancella subito ci sono stati problemi sarà stato neanche un mesetto fa o poco più, non vedo perché dobbiamo usare un metodo più rishcioso e meno garantista inutilmente). Io non "faccio storie", ho detto che "Se non rentra nei criteri per la canc. immediata (come mi pare di aver capito), proponila per la canc. standard, e dovrebbe rimanere in semplificata senza problemi. ", che c'è di male? --ChemicalBit - scrivimi 15:40, 18 ago 2007 (CEST)

• Come ho detto non vedo motivo per fare un'eccezione per un qualcosa per cui non c'è assolutamente motivo di farla. Non vedo perché insisti (per altro ora usando un linguaggio un po' volgarotto...).
• Anche qualunque altro amministratore pertanto -se si comporta correttamente- la cancellerà solo dopo i 7 giorni di semplificata
• Se le pagine "che è ovvio cancellare" le cancellassimo in immediata, la cancellazione standard in modalità semplificata, a che ce l'abbiamo a fare?
• Se non perdevi tempo ad insistere -e a idnicare criteri di cancellazione immdiata in cui fantasiosamente ricadrebbe- magari l'avresti già proposta per la cancellazione, e si sarebbe cancellata un giorni prima (visto che proprio ci tieni a fare in fretta)
• Come dicevo, non è che "non me la sento", è che le regole non lo prevedono. O le regole le dobbiamo rispettare solo quando un amministratore blocca un utnte per insulti e "però forse forse potrebbe essere che forse non è un insulto?"
• Le regole di adesso. Come sai (una delle) cose belle di Wikipedia è che si possono cambiare. Se ritieni che Wikipedia funzionerebbe meglio se si facessero cancellazioni di quel tipo, allora al posto di chiederne una -e successivamente si riproporrà il problema- perché non lo risolvi una volta per tutte? Già più volte tu lanci idee momentanee e "una tantum" (per restare allo stesso esempio, nelle pagine dei songoli utenti problematici), e ti avevo invitato a proporre miglioramenti "generali" alle regole, ma non mi pare di aver visto tue proposte in tal senso. Se non lo sai la pagina dove proporre una modifica per questo argomento è Discussioni aiuto:Cancellazioni immediate. Se vuoi ne riparliamo lì. Sennò continuerai a rispettare le regole "attuali", come pretendi che gli altri le rispettino. --ChemicalBit - scrivimi 16:13, 18 ago 2007 (CEST)

Cancella subito Template:BiblioGenova

Vedo un po' di qikilink entranti. A parte quelli da discussioni utente: e utente: ,

• Discussioni progetto:Genova/Archivio-1
• Discussione:Bibliografia su Genova

Confermi che non c'è bisogno di "aggiornarli"?--ChemicalBit - scrivimi 10:15, 17 ago 2007 (CEST)

altra cosetta, ricordati il "noinclude" quando metti un template di cancellazione in un template, sennò rischiamo che ci vadano di mezzo pagine ... innocenti.--ChemicalBit - scrivimi 10:20, 17 ago 2007 (CEST)

Hai ragione, CB, la richiesta poteva essere non comprensibile. Per capire, dai un'occhiata al messaggio che mi ha lasciato giorni fa Gvf: Discussioni_utente:Twice25/Gvf#Bibliografia. Il template biblio non è più attivo (nelle voci, un bot è passato a correggere i link a Bibliografia su Genova); ora il template è linkato solo da qualche pagina di discussioni, non avrei voglia di andarmi a correggere a mano i link ma se devo farlo, dimmelo che li correggo (magari più tardi perchè ora sto uscendo). --「Twice^28.5 · discorrimi」 10:22, 17 ago 2007 (CEST)

Questo lo cancello come redirect "inutile" (ufficalmente: titolo errato - criterio 9)

I wikilink entranti, se sono così, non dovrebbero essere un problema, chieevosolo conferma a te per i due non in namespace utente

Per l'altro, non ho capito bene la situaizone, e in particolare come possa rientrare in un criterio di cancellazione immediata.--ChemicalBit - scrivimi 10:45, 17 ago 2007 (CEST)

Debian enzog

assente da tempo

Ciao, ti ringrazio per l' attenzione ma la mia assenza deriva dal fatto che si verificavano troppi flame se si provava a toccare voci riguardanti la politica. La politica è una delle mie passioni, assieme alla botanica ed agricoltura. Ho provato ad inserire critiche ai sindacati, in pratica è noto che i sindacati dovrebbero difendere i lavoratori dai soprusi, indipendentemente dalla presenza al governo di chicchessia. In realtà prima di questo governo gli scioperi dilagavano solo con la presenza del centrodestra al governo. Inoltre per difendere i lavoratori è logico dover difendere anche i datori di lavoro, che pagano i lavoratori e danno loro lavoro. Ciò in realtà non avviene. A parte le ideologie, qualcuno ha detto che non si possono inserire critiche ma solo fatti neutrali. Perché, allora, nelle pagine relative a personaggi politici, ci sono anche le critiche? Ho chiesto allora di toglierle o di lasciare le mie, magari rendendole un po' eleganti e neutrali, ma niente. So che è difficile essere neutrali su certi argomenti, ma di fronte ai fatti trovo un muro e quindi preferisco lasciar perdere. Ho provato a dedicarmi ad altri argomenti, ma la tentazione mi portava sempre a tornare alla politica, anche se solo da spettatore e lo schifo per quello che vedevo aumentava. Così ho preferito allontanarmi per salvarmi il fegato. Comunque se cerco informazioni di qualsiasi tipo it.wiki resta la mia fonte preferita. Buon lavoro ed ancora grazie! Ciao e buon lavoro!--Utente:Debian_enzog (si accettano critiche!) 16:20, 19 ago 2007 (CEST)

Beh, capisco il tuo stato d'animo. Personalmente, cerco di tenermi distante da tematiche sensibili prediligendo argomenti maggiormente ... scontati (anche se su quasi tutto si può discutere, volendo). Tuttavia, continuo a pensare che - restando su temi politici o sociali - lo stimolo maggiore possa derivare dal confronto non tanto delle idee (poiché non è nostro compito fare opinione o tendenza) quanto sul modo di esporre quelle da altri elaborate. Questo può avvenire con l'apporto di più contributori. Mi rendo conto che ciò non sempre ciò sia semplice (anzi, quasi sicuramente, non lo è mai). Però mi auguro che tu possa restare nel progetto e dare il tuo contributo perché esso si ampli e si migliori sempre più. Puoi sempre ripensarci, no? :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:06, 19 ago 2007 (CEST)

Noclador

Discussioni template:Galleria

Grazie per l'aviso di MediaWiki:Monobook.js. Chiedero un amministratore domani a farlo :-) --Noclador 02:34, 20 ago 2007 (CEST)

Orion21

Una mano

Ciao Twice! Tutto bene? Ti scrivo perchè ho bisogno di un grosso aiuto. Nella mia seconda sandbox sto traducendo da en:wiki un articolo su un cd. Visto che ci sono molte note perchè vengono raccontati alcuni particolari divertenti vorrei che anche nell'articolo italiano ci fossero. Il problema è questo, non ho la minima idea di come riportare le note; ci ho provato in vari modi ma tutto inutile. Se ti metto i link alle pagine non è che potreati darmi una mano quando hai un po' di tempo libero? Fai pure con calma che tanto ci metterò un bel po' prima di finire la traduzione.

• mia sandbox
• articolo inglese

Grazie mille. Ciao e buon lavoro --Orion21 14:15, 20 ago 2007 (CEST)

Davvero grazie mille! se tutto va bene te la mostro prima di buttare sul namespace principale. Grazie ancora e a presto. --Orion21 17:08, 20 ago 2007 (CEST)

Fale

{{tmp}}

ok, grazie, non conoscevo questo template....

...perchè ci sono un sacco di template che non sono nel monobook? sarbbe molto più comodo... Fale 17:19, 20 ago 2007 (CEST)

Alberto di Cristina

Cancellazione|Loredana Lecciso|2

Ciao Twice25, la pagina «Loredana Lecciso» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Alberto di Cristina 17:44, 21 ago 2007 (CEST)

Bramfab

perdonare, bastonare, ragionare

Confesso che la versione trinaria non la conoscevo, mi piace e sono anche buonista. Pero' siamo grandini per cui si perdona e si ragiona al contempo. Si spera ... Ciao --Bramfab Parlami 20:08, 21 ago 2007 (CEST)

Felisopus

Tricoteuse

Grazie, ma non so molto dell'argomento.. se sulla ingwiki c'erano scritte scemenze le avrò riportate fedelmente. Piuttosto, tricoteuse dovrebbe richiamare l'idea del macabro, non dell'abbigliamento... in fondo avrebbero pure potuto giocare a shangai o farsi la pedicure. Cercherò di incupire l'atmosfera. Ciao! --felisopus (distraimi pure) posta 16:20, 22 ago 2007 (CEST)

Nicoli

Sono ritornato all'Alba ..no alle sere buie e tempestose ...

Sono ritornato domenica e mi sono messo a rielaborare il paragrafo La Tematica della voce Alba de Céspedes nella mia "officina" [1]perchè tra le altre cose che non andavano (opinabili ) mi ero accorto che rischiavo il copyviol, ora spero che si possa dopo essere stato wikificato e corretto ortograficamente inserirlo nella voce . Per la prima parte che non è in copyviol devo solo inserire le fonti e come dicevi tu ,una elaborazione ortografica ,ma questo spero , in wiki gli aiuti non dovrebbero mancare, anche perchè ,ti sto scrivendo con il patema di una nuova sconnessione ,penso di avere beccato un dialer che riesco bene o male a controllare ,per ora... ma è dura... e martedi prossimo devo seguire mia moglie in vacanza ancora per una settimana ,vorrei se possibile un tuo parere critico sul paragrafo modificato... ciao --Nico48 (msg) 02:15, 23 ago 2007 (CEST)

ti ringrazio ho letto per me va benone , spero che mi diano l'ok , se forte come si dice la classe non è acqua , sono contento di aver conosciuto anche se virtualmente persone in wiki veramente speciali , vado ora , nel tempo che mi rimane prima di crollare dal sonno, alcuni inserimenti non in linea con wiki ..ciao --Nico48 (msg) 00:29, 24 ago 2007 (CEST)

PacoSoares

Museo del Risorgimento " V. E. Orlando"

In realtà entrava nel punto 9 non nel punto 5, ma l'ho cancellata lo stesso... --valepert 01:47, 24 ago 2007 (CEST)

- Ciao, non so correggere le voci, potresti farlo tu per favore? --PacoSoares 01:51, 24 ago 2007 (CEST)

- Puoi spiegarmi brevemente come si cambiano i nomi delle voci o come si cancellano? te ne sarei grato, grazie in anticipo--PacoSoares 02:02, 24 ago 2007 (CEST)

Tooby

Re: Auguri

Grazie mille! :) --Toocome ti chiami? 12:13, 24 ago 2007 (CEST)

Ahahahahah! :D No no, l'ho trovata già così... mi sa che la canadese che mi ha offerto la prima non ce l'ha fatta ad aspettare e se l'è sbafolata lei. :) --Toocome ti chiami? 12:22, 24 ago 2007 (CEST)

Ettore Timi

Re: Auguri

Grazie Mille! Ettore --Ettore Timi 05:40, 26 ago 2007 (CEST)

Jollyroger

Impariamo a usare gli avvertimenti per le fonti

[2] [3] Mi spieghi il senso di quel template in una pagina che è solo uno schema di navigazione, e che raccoglie addirittura i rimandi alle pagine specifiche dei vari gruppi?

Classicissimo esempio di uso ad mentula canis del template di richiesta fonti. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:41, 27 ago 2007 (CEST)

Grazie :-) --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:40, 27 ago 2007 (CEST)

Giovanna47

Ms Museo di Rouen

Ciao, mi congratulo per l'ottimo lavoro e ti ringrazio. Ho verificato e nessun dato è andato perduto. Mi devi scusare se mi sono fatta sentire solo ora, ero in ferie e il computer non mi ha seguito. Ciao Giovanna47 20:50, 27 ago 2007 (CEST)

Dei danni non ne puoi fare, sei troppo bravo. Anch'io spero di poter continuare ad essere della partita e appena mi sarà possibile mi rimetterò al lavoro.Ciao, ciao Giovanna47 20:58, 29 ago 2007 (CEST)

CorvoVI

Rimozione copyviol

Si, ho avuto un po' di problemi perché non sapevo come comportarmi. La violazione di copyright era già stata segnalata all'utente (qui), ma nessuno aveva preso provvedimenti sulla voce, né tanto meno il suo autore. Ora dovrei aver messo tutto a posto, come indicato in questa pagina. A presto, --Corvo* 21:50, 28 ago 2007 (CEST)

Nikbot

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Menabrea.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 22:15, 28 ago 2007 (CEST)

Orion21

Finito

Ciao Twice. Tutto bene. Finalmente ho finito la traduzione, mi manca solo di categorizzarla e mettere gli interwiki. Desideravo però prima di buttarla nel namespace che tu la riguardassi anche perchè ho un problema con una nota che non riesco a risolvere. Fai pure tutte le modifiche che ritieni necessarie. Grazie mille. --Orion21 12:24, 29 ago 2007 (CEST)

Davvero grazie mille. Adesso effettuo un'ulteriore rifinitura e poi la metto nel namespace. Grazie davvero. Buon lavoro e a presto. --Orion21 09:54, 30 ago 2007 (CEST)

Giovanna47

Ms Museo di Rouen

Giovanna47 21:01, 29 ago 2007 (CEST)

Lumacorno

ehm... si vede che la puntualità non è il mio forte? :P

ciao... volevo ringraziarti per avermi fatto gli auguri il mese scorso XDD era da un po' che non entravo nella wiki, chiedo venia...

Xaura

Grazie

Sei sempre speciale ! --Xaura 16:22, 30 ago 2007 (CEST)

Giancarlo Rossi

Ciao, ci sei al raduno del 1° settembre a Roma ?

E ci vieni ? E dove lo fanno ? Quasi, quasi ci faccio una capatina ! --RED TURTLE 23:56, 30 ago 2007 (CEST)

Jollyroger

Cancellazione

Ciao Twice25, la pagina «The ByrdBrains» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:12, 31 ago 2007 (CEST)

Squattaturi

Altra cancellazione: quest'immagine è del 2004 ed è orfana. Non so a cosa serva e non è neanche di buona risoluzione... Posso cancellare? --RobSquattaturi 11:37, 1 set 2007 (CEST)

Se dovesse servire, un giorno, la ripristinerò! ;) Alla prossima! :D --RobSquattaturi 11:54, 1 set 2007 (CEST)

Una su tutte... Ok, buona giornata! ;) --RobSquattaturi 12:00, 1 set 2007 (CEST)

Felisopus

Proposta alternativa

Visto che eri interessato a cercare una qualche soluzione, volevi proporti questa che avevamo concordato con klaudio. Io ho il tempo necessario a sostenerla (...), se la condividi puoi presentarla tu? Mi sembra che dovrebbe incontrare abbastanza favori, al massimo si rischia un sondaggio ma si dovrebbe comunque riuscire a passarlo.

In breve: i blocchi inferiori alle due settimane restano di esclusiva responsabilità dell'admin, per i blocchi lunghi viene prevista la possibilità di verifica del consenso (per l'azione e non per l'admin).

Per i blocchi superiori alle due settimane (14 giorni) può essere richiesta la verifica del consenso da parte della comunità; dietro richiesta di 15 utenti qualificati con requisito alto viene avviata una votazione; è possibile esprimere solo un sì/no secco (ossia, non si può chiedere di modificare la durata del blocco: se si ritiene che il tempo di blocco già passato sia stato sufficiente si vota per la fine, altrimenti per la prosecuzione fino alla scadenza "naturale") ed è possibile una sola votazione per blocco, non rinnovabile neppure in caso di prosecuzione del blocco per "evasione". Queste limitazioni potrebbero sembrare drastiche, ma hanno una loro razionalità e servirebbero ad evitare un proliferare di votazioni da parte di alcuni membri della comunità contrari ai blocchi a priori.

Gli admin potranno continuare a fare quello che hanno sempre fatto, magari un attimo più rilassati e perdendo molto meno tempo in discussioni estenuanti; semplicemente se larga parte della comunità non condivide il blocco lo si modifica o lo si toglie. Ciao! --felisopus (distraimi pure) posta 15:58, 1 set 2007 (CEST)

Mi sembra una proposta sulla quale si può sicuramente ragionare. Per me, due settimane (14 giorni) continuano a sembrare un lasso di tempo troppo lungo per un blocco, provvedimento che dovrebbe essere teso alla difesa immediata del progetto. Tieni conto che la mia proposta originaria di blocchi limitati a 24 ore era riferita - anche se forse non è stato compreso - per quelle utenze che sono registrate e conosciute e sulle quali vi è una segnalazione di problematicità, e non ai vandalismi palesi di utenti non registrati, che dovrebbero essere perseguiti come già avviene ora. È possibile comunque che, ammesso si arrivi a una revisione del sistema, sia necessario incontrarsi a metà strada, voglio dire rispetto alle durate dei blocchi discrezionali. Ho visto che nella pagina di discussione altri hanno comunque avanzato proposte alternative. Così penso che converrebbe che foste tu o Claudio, o entrambi assieme, a presentare questa vostra proposta. --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:04, 1 set 2007 (CEST)

D'accordo... però non potrò farlo prima della fine della sessione di esami autunnale, facciamo 20-25 settembre: putroppo quando vai a sfiorare il magico mondo dell'adminship ti azzannano al collo e per scrollarmi le fiere di dosso ho bisogno di un po' di tempo libero. :) A presto! --felisopus (distraimi pure) posta 18:09, 2 set 2007 (CEST)

Carlomorino

Grazie

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:24, 3 set 2007 (CEST)

Mess

Immagine Giuseppina Strepponi

Salve Twice, sulla voce dedicata a Giuseppina Strepponi al momento è presente quest'immagine, da te caricata tempo fa senza alcun tag (infatti risulta non categorizzata). Sulla Wiki francese ho trovato, invece, quest'altra immagine, caricata su Commons. Io avevo pensato di eliminare la vecchia immagine, rimpiazzandola con quest'altra. Qual è il tuo parere in merito? Ciao e buon lavoro. -- Mess is here! 12:29, 3 set 2007 (CEST)

Piero Montesacro

Un po' di amaro

E' il gusto che mi ispira leggere le tue note relative all'ultima segnalazione di Mencarelli. Io personalmente non ricordo di avere mai avuto problemi con Mencarelli e anche Paulatz, per dire, mi ha lasciato un omaggio, inatteso quanto gradito, nella sua UP, quando è andato via durante la mia assenza. Non credo, onestamente, di essere un utente particolarmente duro ed anche a me danno noia certi modi IMHO eccessivamente spicci nel rivolgersi agli utenti.

Tu scrivi: "Direi che è interessante guardare anche la cronologia della voce Lotta antinave (vedi) dalla quale si desume che Mencarelli ha compiuto l'ultimo edit sulla voce a metà maggio (quindi quasi quattro mesi fa, mentre il suo rientro - dopo un bando di tre mesi - è, se non erro, di ieri). Direi che questo non necessiti di eccessivi commenti."

A me piacerebbe riceverlo un tuo commento, magari nella mia talk, anche perché, a leggerti, ci sono rimasto, te lo confesso, un po' male, visto che, quando sono stato aggredito a freddo da un utente a distanza di quattro mesi dai fatti, poco tempo fa, e segnalato due volte impropriamente in due pagine di servizio (che non penso possano essere sfuggite alla tua sempre presente attenzione), non appena tornato da una pausa volontaria di un paio di mesi, non mi è parso di leggere alcun tuo commento analogo (se mi sbaglio ti prego di scusarmi sin d'ora della mia distrazione e di linkarmi il contributo, mi farebbe piacere leggerlo, almeno adesso). E sì che i fatti a cui ci si riferiva, in estrema sintesi, consistevano in una mia rinuncia a qualsiasi provvedimento a salvaguardia del superiore interesse del Progetto in risposta ad un attacco personale subito come "saluto" da un utente appena rientrato da un blocco per attacchi personali. Non a caso, la mia seconda segnalazione a scoppio ritardato per quella mia rinuncia volontaria a pretendere l'applicazione della policy si è conclusa di fatto con le scuse di chi mi aveva impropriamente segnalato. Attendo una tua risposta e frattanto ti auguro buona serata e buon lavoro. --Piero Montesacro 23:12, 3 set 2007 (CEST)

Ti rispondo, per praticità, qui da me, ma penso che tu non te ne faccia nulla. Comparare i due casi - quello, odierno, di Mencarelli, e il tuo, di qualche settimana fa, se non ricordo male - mi sembra un'operazione non del tutto propria. Per restare all'oggi, mi sono sentito di lasciare quel commento perché riflette in pieno il mio pensiero sull'argomento. È tutto in quelle parole. Riguardo il tuo caso, per la verità non ne ricordo bene gli estremi, ma se lo ritieni necessario posso documentarmi andando a guardare le pagine che lo trattano. Tieni conto, tuttavia, di una cosa: sebbene la simpatia (che è un moto tutto sommato inspiegabile dell'animo umano, così come l'antipatia) abbia il suo peso, quando intervengo in una discussione - se intervengo - non lo faccio mai - o cerco di non farlo - in base, appunto, a riflessi condizionati da simpatia o antipatia, ma cercando di tenere bene in vista il dato di fatto che mi trovo ad osservare. Questo è quello che è accaduto riguardo la segnalazione odierna di Mencarelli. Non del tutto inappropriata, ho scritto. Buona serata anche a te, --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:25, 3 set 2007 (CEST)

Hai fatto bene a rispondere da te, e grazie per averlo fatto.

Non capisco invece perché, secondo te, io non dovrei farmene nulla.

Ti ho scritto e ti ho scritto, anche, che avrei avuto piacere di leggere una tua risposta. Ed in effetti è così e te ne ringrazio.

Naturalmente non facevo un paragone stretto tra il mio episodio (esatto risale a fine luglio/inizio agosto mi pare) e quello di Mencarelli.

Né, forse ti parrà strano, ma è così, contestavo il tuo messaggio nella segnalazione di Mencarelli. Avessi voluto farlo, lo avrei fatto direttamente lì. E invece no, in effetti l'ho trovato abbastanza condivisibile, almeno da me.

In effetti ho trovato condivisibile anche la parte che ti ho riportato. E proprio perché l'ho trovata condivisibile ci sono rimasto un po' male tu non abbia speso analoghe parole a suo tempo quando in modo del tutto analogo nella tempistica, fui aggredito a freddo per fatti di quattro mesi prima proprio non appena rientrato da una mia pausa volontaria. Certo ci sono tante cose che differenziano i due casi: io non ero stato bloccato come Mencarelli, ma avevo solo lasciato Wiki per qualche tempo (anche per Real Life, ma non solo), io non ho reagito a costo di farmi scambiare per superbo, e Mencarelli non ha saputo trattenersi da una indebita, eccessiva, inutile e autolesionista battuta, ciò malgrado il parallelo tra l'attacco a freddo subito da me come persona con segnalazioni indebite e la forse eccessiva solerzia nel mettere in dubbio l'operato del Mencarelli quasi come benvenuto al ritorno da un lungo blocco, mi pare ci sia.

E no, non ipotizzavo affatto una tua supposta abitudine ad intervenire a simpatia / antipatia. Lo avessi fatto, non avrei certo chiesto a te e mi sarei fatto la mia idea. Casomai, ho ipotizzato una tua possibile concentrazione sopratutto su chi subisce provvedimenti e non abbastanza su chi subisce insolenze e mobbing.

Ti ho scritto, ripeto, perché mi avrebbe fatto piacere, davvero, leggere le stesse parole che hai scritto e che ti ho riportato sopra nel mio caso, in quanto le avrei trovate per lo meno altrettanto appropriate. Ancora grazie. --Piero Montesacro 23:45, 3 set 2007 (CEST)

P.S. Naturalmente sei libero di verificare ogni cosa. Magari anche nella UP di Paulatz, che mi ha fatto davvero tanto piacere, sopratutto perché non attesa e da me non cercata. --Piero Montesacro 23:46, 3 set 2007 (CEST)

[scusa se copio qui, per continuare il discorso dove era iniziato...]

Scusa se rispondo solo ora, ma ieri sera sono andato offline poco dopo avere risposto al tuo primo messaggio. Ho visto, e direi che non c'è molto da aggiungere. Mobbing ed insolenze sono ovviamente, anche per me, deprecabili e da avversare, al pari di qualsiasi tipo di sopruso o soperchieria. Il problema è che molti casi si ripeteranno finché molti di noi si concentreranno maggiormente sul videogioco costituito dall'esistenza di una comunità virtuale rispetto al gusto di scrivere voci, ampie, corrette ed esaustive o brevi, mal scritte o male documentate che possano essere.

Buona giornata, --「Twice^28.5 · discorrimi」 09:21, 4 set 2007 (CEST)

p.s.: l'accenno a che tu non te ne facessi nulla, era riferito al fatto che ti rispondevo nella mia anziché nella tua pagina di discussioni ... ^^

Trovo molto condivisibile la tua definizione del videogioco. Davvero.

Ma senza dimenticare che di solito, specie nei videogiochi spara-spara, ci sono sia quelli che fanno gli sparatori, sia quelli che forniscono loro obbiettivi.

La spirale non si può spezzare da una parte sola. Visto che mi sembra ci stiamo trovando su alcuni importanti principi basilari, mi auguro in futuro di trovarti nel numero di coloro che mi esprimeranno pubblico supporto quando - non c'è dubbio che accadrà, se continuerò a fare quel che reputo giusto senza lasciarmi intimorire da qualche firma nota, è solo questione di quando, non di se - mi troverò di nuovo, mio malgrado, pur evitando di rispondere a provocazioni (ho notato lo fai spesso anche tu non temere), mi beccherò la prossima dose di contumelie gratuite (se non peggio). Ciao e a presto! --Piero Montesacro 12:21, 4 set 2007 (CEST)

Una dimenticanza?

Tullio, temo tu abbia dimenticato di aggiungere "salvo quando riguardino te o altri admin, nel qual caso mi batterò pubblicamente per sviare l'attenzione dagli ovvi attacchi personali per fornire loro supporto" (o qualcosa di simile e più o meno equivalente) dopo la tua frase "Mobbing ed insolenze sono ovviamente, anche per me, deprecabili e da avversare". Non mi spiego altrimenti la tua ennesima difesa degli edit di un certo utente, ignorando completamente la natura violenta e teppistica impressa agli stessi dall'edit line che li accompagna, uno per uno. --Piero Montesacro 21:25, 5 set 2007 (CEST)

Mi potresti rispondere per cortesia? O devo chiedertelo qui sotto? Grazie. --Piero Montesacro 22:11, 5 set 2007 (CEST)

Cosa ti devo rispondere? Ti prego di non usare un atteggiamento aggressivo verso di me altrimenti mi vedrò costretto a chiederti di esentarmi dal corrispondere con te. Quel che ho da dire lo dico dove credo e non mi pare di avere ulteriori risposte da darti. --「Twice^28.5 · discorrimi」 22:16, 5 set 2007 (CEST)

Chiedere "cortesemente" è aggressivo? :O A me non sembra proprio tu abbia risposto alla domanda fatta: i casi sono due o non vuoi o non puoi. Draco "Ansia" Roboter 22:21, 5 set 2007 (CEST)

(confl da draco) L'atteggiamento aggressivo dove sarebbe e di chi? Io ho notato una mancanza di coerenza da parte tua rispetto a cose che tu mi hai scritto appena poche ore fa, e ho avuto la delicatezza di segnalartela qui, e non altrove, chiedendo garbatamente spiegazioni, che non ho avuto. Notata la tua insistenza nell'ignorare il mio messaggio, e nel difendere a testa bassa un utente indifendibile che mi attacca a raffica, ho sollecitato una risposta. Se la mia è aggressività (ma sei sicuro?), cosa debbo leggere nella tua non risposta? --Piero Montesacro 22:26, 5 set 2007 (CEST)

Jollyroger

Sulla voce godibilissima e istruttiva

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Corrado_Guzzanti#Seri_problemi_su_questa_voce.2C_come_mai_tanti_voti_a_favore.3F --JollyRoger ۩ Drill Instructor 11:36, 4 set 2007 (CEST)

Qbert88

Grazie...

... per gli auguri! :-) Ciao! --Qbert88 16:15, 4 set 2007 (CEST)

Vvirgola

... grazie anche da me (sperando che ti ricordi ancora dell'assillatore di qualche tempo fa) --Vvirgola 00:49, 5 set 2007 (CEST)

Mess

...anche da parte mia per esserti ricordato del mio compleanno! -- Mess is here! 21:40, 5 set 2007 (CEST)

Sannita

Blocchi

Tullio, per favore, non modificare senza consenso la pagina sui blocchi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:47, 5 set 2007 (CEST)

Era solo una battuta per sdrammatizzare. Che ho rimosso perchè avevo il - fondato - sospetto che pochi l'avrebbero capita. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:07, 5 set 2007 (CEST)

discussioni utente:Felisopus

Sezioni comunali

Ciao! Volevo segnalarti che abbiamo ripreso la discussione e questa volta speriamo di concludere in tempi brevi. :) A presto! --felisopus (distraimi pure) posta 10:20, 6 set 2007 (CEST)

Navaniglia

Compleanno

Caro Tullio, ti ringrazio moltissimo per gli auguri per il mio compleanno! A presto.

Navaniglia

Zotnam

Tribute band

Io non ridevo di te, ma della battuta di JollyRoger :-P...e per il voto...be', forse il +1 non è dato da un esperto, però è la mia opinione...comunque in parte hai ragione, ma al massimo ci metto 0 ;-) --Erebo L'Ombra 21:36, 6 set 2007 (CEST)

Più che altro ci contavo che tu scherzassi :-P e non ti preoccupare per il voto, anche se non me l'avessi detto tu, ero comunque insicuro già da prima XD --Erebo L'Ombra 21:47, 6 set 2007 (CEST)

Varre93

Re:Buon compleanno !

Ciao Twice, grazie per gli auguri! Varre who goes there? 18:45, 7 set 2007 (CEST)

Kronin

Re:Buon compleanno !

Grazie mille per gli auguri --╠╬═Krønin═╬╣ 21:15, 8 set 2007 (CEST)

Luciodem

Ringrazio anch'io per i graditi auguri. Luciodem 09:42, 9 set 2007 (CEST)

Kiado

Re:Buon compleanno !

Grazie mille! :-) --kiado 10:54, 10 set 2007 (CEST)

Conte Grievous

Odio dover trovare un titolo per questi messaggi senza che si ripeta o che sia monotono

Grazie degli auguri. Pensavo di chiedere a te per la questione dei giorni da adottare: pensavo di prendermi cura del 30 novembre, ma non ho ben capito cosa dovrei fare, a parte metterlo tra gli osservati e sistemare un po' le cose che già ci sono. Dovrei trasformare i link da rossi a blu? Aggiungere eventi più o meno rilevanti (cosa abbastanza soggettiva, direi)? Grazie. :-) Grievous - Entrata per i Boga 14:20, 10 set 2007 (CEST)

ChemicalBit

Eridaje con le 24 ore!?!

ciao Twice25! Ho letto il tuo intervento in Discussioni Wikipedia:Politiche di messa al bando degli utenti#Rollback NON punitivo (vediamo di non buttare il bambino con l'acqua sporca)

Riporto anche qui quello che ti ho risposto lì:

«(ma i bandi - ripeto, gli allontanamenti di un'utenza da Wikipedia per la durata di più giornate - dovrebbero essere sempre concordati fra la comunità)» in base a quale decisione, di grazia? Anzi mi pare che quando l'avevi proposto Discussioni Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti#Non consentire agli amministratori blocchi di utenze registrate superiori alle 24 ore non solo non vi era affatto il consenso, ma era stato dimostrato e spiegato come un simile metodo sarebbe inapplicabile e in gestibile in pratica, e insensato e illogico in teoria. Evitiamo di rinvangarlo qui, dove si sta già dicutendo di troppe cose assieme, e per altro non è la pagina corretta). Anche perché mi sembra paradossale invocare una ancor apiù frequante la valutaizone della comunità, e poi fare didistinguo sulle scelte che essa fa, in alcuni casi da rispettare strettamente, in altri -decisi da non si sa bene chi- in modo più permissivo

Per altro postare in questo modo ("dovrebbero essere") come se fosse una cosa su cui vi è se non un esplicito consenso, perlomeno vi sono dei pareri favorevoli e si sta andando versoil cosnenso,
quando invece un consenso non c'è, anzi c'è un esplicito dissenso
non mi sembra affatto corretto. Diffonde false credenze ("Ah, ma pensavo che la policy fosse così... l'ho letto da qualche parte), spam insomma, e può influenzare impropriamente la formazione del consenso sull'altra cosa su cui si sta discutendo in quella pagina.

(Questo oltre ad una regola generale, perlomeno di buon senso, che di ogni cosa si dovrebbe discuere nella relativa pagina. Altriemnti viene fuori un minestrone, e non si capisce perhcé wikipedia abbia più di un'unica pagina di discussione, no?)

T'invito pertanto a non presentare come se fossero policy effettive (o regole di buon senso - "dovrebbero essere" - ) tue opinioni personali.

Se proprio vuoi proporle, proponile -esplicitando che si tratta di una proposta- nella pagina adatta. (Questo in generale. Perché sulla specifica questione, visto le risposte che ci sono state, e poco tempo fa, francamente non mi sembra il caso) --ChemicalBit - scrivimi 11:06, 11 set 2007 (CEST)

Crisarco

Antifascismo

IMHO sarebbe un'idea spostare tutto ciò che è inerente alla repressione poliziesca in una voce Repressione poliziesca del dissenso nell'Italia fascista. O meglio soltanto Repressione del dissenso nell'Italia fascista in modo da trattare anche la censura? --Crisarco 17:02, 13 set 2007 (CEST)

Ci penso io! :) Notizie dalla pagina utente di Lupo rosso? --Crisarco 17:19, 13 set 2007 (CEST)

Due domande: Ci vorrebbe un incipit da scrivere ex novo che perlomeno introduca alle repressioni non poliziesche? In verità c'è già la voce Censura fascista. Che ne faccio dei 20 quote? --Crisarco 17:28, 13 set 2007 (CEST)

Per adesso non edito. C'è un bel po' di confusione. Non sollecito Lupo rosso, potrebbe essere controproducente, visto che più di una volta non mi ha risposto. Tuttavia quella pagina con 30 collegamenti a siti di suo interesse non può stare, e questa è opinione condivisa. Non vorrei arrivare a chiederne la cancellazione. --Crisarco 17:34, 13 set 2007 (CEST)

Se ti riferisci a Censura fascista non sono d'accordo con l'integrare. Lì si parla di provvedimenti legislativi e amministrativi volti a controllare il dissenso. In Repressione del dissenso nell'Italia fascista si parla di metodi molto meno ortodossi (percosse, omicidi ecc.). Semmai si mettano reciprocamente tra le voci correlate. --Crisarco 17:36, 13 set 2007 (CEST)

È previsto, ma è un' ultima ratio nonché un dispiacere. --Crisarco 17:39, 13 set 2007 (CEST)

Rdocb

Manifesto

Grazie della segnalazione. Carlomorino ha scoperto che era una poesia anni '60 quindi è stata ora cancellata per copyviol. ciao --RdocB 09:26, 14 set 2007 (CEST)

Vituzzu

Antifascismo

Ciao Twice grazie per l'aiuto che stai dando nel salvare la voce (e poi dici di non essere una colonna) io avevo iniziato a lavorarci l'altroieri (quando era ancora a 170 kb) ed ora mi pare che il lavoro sia un buon punto, solo che ti volevo domandare fin dove pensi sia a posto, a mio avviso devo lavorare solo sulla sezione Il secondo dopoguerra e l'antifascismo in Italia e poi passo a trovare un paio d'immagini (amo metterle nelle voci :D, ricordo ancora la citazione di un copyviollatore a proposito ma è un po' off-topic) per il resto dimmi tu se ci sono altre parti da rivedere sostanzialmente, ciao e grazie --Vito ^{You bought yourself a second chance} 17:27, 14 set 2007 (CEST)

Grazie per l'apprezzamento Vito, però, davvero, sto facendo veramente poco; :-) al momento dovrei rileggere Repressione del dissenso nell'Italia fascista ma mi prendo ampi spazi di riposo (e stasera sono fuori casa ... :)). Mi pare che la voce Antifascismo piano piano cominci ad assumere un buon aspetto; poi, immagino, si interverrà in maniera più stringente sui contenuti e sull'eventuale non-NPOV. Direi che la strategia da te prospettata sia buona. In ogni caso, so che altri utenti la stanno seguendo; l'importante è che non ci diamo addosso sui piedi con conflitti di edizione; ci vorrà un po' di tempo ma la pagina dovrebbe alla fine venire più che decorosa. :-)) A risentirci, --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:36, 14 set 2007 (CEST)

Ora cerco di asciugare un po' la sezione di cui ti parlavo (magari creo una sandbox dove mettere eventuali testi per source), il conflitto di edizione sarebbe era un po' seccante quando la pagina era enorme ora è meno drammatico, grazie per l'aiuto e buona serata! --Vito ^{You bought yourself a second chance} 17:45, 14 set 2007 (CEST)

Germano57

manifesto umano

scusate ragazzi non c'era bisogno di scomodare il padretereno per scoprire che si trattava di una poesia degli anni 60. l'ho scritto io. Si tratta di una poesia di un dissidente russo morto in un lager nel 1972. Pensavo che il copyright fosse superato dalla morte del poeta 35 anni fa e che nessuno ne richiedesse il diritto. il mio desiderio era quello di mettere a disposizione di tutti un testo straordinario. non si trattava di mettermi alla berlina o di dire, nel commento che ha letto mio figlio, che probabilmente si tratta di stupidaggini. grazie cmq vuol dire che lo pubblicherò altrove germano57

Beh, io non ho detto che si tratta di stupidaggini (mi dispiace se qualcuno lo ha scritto); mi sono limitato a segnalare la pagina come possibile copyvio (come in effetti poi è risultata). Devi avere pazienza, ma le regole sul copyright sono piuttosto rigorose su Wikipedia (il non osservarle potrebbe mettere a repentaglio la sua esistenza). Puoi fare, se lo desideri, una voce parafrasando il poema di cui al tuo inserimento, rendendone il senso e dando informazioni riguardo alla sua composizione e pubblicazione, limitandoti però - nelle citazioni - a brevissimi stralci testuali. Un esempio lo puoi trovare in come è stata trattata la pagina Blowin' in the Wind che tratta ugualmente di un testo poetico, sia pure di una canzone, molto celebre. --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:36, 14 set 2007 (CEST)

grazie del consiglio ma immaginavo si potessero scrivere testi citando la fonte. proverò a fare quello che dici, nel frattempo ho provato a pubblicare una breve nota su galanskov

Ita01

Re: Msg:Tw.

Per correttezza, devo informarti che, nel caso che ho citato, c'è un'imprecisione: la richiesta se si trattasse effettivamente di un SP è stata messa dall'amministratore che ha bloccato il SP nella pagina utente anziché in quella di discussione. Dovrei fare controlli più approfonditi per verificare se ci si comporta sempre secondo le regole, ma non ne ho né il tempo, né la voglia. Prendiamo quindi il caso che ho indicato perlomeno come se fosse un esempio astratto, in cui ogni riferimento a fatti e/o persone è puramente casuale. -- ITA_01  23:56, 14 set 2007 (CEST)

Non è proprio come dici: il messaggio nella pagina utente è stato messo 2 ore prima del blocco dell'utente. Quindi non è un atto dovuto conseguente al blocco infinito. Resta il fatto che un messaggio, secondo me, dovrebbe essere postato nella pagina di discussione, perlomeno per il motivo che gli avvisi posti in quella pagina vengono segnalati all'utente, mentre le modifiche alla pagina principale no.
Dopo il blocco dell'utente, è stato fatto anche un CU che ha confermato che si tratta di un SP.
Ho chiesto anche dei chiarimenti all'amministratore che ha operato il blocco e spero che i risponda presto (è anche in corso la sua riconferma tacita, quindi ne ha tutto l'interesse).
Ho inoltre indicato i chiarimenti del mio precedente messaggio nella pagina che mi hai segnalato, per evitare che gli altri utenti possano farsi idee sbagliate, oppure che mi riempiano la pagina di discussione. -- ITA_01  00:18, 15 set 2007 (CEST)

Nemmeno io sono pronto a credere subito alla malafede: ci sono tanti buoni motivi per cui uno si comporta in un certo modo. E, comunque, ci possono sempre essere sviste o errori (qui sto parlando in astratto). In ogni caso, può sempre essere utile un buon consiglio come quello di scrivere nelle pagine di discussione degli utenti, così come quello di non partire in quarta a bloccare un utente (che magari, anche se non si tratta di questo caso specifico, potrebbe anche non rispondere perché non è connesso in quel momento). -- ITA_01  00:40, 15 set 2007 (CEST)

Beatle 93

Rarità dei beatles

Buon giorno, ho avviato un progetto sui Beatles con lo scopo di raccogliere le loro rarità, ne sei interessato? (ho contattato anche altri che anno aderito al Progetto:The Beatles). Se vuoi maggiori informazioni mi dovresti dare la tua e-mail. (bada che il progetto non è su wikipedia, ma volevo includere persone che avevano una certa esperienza in materia). Aspetto presto tue notizie. --Beatle 93 09:48, 16 set 2007 (CEST)

Carlocatozzi

grazie

graazie per gli auguri! --Carlocatozzi 11:17, 16 set 2007 (CEST)

Otrebla86

Grazie

Grazie mille per gli auguri! :D--Otrebla86 21:18, 16 set 2007 (CEST)

Inviaggio

Grazie!!!

Grazie moltissime per il pensiero gentile. Un saluto. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 10:05, 17 set 2007 (CEST)

Gasolino

Mio comple

Grazie x gli auguri Twice!! ;) --Gasoliño √msg 18:29, 17 set 2007 (CEST)

Franco56

grazie

Grazie per gli auguri di buon compleanno. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 22:16, 17 set 2007 (CEST)

Sailko

Un giorno ti coglierò in fallo e ...zac! -10 punti! (vigilare sempre) --SailKoFECIT 00:37, 19 set 2007 (CEST)

SCDBob

Grazie!

Ciao Twice, grazie mille per gli auguri ;-) --SCDBob - scrivimi! 09:10, 19 set 2007 (CEST)

Giorces

:):)

Nel ringraziarti colgo l'occasione per salutarti, ciao --Giorces mail 12:04, 19 set 2007 (CEST)

AnnaLety

Missione compiuta

Fatto --AnnaLety 16:33, 19 set 2007 (CEST)

Faustoeu

Grazie degli auguri

Caro Twice25 ti ringrazio degli auguri di buon compleanno anche se, data l'età, io cerco ormai di fare finta di niente Faustoeu 20:39, 19 set 2007 (CEST)

BPsoftware

...

Hei Twice Stavo ancora traducendo la pagina

i osono nuovo e non so bene cmoe funziona qui, io di solito copio l' intero articoli inglese, e poi mano mano lo traduco, la prossima volta provero` a fare come hai detto, ma spiegami passo passo dove devo cliccare.

Saluti

Paolomenchetti

Re: auguri

Grazie infinite!!!:D PMM 09:16, 21 set 2007 (CEST)

centrifuga

Grazie

Grazie per gli auguri Twice! --Centrifuga - Messaggi 19:09, 21 set 2007 (CEST)

Panapp

【FIGURe;】

Ciao Twice, grazie mille per il tuo intervento nella pagina della discussione di cancellazione della voce 【FIGURe;】!!! CIAO
--panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 11:30, 23 set 2007 (CEST)

Feddar

RE: Buon compleanno!

Grazie anche quest'anno! Buon proseguimento! --Feddar^{(Discutimi...)} 18:46, 23 set 2007 (CEST)

Fabexplosive

Re: Auguri

Grazie per gli auguri! (scusa se non ti ho risposto prima ma ero in wikipause) :-) --Fabexplosive L'admin col botto 15:25, 24 set 2007 (CEST)

Wiwi1

Re:auguri

Grazie per gli auguri! ^_^--Wiwi1 19:07, 24 set 2007 (CEST)

Jollyroger

Attacchi

Convincimi che questo non è un attacco personale, e fallo in fretta, altrimenti sei negli UP. (questo vale come tentativo di discussione preventivo) --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:52, 25 set 2007 (CEST)

Come promesso: Wikipedia:Utenti_problematici/Twice25

Le regole esistono anche per te, sai? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:02, 25 set 2007 (CEST)

(è difficile dimenticarsi che tu esista, sei sempre in mezzo nei luoghi meno opportuni. E comunque non lo voglio fare, renderebbe la vita troppo semplice a vandali e troll. No, no, prenditi la tua dose di responsabilità.)

Eyesglare

Re: Auguri di compleanno

Ciao Twice25, grazie mille per gli auguri di buon compleanno, un piccolo pensiero mi fa sempre tanto piacere, molto gradito :-) Buona continuazione su Wikipedia e grazie ancora! --Cinzia (writing to reach you) 10:22, 25 set 2007 (CEST)

Scriban

2 pesi e 2 misure?

Vorrei un tuo parere sui fatti descritti in http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Cisco79. Eventualmente (se credi) anche su come è stata gestita e chiusa la cosa rispetto ad altre 2 segnalazioni. Grazie. :) --Scriban 11:43, 25 set 2007 (CEST)

I fatti sono tutti spiegati e "riassunti" (!) nella seganalazione, ma è stata chiusa ed io bloccato x 12 ore, imho ingiustificatamente e senza applicando 2 pesi e due misure rispetto ad altre segnalazioni (che ben conosci)... Vedo che anche tu sei nella stessa situazione, darò un occhio anche io. --Scriban 11:57, 25 set 2007 (CEST)

non sono solo i contenuti, sono le azioni dell'utente il problema. Quanto a Wikipedia:Richieste di pareri, l'ho usato: mi è stato detto che era una pagina semi-sconosciuta e che quindi, in pratica, non andava bene che l'avessi segnalato lì. LOL :D --Scriban 12:09, 25 set 2007 (CEST)

Cmq, se hai tempo e puoi, daresti un'occhiata a particolato? I "problemi" della voce sono riassunti al paragrafo Wikipedia:Utenti_problematici/Cisco79#I_fatti_ed_i_documenti. -- Scriban 16:48, 25 set 2007 (CEST)

ChemicalBit

Re: Wikipedia:Richieste agli amministratori/settembre 2007#Bestemmia

Ciao Twice25 ! Come spiegato in Wikipedia:Richieste agli amministratori#Quando NON si usa , quella pagina non si usa per richiedere modifiche controverse. Puoi linkare una discussione in cui vi sia il consenso a quelal modifica?

p.s. sono sempre più sorpreso e basito da questo tuo modo d'interetare e rispettare le regole e le linee guida. E dire che sei spesso in prima linea perché vengano rispettate, anzi spesso perché vi sia oltre al rispetto, una prudenza e scarsità nell'applicare i blocchi (quasi che i blocchi non fossero blocchi, ma 40 frustate, e come per quelle previste nel Deuteronomio sia assolutamente da evitare che un amministraotre ecceda dando una "frustata" in più, per cui per sicurezza meglio darne una in meno). A questo punto mi chiedo se tutto ciò, più che da un esigenza di un rispetto formale, non sia invece spinto da un lassismo nel rispetto delle leggi--ChemicalBit - scrivimi 09:52, 26 set 2007 (CEST)

Piero Montesacro & Scriban

Dispiaceri

In riferimento al dispiacere da te espresso qui, mi trovo costretto a segnalarti il mio dispiacere nel notare che sembri assumere che il blocco fosse ingiusto o peggio iniquo:

«Mi spiace cmq per il tuo blocco, specie se lo consideri immeritato o comunque non equo (in rapporto al discorso dei due pesi e delle due misure). --「Twice^28.5 · discorrimi」 12:05, 25 set 2007 (CEST)»

Ti prego di leggere in materia quanto ho scritto dall'interessato, nonché i numerosi pareri di altri utenti convergenti sull'adeguatezza o quanto meno non iniquità del blocco. Grazie. --Piero Montesacro 11:46, 26 set 2007 (CEST)

Dimmi se ho mal interpretato http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Piero_Montesacro#Re:Tw. Ciao :)-- Scriban 14:37, 26 set 2007 (CEST)

Storia divertente ma, alla lettera, è impossibile capire da quella frase quale fosse davvero il tuo pensiero. Molti a certe sottigliezze non fanno attenzione. Manco io, spesso. Qualcuno mai. (ps: x evitare fraintesi, Piero, se leggi, non sto parlando di te).

Sui blocchi (basket a parte :D ). Con me no, perchè se ritengo, me li applico da solo. E nella fattispecie mi ha dato fastidio la discriminazione, quindi probabilmente ha fatto più danno che altro. Un blocco x tutti (io nemo e cisco) l'avrei ritenuto più proficuo (x tutti e 3 e per wp)... Scusa c'è JR che mi scrive in talk, devo ribattere qualcosa... Ciao! -- Scriban 15:52, 26 set 2007 (CEST)

idem :) -- Scriban 16:35, 26 set 2007 (CEST)

DarkAp89

Grazie!

Grazie degli auguri di buon compleanno Twice ;) -- DarkAp89  Mr. 350K !!! 13:02, 26 set 2007 (CEST)

quoto DarkAp89, mille grazie per gli auguri! --KS«...» 13:59, 26 set 2007 (CEST)