Discussioni utente:Twice25/Archivio talk-34

Richzena

gemellaggi genova

ok, grazie, ho tolto la citaz. necess. e ho messo il link al sito. ciao ciao ;-) --Richzena 12:11, 1 lug 2007 (CEST)

Progetto Moda (spam)

Ti segnalo la nascita del nuovo Progetto:Moda ^_^: Bozza, Discussione e spiegazione, se sei interessato o conosci qualcuno potenzialmente interessato...spammalo! :D Ciao^^ --abSINthe ^bevimi! 20:28, 1 lug 2007 (CEST)

Eh sì, effettivamente è un po' messo male come argomento, e detto inter nos, noi, patria della moda (detta così sembra mussoliniana XD) non abbiamo un calzino, delle bretelle, una uniforme, un basco, e en:wiki sì O_O.

Grazie dell'interessamento, e lurka quando vuoi ^___^ --abSINthe ^bevimi! 20:51, 1 lug 2007 (CEST)

Max Canal

Vaglio

Sì, è che l'ultimo intervento era di 3 mesi fa e chi arrivava dal bar si perdeva... --Max Canal 13:04, 2 lug 2007 (CEST)

Ok! E' la migliore cosa da fare!:) --Max Canal 14:13, 2 lug 2007 (CEST)

Frankie688

Re: Buon compleanno !

Grazie mille!! :-D
PS: l'ho già adottato ;) --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 16:37, 2 lug 2007 (CEST)

Mau db

Toc toc...

Scusa se mi permetto di disturbarti Twice, ma vedo che sei ancora sveglio e volevo domandare una cosa ad un wikipediano più esperto di me. Non riesco a collegarmi a questa pagina e non ne capisco il motivo....mi potresti aiutare? Te ne sarei grato. Ciao e grazie --Mau db 00:50, 3 lug 2007 (CEST)

Invece ti ringrazio della cortesia, ho lasciato un messaggio a Brownout che si è premunito di avvisarmi della normalità del lento caricamento della pagina. Grazie ancora. --Mau db 01:09, 3 lug 2007 (CEST)

Piccolo inciso...Brownout mi ha assicurato del suo caricamento, ma anche io ci provo da ieri senza mai riuscire a visualizzarla. Giuro che ora mi attacco allo schermo e mi ci faccio cascar le cornee per restarci attaccato in attesa! Notte a te --Mau db 01:15, 3 lug 2007 (CEST)

Dato che mi fido di ciò che dice Brownout mi sono impegnato nel ricaricare la pagina sedicimila volte al minuto circa. Beh, che dirti..la forza dello smacco: ci provo da ieri senza riuscirci e, in questo momento, per la prima volta si è aperta. Il tipo di visualizzazione che descrivi è lo stesso che accusavo io: pag bianca, dicitura completata, anche io uso FF. Ora che la vedo la stampo e mi ci affresco il soffitto della stanza, così non ci devo cliccare più per vederla. Ora lo sai, e si nun lo sai, sallo comunque. :) --Mau db 01:22, 3 lug 2007 (CEST)

Francesco interman

Vetrina Genoa

Ti segnalo che la voce Genoa è stata proposta per l'inserimento in vetrina. Spero che voterai. Ciao. --Francesco interman+500 15:53, 3 lug 2007 (CEST)

Sailko

Ciao Twice25, la pagina «Autori di musica contemporanea» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Twice25, la pagina «Cantanti liriche» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Twice25, la pagina «Cantanti lirici» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Twice25, la pagina «Direttori d'orchestra» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Twice25, la pagina «Elenco di cantautori» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Twice25, la pagina «Musicisti di rock progressivo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

• SailKon le mani tra i capelli. 14:09, 4 lug 2007 (CEST)
• SailKon le mani tra i capelli. 14:20, 4 lug 2007 (CEST)

Portale:Wento

grazie per la visitina al progetto:Umbria :-) --Wento 23:49, 3 lug 2007 (CEST)

grazie per i complimenti, appena ho tempo volevo sistemare criticamente le discussioni ecco perchè indugio ancora. CIao --Wento 00:36, 4 lug 2007 (CEST)

come fai a mettere le icone dei portali in alto a destra nella tua pag di discussione? --Wento00:40, 4 lug 2007 (CEST)

Gierre

Il ferroviere

Salve. Tanto per sapere perchè nella voce Il ferroviere ti sei dato la pena di invertire trama e critica? Perchè ti girava così, perchè è meglio esteticamente o per una nuova disposizione per la compilazione delle voci di cinema? Fammelo sapere così mi regolo per la prossima volta.Saluti--Gierre 18:31, 4 lug 2007 (CEST)

Naturalmente, dò per scontato che il tuo tono non sia aggressivo ... ^^ (ma uno smile a volte dice più di cento parole ... :))

Ho invertito i paragrafi perché mi pare più logico - e questo a prescindere dal film in parola - che vi sia prima una traccia di contenuto, e poi la trama esplicativa (e più o meno completa) del film. Tutto lì. Ma se non sei d'accordo con la modifica che ho fatto, sentiti pure libero - in puro spirito wiki - di modificare a tua volta: non interverrò in ulteriore modifica. ^^

Piccolezza: come sai, le voci di Wikipedia sono di tutti e non di qualcuno in particolare, anche se quel qualcuno le ha scritte per il 99,99 per cento. Sono soggette a libere modifiche, naturalmente se intese in senso migliorativo. Sotto questo aspetto, giusto quindi parlarsi. E bene hai fatto a messaggiarmi. :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 18:36, 4 lug 2007 (CEST)

Non era mia intenzione essere aggressivo anzi pensavo di essere spiritoso e di essermi imbattuto in uno di quei tipi strambi che girano su Wikipedia che pur di lasciare una loro traccia marcano il territorio facendo cose strane. Io sono logico per professione per cui per me la faccenda sta così: prima sapere di che cosa si tratta (trama) e poi dirne che cosa se ne pensa (critica). Spero che anche così la lettura della voce ti sia servita. Ciao e a risentirci. --Gierre 20:04, 4 lug 2007 (CEST)

Ho riletto le tue tre righe del primo messaggio e non ti ho trovato molto ... spiritoso ... ^^ (ma ho scarso senso dell'humor, devo precisare ... :)).

Però, ora mi sembri meno aggressivo di quanto tu mi sia apparso in un primo momento ... :))

In punti:

1. Ti sei sicuramente imbattuto in uno di quei tipi strambi che girano su Wikipedia (per girare su wikipedia è necessario essere strambi: un manicomio uguale, dove lo trovi? :) - il che è un complimento [a Wikipedia], fonte di creatività e libera distribuzione della conoscenza).
2. Su Wikipedia tutti marcano il territorio. Anzi, il territorio diventa la cosa principale: più che una cosa, una casa, a volte la seconda, a volte la terza, a volte ... ecc. ecc.
3. Nel merito dell'ordine dei paragrafi: punti di vista. Secondo il mio - dovendo restituire una informazione - è preferibile mettere le cose principali prima; una descrizione commentata e critica di un'opera d'arte - anche pittorica o scultorea o letteraria - mi interessano di più che la pura e semplice illustrazione (anche perchè magari l'opera in qualche modo la conosco già). La trama, in questi termini, diventa puro corollario, a mio parere. Ho bisogno in termini di urgenza - di avere subito l'informazione basilare. Ma ripeto: punti di vista. E il tuo è rispettabile almeno quanto il mio.
4. La lettura della voce è stata interessante, come lo è la lettura di quasi tutte le voci presenti su Wikipedia. Tra l'altro, quello di Germi lo ricordo come un ottimo film anche se, devo ammettere, l'ultima visione che ne ho fatto - e forse neppure completa - risalirà ad almeno una trentina di anni fa. Ma non sono un esperto di cinema, devo dire, se questo è quanto ti interessava sapere ... :))

Sarò lieto se ci sarà occasione di scambiarci ancora qualche parere. Nel frattempo, abbi un buon tempo su Wikipedia (ti so attento alla tematica del NPOV :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」

PARERE POV: Non avere visto i film di Germi, o addirittura (abominio!) averne visto uno a metà è come non aver letto come vanno a finire i "I promessi sposi". Maledetta televisione!--Gierre 10:20, 5 lug 2007 (CEST)

Castagna

Castagnacci

Così questa serà renderò felice la mia fidanzata, vera autrice del capolavoro!--CastaÑa 19:45, 4 lug 2007 (CEST)

Alleborgo

Re:Auguri

Grazie!!! Fa sempre piacere ricevere gli auguri ;D --Alleborgo 20:16, 4 lug 2007 (CEST)

Tin6789

Grazie

Grazie degli auguri Twice :D Ė il compleanno che si aspetta più o meno dalla prima volta che ti dicono "non puoi fare questo"... Sono in partenza per un lungo viaggio, ma promesso che quando torno baderò al 6 luglio come fosse il mio bambino :D--Tin6789 09:27, 6 lug 2007 (CEST)

Mmm baderò anche al mio lato femminile ma prima di tutto baderò a me stessO :D Ho intenzione di divertirmi moltisssssimo, il destino, dio, gli omini verdi o chiunque decida che piega far prendere agli eventi (magari in questo caso sono stato io XD) mi ha fatto un bellissimo regalo per il mio compleanno :D--Tin6789 20:23, 6 lug 2007 (CEST)

Uhm ho capito perchè mi avevi preso per donna forse:D L'uscita sul mio bambino era un po' equivoca in effetti :D Era solo per dire che ci baderò mooolto XD--Tin6789 20:30, 6 lug 2007 (CEST)

Sono in partenza, domattina aereo e poi, se dio vuole e la Alpi Eagles non fallisce mentre sono in volo, elicottero XD Buona estate Twice! :)--Tin6789 00:35, 9 lug 2007 (CEST)

Squattaturi

Bar dei Sardi

Ciao Twice, ho spostato il bar a "Discussioni progetto:Sardegna". Non esiste, ma proprio oggi ho parlato con un utente sardo che ha intenzione di creare sia progetto che portale. Potrebbe essergli d'aiuto la pagina, no? Alla prossima! :) --Roberto 13:44, 6 lug 2007 (CEST)

HeNRyKus

Firma

Tolto il lampeggio...grazie dell'avviso--ĦéИЯŷKûš ^{#89(eightynine)} 15:36, 6 lug 2007 (CEST)

grazie x il simpatico...!--ĦéИЯŷKûš ^{#89(eightynine)} 20:05, 6 lug 2007 (CEST)

Sailko

Ciao Twice25, la pagina «Assassini celebri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ma le hai iniziate tutte tu queste liste??? SailKon le mani tra i capelli. 11:05, 7 lug 2007 (CEST)

MacLucky

Stemma di Genova

In Discussione:Stemma di Genova c'è una domanda a cui forse tu sai rispondere.
Tu hai "Il Comune di Genova e il suo marchio"?
--MacLucky 13:53, 7 lug 2007 (CEST)

Luccaro

Grazie

Ti ringrazio per gli auguri di compleanno... davvero una bella sorpresa!!! Avevo adottato il 6 luglio, poi però l'ho abbandonato per mancanza di tempo. Ciao, Luccaro 08:48, 8 lug 2007 (CEST)

Fioravante Patrone

u reloiu u fa rie

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_immagine:Relogio11_30.svg --Fioravante Patrone 11:37, 9 lug 2007 (CEST)

Non capisco proprio dove dovrei metterla! Su commons? --Fioravante Patrone 13:48, 9 lug 2007 (CEST)

Dani4P

indaco

Caro Twice nella voce indaco c'è un pasticcio, l'indaco è indigofera tinctoria e non isathis tinctoria che è volgarmente detta gualdo o guado. Ho precedentemente corretto il nome ma anche la procedura per la tintura è sbagliata, volevo documentarmi meglio, prima di metterci le mani essere ben sicura del procedimento. Prossimamente voglio costruire il gruppo voci tintura vegetale, sto raccogliendo il materiale e vediamo di mettere a posto l'argorgomento che è un disastro.....--Dani4P 21:18, 9 lug 2007 (CEST)

SimoneMLK

Grazie

Grazie 1000 per gli auguri! È possibile mandarmi una fetta di quella torta a casa? SimoneMLK ^{Something to say?} 21:41, 9 lug 2007 (CEST)

Rossa1

Grazie

Grazie (da rossa e da Brunella)

--rossa 08:19, 10 lug 2007 (CEST)

Barbara Livia

Come sopra

«Quanto più inaspettati
tanto più sono graditi»

Ho cercato di ricambiare....

Buona giornata --Barbara 10:29, 10 lug 2007 (CEST)

Mpitt

Re: Buon compleanno

Grazie mille, non sai quanto è bello sentire di far parte di una comunità in cui tutti, pur non essendosi mai conosciuti personalmente, sono così gentili!!!

Iron Bishop

TM

Non sono pratico di voci di letteratura... La raccolta di Montesello raccoglie 137 poesie scritte tra il 1916 e il 1998 ed è stata pubblicata nel novembre del 2000 (definizione di pubblicazione dov'è?) --Iron Bishop (¿?) 21:03, 10 lug 2007 (CEST)

Smèagol

Template:Multicol

Posso sapere perché hai cambiato il colore di fondo del Template:MultiCol? Quando il template è integrato nel testo di una voce quel colore disturba un po'..--ςμèαgωℓ 22:20, 10 lug 2007 (CEST)

No, sinceramente a me non piace... :D Però non ho intenzione di rollbackare. Scriverò una nota sulla discussione, e semmai si andrà al voto, se qualcuno è d'accordo con me. Ciao e buon lavoro--ςμèαgωℓ 22:29, 10 lug 2007 (CEST)

Sì, anche. Ma il problema, secondo me, è che così si dà l'impressione che la tabella non sia integrata al testo, come fosse una sorta di template di navigazione o simili..--ςμèαgωℓ 22:37, 10 lug 2007 (CEST)

Ok, però di fatto, imho non ci dovrebbe essere alcuna differenza tra una lista su una colonna e su due; il template serve semplicemente per guadagnare spazio, ma per quale motivo ci dovrebbe essere differenza tra una lista incolonnata su una sola colonna e una su due?--ςμèαgωℓ 22:46, 10 lug 2007 (CEST)

Mau db

Immagini di Luzzati

Ciao Twice, ti scrivo per un'informazione riguardate delle immagini che hai caricato in wiki ed in commons, tra cui questa. La licenza indicata è PD Art e PD Old...non capisco il perché, se Luzzati è scomparso solo recentemente. Ho letto la pagina del manuale relativa e le spiegazioni sul template ma non riesco a capire: l'unico riferimento che trovo è la possibile riproduzione dell'opera a distanza di x anni dalla data di prima pubblicazione. Ti chiedo lumi, così magari inizio a caricare correttamente foto anche io (ad averla, la macchinetta fotografica..). Grazie --Mau db 03:32, 11 lug 2007 (CEST)

Grazie della risposta, ora la cosa mi è chiara. Sto tentando pian piano di capire alcuni meccanismi che non conosco ancora bene e le foto non riuscivo a spiegarmele. Spero che il mio precedente messaggio non sia suonato come una velata "tirata d'orecchi" o peggio: ero solo curioso di capire. Grazie ancora della disponibilità (e mi spiace per la cancellazione, comunque. Adoro i bozzetti di Luzzati). --Mau db 10:39, 11 lug 2007 (CEST) P.S. Ed il museo di Porta Siberia l'ho trovato a dir poco commovente...bellissimo!

Ho letto degli sviluppi sulle leggi per il coyright: campi minati. Per quanto riguarda il museo, buona scelta. Piccolo, accogliente, colorato, con uno spazio per far costruire teatrini di carta ai bimbi (io volevo farlo ma non c'era l'addetta...e sono alto quasi due metri). Insomma, affascinante sul serio. A presto e buona vsita. --Mau db 19:03, 11 lug 2007 (CEST)

Purtroppo a breve non mi sarà possibile, ma spero di tornarci in quella bella città, sul serio. E lì scatta il gelato, contaci! Grazie --Mau db 19:19, 11 lug 2007 (CEST)

Iron Bishop

TM

Il problema è che non sono sicuro che ADB sia una casa editrice :( --Iron Bishop (¿?) 08:34, 11 lug 2007 (CEST)

Jacobus

coro di Genova

Ciao hai più avuto novità sul GENOVA VOCAL ENSEMBLE? ciao --Jacobus 10:37, 11 lug 2007 (CEST)

ColdShine

Grazie

Grazie per gli auguri! Anche se ieri ho guardato Wikipedia ché ho avuto qualcos'altro da fare :D --ColdShine 12:13, 11 lug 2007 (CEST)

Jaakko

Grazie per la correzione, Twice. Purtroppo sono una persona molto distratta e mi capita di fare di questi errori :P . Grazie ancora e buon lavoro -- Jaakko Ufficio stampa del KGB 21:28, 11 lug 2007 (CEST)

Francesco vin

Auguri

Grazie per gli auguri! --Francesco vin 15:25, 12 lug 2007 (CEST)

Mario1952

Template colBreak

Ciao, avevo bisogno di avere i template analoghi a qualli su wiki en di Li ho cercati senza successo, quindi li ho fatti con i nomi Col-inizio, Col-fine, e Col-break. Ora apprendo che ci sono gia. Benissimo, Ma sotto che Categoria stanno che non li ho trovati?? fammi sapere, grazie ciao--Mario1952 21:27, 12 lug 2007 (CEST)

>> Categoria:Template strumenti di layout.

la serie completa dei template (che vanno usati insieme) è:

• {{MultiCol}}
• {{ColBreak}}
• {{EndMultiCol}}

:-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 21:31, 12 lug 2007 (CEST)

OK, grazie, ho visto che hai gia fatto tu la modifica. cancellate pure gli altri due template. ciao --Mario1952 21:38, 12 lug 2007 (CEST)

Mats1990ca

Say you'll be there

Ciao! Vorrei sapere perchè hai messo in cancellazione la pagina Say you'll be there. Hai scritto che non è corretta nella lingua originale e invece è correttissima, semplicemente non ha le maiuscole per ogni lettera. Comunque sia capisco il cambiare la pagina mettendo tutte le lettere maiuscole, ma penso che bisognerebbe lasciare la pagina scritta in minuscolo almeno come redirect.--Mats1990ca 00:00, 14 lug 2007 (CEST)

Intanto grazie per il consiglio! Però... cosa cambia se un titolo ha le maiuscole o meno? Io ho imparato a fare le voci con le minuscole xke all'inizio mi minuscolizzavano tutte le canzoni...--Mats1990ca 03:40, 14 lug 2007 (CEST)

Popperipopp

Traduzione

Ciao! Sono svedese e ho tradotto il vostro articolo di Larry Laudan al svedese ma cè qualche parole che non capisco. Puoi aiutarmi? Se si, parli inglese? In ogni caso, cosa vogliono dire le parole "il suo modello reticolare della razionalità", "imprescindibilmente " e "sitetizzati ". Sono molto grato se puoi aiutarmi con il traduzione. --Popperipopp 03:06, 14 lug 2007 (CEST)

Ginosal

Punto

Anche tu una punto del '96? Fratello! :D --Ginosal oh, Houdini! 00:42, 15 lug 2007 (CEST)

tutto può il GPL :P --Ginosal oh, Houdini! 00:46, 15 lug 2007 (CEST)

Cotton

re: Riverso

E' copyviol quasi tutto. Ho già rimosso, pulito cronologia e avvisato utente. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 02:02, 15 lug 2007 (CEST)

Jaqen

Diffida formale?

Scrivi «.anaconda ti diffido formalmente di attribuirmi affermazioni senza documentarle.» A me sembra una minaccia legale, per le quali le policy prevederebbero indicativamente un blocco infinito senza avvisi.. --Jaqen «il guardiano» 18:15, 15 lug 2007 (CEST)

No, non è una minaccia legale: è - testuale nelle parole - una diffida formale - ufficiale, appunto - a non attribuire ad altri affermazioni senza documentarle, come correttezza vuole. Per trovare implicazioni legali, puoi sempre consultare un dizionario, anche online. Io solitamente, penso a quello che scrivo e scrivo quello che penso. Non ho volpette sotto l'ascella o scheletrini dentro l'armadio.

Jaqen, posso dirtelo? Con me caschi male. Capisco che sei giovane e voglioso ma: lascia perdere. Te lo dico con tutto l'affetto possibile che si può volere a un wikipediano. :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 18:22, 15 lug 2007 (CEST)

Visto che non si tratta di una minaccia legale di chiederei di cambiare termine, visto che diffida, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). ha una connotazione specificamente giuridica, rendendo facile e non irragionevole intendere le tue parole come minaccia legale, almeno senza sapere chi le ha pronunciate, ma non credo che alcuni utenti dovrebbero essere autorizzati a fare quelle che possono sembrare minacce legali perché si sa che non le farebbero.. Oppure di chiarire che in caso di risposta negativa di anaconda non passeresti alle vie legali ma a.. a quali? In ogni caso che avresti dovuto usare toni diversi.. --Jaqen «il guardiano» 18:39, 15 lug 2007 (CEST)

Mi dispiace Jaqen, ma non serve nemmeno che io aggiunga un disclaimer al mio dire, poiché l'italiano non è in discussione: è una lingua chiarissima, se solo la si conoscesse:

«[diffida] - invito formale, spec. scritto, rivolto a qcn. perché si astenga da un comportamento o da una attività unito all’avvertimento delle conseguenze derivanti dall’inadempienza»

(dal dizionario da te linkato qui sopra)

Secondo il De Mauro io ho solo omesso la seconda parte: unire l'avvertimento delle conseguenze derivanti dall'inadempienza ... ovvero la segnalazione in UP per attacco personale.

Adesso, come dovremmo metterla? Dovrei segnalare te come utente problematico per avermi importunato supponendo che io sia stato scorretto (quando, lo capirai bene, a essere scorretto è stato altri)? ... ^^ Lascia perdere, che .anaconda - e tu stesso, probabilmente - ha capito benissimo cosa io abbia inteso e a quale diffida io mi riferissi. Con tutta la benevolenza possibile - ti ho preso in simpatia da quando sei approdato su Wikipedia e ho sostenuto il tuo impegno -: rivedi le tue posizioni e il tuo modo di agire sull'enciclopedia. Ne guadagnerai sicuramente tu e il progetto stesso. --「Twice^28.5 · discorrimi」 19:06, 15 lug 2007 (CEST)

Se ritieni che abbia compiuto vandalismi ripetuti ignorando ogni avvertimento sarebbe corretto da parte tua segnalarmi. ;-p Comunque mi pare che la tua minaccia non abbia avuto effetto (non dovresti segnalare anaconda per non aver documentato le affermazioni che ti ha attribuito?), quindi tutto sommato non mi sembra sia stata così dannosa. Certo, saprò con chi lamentarmi se si cominceranno a usare termini presi dal legalese per minacciare di segnalare altri utenti ;-) Il mio scopo, come il tuo, è migliorare l'enciclopedia, anche se abbiamo idee diverse su come questo vada fatto. Che dire, il mondo è bello perché è vario, speriamo che non diventi avariato! ;-) --Jaqen «il guardiano» 21:58, 15 lug 2007 (CEST)

Tutti ci battiamo come dei leoni - quotidianamente - perché l'enciclopedia che abbiamo nella mente e nel cuore sia - per usare un luogo comune da innamorati - migliore oggi più di ieri ma meno di domani ... ( ;-p ... ti rendo la linguetta ^^). Dovremmo presumere maggiormente che fra noi leoni ci siano altri leoni che al nostro pari si battono per la medesima causa. Vedo troppi fucili puntati, in una difficile rincorsa fra cacciati e cacciatori, e poca disponibilità a venire a patti (soprattutto con sé stessi, la qual cosa rimane la più difficile, per un uomo). Non amo le segnalazioni di utenti problematici, le considero - più che delle estreme ratio - delle cose inutili e dannose (per le utenze, quindi per le persone). Purtroppo Wikipedia - che pure è un luogo meraviglioso, per certi versi - presenta, dalla sua nascita, delle grosse lacune e molti bug non dico gestionali ma dico partecipativi. Temo che tali elementi siano irreversibili, almeno nel breve medio termine. Ma il progetto va avanti: e non avarierà né deriverà (nel senso che non andrà alla deriva, anche se a volte ci va molto vicino ...). Da esso forse fra qualche anno deriverà, chissà, magari, qualcosa di strutturalmente diverso. E non sto parlando di un fork né ho in mente qualcosa di preciso a cui fare riferimento. Ma noi dobbiamo pensare all'oggi e presumere di più tenendo d'occhio da quale parte vada la ... presunzione. La nostra. --「Twice^28.5 · discorrimi」 22:23, 15 lug 2007 (CEST)

Bramfab

re: Teste & sabbia

Io rifletto sempre prima di agire e/o esprimere un'opinione. Non ritengo che sia nell'interesse del progetto presumere la buona fede sino a negare l'evidenza. Mi pare, e nel dirlo so di ripetermi, che si sia perso di vista l'obiettivo: che non è quello di curarsi amicizie virtuali e applicare alla lettera il manuale del bon ton dietro sorrisi a 42 denti, ma quello di scrivere un'enciclopedia. Sinceramente, non mi importa nulla di come si possa sentire un utente bloccato, per decidere della fondatezza del provvedimento, ciò che conta (per me) sono le azioni che ha compiuto per arrivare a tanto. --Brownout^(msg) 00:48, 16 lug 2007 (CEST)

A chi mi riferisco è chiaro, vista la risposta che ho avuto. Saluti dall'arrogante. --Brownout^(msg) 01:09, 16 lug 2007 (CEST)

ChemicalBit

sulle "sommosse"

Ciao Twice25! Non negherai che in più segnlazioni di utenti problematici è capitato che dopo che un utente è stato bloccato -per altro correttamente essendo una cosa chiaramente previsto dalle policy- vi siano interventi ben poco informativi tipo "sblocco ubito", "non è da bloccare", ecc. volti solo a "protestare" e a far vedere il prorpio numerico dissenso.

Quasi un "siamo di più quindi sbloccatelo", senza neppure prendersi la briga di spiegare, confrontarsi, motivare -ad es.- perché nonostante il caso sia previsto dalla policy dei blocchi si dovrebbe in quel caso specifico applicare "ignora le regole" e quindi non bloccare (ignora le regole che come noto va usato solo in casi speciali quando la norma generale determinerebbe un effetto paradossale, "non troppo spesso" -sennò converrebbe cambiare la regola- e secondo buon senso. Per cui mi pare ovvio che chi la invoca -esplicitamente o implicitamente- sia lui a motivare, non il contrario)

Solo un farsi vedere, farsi notare quanti sono, e magari proprio far notare esplicitamente questa loro maggiornaza. Questo perché in passato ci sono stati amminsitratori che hanno sbloccato in base a cosniderazioni nuemriche "N utenti chiedono lo sblocco"

Saprai bene -orami wikipediano ben altro che novellino- che "wikipedia non è una democrazia della maggioranza" e che "il consenso non è tuttavia riducibile alla semplice conta del voto"

Come ti ho detto, se vuoi proporre dei cambiamenti delle regole, puoi proporle (magari :-) non discutendo nella pagina dediata per una specifica segnalazione -anche per rispetto nei confronti dell'utente in questione- ) per cui ogni blocco sia discuo e votato dalla comunità (dalla comunità tutta e che si sia sufficentemente informata sulla questione in esame, e che sia poi disposta una volta determinato il blocco ad accettare le proteste, rimbrotti, strepiti ecc. di chi sosteneva che non ffosse da bloccare o viceversa) in un modo però che consenta un'applicaizoen imparziale (ora invece se l'utente segnalato è uno qualunue la segnalazione riceve poche se non pochissimi interventi di altri utenti, se l'utente è noto anche moltissimi), ecc. ecc. Come vedi la questione è tutt'altro che semplice. --ChemicalBit - scrivimi 09:20, 16 lug 2007 (CEST)

ChemicalBit,

evidentemente apparteniamo a due mondi diversi perché mi pare che usiamo non tanto linguaggi diversi ma modi di pensare trooppo diversi. A me piace il confronto. Mi piace serio, sereno, pacato e - al pari tuo (almeno su questo siamo d'accordo) - motivando il proprio dire. Ma prendo atto che io e te non riusciamo a comunicare, sembra di parlare tra sordi. C'è l'oggettivo rischio, aggiungendo altre parole, che si finisca - in maniera noiosa - di girare e rigirare e rigirare sempre attorno agli stessi temi, senza che ne sortisca alcun fattore utile e costruttivo, aggiuntivo cioè rispetto a quello che è già stato detto.

Ma questo non è un eccessivo problema. Il luogo in cui comunichiamo è un luogo chiaro e aperto a tutti, e noi non costituiamo - all'interno della comunità - che una infinitesimale parte. Ognuno di noi - me e te - portiamo la nostra acqua a quello che consideriamo il mulino comune e diamo la farina che la sorte ci ha assegnato che noi si dia. Per fortuna Wikipedia è ampia - in termini di solidità di base - e saprà fare da opportuna camera di compensazione.

Ti auguro di avere un buon tempo.

--「Twice^28.5 · discorrimi」 12:22, 16 lug 2007 (CEST)

Appunto per non continuare a "girare attorno ai soliti temi", con affermazioni per altro a volte non motivate, o improvisate nella "corsa" all'interno di una singola segnalazione

io propongo di cambiare.

Al posto di scrivere in una pagina non adatta (e che per altro sarebbe pure abuso di pagina di servizio -se si propone lì una nuova proposta creando quindi confusione alla procedura in corso- o falsare il consenso -se lì si scrive una proposta come se sia vera e già in vigore- ) proponi cambiamenti alle policy nelle opportune pagine di discussione.

Avere regole più chiare (ma sensate e ben valutate nei suoi pro e contro, non decise a pura maggioranza "la comunità vuole così, hai contato quanti si e quanti no?", e con attenta valutazione delle conseguenze) sarebbe di aiuto agli amministratori. Poi però la responsabilità -sia chiaro- se la prenda appunto la comunità.

Perché -spero che nessuno stia pensando diversaemnte- bloccare non mi piace (e penso anche algi altri amministratori).

Così come ai professori non piace bocciare gli studenti: se si a rriva a quel punto vuol dire che gl'insegnanti, la scuola, ecc. hanno sbagliato qualcosa. Così anche qui se si arriva a bloccare qualcuno, la comunità, glia mministratori, le policy, le pagine d'iuto ecc. evidentemente non sono bastate per prevenirlo e per spiegare agli utenti e convincerli a cotnribuire utilmente e in modo corretto. Spiace quindi farlo, ma ci sono casi in cui si deve fare questo tiste compito.

Come sarebbe più facile essere una "scimmia ammaestrata che schiaccia il bottone" (cit.) in base a quello che ha deciso la comunità. Però a schiacciare il bottone per un di blocco di un giorno ad un utente plurirecidivo e con varie "aggravanti", e poi a schiacciarlo per un blocco di una o due settimane per utenti che certo non si sono comportati correttamente ma non sono a quei livelli (e alla dicussione sulal problematicità dei quali è intervenuta ben poca gente essendo utenti poco conosciuti), c'è il rischio che il dubbio venga anche ad una scimmia ammaestrata.

Tra l'altro nel caso in cui a decidere dei blocchi debba essere la comunità, cioè quindi gli utenti che la compongono, quanto tali utenti sanno del caso che si sta votando ...pardon esaminando?

Ad esempio -e così approfitto per una curiosità che ho da tempo- tu che hai ritenuto che il blocco a Starlight (seconda metà di giugno 2007) dovesse essere minore immagino che tu sia arrivato a tale conclusione dopo aver valutato la situzione. Magari l'hai capita meglio di me. Ad es. quell'utente avesse messo nei problematici proprio Valepert (senza confrontarsi con lui, perché è partico col paraocchi e senza confrontarsi con l'altra parte -cosa che è fondamentale saperre fare in un'enciclopedia collaborativa-, mentre se l'avesse fatto si sarebeb accorto che ...). Tu mi sai spiegare che c'entrasse Valepert? Magaria capirei meglio il comportamento di SL e potrei magaridarti ragione che il suo comportamento non fosse così grave ... --ChemicalBit - scrivimi 14:23, 16 lug 2007 (CEST)

Come avrai avuto occasione di vedere, le discussioni sulle policy, più volte avviate e riprese, si sono sempre arenate su dei nulla di fatto, poiché i cambiamenti raramente piacciono. E nulla è più facile del disoccuparci delle cose di cui non amiamo occuparci. Io stesso mi sono stancato di stare dietro a discussioni infinite che non portano a nulla (e a sondaggi come quello in corso ...). Ma il minimo essenziale per la sopravvivenza, wp lo ha, se solo viene applicato bene. Sono contrario per principio a blocchi lunghi di utenze, eccetto che non si tratti palesemente di vandali. Sono favorevole invece alla buona educazione e anch'io, come molti, resto spiacevolmente sorpreso se leggo male parole in giro. Ma la tensione - non sempre positiva - su wp è sempre molto alta e davvero il progetto difficilmente restituisce l'idea di un clima costruttivo e collaborativo. Sull'ultimo caso da te citato non mi pronuncio perché già lo feci a suo tempo e vedo che ricordi benissimo il mio punto di vista, oggi uguale a quello di allora. --「Twice^28.5 · discorrimi」 16:54, 16 lug 2007 (CEST)

No, non ricordo perfettamente, anzi alcune questioni del tuo putno di vista non le ho mai sapute (cioè so che io l pensavo in unmodo e tu in unaltro. Ma se ci limitiamo a questo saremmo sì "due mondi diversi" e io non potrei mai sapere dove io avessi -eventualmente- sbagliato).

In particolare non so sul "mettere Valepert nei problematici senza confrontarsi con lui" (sostenendo che avesse rollbackato, quando invece stavasolo cercando di eleiminare un doppione, visto che nel frattempo era stato spostato in sottopagina e SL l'aveva ricreato nella pagina "principale".) Magari chiarendosi e confrontandosi quesi equivoci e tutto il problema che è derivato dal non cercare di confrontarsi con gli altri, si sarebbe evitato. Siamo su un'enciclopedia collaborativa, quindi saperci confrontarci è fondamentale. --ChemicalBit - scrivimi 17:07, 16 lug 2007 (CEST)

Certo, : tuoi parereri li so. Ma come ti spiegavo sto cercando di capire come mai arriviamo a queste conclusioni parecchio diverse sulla stessa cosa (e non parlo di opinioni personali ma di cose abbastanza oggettive), questo per cercare dove io eventulmente "sbaglio". Sapere un parere senza saperne il perché serve a ben poco. È come se valutassimo due cose diverse.

Ma da qeusto tuo messaggio, ecco, ora forse ho capito la differenza . Concordo che all'origine vi fosse stato un missunderstending.

Probabilmente -da quello che dici e dalla tua posizione in quella dicussione- tale consideri tutto il problema. E come tale ritieni debba essere affrontato. quindi -giustamente una "sicchezzuola".

Il missunderstanding anche io lo considero -ovviamente- un missunderstang, ma mi accorgo che fu solo l'inizio, ciò che diede l'occasione all'utente di comportarsi (in modo non nuovo per lui per altro) non collaborativo e aperto al confronto (modo che invece avrebbe portato al chiarimento del missunderstanding) e contrario al codice di condotta (4° pilastro), ed è stata questa sua scelta -non il missunderstanding- a creare e a costituire il problema.

Perché -su questo voglio rassicurarti- benché il mio comportamento -valutato dal tuo punto di vista di ha valutato in quel modo quella situzione e quindi me ha quell'interpretazione, e similarmente per le altre in cui io ho bloccato un utente- possa farti pensare che ho "il blocco facile" e "lungo" per un missunderstanding non blocco nessuno.

Cerco sempre di spiegarmi e di chiarire (e così avevo fatto anche nel caso in questione)

Tutto questo -così ritorno al discorso inziale- come sia difficile per un utente che "passa di lì" valutare una situazione problematica (sennò non sarebbe in utenti problematici) e spesso complessa (quanti si sono accorti che in realtà valepert non aveva rollbackato?) ed esprimere un proprio "voto" e decidere se bloccare o meno e per quanto tempo in base a "pareri" (come li hai chiamati tu) spesso così fallacci -sopratutto se, come molto spesso accade- non motivati e corredati di precisi dati e indicazioni. --ChemicalBit - scrivimi 21:01, 16 lug 2007 (CEST)

Salli

auguri

grazie mille, sei sempre squisito =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 17:00, 16 lug 2007 (CEST)

.jhc.

Déjà vu

...e adesso guardati le spalle. --.jhc.-- (vetrina) 03:34, 18 lug 2007 (CEST)

Non sarà la troppa serietà che c'ammazza? Comunque dicevo seriamente. Ciao e scusa per il commento inopportuno. --.jhc.-- 15:35, 18 lug 2007 (CEST)

Pifoyde

Grazie

Grazie degli auguri, a presto. Pifoyde 11:56, 18 lug 2007 (CEST)

Paolo parioli

utente warfox

l'utente warfox nella pagina di discussione della voce clemente mimun [1] mi ha apostrofato con un "tu secondo me non sei normale". è solo il più grave di diversi attacchi personali ("le tue sono deliranti modifiche"). io a mia volta l'ho accusato di vandalismo per aver rollbackato una mia versione senza motivazione [2]. l'utente ha portato avanti con me una edit war nelle pagine di Carlo Rossella e Clemente Mimun. la prima non è stata portata avanti per la mia rinuncia a fare rollback nonostante la versione attuale non mi sta bene (ho continuato in discussione). la seconda non è stata portata avanti perchè la pagina è stata bloccata perchè ci sono stati anche altri vandalismi da parte di altri utenti. ho chiesto per tre volte delle scuse dall'utnete ma ad oggi non ho ancora ricevuto nulla. ho visot il tuo nome sul progetto mediazione. spero tu possa indurre l'utnete a scusarsi. Paolo parioli 15:28, 18 lug 2007 (CEST)

Snark

Grazie

Grazie mille per gli auguri! :) Discussioni utente:Snark

Tooby

«fra poco anche i vaffanculo espliciti saranno legalizzati, e mentre già non lo sono i vaffanculo sottintesi ed espressi in punta di tastiera»

Re sui vaffanculo

Mi dispiace, ma non è così. I vaffanculo, espliciti o meno, verranno sanzionati. E già uno, il primo dopo la sentenza della Cassazione, è stato sanzionato, ieri, da me. E così continuerà ad essere. --Toocome ti chiami? 11:41, 19 lug 2007 (CEST)

Ci conto. Ciao. :-) --Toocome ti chiami? 19:05, 19 lug 2007 (CEST)

Giorces

Piccolo quesito

Caro Twice scusa se ti disturbo per quella che sicuramente è una sciocchezza, ma non riesco a venirne a capo. Si tratta del template bio, e precisamente del fatto che laddove indica l'attività usa il passato prossimo è stato quando sarebbe più corretto usare il passato remoto fu specialmente per personaggi vissuti qualche millennio fa o per coerenza con i tempi usati nella voce, vedi Riccardo di Clare. Un altro piccolo quesito: è possibile usando la tastiera, con Word, creare la virgolette tipo sergente « »  ??. Ringraziandoti, ti saluto cordialmente --Giorces mail 14:34, 19 lug 2007 (CEST)

Ciao Giorces,

allora: il discorso del fu e del è stato è così fatto: è stato scelto di indicare la seconda formula perché, come fai notare tu, il fu applicato a gente morta due mesi fa faceva un po' ridere: fa un po' meno ridere il è stato applicato a gente vissuta millenni fa ...

Sulle virgolette a sergente non so se esista su Word (che non uso, preferendogli Office) un carattere apposito. Comunque puoi usare il carattere recuperandolo in editing qui su wp: lo trovi in fondo alla pagina aperta appunto in editing.

A presto! --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:27, 19 lug 2007 (CEST)

ChemicalBit

Re: Ti invito a sbloccare freegiampi

Ciao Twice25! Guarda prorpio non capisco ...

• Non mi pare vi sia un blocco preventivo. (sarà anche che il link Speciale:Registri/block&page=User:Freegiampi mi dà una pagina praticamente vuota, è giusto il link)
• Cosa devo sbloccare?
• In Wikipedia:Utenti problematici/Freegiampi/18 lug 2007 -che citi e immagino quindi tu abbia letto- ho scritto "Poi se volete sbloccare fate pure (...) 23:24, 18 lug 2007 (CEST)". --ChemicalBit - scrivimi 23:04, 19 lug 2007 (CEST)

Il log blocchi (forse avevo indicato male il link) mi pare che lo dia ancora come bloccato. Nel caso fosse, tu lo hai bloccato, tu lo dovresti sbloccare, poiché hai indicato che il blocco era di un giorno. --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:15, 19 lug 2007 (CEST)

sblocco? twice, freegiampi è già sbloccato ed ha editato --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 23:20, 19 lug 2007 (CEST)

Scusami ma non capisco di che parli. Dove vedi che è ancora bloccato?!?

E poi con tutti gli adminche dicevano che loro l'avrebbero sblocato -e io ho detto fate pure- nell'ipotesi che fosse ancora blcocato, farebbero loro, no? --ChemicalBit - scrivimi 23:22, 19 lug 2007 (CEST)

Ho chiesto lo sblocco poiché sul log dei blocchi - http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=block&user=&page=Utente%3AFreegiampi e http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=block&user=&page= - non ho visto la registrazione di sblocco. Se è stato sbloccato, allora è a posto. --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:28, 19 lug 2007 (CEST)

nessuno l'ha sbloccato, il blocco è scaduto sta mattina --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 23:32, 19 lug 2007 (CEST)

Ma se è scaduto -come tu stesso hai detto- è scaduto. Non è che un amministraore deve ricordarsi di quando scade il blocco (magari alle 5 di notte) e andare lì a premere il tastino. ( :-)e poi, vi fideresete degli admin ... malvagi? :-) ) --ChemicalBit - scrivimi 23:41, 19 lug 2007 (CEST)

Per fortuna, sennò sai quanti amministraotri dovevi avvisare! Ciao e buona notte. --ChemicalBit - scrivimi 00:05, 20 lug 2007 (CEST)

Georgius LXXXIX

Grazie

Ti ringrazio per gli auguri e per la torta che mi hai lasciato (non fare complimenti, se ne vuoi una fetta serviti pure!)--Georgius LXXXIX 10:14, 20 lug 2007 (CEST)

Nemo bis

Immagine:Wikiquote-it-Testata.jpg

Grazie per l'inserimento in commons di questa immagine; non l'ho caricata io anche perché non conoscendo bene l'argomento diritti delle immagini temevo che non essendo libere le foto di partenza potesse non esserlo nemmeno la derivata. Vorrei farti un'altra domanda: dove si inserisce l'indirizzo dell'immagine da usare per logo in alto a sinistra di ogni pagina? E inoltre, è difficile fare una cosa di questo genere, scrivendo «Wikicitazioni» in basso? Nemo 22:01, 20 lug 2007 (CEST)

Poiché l'immagine su Quote era licenziata in pubblico dominio è stato quasi naturale per me trasferirne una copia anche su Commons (e segnalare come NowCommons quella su Quote). Ovviamente ho dato per scontato che le foto base fossero anch'esse in pubblico dominio, altrimenti la derivata non avrebbe potuto essere caricata come tale. E in effetti penso che chi l'ha fatta - Dread mi pare - abbia preso foto in pd, forse da Commons stessa. Puoi provare sempre a chiederglielo. --「Twice^28.5 · discorrimi」 22:09, 20 lug 2007 (CEST)

In effetti non penso che Dread abbia commesso una leggerezza di questo genere, però non si sa mai (comunque non posso chiederglielo perché è in wikipausa forzata per motivi tecnici, purtroppo). E per il resto? Nemo 22:20, 20 lug 2007 (CEST)

Io direi di lasciare le cose come stanno. Magari lasciagli un messaggio - se non ne hai voglia dimmelo che glielo lascio io - nella sua talk su Quote, spiegando per sommi capi il transfert di immagine su Commons (magari linkagli direttamente la foto). --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:01, 20 lug 2007 (CEST)

Davide21

Auguri

Grazie mille ;-) --Davide21 09:23, 21 lug 2007 (CEST)

Peppì

grazie :p

Grazie mille per gli auguri ;) Peppos 10:30, 21 lug 2007 (CEST)

Immagini Wikiquote

Grazie. Non c'è bisogno di avvisare Dread: non gli sfugge nulla, vedrà tutto dalla cronologia e dai registri. Semmai chiederò a qualche smanettone direttamente. ;-) Tanto adesso in Wikiquote non c'è nessuno (che desolazione), e una decisione simile non posso prenderla da solo, quindi c'è tempo. Nemo 10:47, 21 lug 2007 (CEST) P.s.: che ritmi da catena di montaggio in questa discussione.

Non è solo questo, alcuni utenti sono persi per un tempo indefinito (ad esempio Gacio, che si è trasferito all'estero). :'( Nemo 22:26, 21 lug 2007 (CEST)

Tu hai tanto da fare già qui... Quello che vorrei è che ciascun wikipediano inserisse nelle nostre voci ogni frase che lo colpisce, e capisse che per essere completa una voce di Wikipedia ha spesso bisogno anche di una piccola selezione di citazioni sull'argomento. Il problema di Wikiquote è che c'è tanto da fare che chi ci si dedica finisce per perderci le ore e alla fine non ce la fa piú e abbandona (perché wiki non può fagocitare tutto il tempo libero), cosí siamo a capo. Ad esempio Homer; adesso è tornato, e invece di correggere tutti gli errori annulla qualche vandalismo e si occupa delle voci che lo interessano, cosí si diverte di piú e non perde le nottate. Dread aveva cominciato a occuparsi di ciò che gli interessa maggiormente, che è trovare una fonte a tutte le citazioni «da controllare»: ed evitava di farsi assorbire troppo; ma ora ha questo problema, boh. Gacio è emigrato. Altri utenti molto promettenti che ho tanto faticato per istruire dopo un periodo di intensa attività sono spariti (ultimamente Jodido e FRacco, che forse avevano esagerato col lavoro sporco; ma prima anche altri come Aspasia, ad esempio), e queste sono le perdite che piú mi dispiacciono. Ultimamente abbiamo un nuovo arrivato straordinario, che crea tantissime nuove voci di qualità, su autori poco conosciuti o classici (Freddy84); se sparisse... spero che non esageri. Nemo 00:15, 22 lug 2007 (CEST)

Vedi, quello di Wikiquote credo che sia un problema che attraversa anche tutti gli altri progetti-fratelli di 'pedia, che immagino siano mediamente piuttosto trascurati. Ed è un peccato, perché la sinergia fra i progetti dovrebbe essere fondamentale. Il problema è che è faticoso stare su più progetti e 'pedia per uno e mille motivi finisce per fagocitare le energie dei più.

Ultimamente io ho preso a utilizzare maggiormente - ma solo utilizzare, non collaborare - il wikizionario, che pure è importante; così come sarebbe bello se potesse esserci maggiore giunzione con source e news. Il settore delle citazioni, poi, è particolarmente delicato perché so che adesso su Quote vengono richieste maggiori referenze e indicazione della fonte rispetto al passato, anche recente.

Speriamo che i progetti-fratelli si stabilizzino e riescano a migliorare ancora e può darsi che in un prossimo futuro la [naturale] collaborazione con l'enciclopedia sarà più spontanea e facile (in parte già lo è ad esempio con Commons, nonostante le molte polemiche che ultimamente hanno investito la repository immagini di Wikimedia). :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 00:24, 22 lug 2007 (CEST)

Può darsi che sia solo una questione di tempo. Il problema quando ci sono cosí poche persone è che si rischia di entrare in un vicolo cieco: quando sono arrivato io in Wikiquote c'erano pochissime linee guida, e se non mi fossi fatto sgridare da Dread sbagliando tutto (:-D) alla sua sparizione (dopo quella di Homer) non ci sarebbe stato nessuno in grado di insegnare ai nuovi arrivati che fare, e quando non si sa come contribuire alla fine non si fa nulla. Wikizionario ha questo problema: è un progetto che per sua natura ha bisogno di moltissime direttive e norme per funzionare, ma non ha mai avuto una guida forte come è stato Dread in Wikiquote per informarlo, cosí è precipitato nell'indifferenza e nel caos, fino a poco tempo fa. Uno dei nostri problemi principali è la chiarezza: molti anonimi (ma anche registrati) semplicemente non pensano alla necessità di indicare una fonte; quando lo capiscono magari capita che passino in una voce e ne aggiungano dozzine, e allora è una bella soddisfazione, perché vuol dire anche che non è tutto un lavoro autoreferenziale. Nemo 00:54, 22 lug 2007 (CEST)

Beh, il fattore dei niubbi che non capiscono magari subito bene di quale tipo di contributi necessiti Wikipedia, lo vediamo anche qui, moltiplicato per ... millanta ... :)) Penso che per ancora un po' di tempo i progetti minori (che minori poi non sono) flotteranno un po' fra alti e bassi. L'enciclopedia ormai va sparata che è un piacere ma sono un po' di anni che è presente su internet e, come dicevo prima, fa la parte del leone. Occorre dare tempo al tempo. Tra l'altro, se realmente uno si appassionasse, credo che i progetti di supporto (mi sto incartando con le definizioni ma vorrei che fosse chiaro che a mio avviso sono tutt'altro che progetti minori ...) siano un ambiente tranquillo nel quale ben operare, a differenza da 'pedia dove le molte polemiche spesso distraggono dall'obiettivo principale. Sentiamoci più spesso, magari hai visto mai che mi fai trasmigrare su Quote ... :))) --「Twice^28.5 · discorrimi」 01:09, 22 lug 2007 (CEST)

Il vantaggio di un progetto come il nostro (che definirei semplicemente fratello, o parallelo – per dire che sono in qualche modo autonomi, anche se in realtà dovrebbero intersecarsi –) è che bene o male è difficile che si discuta sul contenuto di una voce: succede, ma in un caso su mille, perché l'unica arbitrarietà (quasi) è la scelta delle citazioni, e difficilmente se ne rifiutano alcune, tranne in voci stracolme e disputate come quella di Berlusconi. Se vuoi un ottimo motivo di partecipare piú attivamente, guarda qui, terza e quarta; è un modo di apprezzare meglio le proprie letture, trascriverne qualche passo nelle nostre voci. Di piú meglio di no, mi sa che qui hanno un bisogno disperato di te... :-D Nemo 22:34, 22 lug 2007 (CEST)

Faticoso non so, ormai è diventato parte integrante delle mie letture. Certo scrivere materialmente è noioso, ma una banale stampante multifunzione da 70 € mi sta aiutando molto. ;-) Nemo 23:11, 22 lug 2007 (CEST)

Tanto ne vale la pena solo per i passi dalle quattro o cinque righe in poi, e bisogna comunque correggere gli errori ecc., insomma per un libro particolarmente interessante impiego anche due ore... Certo, il lavoro di cui parla Steiner andrebbe fatto tutto a mano, ma non colla tastiera, bensí colla penna stilografica. :-) Nemo 21:57, 23 lug 2007 (CEST)

Anch'io, quanto desidererei un leggio da computer... Comunque, guarda: ho creato una voce su Payne e ho inserito la citazione anonima in Fascismo. Giustissime entrambe: e chissà quante ce ne sono in giro per Wikipedia. E ora dimmi: saresti stato in grado di fare tu questo lavoro, leggendo le nostre pagina di aiuto (anche non perfettamente)? Se no, come posso fare per aiutare e convincere i wikipediani a inserire citazioni nelle nostre voci? Nemo 23:13, 23 lug 2007 (CEST)

No, in effetti non mi pare un processo particolarmente complicato. L'unica, come al solito, è avere la voglia di fare bene e di dedicarvi tempo. Non so come sia organizzata l'attività su Quote, ma immagino che, come qua, le pagine di aiuto non manchino. Appena mi salta il ghiribizzo me le voglio leggere un po': magari sarà un pretesto per qualche puntatina maggiore su Quote ... :)) In ogni caso, hai ragione: ci vorrebbe maggiore sinergia fra i progetti. --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:23, 23 lug 2007 (CEST)

Ne sono felice. Del resto se si commette qualche errore nello scrivere la bibliografia, per dire, non c'è nessun problema. Quello che ci fa perdere molto tempo è l'inserimento di citazioni senza fonte. Vedo che anche nella voce Suicidio ci sono varie frasi interessanti che si potrebbero spostare in Wikiquote... Forse sarebbe piú utile migliorare la voce in questo e altri modi, che improvvisare un processo per istigazione al suicidio. ;-) Nemo 23:39, 23 lug 2007 (CEST)

Antiedipo

Metodi di suicidio

Solo perchè sia chiaro viste le tue lagnanze nella talk della voce: allo stato attuale si tratta di nient'altro che di una piccola parte della traduzione della voce inglese, che avevo intenzione di tradurre se ci fosse il consenso generale per inserire questa voce in wikipedia. Non è affatto una cosa da Grand Guignol, è una cosa che va completata e migliorata, altrimenti così sembra solo un abbozzo sui metodi di dissanguamento. Se non sto intervenendo sulla voce, come desidererei invece fare, è solo per rispetto del dibattito che si sta svolgendo sul problema etico-legale che comporta, e di cui attendo le conclusioni. Cancellarla solo perchè è incompleta mi parrebbe una forma di mancato rispetto di questo dibattito. --Antiedipo 09:08, 22 lug 2007 (CEST)

Sull'argomento abbiamo, evidentemente, pareri diversi. Io mi sono limitato a esprimere il mio. Resto convinto che informazioni essenziali in materia - in chiave enciclopedica - possano essere restituite non necessariamente in una pagina a parte ma nella pagina di riferimento. Così ho scritto nella discussione. Questo al di là delle implicazioni etico-giuridico ma non foss'altro che sul piano della funzionalità argomentativa. --「Twice^28.5 · discorrimi」 09:43, 22 lug 2007 (CEST)

Vituzzu

Sondaggio suicidio

Ciao Twice, anch'io in effetti sarei per una versione meno censurata della voce, ma per mancanza di tempo ho dovuto proporre la versione di Veneziano, potresti crearne tu una versione da rollbackare subito da sottoporre al giudizio della comunità? Le cose da eliminare secondo me sarebbero solo le descrizioni operative, cioè che per impiccarsi ci si metta una corda intorno al collo non ha senso toglierlo, ma le particolari accortezze per rendere efficace il gesto sono da togliere e siccome penso che sull'argomento la pensiamo allo stesso modo te ne potresti occupare tu visto che io per ragioni di tempo libero (principalmente) e varie ed eventuali non posso farlo, grazie in anticipo --Vito ^{lurko in vacanza} 18:35, 22 lug 2007 (CEST)

Ti ringrazio per l'attenzione. Sinceramente, sono un po' restìo ad occuparmi di una voce sicuramente .... poco simpatica ;-)

Lasciami la riserva di vedere il da farsi: se mi viene l'ispirazione guardo cosa riesco a fare (concordo con le tue osservazioni); se non lo faccio, non è per malanimo ma unicamente perché non sarei sicuro di fare un buon lavoro su un tema sicuramente delicato. --「Twice^28.5 · discorrimi」 18:40, 22 lug 2007 (CEST)

Non ti preoccupare, il problema è che ho ricevuto critiche un po' seccanti ad alcuni miei interventi (di cui uno riconosco essere sbagliato) e volevo evitare di mettere a rischio la mia pressione arteriosa avevo già contattato Veneziano sperando che ci mettesse mani, vedremo... ciao e grazie --Vito ^{lurko in vacanza} 18:46, 22 lug 2007 (CEST)

.jhc.

mail --.jhc.-- 00:02, 24 lug 2007 (CEST)

Nulla... che si sia scontrato contro un cartello pubblicitario? --.jhc.-- 00:44, 24 lug 2007 (CEST)

Sailko

Medici

Ciao Twice, una cosa che mi lascia un po' perplesso: nel 2004 hai ampliato questa pagina... Adesso un utente anonimo scrive che questa parte della voce è stato copiata da encarta 2007 (ho dovuto cancellare la citazione dalla cronologia)... tu come la spieghi questa cosa??? Eri un po' stanco ed hai modificato poco un testo usato come fonte oppure encarta ci copia?????? --SailKon le mani tra i capelli. 18:30, 24 lug 2007 (CEST)

La prima che hai detto ... :-) Sicuramente avevo operato male nella parafrasi dalla fonte e, altrettanto sicuramente, l'incipit poteva essere restituito meglio in maniera maggiormente inedita. Mi dispiace costringerti ad unlavoro di ripulitura della cronologia. Spero tu non me ne voglia troppo. :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 18:46, 24 lug 2007 (CEST)

Ok... ps anche a me ha stufato la mia firma... ma non si riesce ancora a trovare un accordo --SailKon le mani tra i capelli. 22:54, 24 lug 2007 (CEST)

Intendevo nella discussione sull'enciclopedicità. Ho finito, vado a sistemare la cronologia. Ciao --SailKon le mani tra i capelli. 23:23, 24 lug 2007 (CEST)

.jhc.

T'ho inviato un paio di quaglie: falle prima frollare per bene :) --.jhc.-- 15:41, 25 lug 2007 (CEST)

Mi sa che abbiamo (uno di noi - verosimilmente io - o tutt'e due) qualche problema con la posta: nulla :D --.jhc.-- 16:09, 25 lug 2007 (CEST)

Scusa il ritardo, stavo facendo altro. Se ti riferisci al primo, è arrivato; nient'altro però. Nel frattempo ti ho riscritto io, impicciando il meccanismo di risposta :) --.jhc.-- 17:10, 25 lug 2007 (CEST)

LOL --.jhc.-- 17:33, 25 lug 2007 (CEST)

Claudio Sanna

Re:

grazie ;-) --KS→¡10k! 02:07, 26 lug 2007 (CEST)

anche io tendenzialmente trovo la critica corretta e circostanziata più costruttiva e utile alla comunità del complimento. Che però di solito (come il tuo) mi fa molto più piacere ;-)... ciao e grazie ancora! --KS→¡10k! 11:18, 26 lug 2007 (CEST)

Ruandabit

RE:Buon Compleanno

Grazie tante per gli auguri! Ineffetti ieri era il mio compleanno. Ciao e buon lavoro da --RuandaBit - _scrivimi 15:16, 27 lug 2007 (CEST)

Felisopus

Nyo

Ho aderito alla richiesta di riduzione del bloco ma la cosa sembra non avere molto successo... :( comunque, se tecnicamente si tratta di aggiramento del blocco tramite ip, la consuetudine non era di farlo ripartire? 'notte --felisopus (abusa pure del mio tempo) posta 22:35, 27 lug 2007 (CEST)

In effetti, le richieste di riduzione sono quasi tutte antecedenti il messaggio al Bar che ha scatenato il putiferio. Ma anche ammesso che abbia, come pare abbia, aggirato il blocco tramite IP, mi pare che il blocco di tre mesi sia eccessivo. Quel che mi ha dato fastidio è stato vedere accantonare il caso poiché quello collegato (ma fino a che punto collegato?) era stato chiuso per bando definitivo. Cmq, se nessun altro si fa sentire, vuol dire che alla comunità va bene così. --「Twice^28.5 · discorrimi」 22:41, 27 lug 2007 (CEST)

Homer

Re: Buon Compleanno

Grazie per gli auguri Twice! :D --Homer 00:22, 28 lug 2007 (CEST)

Posta @ per Rina

Tullio fai aprire la posta a Rina per favore.--Paola 01:38, 28 lug 2007 (CEST)

Dinnomin

I Madrigalisti di Genova

Gentile Twice25, scusa per l'involontaria editwar sui Madrigalisti, mi sono accorto ora che avevi appena modificato, migliorandola, l'impaginazione. Purtroppo, contestualmente, stavo intervenendo sul testo: salvando il mio edit ho vanificato il tuo lavoro. Se fossi dell'opinione di ripristinare l'aspetto grafico, vorrei ricordarti che l'attuale testo è pesantemente modificato (se possibile ti pregherei di mantenerlo). Un cordiale saluto --Dinnomin 11:14, 28 lug 2007 (CEST)

Così è perfetto! Ciao, a presto. --Dinnomin 15:48, 30 lug 2007 (CEST)

Archeologo

Immagine:Suonatore jazz-perwiki.png

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Twice25, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Suonatore jazz-perwiki.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Ma le locandine non sono sempre coperte da copyright? Grazie per la comprensione.

--archeologo 00:13, 29 lug 2007 (CEST)

Ma no, tranquillo. Grazie della risposta cordiale. Su wiki non si fa come preferisco io, ma come affermano le regole e (talvolta) la legge italiana: se l'immagine è tratta da una locandina di pubblico dominio, tanto meglio: si può mettere il {{PD-Utente}} poiché - a quanto ne sappia io - è questo il tag giusto in base alla normativa attuale, essendo una tua rielaborazione da un'immagine già di pubblico dominio. Insomma, se sarà il caso, ne riparleremo. Intanto ci sono altre 1.800 immagini in pubblico dominio generico da verificare, e non sarà la tua immagine a creare un problema" ;-) Saluti, e buon divertimento. --archeologo 13:39, 29 lug 2007 (CEST)

Ahaha... tranquillo, non c'è bisogno di specificare che è detto senza ironia! ;-) Comunque ci sono lavori peggiori, altri di cui in un anno e mezzo su Wikipedia ancora non ho capito come funzionino (sysop, e altre cose a me astruse). Questo è un lavoro lungo ma abbastanza semplice, e provo a fare il possibile. Ho tolto comunque l'unverfied dato che il "problema" mi sembra risolto. Buona domenica anche a te! (ormai non si usa più: che peccato...) ;-) Saluti, e buon divertimento. --archeologo 16:02, 29 lug 2007 (CEST)

Vito.vita

Clan Celentano

Ciao Twice, sono andato a vedere la voce del Clan Celentano....l'ho iniziata io, come molte di altre case discografiche italiane.....passando al disco di Santercole: purtroppo io non ce l'ho, quindi non ho potuto verificare la stampa sul vinile (o se c'è sulla copertina), però, visto che il numero di catalogo è 24020, e visto che il 24019 è del 1964 e il 24021 del 1965......escludendo quindi il 1966...o è uscito a dicembre 1964 o a gennaio 1965. Tu hai il vinile?? Hai provato a controllare che data c'è scritta? Poi un'altra cosa....non ho capito l'avviso di citazione necessaria inserito nell'avviso sui dischi pubblicati (che, tra l'altro, riporto in tutte le pagine delle case discografiche, a volte con qualche avviso sulla numerazione di catalogo).....nel senso che non ho capito che citazione dovrei inserire, la maggior parte delle date le ho prese o dall'etichetta o dalla stampa del vinile, in certi casi invece sono andato per deduzione....mi spiego con un esempio: il 45 giri di Don Backy Come Adriano non ha la data da nessuna parte, però il numero di catalogo mi permette di datarlo al 1966......una parentesi: sto preparando la voce su Gino Santercole, tra qualche giorno la inserisco. Salutissimi, Vito--Vito.Vita 08:40, 30 lug 2007 (CEST)

Sito con errore

Ciao, in questo sito ho letto che hanno scritto 1966: http://www.45mania.it/stelladargento.htm in realtà è per forza un errore, visto il numero di catalogo.....comunque appena posso controllo, magari mi confondo e questo disco ce l'ho (.....sai, ho 5000 45 giri, più o meno, magari ricordo male...).Saluti, Vito--Vito.Vita 08:59, 30 lug 2007 (CEST)

E bay

...in questo annuncio c'è scritto 1964....

http://cgi.ebay.it/GINO-SANTERCOLE-CLAN-I-RIBELLI-SENZA-SCARPE-STELLA-D_W0QQitemZ120142500284QQihZ002QQcategoryZ68607QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem

--Vito.Vita 09:04, 30 lug 2007 (CEST)

Musica

Sì, direi solo per questioni di musica, visto che in pratica io su wikipedia mi occupo solo di questo...! Per tutte le case discografiche mi baso principalmente sui miei dischi, e poi cerco di integrare basandomi su vecchi numeri di Ciao 2001....! Saluti, Vito--Vito.Vita 13:48, 30 lug 2007 (CEST)

...ho anche qualche numero di BIG del 1965 - 1966.....!!! E poi Gong, Rockstar, e altro ancora...! --Vito.Vita 13:54, 30 lug 2007 (CEST)

Beatles

...quindi tu hai visto i Fab Four dal vivo???Beato te, io ero troppo giovane nel 1965 per i live...!

My back pages

...è una canzone bellissima....a me piacciono anche gli Stones, ma anche io sono, in effetti, un beatlesiano.....chi suonava prima di loro a Genova?

Al Bano, Stones, New Dada...

Allora... i New Dada forse c'erano....io ho letto che anche i New Trolls avevano fatto da spalla agli Stones, ma non so dove.....su "Nel sole" sono d'accordo con te, è una canzone molto bella. --Vito.Vita 18:44, 30 lug 2007 (CEST)

Jet

....ma i Jet di Gatti e Sotgiu c'entrano qualcosa con i Jet da cui poi sono nati i Matia Bazar (sempre di Genova), che tu sappia?? --Vito.Vita 08:23, 31 lug 2007 (CEST)

Non escluderei che, fra i musicisti dei Matia Bazar, vi siano stati ex componenti del gruppo genovese dei Jet, eventualmente di qualche formazione successiva rispetto all'originale di metà anni sessanta. Considera che i Matia hanno debuttato ufficialmente a metà degli anni settanta, quindi le date non corrispondono perfettamente. I Jet di cui ho ricordo - attivi fra il 1965 e il 1966 - erano un gruppo conosciuto principalmente a livello locale, anche se molto apprezzati (facevano cover dei Beatles, Byrd, Dylan, Rolling, Animals, ecc.). In realtà, ciascuno aveva un lavoro nella vita reale e facevano i musicisti a livello poco più che dilettantesco, sia pure con ottimi risultati. Tra l'altro, ho notato nella voce Matia Bazar che i Jet non sono linkati, mentre la disambigua Jet fa riferimento a gruppo musicale italiano: ho la sensazione che gruppi con quel nome, in Italia - almeno a quel tempo - ve ne fossero più di uno, sparsi qua e là per la penisola; era sicuramente un nome suggestivo e di facile presa, anche se i Jefferson Airplane sarebbero arrivati solo poco dopo, nel 1967...). :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 09:13, 31 lug 2007 (CEST)

...ho guardato la pagina sui Matia Bazar: io il link l'ho visto, alla quarta riga....comunque questi Jet hanno fatto un album (in cui c'erano Stellita, Marrale e Cassano, se non ricordo male....), gli altri invece non so se abbiano mai inciso....essendo entrambi di Genova, potrebbe essere plausibile che si tratti di un' "evoluzione" dello stesso gruppo.....bisognerebbe chiederlo a loro!Saluti,--Vito.Vita 13:39, 31 lug 2007 (CEST)

Jet

Ok, fammi sapere se e quando riesci a intervistarlo, mi interessa molto....io ho un progetto simile su alcuni gruppi beat di Torino, vedrò quello che riesco a fare...! Saluti, Vito--Vito.Vita 09:06, 1 ago 2007 (CEST)

....sono nato e vivo a Torino, ma come avrai capito dal nome (che non è certo un nome piemontese...) i miei sono pugliesi. --Vito.Vita 11:03, 1 ago 2007 (CEST)

Wikipediani

Grazie, non sapevo della pagina....adesso mi inserisco!--Vito.Vita 12:51, 1 ago 2007 (CEST)

Maximix

Italsider & ILVA

Ciao. Scusami se ti rispondo solo ora. Non ho fonti a disposizione per fare quello che mi chiedevi, mi sono limitato solo ad aiutare la voce ILVA per evitarne la cancellazione. Le uniche fonti di cui dispongo sono di cronaca nera, ma visto che "patron" Riva querela tutti quelli che affermano che i suoi stabilimenti inquinano e non sono sicuri...... ;-( --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 12:41, 1 ago 2007 (CEST)

Castagna

Proposta

Ciao, Twice. Ti sottopongo una mia ideuzza non solo perché un uccellino mi ha detto che tu stesso hai un’idea simile, ma soprattutto perché apprezzo molto non solo il punto di vista di estremo buonsenso che porti avanti in tante infiammate discussioni, ma anche il tono sobrio e ragionevole che tanti – purtroppo – sembrano incapaci di imitare. Il tema, quello della cosiddetta cricca degli amministratori. Termine che non condivido, anche se è chiaro che un problema c’è. Bandi come se piovesse, blocchi a capocchia, irritanti silenzi, chiacchierate altrove che poi piombano su Wiki… A scanso di equivoci, preciso l’idea che, nei miei nove mesi di Wiki, mi sono fatto sul tema: non vedo né cupole né affini, ma solo un gruppo di amministratori un po’, diciamo, arrogantelli, che in chat decide con un po' troppa disinvoltura sugli utenti di Wiki. C'è un certo spirito di casta, di primogenitura, di reducismo dei tempi dell'oro, un filo di nonnismo; c'è una certa concordanza di punti di viste e modi, dovuta forse alla lunga frequentazione, forse al fatto che chi non concordava ha già fatto le valigie. Ma nulla più. Però un problema esiste, è indubbio. Un problema prima di tutto di comunicazione, secondo me. Cartina di tornasole mi pare il caso Nardo: un potenziale buon collaboratore, che certamente ha operato in buona fede, ma che sulle prime non aveva – credo proprio sinceramente – capito dove avesse sbagliato, e poi si è incattivito fino a degenerare in vandalo. Una perdita che danneggia il progetto, e non è una mera “vicenda di utenze” come troppo spesso si tende a squalificare certe vicende. Ma sto divagando. Torniamo alla proposta: amministratori a termine.

Un anno, poi basta (magari, se ne può riparlare dopo un altro anno da semplice utente). Avere una leva di amministratori “nuovi” ha vantaggi e svantaggi, ma credo che i primi bilancino ampiamente i secondi. Vantaggi (auspicati nella mia rosea visione). I nuovi sarebbero più prudenti nell’agire, più pronti a mettersi in dubbio, a chiedere consiglio e, soprattutto, a rispondere alle eventuali richieste di chiarimento. Non darebbero per scontata la conoscenza di un lungo elenco di policy, o perlomeno capirebbero che per molti è difficile orientarsi in mezzo alla selva. E magari prediligerebbero quello che secondo me dovrebbe essere il principale, se non l’unico, canale di comunicazione: usare Wiki per parlare di Wiki. Difetti. Inesperienza, con conseguente rischio di decisioni azzardate: possibile, ma credo bilanciata dalla maggior propensione a rendere comunitarie le decisioni prese. Numero ridotto di amministratori: probabile, ma risolvibile con un paio di accorgimenti. Da un lato, sapendo che l’incarico è a termine (e non più a vita o quasi, come ora), si può essere più disinvolti nel concedere la fiducia. Dall’altro, si può stabilire una serie di priorità: copyviol e vandalismi prima di tutto, il resto può anche aspettare un giorno o due, non casca il mondo.

Grazie per la pazienza, se ti sei letto tutta la sbrodolata. Ciao--CastaÑa 17:29, 1 ago 2007 (CEST)

Magus Maghà Macht di Erytrerum

Uffa

poco costruttivo di cosa?Di certo rale!Maleducato NO!Magari un pò inriverente!Magus Maghà Macht di Erytrerum

Uffa 2

E dai non credo sia stato nulla di veramente grave.., una unscita fuori dal coro, l'arrivo di un simpatico sgarzoncello sherzoso, capisco che la parola coglionarvi è apparsa molto offensiva ma io mi rifaccio alla "Palinodia al Marchese Gino Capponi" e meglio alla risposta sincera che Gino Capponi diede ad un suo amico dopo aver letto l'opera che Leopardi gli aveva mandato: "quel maledetto gobbo che s'è posto in capo di coglionarmi" ovvero anche se forse può appaire detto in un modo un pò pesante "di prendermi in giro".

OK

Va bene capisco, non ci sono problemi, lascio fuori da wikipedia la mia cocciuta goliardia....(per un pò)... in merito al titolo credo sia iusto quello che tu hai affermato sarebbe meglio scrivere Amici (programma televisivo).Magus Maghà Macht di Erytrerum

Jalo

Template:Galleria

Ho trovato il tempo per fare la modifica ed ora il Template:Galleria funziona. Stanotte parto per le ferie, quindi se qualcosa non va lasciami un messaggio in talk, che rischio di perdere di vista la discussione. Ciao Jalo 22:59, 2 ago 2007 (CEST)

Mi hai beccato ancora. Puoi vedere in azione il nuovo template nella pagina Template:Galleria. Per farlo funzionare devi svuotare la cache (non sarai stato così niubbo, vero? :-P) Jalo 23:22, 2 ago 2007 (CEST)

ChemicalBit

Sei disponibile per una mediazione?

Ciao Twice25 ! Deve esserci stato un equivoco tra Starlight e me (vedi Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Giornalisti#Sarò critico ... su un aspetto molto generale e anche qui, nella sua talk),

E -viste le situzioni precedenti- forse non sarà facilissimo chiarirci parlando direttamente tra di noi.

Saresti disponibile per una mediazione? (Mi rivolgo a te, in modo che sia evidente che non propongo un utente che sia "schierato" pro-me e contro-Starlight ) --ChemicalBit - scrivimi 11:33, 3 ago 2007 (CEST)

Mau db

Cyrano

Ciao Twice, ti volevo avvisare che sto mettendo in cancellazione [[Cyrano de Bergerac (teatro)]] perché la voce è stata spostata a [[Cyrano de Bergerac (Rostand)]] secondo le convenzioni di nomenclatura del progetto teatro: un wikilink entrante al redirect errato è presente dalla tua galleria di foto. Te lo segnalo per evitarti un link rosso. Ciao --Mau db 23:07, 5 ago 2007 (CEST)

Fata Morgana

Grande Balzo

Perchè la doppia segnalazione di mancanza di formattazione? Solo per le maiuscole del titolo?--Fata Morgana 14:31, 5 ago 2007 (CEST)

ok, ma l'hai segnalato solo per la questione del titolo, o per qualcosa nel testo?--Fata Morgana 16:56, 5 ago 2007 (CEST)

Fedina (sloggata)

problemi ad accedere

ciao, sono l'utente fedina, probabilmente non ti ricorderai di me perchè è da parecchio tempo che non vengo qui su wiki, ed ho un problema: ogni volta che provo ad entrare non riesco perchè ho problemi con la password perchè non me la accetta ma io sono sicura che sia quella...non posso farmene inviare una nuova perchè ho cambiato l'indirizzo e mail...cosa faccio devo iscrivermi nuovamente con altro nome? può rispondere qui da te, poi verrò a vedere direttamente qui la tua risposta. grazie ciao :)

Non saprei cosa suggerirti: forse la cosa più semplice è che ti registri nuovamente e che ti segni da qualche parte la password oppure che la memorizzi per bene. :) --「Twice^28.5 · discorrimi」 21:44, 5 ago 2007 (CEST)

Felyx

Sulla tua città

Premetto che mi sono trovato per la seconda volta sulla voce Genova perché cercavo una foto di una piazza che mi piaceva tanto! E invece non ho potuto non notare che le "citazioni necessarie" che avevo inserito in occasione della mia prima volta sulla voce Genova, ormai un mese or sono, non sono state, diciamo, sbrigate. Il ché lo trovo piuttosto curioso perché è stata modificata più volte dal mio intervento. Ora ti rivolgo un accorato appello per rimuovere quella bruttura estetica da quella pagina: sai niente su chi può avere inserito quelle affermazioni? Oppure sono già citate e la loro fonte è nella bibliografia? Policy suggerirebbe di eliminarle, specie quella su "la città più vecchia d'Europa". A buon rendere :) --Fεlγx, _{(delenda meliorandi causa)} 00:06, 6 ago 2007 (CEST) P.s.: la piazza è Piazza della Borsa... o Piazza Ferrari...mah, bella comunque!

Speciale:Contributi/195.210.65.19

messaggi

ciao, mi chiamo michele. non so se c'entri tu qualcosa ma ho visto il tuo nome e ti scrivo. ogni tanto giro qui per avere delle info e ad un certo punto è uscita una pagina in cui mi si diceva che avevo copiato una descrizione su una certa giuseppina nicoli e venivo ammonito pure. ora a parte che non ho fatto proprio nulla ma io questa nicoli non so proprio neppure chi sia... non so se c'entri tu ma mi sembrava meglio far presente questa cosa. scusa x il disturbo e buona notte. michele

Sidvics

Amerigo Vespucci

Ciao Twice25, ho aggiunto il template Galleria nella voce in oggetto. Essendo il primo che inserisco, ti volevo chiedere se ho fatto giusto. Grazie e ciao. --Sidvics 14:50, 6 ago 2007 (CEST)

ok grazie per l'aiuto ! :-) Piano piano imparo.... ciao e alle prossime !--Sidvics 00:10, 7 ago 2007 (CEST)

Sirabder87

RE: Buon Compleanno!

Grazie mille! Sirabder87Sag mir... 11:21, 7 ago 2007 (CEST)

Freegiampi

Assente da tempo - Bot

Ma hai un bot, che cerca gli assenti da tempo? ti voglio far notare che l'utente Andie, non è assente da tempo, ma è stato bannato per sei mesi, comunque a giorni dovrebbe scadergli il ban, e se non è tanto arrabbiato, può darsi che torni a darci una mano. Ciao --Freegiampi ccpst 22:08, 7 ago 2007 (CEST)

Cantalamessa

Template:Frazione

Ciao, il template in oggetto lo conosco. Però sinceramente lo trovo un po' bruttino e troppo grande, nonché con i colori sballati, per cui avevo pensato a ricreare un template ex-novo per le frazioni, prendendo spunto da Infobox_Settlement della wiki inglese. Questo inglese, infatti, mi sembra più proporzionato. Cantalamessa 01:16, 9 ago 2007 (CEST)

Piero Montesacro

Traslitterare

Ciao,

desidero segnalarti una tua possibile svista in questo tuo intervento: "traslitterare" significa trascrivere usando un alfabeto diverso da quello originale (ad esempio un testo arabo in caratteri latini): d'accordo che in effetti, nel caso in questione (design --> disegno) , si è trattato, in fondo, quasi di una traslitterazione - in un certo senso! ;-) - e non di una traduzione, ma magari tu non volevi intendere proprio additare sottilmente ed ironicamente questo problema. O mi sbaglio? A presto e buon lavoro! --Piero Montesacro 10:41, 9 ago 2007 (CEST)

D'accordo... Ah, guarda che la faccenda del freeland è vera, giuro. Il tipo era stato in vacanza nell'isola - della quale si dovrebbe almeno fare un abbozzo, visto che e' rossa :-( - e raccontava, ripetendo la cosa più volte, di avervi conosciuto questo tale "fotografo freeland". Io, a tutta prima, pensavo di aver sentito male, ma lui poi s'è ripetuto più volte e, ahimé, non ho potuto più illudermi il fatto fosse dovuto ad una mia ipoacusia. E il tipo è laureato e contitolare di un affermato studio professionale. Mah. --Piero Montesacro 13:04, 9 ago 2007 (CEST)

Nicovin

RE: Buon Compleanno!

Grazie mille Nicovin

Gregorovius

Grazie mille anche da parte mia ! --Gregorovius 16:40, 9 ago 2007 (CEST)

Sciacc

Sciacc

no, non sono io, sarebbe troppo, trovo! hehe

sì, io mi chiamo come lui, ma non sono quel sciacc... hai ragione, vedrò di occuparmi di ivo chiesa. in ogni caso ho in programma di aggiungere qualche pagina su qualche attore/regista. --Sciacc 10:43, 10 ago 2007 (CEST)Sciacc

Panairjdde

DI

Mah... capisco il tuo intervento, ma certo esprimere il tuo parere sarebbe stato molto più utile: il problema è che non è possibile ottenere altri pareri.--Pe! 23:38, 9 ago 2007 (CEST)

Hai fatto bene ad invitare al dialogo e ad evitare roll back; penso però che davanti al rollback di K. dovresti intervenire in qualche modo, altrimenti potrebbe pensare di essere autorizzato a ignorare gli avvertimenti.--Pe! 13:05, 10 ago 2007 (CEST)

Nicoli

re:Albe e ... tramonti

Figurati!!e che di Alba ho letto una caterva di libri , farò in modo di sopperire alla mancanza di riferimenti , quando scrivo dò purtroppo per scontato sbagliando alcune cose , devo in futuro quando scrivo passare dalla parte di un fruitore di wiki e presumere che pur con una cultura superiore alla media non debba per forza conoscere il personaggio e la sua storia ., spero che la giovin donna non si addombri troppo per quello che ho postato ...ciao e grazie --Nico48 (msg) 01:31, 10 ago 2007 (CEST)

ti ringrazio , ma come ho detto a civvi , il paragrafo la tematica è da cancellare , poi spieghrerò meglio,ora devo uscire forse ritorno stanotte perchè parto domani , perdonatemi ho agito con leggerezza , spero di non perdere la vostra fiducia ciao --Nico48 (msg) 18:30, 10 ago 2007 (CEST)

Broc

Re:Buon compleanno

Grazie mille! ----Broc^{(D) Trasferisciti!} 22:37, 10 ago 2007 (CEST)