Discussioni utente:Rutja76/Archivio2008-2

Archivio discussioni luglio-dicembre 2008

re: Edit war su Symbian

Ciao! ti ho scritto da me. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 13:08, 15 lug 2008 (CEST)

TUSC token 0c71454ce829743e4d3fab11497951c6

I am now proud owner of a TUSC account!

Lettere aperte

Ok, ma, una volta tradotte, su Wikisource come faccio a metterle? Ale5875 (msg) 16:48, 28 lug 2008 (CEST)

Ok, nulla. Ho capito. Grazie.

Eskilstuna

Sì, mi ero dimenticato che si distingue tra "Kommun" e area amministrativa (sono incappato nel classico "momento der cojone" come si dice qui a Roma, sarà il caldo). E sì che della Svezia non è che sia proprio un novellino, vedi Vällingby. Magari spieghiamo al popolo che si pronuncia "Escilstüna" ;) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 11:57, 7 ago 2008 (CEST)

Grazie :)

Grazie Rutja sei stato molto gentile :) Io sogno una Wikipedia Veramente Libera e mi piace lottare per le ingiustizie, quindi ti dovrei chiedere un piccolo favore... Puoi "aggiustare" questa pagina Amministratori_problematici/Moongateclimber prima che la cancellino? Grazie Mille e Buon Lavoro anche a te! --Ghost ita (msg) 14:01, 11 ago 2008 (CEST)

Assemblea

Mi spiace, ma salvo miracoli non ci andrò. --Snowdog (bucalettere) 17:27, 19 ago 2008 (CEST)

Re: Disposizione caratteri in Lettera 22

Ciao Rutja76, a me sembra che così vada bene e che si riescano a vedere chiaramente tutti i caratteri. Ciao. --Luca Z. Son qui 15:07, 22 ago 2008 (CEST)

La Strage di Ustica - Bibliografia Filmografia

Rutja, perdonami ma la Bibliografia e la Filmografia della voce se non si mettono in ordine Cronologico ( o eventualmente alfabetico) rischiano di dare priorità di visibilità per qualche autore e questo può apparire poco POV e quindi "sospetto". Comunque ho aperto un paragrafo di discussione e parliamone insieme anche con gli altri prima di cambiare ancora. Grazie Ciao Fox2 (msg) 17:37, 28 ago 2008 (CEST)

Non fare l'idiota

Naturalmente non lo dico a te ;-) è solo l'oggetto del messaggio ... :-)) Avevo proposto nella pagina di discussione di appiccicare un analogo template inserito su en:wiki. La proposta se l'è filata solo un utente. Tu cosa ne penseresti? --「Twice·29 (disc.)」 22:10, 10 set 2008 (CEST)

Non saprei. Nel caso particolare forse si potrebbe semplicemente scriverlo insieme al disclaimer iniziale in grassetto invece di inserirlo come template. Per quanto riguarda il template in generale, non vedo problemi a tradurlo e utilizzarlo nelle pagine appropriate (ad es. WP:Scherzi e STUBidaggini, ecc.) --Rutja76^scrivimi! 11:23, 11 set 2008 (CEST)

In realtà, la cosa è un po' diversa e un po' più complicata. Intanto, come avrai visto, ho segnalato che tale pagina mi pare sia stata eliminata da tutte le Wikipedia (attualmente non ha interlink) e che l'unica copia/versione è quella presente su Meta. Poi, il mio discorso era teso a distinguere due tipi di pagine in namespace Wikipedia che possono avere valenza diversa dalla normale linea guida: l'essai, il saggio che accompagna ed illustra appunto alcune linee guida (come nel caso qui degli idioti), e la pagina umoristica (ne abbiamo diverse, ed anche in questo caso potrebbe rientrare questa di cui alla quale degli idioti). Insomma, carnina al fuoco: ma segnalare in futuro il perché certe pagina (non necessariamente scandalose né di dubbia utilità) stiano nel ns 'pedia penso sia corretto e, questo sì, utile per il lettore. :-) --「Twice·29 (disc.)」 12:00, 11 set 2008 (CEST) (p.s.: non rileggo il testo e lo salvo, spero non aver scritto strafalcioni in termini di sintassi.. :-))

Sì, comprendo. Divido la cosa in più punti:

• Su WP:Non fare l'idiota non saprei, sinceramente è più un saggio che un testo umoristico, per cui secondo me basta il template che c'è
• Per quanto riguarda la sua cancellazione, aspettiamo l'esito della votazione. Se viene respinta la richiesta, resterà da vedere la possibilità di rinominarla. In ogni caso ho copiato la versione italiana su meta (c'era già in altre lingue), visto che comunque è da lì che viene. Forse si potrebbe pensare a creare un soft redirect come su en.wiki
• Per quanto riguarda la divisione del namespace WP in linee guida e saggi, sono d'accordo, e forse occorrerebbe discuterne su Discussioni progetto:Norme e regolamenti di Wikipedia, ma come noterai qualcosa era già stato iniziato e si era ben bene arenato (v. Discussioni template:Policy), per questo ho evitato di andare oltre ;) --Rutja76^scrivimi! 12:26, 11 set 2008 (CEST)

• In effetti, molte discussioni poi purtroppo si arenano ... magari oggi mi documento anche su questa che segnali. ;-) Bnm 'ppetito se devi ancora pranzare. --「Twice·29 (disc.)」 12:53, 11 set 2008 (CEST)

  Ho provato a rilanciare la discussione in discussioni template:Policy#Lo accendiamo?, agganciando il discorso dei template di avviso per pagine Wikipedia essai e umorismo. --「Twice·29 (disc.)」 17:02, 11 set 2008 (CEST)

Fonti Linguaggio CB

Ciao. Hai segnalato mancanza di fonti nella pagina Linguaggio CB. Vorrei rimediare ma ho bisogno del tuo aiuto: quali affermazioni ti sembrano carenti di citazione? Grazie in anticipo! utente:moustaky - Let's Talk About It 06:37, 13 set 2008 (CEST)

Ciao! Praticamente la maggior parte della voce ha bisogno di fonti: la lista dei termini, ma anche molte delle affermazioni scritte (che contengono anche nNPOV). Buon lavoro --Rutja76^scrivimi! 11:24, 13 set 2008 (CEST)

Uhm... mi devi davvero aiutare: le affermazioni sulla genesi e l'evoluzione legislativa sono già presenti nella voce banda cittadina su wikipedia. I termini sono frutto di linguaggi gergali e paraclandestini: non esistono fonti ufficiali se non la banda cittadina stessa. Che fare? Grazie! ciao. Maurizio 20:49, 13 set 2008 (CEST)utente:moustaky - Let's Talk About It

Tutto ciò che è su wikipedia deve essere documentato da fonti che lo riportino prima volta; ovvero Wikipedia non è una fonte primaria. Ciò significa che se non esiste alcuna fonte (libro, documento, ecc.) che citi tali termini, devono essere rimossi --Rutja76^scrivimi! 02:02, 14 set 2008 (CEST)

Quindi la voce è da rimuovere... utente:moustaky - Let's Talk About It 05:24, 14 set 2008 (CEST)

Non necessariamente subito. È opportuno aspettare un po' di tempo (qualche mese) da quando è stato inserito il template {{senzafonti}}, in modo da dare possibilità eventualmente di inserire fonti, qualora qualcuno le trovasse. Buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 08:53, 14 set 2008 (CEST)

Sigh... come ti ho detto fonti ufficiali non ce ne sono, trattandosi di un gergo di origini "piratesche". Quindi tanto vale segarlo subito. A meno che non fosse sufficiente citare qualche sito presente in rete? Vale? Grazie e ciao. utente:moustaky - Let's Talk About It 23:24, 14 set 2008 (CEST)

È evidente che, essendo la CB utilizzata anche per trasmissioni pirata, non esistono testi "ufficiali" che riportino tali termini. Possono essere comunque citate fonti autorevoli che indichino tali termini, sempre che esistano. Mi viene in mente, ad esempio, il Gruppo Alfa Tango, o associazioni del genere. Personalmente dunque non toglierei tutto immediatamente. Anche perché oltretutto se si vuole eliminare la voce occorre metterla in cancellazione e attendere la decisione della comunità --Rutja76^scrivimi! 09:50, 15 set 2008 (CEST)

Siti amatoriali che trattano questi termini ce ne sono a decine. Tutti più o meno autorevoli, ma pur sempre amatoriali. Per rendersene conto basta fare un giro su google: [[1]]. Quindi torno a chiedere: che fare? Non mi sembra interessante citare come fonte le decine di URL che in ordine sparso riportano i termini con altrettanta mancanza di fonti che il "nostro" articolo di wikipedia... Oppure sì? Grazie per la pazienza e ciao. utente:moustaky - Let's Talk About It 16:59, 15 set 2008 (CEST) utente:moustaky - Let's Talk About It

Ciao, ho trovato un fonte scritta, ma ho bisogno ancora del tuo aiuto per capire qual'è il modo corretto per citarla (nel testo? a pié di pagina?...). Si tratta di un manuale appena pubblicato: Alessandro Valli, Il tuo PMR. Trucchi e segreti delle ricetrasmittenti, Milano, FAG (collana Pro DigitalLifeStyle), 2008 (ISBN9788882336592). Grazie ancora per l'attenzione. utente:moustaky - Let's Talk About It 07:39, 28 set 2008 (CEST)

Ciao, scusa per il ritardo nella risposta. Puoi inserire prima di "Note" un paragrafo chiamato "Bibliografia" e metterci il titolo del manuale. Non ti preoccupare per la formattazione, casomai ci penso io ad aggiustarla. La cosa importante è che per togliere il template senzafonti occorre che tutto ciò che è scritto nella voce sia referenziato. Se per esempio nel manuale non figurano tutti i termini descritti nella voce, occorre togliere quelli che non ci sono. E ancora più importante: nello scrivere la spiegazione dei vari termini, non copiare quanto scritto nel manuale, ma rielaboralo con parole tue, altrimenti si vìola il copiright del libro. Spero di non essere stato troppo complicato :) --Rutja76^scrivimi! 12:11, 30 set 2008 (CEST)

Ecco, ho fatto l'intarsio ;o). Ho verificato nel (veramente buon) manuale di Valli. Non ci sono rischi di plagio perché il mio articolo è stato scritto ignorandolo (probabilmente prima della sua edizione). Però il contenuto è conforme in quanto entrambi descrivono le stesse cose. Grazie ancora per l'assistenza. Ciao. utente:moustaky - Let's Talk About It 21:16, 30 set 2008 (CEST)

Grazie ;o) utente:moustaky - Let's Talk About It 12:31, 1 ott 2008 (CEST)

Millenni

Ciao! Non so se avevi seguito la discussione sullo stile dei millenni nelle discussioni del manuale di stile... ad ogni modo, quando hai tempo, potresti per favore controllare su Lesina se dice qualcosa in proposito? Grazie! -- Basilicofresco (msg) 15:21, 18 set 2008 (CEST)

Armata rossa

Ciao, prima vorrei che vi metteste d'accordo .. contattalo e fammi sapere. Salut --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:13, 28 set 2008 (CEST)

si lo so.. ma lui pare avere diversa opinione .. se non venite a capo fammi un fischio e vediamo. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:21, 28 set 2008 (CEST)

Come scritto nel Manuale di stile: "Nomi di specifiche unità o organizzazioni militari vanno scritti in maiuscolo (Regia Marina, Brigata Sassari, Unità 731). L'eventuale nome proprio di un reparto può essere scritto in corsivo (es: Brigata Alpina Julia)". Vedi anche il Tavolo delle trattative --Nonno88 (msg) 16:40, 28 set 2008 (CEST)

Guerra d'inverno

Ci stavo pensando, ripristino allora. Ciao rago (msg) 09:18, 3 ott 2008 (CEST)

Le Bistro

Hi! In it.wiki we are discussing possible changes on the structure of our bistro. As I had a look at the bistro on fr.wiki, I was wondering if you have a page explaining how the bistro works, especially the archiving process for the old discussions (is it done by automatically by bot, etc.). Thank you for any help --Rutja76 (d) 5 août 2008 à 09:45 (CEST)[2]

A few technical explanations are provided here : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/Archives#Initialisation_des_sous-pages .

See also the source code in http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro&action=edit  :

{{Wikipédia:Le Bistro/{{#time:j F Y|-2 days+1hours}}}}

{{Wikipédia:Le Bistro/{{#time:j F Y|-1 days+1hours}}}}

{{Wikipédia:Le Bistro/{{#time:j F Y|0 days+1hours}}}}

Sorry for being so late to answer your question.

Ciao

Teofilo2 (msg) 14:22, 14 ott 2008 (CEST)

Armoriale dei comuni dell'Ostrobotnia

Ciao! Certo, l'ho fatto benché io non sia d'accordo. Il contributore ha le migliori intenzioni, ne sono sicuro, ma è ancora offensivo. Fortunatamente, ho una proposta facile :) Forse possiamo togliere tutte queste descrizioni degli articoli sugli armoriali finlandesi? Dubito che i lettori italiani capiscano né la finlandese né la svedese ;) Dunque, le descrizioni in finlandese o in svedese sono appena necessari. JdeJ (msg) 15:57, 14 ott 2008 (CEST)

" mi aspetto che se inizio una conversazione nella pagina di qualcun altro la conversazione continui lì" Scusa! :) Non l'avevo letto. JdeJ (msg) 15:59, 14 ott 2008 (CEST)

Richiami

Salve. Non sapevo dove contattarla e spero di non aver sbagliato a priori. Ho ricevuto due richiami, uno da lei e uno da un altro utente, mentre io in realtà non ho mai aperto discussioni nè tantomeno modificato testi. Accedo a Wikipedia solo per ricercare informazioni e penso che le mie competenze non siano sufficienti per contribuire. Tra l'altro prima di oggi non ho mai accesso alle pagine che pensate io abbia modificato. Gradirei dei chiarimenti, dato che non sopporto essere accusata ingiustamente. Grazie.

P.s. Sono iscritta da un annetto, ma non faccio mai il login.

Risposta

Ciao, la mia citazione, seppure non dice "sono separati" in ogni caso non dice neanche che vivono assieme, e mi pare utile inserire anche quel commento, visto che si parla d'altro sulla sfera della vita privata. E la pagina sull'Helsinking Sanomat è nientemeno che un riassunto della sua vita, non mi pare che si possa considerare affidabile in quanto da nessuna delle due parti esiste prova ne scritta ne video che confermano la relazione.

Nasty Suicide

I campi Nome e Cognome vengono utilizzati dal template {{Bio}}, tra le altre cose, per ordinare la voce nelle categorie secondo lo standard Cognome, Nome; per questo motivo devono essere omogenei con il titolo della voce, che è quello che compare nelle categorie. Quindi se la voce è intitolata allo pseudonimo, è quello che deve comparire nei campi Nome e Cognome, e il nome vero va inserito altrove, tipicamente nel campo PostCognome. Per maggiori informazioni leggi Template:Bio/man#Ulteriori spiegazioni sui campi. Per quanto riguarda le attività, anche per quelle bisogna considerare che il template utilizza i parametri Attività per creare le categorie, ed ogni persona va categorizzata per la/le attività per cui ha diritto a stare sull'enciclopedia. Questa persona, in particolare, non mi sembra sia rilevante - ai fini dell'enciclopedia - come farmacologo; in effetti, a parte dare notizia della laurea, nella voce non è riportato null'altro di questa attività. Non si tratta di togliere informazioni, ma semplicemente di metterle nel posto giusto. Ciao, ary29 (msg) 14:24, 20 ott 2008 (CEST)

Guarda la Discussione:Pettine_di_frequenze

Discussione:Pettine_di_frequenze direi che se parliamo di quello ne parliamo li'. Ciao

Discussione:Pettine di frequenze

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pettine_di_frequenze Ho risolto così metto il collegamento alla pagina originale in quella tradotta ed anche le note sul diritto d'autore e siamo a posto.

21/10/2008 h10:26 --Bounty braveheart (msg) 10:07, 21 ott 2008 (CEST) Dice: " Tu hai detto:"copyright, che è specificato nel link a fondo pagina (v. [3)]." Non l'avevo visto, se l'avessi visto mi sarei risparmiato di mandargli la lettera, visto che dicono:

"Non-commercial Reproduction

Information on this site has been posted for personal and public non-commercial use and may be reproduced, in part or in whole and by any means, without charge or further permission from INMS. We ask only that:

   *    Users exercise due diligence in ensuring the accuracy of the materials reproduced;
   *    INMS be identified as the source; and,
   *    The reproduction is not represented as an official version of the materials reproduced, nor as having been made in affiliation with or with the endorsement of INMS."

Di conseguenza metto il collegamento alla pagina originale in quella tradotta ed anche le note sul diritto d'autore e siamo a posto.

Grazie e scusa ;-)

Grazie anche per l'aiuto sulla firma. " 21/10/2008 h10:26 --Bounty braveheart (msg) 10:07, 21 ott 2008 (CEST)

Ciao

Bandiera finlandese

Si, è che ho visto nelle pagine in altre lingue altre bandiere diverse, e mi pareva normale che a situazione politica diversa corrispondesse bandiera diversa. Ma se sei sicuro metti quella giusta.--Mircone (msg) 08:15, 22 ott 2008 (CEST)

Mail

Guarda la posta. Ciao Jalo 14:56, 27 ott 2008 (CET)

Template rimosso

Per cortesia potresti spiegarmi in che modo sei riuscito a rimuovere il template (che non può essere rimosso senza consenso) aggiungendo una fonte? --Piero Montesacro 13:01, 28 ott 2008 (CET)

Ciao! Bella domanda: lo sai che il template non c'era quando ho editato la pagina? Sono sicuro perché ho fatto l'anteprima della pagina diverse volte, lo ricordo per via dell'errore del tmpl bio visto che manca la nazionalità. Non so quali possano essere le ragioni, probabilmente ho editato una pagina vecchia dalla cache, oppure ho editato la versione precedente alla tua senza accorgermene. In ogni caso non era mia intenzione toglierlo. Pertanto più che "abusivamente tolto" direi "erroneamente tolto". Buon senso prima di tutto. Buon lavoro! --Rutja76^scrivimi! 15:04, 28 ott 2008 (CET)

Beh la cronologia dice che io ho fatto l'edit alle 12:29, tu alle 12:48 e non c'è stato conflitto. Il buon senso mi pare non mi manchi, è un errore alquanto insolito a verificarsi in questo modo, spero ne converrai. Comunque ti credo volentieri lo stesso e considero chiuso l'incidente. Ciao e buon lavoro anche a te. --Piero Montesacro 15:19, 28 ott 2008 (CET)

Sì, effettivamente è strano. Ho notato anch'io la differenza di ora, per cui l'unica possibilità è che io abbia editato un diff con la versione di Jaqen che avevo aperto prima della tua modifica (difatti la tua modifica non la ricordo per niente) e non mi sia accorto dell'avviso che stavo editando una versione vecchia della pagina. Come ti dicevo ho fatto molte volte l'anteprima della pagina, e ora riproducendo la sequenza noto che l'avviso di versione vecchia scompare una volta che si fa l'anteprima --Rutja76^scrivimi! 15:37, 28 ott 2008 (CET)

Re: WP:idiota

Ciao Rutja,

si, avrei probabilmente dovuto: il fatto è che sono intervenuto di corsa per evitare che continuino a ripetersi ancora edit come questo (un analogo precedente intervento aveva portato a questo), poi il mio pc è andato in crash.

Guardando però poi qui non mi pare che l'orfanizzazione sia necessaria (se non per una pagina che ho modificato quest'oggi e, forse per le due userpage). Opinione?

Ciao --Pap3rinik (msg) 09:58, 31 ott 2008 (CET)

Aggiungo che il mio edit non è stato casuale. Pare che ogni tanto una scossa all'albero permetta di far cadere i frutti maturi. :-) -- Scriban (msg) 10:21, 31 ott 2008 (CET)

Partiti

I nomi dei partiti stranieri vanno tradotti in italiano. It.wiki è un portale in italiano. Le uniche eccezioni sono espressioni del tutto intraducibili. In altri wiki, o su altri siti (vedi [3]) il partito è tradotto come "Veri Finlandesi". Penso che sia meglio mettere questa traduzione. Del resto pensa che molti partiti "del popolo" sono stati tradotti "popolari", ma la cosa è diversa. Dove ho potuto ho corretto dove non è possibile ho lasciato "popolari". Cerca una traduzione migliore e sostituiscila, ma usciamo lingue straniere il meno possibile--Bellini.raf (msg) 11:06, 31 ott 2008 (CET)

Parti da presupposto che molti di noi non riusciamo nenache a pronunciare il nome in finlandese :) La prassi in it.wiki è la traduzione in italiano. Spero tu possa trovare una più corrispondente all'orignale finlandese--Bellini.raf (msg) 11:38, 31 ott 2008 (CET)

finlandia

come mai quest' "amore" per la finlandia?--Bellini.raf (msg) 11:45, 31 ott 2008 (CET)

Lingua sami skolt

Hei pitkästä aikaa! Lupasin kääntää tällaisia artikkeleita ja ilmoittaa sinulle silloin, kun ne ovat valmiit. Tällä hetkellä näyttää siltä kuitenkin, että ne ovat valmiit joskus vuonna 2020, kun elämä tuli väliin, mutta jos jaksat oikolukea tuota hirvitystä, jonka "käänsin", olisin ikikiitollinen :) Lisää tulee toivottavasti tämän vuoden puolella, mutta tiedähän :D -Yupik (msg) 22:14, 27 nov 2008 (CET)

Terve! Laitoin pikkukorjauksia. Kiitos kovasti kontribuutiosta, ilmoita vain silloin kuin kirjoitat lisää, joka tapauksessa ei mitään kiirettä :) --Rutja76^scrivimi! 23:39, 27 nov 2008 (CET)

Richiesta di minima collaborazione

Ciao, dato che ti leggo attivo nel progetto Finlandia volevo chiederti se tu o qulacun'altro del progetto ha voglia di dare un'occhiata (o ampliare, scrivere nuove voci o comunque controllare) quello che è presente in Categoria:Aviazione finlandese e quello che sto scrivendo, traducendo da en.wiki, su Ilmavoimat. Grazie dell'attenzione :-)--threecharlie (msg) 12:43, 29 nov 2008 (CET)

Ciao, ho wikificato un po' la pagina. Un'osservazione: secondo me la categoria Assi dell'aviazione finlandese della seconda guerra mondiale è nNPOV, a meno che non siano previsti dei parametri per definire chi è un asso, e pertanto ne consiglierei la cancellazione. In ogni caso è prassi categorizzare le voci nella categoria più specifica, per cui, nel caso si ritenga di mantenere la categoria sopra citata, occorre togliere Ilmari Juutilainen da Categoria:Aviatori finlandesi. Suppongo ci sia da inserire qualche parametro nel biobot per far ciò. Buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 09:35, 3 dic 2008 (CET)

Beh hai ragione sulla ridondanza che c'è nella categoria, ma ti chiedo la cortesia di lasciarla per ora com'è perché sarà presto motivo di discussione e/o rielaborazione nel progetto:Aviazione di cui faccio parte. Se hai fatto un escursus nella serie di categorie affini, la principale delle quali dovrebbe essere "aviazione della tal nazione" vedrai che in quella italiana, la più sottocategorizzata, cominciano ad esserci dirigibilisti, pionieri, assi della prima e seconda guerra mondiale, tutta gente insomma che "stava con i piedi staccati da terra" ma in un contesto aviatorio giustamente diversificati. Concludo che i parametri per definire un asso ci sono, con tanto di bibliografia di supporto, anche se in termini assoluti avrà sicuramente più peso un Francesco Baracca di (ad esempio) uno sconosciuto (per noi) Ghanese autore di soli 3 abbattimenti ma per questo "asso" del suo paese e magari pure eroe nazionale :-) Premesso questo nulla ti/ci vieta di parlare di queste anomalie nel progetto e comunque non posso che ringraziarti per esserti curato delle voci che ti ho chiesto. a Rileggerci :-)--threecharlie (msg) 10:24, 3 dic 2008 (CET)

No problem. Sinceramente non ho intenzione di partecipare alla discussione sull'enciclopedicità o meno di tale categoria, visto che la materia non è del mio campo. Sicuramente ci saranno persone più esperte di me che decideranno per la soluzione migliore. Buon proseguimento! --Rutja76^scrivimi! 10:31, 3 dic 2008 (CET)

Grazie ancora, ti chiedo l'ultima cortesia; mi ero completamente dimenticato di cambiare il template di monitoraggio, cosa che ho fatto ora mettendo anche il template "tradotto da". Il mio, quello dall'inglese, l'ho firmato con la data effettiva della revisione, mi farebbe piacere che il secondo, quello da fi.wiki, lo firmassi tu per apporre un sigillo di "paternità" guadagnata, oltre che di autorevole controllo data la tua passione per le finlandesi... opppsss per la Finlandia. Per la cronaca, anche se non la sento e non la vedo da anni, mi vanto di una conoscenza femminile finlandese tale "Ulla" che qualche anno fa ha partorito una bimba con i tratti classici da "foto pubblicitaria". Per quanto mi riguarda i finlandesi sono persone molto meno fredde del loro clima :-)))--threecharlie (msg) 10:44, 3 dic 2008 (CET)

(rientro) Mi togli solo una curiosità? Il nome della forza aerea è scritto in svedese????? E nel sito ufficiale è scritto Suomen ilmavoimat o semplicemente Ilmavoimat? Sai, non è un sofismo, è la stessa cosa per cui la nostra forza aerea è chiamata Aeronautica Militare (come da sito ministero della difesa, tra gli altri) è la francese Armée de l'air è semplicemente quella senza la specificazione de France--threecharlie (msg) 11:00, 3 dic 2008 (CET)

Ciao! Rispondo in sequenza:

• È prassi scrivere il nome delle istituzioni ufficiali (così come comuni, regioni, ecc.) anche in svedese perché in Finlandia esistono due lingue ufficiali, il finlandese e lo svedese
• Su fi.wiki l'aeronautica è chiamata Suomen ilmavoimat: controllando alcuni siti sugli stili linguistici di scrittura delle istituzioni finlandesi (uno tra i vari: [4]), sembrano accettate entrambe le versioni. Stesso discorso per Suomen puolustusvoimat (Esercito finlandese). Comunque mi ripropongo di controllare meglio e, nel caso, di invertire il redirect

--Rutja76^scrivimi! 12:34, 3 dic 2008 (CET)

a proposito di "Istituto_Mater_Boni_Consilii"

Senti, nel mentre ti porgo i più sentiti auguri di Buon & Santo NATALE, scusa se ti chiedo notizie in merito alla voce di cui al soggetto. In concreto, da quanto tempo non la leggi? Credo che il problema di eventuale copia e/o violazione di diritti sia stato risolto Ciao Gaetano Hardy