Discussioni utente:Presbite/archivio 2015

Questo è l'archivio dell'Utente:Presbite per l'anno 2015. Si prega di non modificarlo.

Re:Grazie

Forse è vero che non ci siamo mai scritti in questi anni, però ho presente chi tu sia (wikipedianamente ovvio) ;-) ..... e, in effetti, facendo del lavoro sporco mi capita di finire quasi su ogni argomento, o con la mia utenza o con il bot :-)

Ciaoooo --Pil56 (msg) 14:55, 6 gen 2015 (CET)

GRAZIE

Grazie per il tuo intervento sulla discussione relativa al Nido dell'aquila.
Ti ho risposto nella relativa pagina della valutazione LSC.
--Enryonthecloud (msg) 22:42, 9 gen 2015 (CET)

Ho dato un'ulteriore controllata alle date, ora mi sembra quadrino tutte. Inoltre volevo cogliere l'occasione per chiederti la tua preziosa collaborazione per operare sulla voce Berghof, che stagna in una condizione tale che necessita assolutamente di una sistemata... anche se non intendo proporla alla rubrica LSC poiché troppo nota. Credo che nessuno come te/voi sia più titolato a collaborare, malgrado il tuo cambio di interessi. Magari sarebbe utile se segnalassi soltanto alcune fonti attendibili, come è successo per il Nido dell'Aquila. Fammi sapere qualcosa, se vuoi. Grazie. --Enryonthecloud (msg) 14:19, 12 gen 2015 (CET)

Oh, grazie! Sì, il mio nome andrebbe con la "H" ma mi hanno sempre abbreviato così, italianizzandolo... Potrei anche cambiare nick dell'account ma non so come sia la procedura... --Enryonthecloud (msg) 14:45, 12 gen 2015 (CET)

Ho dato un'occhiata alla tua pagina "sandbox" dove è presente anche la voce del Nido dell'Aquila e, scusa l'ignoranza in materia, ma che pagina sarebbe? Deriva dalla tua pagina utente? --Enryonthecloud (msg) 17:15, 12 gen 2015 (CET)

Tito

Scusa, perché? Non è serbo-croato? Oppure hanno ragione quelli di Wu Ming? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:29, 12 gen 2015 (CET)

L'off topic lo continuo qui

Presbite, parliamoci chiaro, mi sono scafato da tempo su certe cose. Quando ho visto quella voce in dubbio E, la prima cosa che ho pensato è stata: bene, adesso la metto in cancellazione. Poi però siccome non lo faccio mai prima di controllare discussione e crono, anzitutto mi sono convinto che era F e non E, e in secondo luogo m'è sorto il dubbio che, per com'era maturata la E e per tutto il resto, potesse succedere un piccolo patatrac (giustificato o no, non ha importanza). Per cui ho fatto quel che non faccio quasi mai, ma che correttezza wikipediana imporrebbe più spesso. Avvisare il progetto. Ammetto: ho fatto un po' il finto tonto (in senso non wikipediano, s'intende!), m'aspettavo, sia pur con poche speranze, di parlare con altri finti tonti (sempre in senso non wikipediano!) e non ho pingato di proposito. Ricevuta una certa risposta, m'è scappato un sorriso, perché il quadro che si profilava mi sonava abbastanza buffo, ridicolo come l'argomento oggetto di discussione. Di qui le mie allusioni, come le chiami tu (paradossali: se avessi voluto agire in un certo modo, non avrei certo agito come effettivamente ho fatto). Abbi pazienza, se tu mi fai puntualizzazioni allo sciroppo, be', per conto mio mi limito a inoculare una lievissima spruzzata di vetriolo in dosi non pericolose e per me finisce lì, ormai ho una certa esperienza. Posso solo prendere atto che non ti piace fare il finto tonto: a tuo onore! --Erinaceus (msg) 14:29, 28 gen 2015 (CET)

Io non mi censuro, caro Presby: non amo così tanto quest'enciclopedia, ma quanto basta a volerle evitare ridicole gaffe, che potrebbero coinvolgere tra l'altro anche utenti del tutto ignari (è già avvenuto, se è per questo, e personalmente mi scoccia, anche se io non c'entro). Pensa se avessi messo in cancellazione io la voce. Io sapevo, altri no. Per cui, se penso che stiamo rischiando anche lontanamente una ridicola gaffe, lo dico: prima magari provo a farmi capire al volo (come vedi anche dai miei messaggi nella tua talk, tutti rigorosamente impliciti, e come hai visto dall'avviso al progetto), ma poi lo dico. Lo dico in modo ironico e paradossale. Prenderla sul serio, ignorarla o non intervenire affatto sta agli altri, e in quel contesto ho visto tutti e tre gli atteggiamenti. Il più schietto (ma perciò anche il più vulnerabile: "toh, Presbite la prende male") è stato il tuo, te ne rendo atto. --Erinaceus (msg) 10:42, 29 gen 2015 (CET)

Be', sì, lasciamo stare e buon lavoro... Anche se confesso che mi mandi un po' in confusione, non so se più se levare il pugno davanti a Cristo o genuflettermi davanti a Guccini... certo che hanno tutti e due una bella barba :-P --Erinaceus (msg) 20:53, 29 gen 2015 (CET)

ti ho risposto

da me -- .mau. ✉ 23:02, 2 feb 2015 (CET) (ping) -- .mau. ✉ 15:37, 4 feb 2015 (CET)

Linkare a Facebook

Ciao, linkare a Facebook è più che questionabile ma da questo a rimuovere completamente l'intervento di un altro utente in una discussione è eccessivo. --L736E^{l'adminalcolico} 20:54, 23 feb 2015 (CET)

OK meglio però rispondergli in talk e informare così anche tutti gli altri partecipanti alla discussione. --L736E^{l'adminalcolico} 21:23, 23 feb 2015 (CET)

Discussioni utili

Quando avete deciso quale dei due ha ragione, fatemelo sapere, che vi blocco per un'altra settimana premio. --M/ 17:32, 7 mar 2015 (CET)

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Luigi 28", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Luigi 28~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

04:07, 18 mar 2015 (CET)

Casella postale

La mia pagina di discussione non è la casella postale di Giap. Se lo chiedi molto gentilmente, forse potrebbero addirittura sbloccarti. Chiedere non costa niente.--TBPJMR (msg) 10:57, 18 mar 2015 (CET)

Re:

Bentrovato! Dunque, l'account Presbite è ok quindi rimarrà tutto com'è, Luigi28 su it.wiki sarà rinominato in "Luigi28~itwiki" ma il nome Luigi28 rimarrà disponibile solo ed esclusivamente per l'utente Luigi28 di en.wiki e visto che sei sempre tu a mio giudizio possiamo lasciare tutto com'è, in alternativa dovrei chiedere uno sblocco provvisorio su en.wiki, dovresti loggarti lì e unificare l'utenza di it.wiki. --Vito (msg) 15:53, 18 mar 2015 (CET)

Guerra di Capodistria

Ciao. Ho visto che hai probabilmente in previsione di scrivere una nuova voce sulla storia dell'Istria. Ti volevo chiedere, hai per caso intenzione di scrivere qualcosa anche sulla guerra di Capodistria (1274-1279)? Ho visto che ci sono diverse voci in WKP che puntano a questa "voce rossa". -- Gi87 (msg) 18:40, 22 mar 2015 (CET)

Mi riferivo a questa pagina: Utente:Presbite/Sandbox. In effetti ora che ho guardato meglio, ci sei passato di recente ma non per continuare il lavoro, avevo visto di sfuggita e pensavo avessi ripreso il lavoro. Come non detto. -- Gi87 (msg) 19:01, 22 mar 2015 (CET)

Lapsus

Non sono riuscita ad annullare le due modifiche a causa di un conflitto, ma ho cancellato il nick sbagliato e già striccato. Può andare? Non intendevo violare la tua privacy e ti chiedo nuovamente scusa se per caso l'ho fatto.--Albaper (msg) 16:52, 29 mar 2015 (CEST)

Pagina di discussione

Ho dato un'occhiata veloce, mi pare che al momento la discussione stia procedendo ordinatamente e che una frase sia stata spostata dall'incipit. Non penso sia necessario al momento un mio intervento nella discussione stessa, soprattutto perché sulla materia in sé mi ritengo del tutto incompetente e - fortunatamente - non mi pare siano necessarie azioni amministrative. Apprezzo però la tua cordiale richiesta, tengo d'occhio la pagina e conto sul tuo buon uso della dialettica e sulla dedizione a questo progetto. Buon lavoro, M/ 11:50, 30 mar 2015 (CEST)

RE: Mio revert

Veramente la legge parla sia del 1943 che dell'attuale confine orientale: Al coniuge superstite, ai figli, ai nipoti e, in loro mancanza, ai congiunti fino al sesto grado di coloro che, dall’8 settembre 1943 al 10 febbraio 1947 in Istria, in Dalmazia o nelle province dell’attuale confine orientale, sono stati soppressi e infoibati, nonché ai soggetti di cui al comma 2, è concessa, a domanda e a titolo onorifico senza assegni, una apposita insegna metallica con relativo diploma nei limiti dell’autorizzazione di spesa di cui all’articolo 7, comma 1. Ciao.--Albaper (msg) 21:40, 1 apr 2015 (CEST)
P.S. Non ti avevo chiesto di cambiare secondo dopoguerra, ma di integrare con le foibe istriane del 1943, cui anche la legge fa esplicito riferimento, perché prima in incipit si parlava solo dell'ultima fase della seconda guerra mondiale. Non è una questione di doppi criteri, ma di precisione.--Albaper (msg) 21:48, 1 apr 2015 (CEST)

Ho visto la tua ultima modifica. Ora il secondo capoverso secondo me è troppo lungo, rispetto al "peso" che hanno le onorificenze nell'economia della voce. Cosa c'è che ti disturba nell'espressione attuali province del confine orientale? Sai meglio di me che "l'allora parte nordorientale dell'Italia" non andava bene, dai. Dopo l'8 settembre quelle zone di fatto non erano manco più Italia.--Albaper (msg) 22:26, 1 apr 2015 (CEST)

Visignano e Sebenico si trovano rispettivamente in Istria e in Dalmazia, che sono esplicitamente menzionate in incipit. Che la zona di Fiume si trovi nel Quarnero è corretto, ma credo che negli intendimenti della legge sia implicitamente inclusa nell'Istria. D'altronde, queste sottigliezze sono note a noi, amanti di queste zone. In ogni caso, i fiumani sono menzionati nel primo capoverso (e nel primo articolo della legge). Quanto a Mori, sai molto bene che il conferimento dell'onorificenza è stato del tutto illegittimo, secondo i dettami della legge. Tolmin non c'entra una cippa con gli infoibati, e lo sai meglio di me. C'entrano le città di Trieste e Gorizia, cioè le attuali province del confine orientale, non tutta la Venezia Giulia dell'epoca, e tanto meno la Provincia di Lubiana. Non lo so, vogliamo infilare anche Lado Piščanc nel calderone degli infoibati, visto che è morto fucilato nel '44 a Cerkno, nell'allora Venezia Giulia (o meglio, OZAK)? Oppure ci mettiamo anche i morti bruciati vivi di Lipa, per esempio. In fondo, anche loro erano cittadini italiani. A cavillare in questo modo, non se ne esce più.--Albaper (msg) 23:08, 1 apr 2015 (CEST)

Invece ti sbagli di grosso. Non sono scesa dalla montagna del sapone e so benissimo quante onorificenze sono state conferite in modo del tutto illegittimo. Infatti se ne parla nel corpo della voce, ma se vuoi possiamo comodamente inserire un richiamo alle varie violazioni della legge stessa anche in incipit. (Incidentalmente, noto che su questo argomento ritieni che Sandi Volk sia affidabile. Ma non era un negazionista, e in quanto tale del tutto privo di autorevolezza? C'è una nota precisa al riguardo anche in voce, che suppongo essere stata inserita da te.)--Albaper (msg) 00:39, 2 apr 2015 (CEST)

Beh, se sei così addentro alla questione, perché non scrivi un paragrafo apposito? In incipit, i

Serrentino

Ciao Presbite, ti scrivo perché sono un po' perplessa riguardo a questa modifica [1], ma non me la sento di metterci mano in autonomia vista la mia scarsa esperienza. Tu che ne pensi di Serrentino come "vittima di dittatura comunista"? Dici che posso togliere la categoria? Hvala. --Albaper (msg) 08:55, 15 apr 2015 (CEST)

Grazie. Provvedo subito.--Albaper (msg) 09:54, 15 apr 2015 (CEST)

Giorno del ricordo

Nei prossimi giorni vedrò di risponderti con calma. Nel frattempo... calma! ;-) -- Gi87 (msg) 22:16, 15 apr 2015 (CEST)

Non credi che il 4 Il Giorno del ricordo e la scuola sia meglio metterlo come sottosezione nel 3 Celebrazioni facendolo diventare tipo il 3.5. Alla fine si ricollega sempre alle celebrazioni ed il rapporto col mondo della scuola. -- Gi87 (msg) 18:06, 23 apr 2015 (CEST)

Inversione di redirect

Fatto. Per favore, valuta tu quali "puntano qui" siano da spostare alla dizione ufficiale. Ciao, M/ 15:05, 19 apr 2015 (CEST)

Formazioni autonome nella Resistenza

Ciao Presbite, per caso possiedi il libro di Gianni Perona, Formazioni autonome nella Resistenza, F. Angeli, 1996?--Demiurgo (msg) 17:49, 20 apr 2015 (CEST)

A me servirebbe "I militari nel Comando generale", a cura di Gaetano Grassi e Gabriella Solaro, per informazioni sul Fronte militare clandestino di Montezemolo. Lo cercherò in qualche biblioteca.--Demiurgo (msg) 14:37, 21 apr 2015 (CEST)

Ho trovato la direttiva di Montezemolo che cercavo nel libro Le altre Gladio di Giacomo Pacini, ma su Google libri (non ti arrabbiare!). Potresti cortesemente dirmi il numero della pagina che ti ho linkato? Grazie,--Demiurgo (msg) 16:57, 27 apr 2015 (CEST)

Ho citato la fonte correttamente? Potresti inoltre controllare se nella nota 10 è indicata la data precisa della direttiva? Grazie ancora,--Demiurgo (msg) 18:47, 28 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Presbite, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta. Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Blackcat

La votazione è già in corso [2].--Demostene119 (msg) 14:37, 30 apr 2015 (CEST)

Re: PU

Cancellata per C15, ho avvisato l'utente. Se insiste ad inserire linkspam e simili, segnalamelo. Grazie. --M/ 15:33, 8 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Friuli/FVG

ti segnalo che questo è questo qui, ciao--Shivanarayana (msg) 13:26, 24 mag 2015 (CEST)

Re: Statistiche

Sì, ma (probabilmente le conoscevi già) pensavo anche a queste (1609 edit adesso, per 243 utenti) e a quelle della discussione, di cui molti più numeri sono distribuiti in tutti gli archivi. E comunque a tutto quello che ne è nato.
E al di là dei numeri, anche se magari una squadra di calcio è più letta, quando leggono queste voci mi attendo che fra quei lettori facilmente ci siano soggetti che al topic sono interessati per serissime ragioni culturali o personali, e soprattutto a questi ultimi dovremmo dedicare la nostra serietà. Quando poi le proporzioni sono anche numericamente queste, stiamo maneggiando qualcosa di davvero delicato, ecco perché non riesco a non guardare a certi aspetti con pignoleria, pedanteria se vuoi, o diciamo pure ostinazione :-) Siamo molto in piazza, con queste voci, e c'è chi leggerà il resto del Progetto anche secondo come avremo trattato argomenti critici come questi. Non sono ostaggio della responsabilizzazione, questo no, ma certo non posso non tenere sempre presente che in certe voci ciò che facciamo non è affatto un gioco... Però, se i pianeti sembrano allinearsi in modo da darci un oroscopo incoraggiante, e questo mi par di cogliere da qualche segnale, mettiamocela tutta, che non so quando ci ricapita ;-))) -- g · ℵ (msg) 23:37, 26 mag 2015 (CEST)

Votazioni per il board di Wikimedia Foundation

Ciao Presbite, volevo ricordarti di votare per le elezioni del Board di Wikimedia Foundation, per favore (informazioni). È importante che partecipi il maggior numero di persone possibile (finora hanno votato solo circa 5000 persone, meno del 10% degli aventi diritto). Grazie. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 03:21, 31 mag 2015 (CEST)

Re:

Ciao, stavolta l'xcf è effettivamente un file xcf (non un png "mascherato") quindi può restare com'è senza problemi. --Vito (msg) 22:31, 31 mag 2015 (CEST)

Ho qualche coronaria sulla coscienza. È lolloso come gli insulti ce li passiamo come una staffetta. --Vito (msg) 17:25, 30 giu 2015 (CEST)

Mosaici dei popoli

Salve Presbite, sto cercando di radunare tutti gli utenti che hanno partecipato attivamente alle varie discussioni sui mosaici delle voci dei popoli per raggiungere una accordo definitivo. Mi spiego meglio: vorrei definire dei criteri generali per la composizione dei mosaici di volti che introducono quasi tutte le voci sui popoli delle varie versioni di Wikipedia, e a questo scopo ho aperto una sezione sulla pagina di discussione del portale:Antropologia, e so contattando vari utenti per vedere chi è interessato. Se hai voglia di partecipare, scrivi qui Discussioni portale:Antropologia#Mosaici dei popoli. Grazie,--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 20:05, 20 giu 2015 (CEST)

Fronte jugoslavo

Ciao Presbite e grazie per il tuo cortese messsggio. Devo dire che questa voce è quanto di più difficile ho mai deciso di scrivere ma prima dei miei ampliamenti era praticamente inesistente e non credo che potesse rimanere in quello stato una storia così importante della WWII. Sono consapevole della criticità della fonte-Gilas e sto cercando di utlizzarla solo dopo adeguati confronti; p.e. riguardo al Montenegro (che è una pagina-nera della vita di Gilas) per il momento praticamente non ho ancora scritto nulla e conto di utilizzare soprattutto Scotti-Viazzi. Riguardo a Gobetti, il riferimento agli zabari mirava a evidenziare il disprezzo di partigiani e popolazione verso gli italiani in confronto alla paura-terrore provato invece per i tedeschi che, come dice più volte anche Gilas, apparivanno invincibili; naturalmente è un dettaglio che può essere rimosso. Per il resto le fonti più importanti che utilizzo sono Bambara, Deakin, Maclean ecc...La voce è ancora molto imcompleta e credo che avrò bisogno di mesi di lavoro; del resto le sue dimensioni diverranno sicuramente eccessive e forse scorporerò molti dettagli o in partigiani jugoslavi o nelle singole voci sulle battaglie principali. Tomazevic lo conosco, è ottimo e vedrò di utilizzarlo; tra l'altro nopn sapevo che il terzo volume (che egli non completò) è in corso di pubblicazione; quando uscirà (se hai informazioni al riguardo fammi sapere) conto di procurarmelo, sarà sicuramente interessantissimo. Ciao e buon estate.--Stonewall (msg) 12:30, 3 ago 2015 (CEST)

Grazie Presbite per il fantastico sito web con le fonti (tra l'altro di sono tutti i file delle unità tedesche impegnate in Jugoslavia!); ho due problemi purtroppo: dovrei fare un corso accelerato di serbo-croato-sloveno e magari anche tedesco; dovrei fare lo storico professionista e non fare alcun lavoro nella vita! Purtroppo sono solo un misero amateur...e devo lavorare per vivere...sinceramente, farò quel che potrò...credo comunque che la voce non potrà peggiorare rispetto a prima che in pratica era zero. Per le tue considerazioni sulla trionfalistica storiografia jugoslava le condivido in pieno; infatti la descrizione delle famose sette offensive antipartigiane (parziale) mi sembra sostanzialmente equilibrata e non manca di sottolineare le sconfitte partigiane. Del resto io, presunto comunista-sovietico, non ho mai avuto difficoltà a rimarcare, sulla base di fatti e fonti, che la Wehrmacht era una macchina da guerra formidabile, probabilmente la più efficiente della storia (come riporta una recente rivista). Sul ruolo decisivo dell'Armata Rossa con me naturalmente sfondi una porta aperta, non posso che essere totalmente d'accordo, del resto questo è quello che Stalin disse ripetutamente a Tito-Walter nei loro burrascosi incontri. Tuttavia leggendo Deakin e Maclean, britannici, non posso impedirmi di provare ammirazione per la lotta dell'EPLJ da solo in un mare di nemici interni ed esterni almeno fino alla seconda metà del 1943.--Stonewall (msg) 15:01, 3 ago 2015 (CEST)

Ciao Presbite, attualmente sono in vacanza e ho con me solo una connessione con chiavetta lentissima e tre libri: le memorie di Gilas, il libro di Scotti-Viazzi e il terzo volume sul Terzo Reich di R. J. Evans. Al momento quindi non posso fare molto, ne controllare le fonti ne verificare i dati. E' possibilissimo che tu abbia pienamente ragione, se vuoi quindi puoi modificare senza problemi la frase sulle deportazioni slovene. Colgo l'occasione per salutarti e a presto; ultima cosa, però: questo Evans che tu mi magnificavi nella polemica con Irving mi sembra una grossa delusione: bibliografia militare di seconda mano e non aggiornata, molti stereotipi della "vulgata anglosassone", analisi militare superficiale. Ciao; a risentirci.--Stonewall (msg) 17:24, 10 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

VOS

Certa di fare cosa a te gradita, ti segnalo questa fonte. Ciao, --Albaper (msg) 20:35, 2 set 2015 (CEST)

Bogeyman

Vabbe', dai, ho capito: non hai nessuna intenzione di darci un taglio. Che palle, però. Una viene ogni tanto qua e si ritrova sempre te tra i piedi a spaccare il capello in ottantaquattro per ogni minima stupidaggine. Poi vi lamentate pure per la carenza di contributori. Ma forse a te questa situazione non dispiace affatto, così puoi continuare a fare l'esperto del confine orientale e scoraggiare con i tuoi modi sgradevoli e petulanti chiunque osi avvicinarsi al "tuo" cluster di voci. Non sarebbe una novità, tra l'altro. E ora segnalami pure per attacchi personali, se vuoi. --Albaper (msg) 13:17, 6 set 2015 (CEST)

Bau-bau non è esattamente la parola che avevo in mente. Come in altri luoghi in passato, anche qua dai prova di una certa tendenza a sopravalutarti. Ma va bene così, non sarò di certo io a insegnarti le buone maniere e la modestia. Però fossi in te mi guarderei un po' intorno. All'interno di it.wiki, intendo. Ciao e tante buone cose. --Albaper (msg) 17:20, 6 set 2015 (CEST)

Io ho sempre detto bau-bau. I miei genitori slavo-comunisti-infoibatori mi hanno insegnato così. Porta pazienza e cerca di trovare qualcosa di meglio alla prossima occasione.--Albaper (msg) 18:42, 6 set 2015 (CEST)

Permettimi di darti un umile suggerimento: mettitela via, Presbite. E' andata così. --Albaper (msg) 19:30, 6 set 2015 (CEST)

Ciao, ciao. --Albaper (msg) 19:59, 6 set 2015 (CEST)

Fronti europei

Ciao Presbite, ho visto che hai tolto il termine "principale" presente nell'incipit in riferimento al Fronte jugoslavo (1941-1945) e probabilmente hai fatto bene, visto che i veri fronti principali europei della IIGM furono solo l'orientale (di gran lunga il principale) e l'occidentale (a partire dal giugno 1944), però non sottovaluterei l'importanza del fronte jugoslavo e in generale del settore balcanico a cui Hitler dedicò per anni enorme interesse e a cui assegnò sempre forze cospicue in attesa del temutissimo sbarco anglosassone attraverso l'Adriatico o nel Peloponneso (che naturalmente non avvenne mai). Infatti è impressionante il numero di divisioni dell'Asse che furono impegnate nel territorio jugoslavo per quasi quattro anni, molte di più rispetto a quelle impegnate in Africa o in Italia. Gli italiani almeno una ventina di divisioni (più un altra decina in Grecia e isole) contro le dieci impiegate in Russia e le 12 o 13 impegnate in Africa, i tedeschi salirono nel tempo da meno di dieci a quasi trenta, contro, per esempio, la ventina di divisioni impegnate sul fronte italiano dal 1943. Probabilmente le divisioni tedesche impegnate in Jugoslavia non erano di prima qualità ma erano sicuramente molto agguerrite (anche troppo, visto il gran numero di azioni repressive e massacri) e avrebbero fatto comodo alla Wehrmacht all'est, a sud e anche a ovest contro lo sbarco alleato del 1944. E' interessante notare come l'esercito italiano, già di per se molto debole, dovette impegnare più di sei divisioni (tra cui due eccellenti divisioni alpine) per controllare (male) il Montenegro mentre si ridusse ad iniziare la campagna di Russia, la famosa crociata antibolscevica, con le sole tre divisioni del CSIR. In conclusione, più lo studio, più sono convinto (cosa di cui in passato non ero) dell'importanza del fronte jugoslavo. Ciao.--Stonewall (msg) 22:15, 10 set 2015 (CEST)

Condivido in buona parte la tua replica da me; mi permetto di segnalarti che sono informazioni già di mia conoscenza; le quattro divisioni tedesche (704, 714, 717 e 718) del 1941 tra l'altro sono già state inserite da tempo nella voce nel capitolo relativo; altre due, 342 e 113, intervennero per l'offensiva di Uzice prima di partire per la Russia. Sei divisioni sono sempre il triplo dell'Afrikakorps (5. LD e 15. PzD) del 1941. Ho alcune fonti sull'ordine di battaglia tedesco; naturalmente i tedeschi mantenevano un altra decina di divisioni in Grecia che nel 1944 passarono in ritirata attraverso il territorio jugoslavo. Riguardo alle perdite, quelle definitive tedesche in Jugoslavia dovrebbero essere, tra morti e dispersi, circa 40.000 che più o meno sono le stesse subite dalla Wehrmacht sul fronte italiano (circa 40.000 morti e dispersi, parlo di perdite definitive non di feriti o prigionieri); certo non sono i 4 milioni di soldati tedeschi morti all'est. Un saluto.--Stonewall (msg) 07:31, 11 set 2015 (CEST)

Articolo su grazia a Toffanin

Ciao Presbite, per caso ho trovato l'articolo dell'Espresso sulla concessione della grazia a Toffanin, di cui si è discusso nella segnalazione per la vetrina della voce su Porzus. Pensando che ti possa interessare ancora te lo invio via mail.--Demiurgo (msg) 20:33, 11 set 2015 (CEST)

Francobolli

Ciao, grazie del messaggio. Mah guarda... a mio personale avviso, e come dici anche tu, una voce diversa da questa sul tema di quei francobolli si può fare, dipende dal come e dipende dall'insieme dei pareri. È chiaro che se non hai tempo, o anche voglia, di farlo subito, questo è un punto a favore della cancellazione, che comunque a naso non mi pare scontata. Ragionevolmente chi vuole mantenere una voce deve darsi da fare, ma sappiamo benissimo come vanno le pdc, ci sono voci che si salvano pur non essendo sufficienti allo stato (almeno nella mia ottica esclusionista) e ci sono utenti che ci lavorano freneticamente e poi se la ritrovano cancellata. Alle volte ci si trova alle strette. Ok, mi autocito. Quando la settimana scorsa ho visto in cancellazione la voce di Pannain ho reagito così. Poi un altro utente se n'è occupato e quella si è salvata, ammetto che era più semplice, però il mio solo intervento - a mio stesso parere - non sarebbe bastato. Se non l'avesse fatto Squittinatore, forse l'avrei ampliata io, o forse no, l'avrei lasciata cancellare, nella certezza che il C7 sarebbe stato facilmente superabile nel ricrearla con quelle fonti. Se pensi che si dia una situazione come questa (cioè che in caso di nuova creazione non ci saranno dubbi sul mantenimento), io direi di non avere fretta e aspettare altri pareri, accollandosi il rischio della cancellazione a questa tornata. Del resto manca una settimana e non ci sono ancora indicazioni univoche sull'esito. Se hai dubbi è un altro discorso. Probabilmente sulla voce pesa anche - non dovrebbe, ma è comprensibile che sia così - il fatto che l'autore abbia una problematicità irrisolta da mesi (cioè in realtà da anni...). --Erinaceus (msg) 11:56, 10 ott 2015 (CEST)

Be'... se l'altro supporter è il primo utente intervenuto, spero che non gli sia sfuggita l'apertura, ché avvisarlo adesso temo sia campagna elettorale... Per conto mio preferisco di gran lunga non farmi vivo nelle pdc e lavorare alle voci, ma in questo periodo sono a corto di voglia e idee e finisco per dedicarmi alle discussioni, qualcosa che dovrei detestare. Se hai del lavoro da fare, che dire, non posso che invidiarti :-D --Erinaceus (msg) 20:12, 12 ott 2015 (CEST)

Ciao, ti scrivo in riferimento a questa voce "Francobolli italiani su Venezia Giulia e Dalmazia" che non è stata cancellata a seguito della votazione che si è tenuta. Nella discussione avevo letto che ne sapevi un bel po' sul tema e soprattutto avevi un archivio da cui attingere, come ad es. la tua collezione di francobolli. Ti vorrei chiedere se avessi un po' di tempo e voglia per integrare ed arricchire quella voce, alla luce di tutto ciò. Credo che potrebbe uscirne una voce molto interessante da leggere. -- Gi87 (msg) 22:35, 2 dic 2015 (CET)

Ho visto la tua pagina sul tribunale straordinario della Dalmazia in attesa di pubblicazione. Vabbè, non ti preoccupare, Wikipedia non scappa. Sappi che la pagina dei francobolli ti può aspettare anche nel 2016. ;-) -- Gi87 (msg) 11:02, 4 dic 2015 (CET)

Cosa ne pensi?

Caro Presbite, un tuo giudizio su questo--Fcarbonara (msg) 10:37, 31 dic 2015 (CET)